Ilya為馬斯克訴OpenAI案出庭10小時質詢，首次揭露驚人內幕

在馬斯克訴OpenAI一案最新取證階段，OpenAI聯合創始人、前首席科學家Ilya Sutskever近日接受了近10小時庭上質詢，並提交了一份長達52頁的備忘錄，詳細說明其在2023年11月參與董事會罷免Sam Altman決策背後的核心依據。多家英文科技與法律媒體通報顯示，這批揭露成為兩年前震動全球科技界「OpenAI宮斗」事件最具體系化、最權威的公開紀錄。

指控核心：奧特曼存在“持續撒謊與誤導模式”

根據揭露內容，Ilya在證詞中指控奧特曼存在「持續說謊模式」：包括挑撥高階主管關係、對重大資訊不透明甚至刻意製造混亂，讓董事會難以履行受托監督職責。 Ilya表示，董事會最終採取極端決定的根本原因，是在治理關鍵事項上已無法信任CEO本人。

這敘事與外界先前長期討論的「lack of candor」（缺乏坦誠）相呼應。但Ilya的證詞讓這項判決首次從坊間猜測升級為正式的法律證據敘事。 《The Information》稱，證詞與備忘錄共同構成了「可信度與受托治理關係崩塌」的完整框架。這與《華盛頓郵報》先前關於「奧特曼製造混亂、削弱監督」的內部抱怨調查報導相互印證。

爆點揭露：董事會曾討論與Anthropic合併、由Dario出任CEO

更具衝擊性的披露是：在危機最高峰時期，OpenAI董事會曾認真討論與Anthropic合併的可能性，並在設想方案中考慮讓Anthropic聯合創始人Dario Amodei擔任CEO。這顯示，當時董事會評估的不是“替代方案”，而是徹底重設OpenAI路線圖的極端路徑。

這一事實尤其關鍵，因為Anthropic正是由OpenAI出走團隊所創立，兩者後來成為全球AI最重要的兩大對手。 Ilya此次證詞使「合併+換帥」的設想第一次獲得直接佐證。

「Brockman memo」成新焦點

案件中還出現另一份關鍵檔案——被稱為「Brockman memo」的備忘錄。最新的聯邦法院取證命令要求Ilya必須提交該備忘錄，並接受第二次補充證詞。法院認為該檔案與案情相關，並允許原告追問Ilya在OpenAI的潛在巨額經濟利益，以評估證詞是否可能受動機與偏見影響。

法律媒體Law360揭露，近期圍繞Ilya是否完全遵守「再次出庭+ 提交備忘錄」要求仍有程序性爭議（包括一度提出「藐視法庭」動議），但整體趨勢是推進其進一步作證與材料披露。

如果「Brockman memo」與Ilya的52頁備忘錄在關鍵事實上相互印證，並進一步與同期郵件、會議記錄、第三方證詞（包括投資人與高管）形成閉環，OpenAI 2019–2023的治理演進敘事可能被法院與輿論重新校準。

AI史最關鍵危機重新被定位：不是路線分歧，而是治理與信任崩塌

隨著未來更多內部檔案、郵件與錄音被強制進入公共記錄，2023年OpenAI危機中最關鍵的缺口將進一步填補。

過去兩年，全球AI格局與OpenAI自身組織形態、商業軌道與AGI策略方向均劇烈演化。但Ilya這次證詞讓外界重新聚焦一個核心事實：

這場歷史事件最根本不是AI理念衝突，而是受托治理與信任結構的徹底斷裂。

隨著馬斯克訴OpenAI案進入關鍵的證據開示階段，這些內部材料正成為未來研究AI治理、監管政策與大型AI組織體系設計的關鍵原始史料。

事件時間軸回顧

• 2025/10–至今：圍繞Ilya再次出庭與關鍵備忘錄提交持續爭議；法院點名強制提交“Brockman memo”
• 2023/11/17–11/21：董事會突然罷免奧特曼→ 全員聲援→ 微軟試圖接收→ 奧特曼回歸、董事會重組
• 2024–2025：馬斯克起訴OpenAI案推進；OpenAI多次公開反駁；證據開示進入實質階段 （鈦媒體AGI）