•
【俄烏戰爭】烏克蘭命運外包，歐美最大分歧！
2025年12月11日，俄羅斯武裝力量總參謀長格拉西莫夫向俄羅斯總統普丁匯報時表示，謝韋爾斯克已獲得解放。俄軍南部集團軍指揮官謝爾蓋·梅德韋傑夫表示，解放謝韋爾斯克為向斯拉維揚斯克方向發起進攻創造了條件。
《國防》雜誌主編、軍事分析家伊戈爾·科羅特琴科（Igor Korotchenko）向俄羅斯衛星通訊社表示：首先，謝韋爾斯克解放這一事實本身，在川普關於烏克蘭和平計畫的國際形勢背景下，具有重要的政治意義。
這是繼宣佈俄軍佔領紅軍城和庫普揚斯克之後，俄軍在戰場上的又一次勝利！
進入12月以來，美俄特使密集接觸，圍繞俄烏停火與和平框架展開實質性磋商。川普公開要求澤倫斯基接受現實，並希望在聖誕前敲定協議。與此同時，歐盟內部圍繞重整軍備、凍結俄國資產援烏、以及是否接受美方主導的和平方案分歧正在加劇。
烏克蘭發現，自己作為戰爭當事人，卻無法決定命運。
歐洲發現，戰爭在自己門口，決定權一直旁落。
這就是國際政治的殘酷現實。
一、談判桌！
2025年2月川普上台後，美國和俄羅斯單方面談判，試圖左右俄烏戰爭的未來走向，一個事實逐漸清晰：歐洲不是不可或缺的一方。
這不是誰的疏忽，而是各方實力現實較量的結果。過去三年，歐洲承擔了超過1700億歐元的對烏援助，接收數百萬難民，承受能源價格飆升與制裁反噬。然而，在決定戰爭終點的關鍵回合中，美俄直接對話重啟，烏克蘭只能接受命運的安排，而歐盟只能跳出來破壞所謂的和平處理程序。
歐洲領導人意識到了這一危險。他們一方面努力強調歐洲安全必須由歐洲參與決定，另一方面對美俄可能達成交易式和平充滿焦慮。尤其是那種以烏克蘭領土換取模糊安全保證的方案。問題在於，歐洲有反對的資格，卻缺乏否決的能力。
這種邊緣化不是一夜之間發生的，而是源於戰略自主能力的長期缺失，同時暴露了歐洲在地緣政治關鍵時刻的軟弱本質：道義上堅定，行動上遲疑；立場上統一，執行上分裂。
二、沒硬先內耗！
理論上，俄烏戰爭為歐洲實現戰略自主提供了絕佳契機。現實是，歐洲連如何重整軍備都無法達成一致。
1500億歐元的歐洲安全行動（SAFE）計畫，本來是歐盟防務整合的重要一步。然而，因為英國脫離歐盟，導致裂痕無解。
這不是理念衝突，錢才是本質問題。英國宣稱參與歐洲安全，只能付出幾百萬歐元，歐盟卡his要求是65億歐元，隨後降至20億歐元，即便如此還是相差幾十倍，談判只能破裂。
英國脫歐的政治餘震，直接制約了英歐防務合作。
諷刺的是，就在英歐談崩的同時，加拿大順利加入了歐洲防務項目。這意味著，歐洲在減少對美國依賴的口號下，正在建構一個沒有英國、卻繞不開北美的防務結構。
英國首相基爾·斯塔默努力修復與歐盟的關係，強調國防工業合作的重要性，但工黨政府面臨國內反對將主權交給歐盟的主流意見。歐盟儘管承認倫敦在軍事技術與北約體系中的價值，卻難以在制度層面接納一個非成員國。
目前的矛盾就是，歐洲既無法完全獨立於美國，也無法整合自身最有份量的防務力量。在真正需要團結的時刻，內耗成了常態。
三、凍結俄資產？沒人想背鍋！
如果說軍備問題是慢性病，那麼凍結俄羅斯資產的問題，是歐洲的急性病。
歐盟計畫將凍結的900億歐元俄羅斯資產作為抵押，向烏克蘭提供賠償貸款。這個邏輯看似精巧，不沒收資產，只動用收益；不直接賠償，只做擔保。但實操中很快被潑了冷水。
比利時公開反對。原因並不高尚，卻極其現實，俄羅斯可能在比利時法院起訴；歐洲清算銀行總部就在布魯塞爾；一旦爆雷，法律與金融風險由比利時獨扛。
這不是比利時不想支援烏克蘭，而是不願為歐洲的地緣政治豪賭承擔不可控的代價。德國外長瓦得福說比利時的擔憂不無道理，荷蘭外長戴維·范·維爾警告，如果不提供資金，烏克蘭明年會非常難過。即便如此，各國仍難以就共同承擔風險達成真正共識。
歐盟委員會主席馮德萊恩試圖安撫各方，說提案已經考慮比利時關切，並承諾公平分擔責任。但是比利時外交大臣馬克西姆·普雷沃直言：動用這筆錢卻讓比利時獨自承擔風險，這是不可接受的。
這場爭論再次暴露出歐洲的老問題：道義一致，責任分散；口號統一，行動分離。在真正的風險面前，團結止步於聲明。 (漢唐光輝)