馬斯克為何學不會？他前妻一句話點破關鍵，很有啟發性

眾所周知，中國企業界一直有人在學馬斯克，但總是學不像，馬斯克睡工廠是為了加班加點解決問題，你去是幹嘛呢？

這也體現了一種庸俗和不自信。

我認為中國的企業家還是要看年輕一代，90後或00後的企業家就沒有模仿別人的意願，他們不屑如此。

希望寄託在年輕人身上。

其實，老一輩的企業家還是商人思維，看重行銷，攫取名利，而忘了馬斯克對“行銷”是瞧不起的態度，在他看來那是產品、技術和創新不足的表現，跟騙人差不多，是利用人性弱點賺錢的方式。

企業家IP究竟行不行得通？

"馬斯克個人風險"、"馬斯克即特斯拉"，這是特斯拉機構股東對馬斯克的質疑和批評。但對於大多數股東、投資者而言，他們更願意看到馬斯克拿到“兆薪酬”。

這是資本主義有趣的地方，就是說成王敗寇，一個人只要有能力，那收益就可以沒有上限，大家樂見其成，順便跟著沾光。

所以個人英雄主義在美國不是缺點，而是大大的優點，只要你足夠英雄，那缺點和毛病都會被寬容，甚至被當成個人魅力的證明。在這樣的社會，平庸才是失敗。

馬斯克是全球最頂級的企業家IP，他在全世界有眾多的粉絲，中國也有很多企業老闆在學習馬斯克，但他們為什麼學不會呢？

要知道“成敗繫於一人”當然是有巨大風險的，一個成熟的企業應該是靠制度和團隊，靠企業文化，而不是靠某個人，不能依賴個人，一個公司不是天才決定的，是靠組織、機構決定的，還是要靠集體奮鬥。

否則如果老闆是企業的“靈魂”，那天有不測風雲，老闆要是有意外怎麼辦呢？畢竟飛機都有失事的機率。但我們或許可以從另一方面去看，馬斯克這種在某種條件下也是行得通的。

首先是對天才包容的環境，美國在這點上做得好，不管賈伯斯還是馬斯克，他們都有很多缺點，但周圍的人不會在缺點上斤斤計較，很少“木秀於林風必摧之”的蠢事，大家可以因為利益鬥爭，可不會故意往優秀人物身上吐口水、潑髒水。

其次馬斯克除了其天才的一面外，他還是極為真誠的，這也是國內那些商人老闆怎麼也不願學、學不會的地方。

你再有名聲，如果你是虛偽的個性，那你也成不了一流人物。

賈絲汀·馬斯克是馬斯克的前妻，兩人相識於微末，結婚數年，有好幾個孩子，可謂是對馬斯克最瞭解的人之一。

她曾回答過一個“怎麼成為馬斯克這樣的人”的問題，她洋洋灑灑寫了一大段，但核心就是這樣一句話：

“極度的成功來自極端的性格，還需要在其他很多方面作出犧牲。”

賈絲汀認為馬斯克非常擅長拒絕，專注於自己的事業。馬斯克的父親也曾表示他兒子有一種“聚焦”的品質，可以讓自己沉浸在非常強烈的專注模式中——所有成功者都有這樣一面。

這是很有啟發性的一點。像馬斯克這樣的人註定跟世俗格格不入，他的思維方式與眾不同，“所以他們被迫以一種不同尋常的極具挑戰性的方式體驗這個世界。他們形成了自己的生存策略，並在成長的過程中找到了把他們的生存策略運用到其他事情上的方法，最後為自己創造了獨特的巨大優勢。”

特立獨行的人在大眾眼裡就是瘋狂，而對他們自己來說，他們只是痴迷某件事或目標，所有一切都要為此讓路，是他們內心的熱情驅使他們奮不顧身。因為對自己忠誠，所以他們從不妥協。

你說人情世故皆文章，他則認為是浪費時間。

還有就是敢於冒險，比如馬斯克在第一次創業成功後已經是億萬富翁了，他卻甘冒奇險去做大家都不看好的火箭，當時無論怎麼看都不算是好生意，因此朋友都勸他放棄。

但馬斯克那怕身家性命都投入進去也非做不可，事實上他也差點就失敗了，可他這樣的精神就能夠鼓舞人，讓別人看到他的真誠、勇氣和才能，從而吸引投資者和支持者。簡單說就是你有做大事的夢想，而不僅僅是為了錢。

馬斯克的那些學徒在這點上也想差了，大家對“成功”的定義不一樣。馬斯克的朋友認為他最了不起的一點就是能把自己的願景當作上蒼的旨意，而且馬斯克對風險的理解是大多數人都不具備的，他享受冒險的過程，他的膽魄讓普通人難以置信。

“做大事”讓馬斯克進入到一種精氣神必須保持閃耀的狀態，頭腦清晰，激情洋溢，動力十足，我們看馬斯克在各個方面都是一直敢於冒險，他不會因為自己擁有了很多就患得患失、變得保守起來了，這是非常難得的品質，他沒有成功者的包袱。

總之，每個人都必須是從自己的本質出發，你學習馬斯克不能是為了成為馬斯克，而是為了成為你自己。 (老方說老方說)