西方集體退場，耗時60年，四代人接力，中國卻還在死磕核聚變？

可控核聚變，是人類公認的“能源救星”。目前全球所遇到的能源不夠用、污染嚴重等大問題，都可以被它解決。它的優勢是什麼呢？其一，它的燃料特別好找，就是海水中的氘，說白了就是海水裡的一種物質，取之不盡用之不竭。其二，反應完之後沒有污染，不像燒煤、燒油那樣冒黑煙、排廢氣。所以說，這種物質一旦能實現商業化，以後咱再也不用愁沒電、愁油價漲，整個能源格局都會被徹底改變。

但有意思的是，這條通往“人造太陽”的路，曾經很擁擠，西方國家也是爭先恐後的湧入，但現在就剩中國還在埋頭往前衝了，西方各國卻一個個按下了“暫停鍵”，甚至直接撤退了。

2023年底，運行了整整40年的歐洲JET裝置，直接宣佈永久關閉，徹底退出核聚變賽道。2025年，美國能源部偷偷取消了2040年代建聚變電廠的計畫，相當於直接認慫，不玩了。還有那個被全球寄予厚望的ITER國際合作項目，更是亂成一團，一開始預算才50億歐元，後來一路漲到200多億歐元，點火時間也從2016年拖到2035年以後，能不能成還不好說。

反觀中國呢，有好消息傳來，2025年初，中國的“東方超環”（EAST），也就是咱常說的人造太陽，創下了一個世界紀錄——在1億攝氏度的高溫下，穩定運行了1066秒！可能大家對這個數字沒概念，簡單說，要實現核聚變，溫度得夠高、時間得夠長，這一下就把人類向“可控核聚變發電”的目標，往前推了一大步。

這背後可不是運氣好，是中國科研團隊整整5年，做了上萬次實驗，一點點試錯、一點點改進才換來的，更離不開國家幾十年如一日的投入，從來沒因為短期沒回報就放棄。

可能有人會問，核聚變這麼好，能解決這麼大的問題，西方為何說撤就撤？真不是他們技術不行，核心原因是他們的制度和核聚變的“慢節奏”合不來。大家想想，核聚變這事兒，可不是三五年能成的，保守估計得30到50年才能看到回報。

但西方的情況不一樣，他們沒那個時間、沒那個耐性，總是繞不開“利益”而字。國家不願大力扶持，資本也不願意買帳，這條路就沒法繼續向前。事實上，西方的核聚變研究，大多靠私人資本投入，所以外界最關心的就是“多久能賺錢、能賺多少錢”。

換個角度，同樣一筆錢，投人工智慧，3年就能看到回報。但投核聚變呢，30年都未必有結果，甚至可能竹籃打水一場空，換做任何一個資本，都會毫不猶豫選前者。

很現實的，核聚變這玩意兒，10年之內根本不可能上市，20年也未必有人願意收購，投入周期太長、風險太大，所以資本大多都是淺嘗輒止，沒人願意長期堅守。

那中國為何敢死磕到底？其實核心就一點：我們算的帳，和西方不一樣。西方算的是“眼前帳”，盯著投入多少、多久能回本。我們算的是“長遠帳”，那怕30年、50年不賺錢，只要關乎國家的長遠安全，就必須干。

咱先說說能源安全這事兒，大家可能沒意識到，現在我們國家的能源，很多都得靠進口。石油70%以上要從國外買，天然氣40%以上也得進口。而且更重要的是，這些能源運輸的時候，還得經過馬六甲海峽。這個海峽就很有意思了，它最窄的地方才2.8公里，太容易被掐斷了。一旦發生這種事情，咱們的工廠就得停工，汽車加不上油，飛機也飛不了，經濟命脈就被人攥在手裡了。

可能有人會說，那我們用風電、太陽能不行嗎？不行！風電、太陽能太“靠天吃飯”，颳風、出太陽才有電，沒風沒太陽就歇菜，而且儲能技術至今沒什麼大突破，沒法穩定供電。核裂變也不行，它需要鈾礦，而鈾礦我們也很缺，還是得依賴進口，沒法從根本上解決問題。

只有核聚變，能從根上解決問題——燃料是海水裡的氘，取之不盡用之不竭，反應產物是氦氣，一點污染都沒有。所以中國死磕核聚變，本質上就是為了擺脫對外能源的依賴，真正實現能源自主，守住國家的安全。

事實上，從1965年開始，第一代中國科學家就已經開啟了中國核聚變的探索之路。60年過去了，四代科學家接力堅守，默默付出，才換來今天“一億度千秒”的世界紀錄，這份堅持，真的太不容易了。相信等到中國人點亮的“人造太陽”真正照亮世界的那一天，人類就能徹底擺脫能源的枷鎖，文明也會翻開全新的一頁。而書寫這一頁的筆，正握在我們中國人手裡，這份底氣，來自幾代人的堅守，也來自國家的長遠眼光。 (W侃科技)