川普會在伊朗步普丁的後塵嗎？

和普丁低估烏克蘭一樣，川普可能低估了伊朗的非對稱反擊能力，並可能使美國同時陷入兩場消耗戰。

2026年2月28日，美國和以色列對伊朗發動代號“史詩怒火”的大規模空襲，伊朗最高領袖哈米尼在襲擊中身亡。伊朗隨即宣佈封鎖荷姆茲海峽，這條承擔全球約五分之一石油海運量的戰略水道陷入停滯。這一幕讓許多人聯想到2022年2月24日——普丁發動對烏克蘭的“特別軍事行動”，同樣試圖以“斬首”“特別軍事行動”（而非戰爭）的速勝實現政權更迭，結果卻陷入長達四年的戰爭泥潭，至今仍在消耗俄羅斯的國力與生命。如今，川普似乎站在了相似的起點上。儘管兩場戰爭性質迥異，但川普重蹈普丁覆轍的可能性似乎並不能被排除：低估對手的韌性、高估速勝的可能，最終從“閃電戰”滑向“消耗戰”，在荷姆茲海峽的封鎖與反封鎖拉鋸中，面對一個無法速戰速決、也難以體面退場的戰略困境。

一、普丁的教訓：速勝何以淪為泥潭

普丁在2022年2月24日攻打烏克蘭時，他的設想是迅速佔領基輔，實現烏克蘭政權更迭，就像蘇聯1956年對布達佩斯和1968年對布拉格進行干預時一樣。戰爭規劃圍繞這一目標展開：俄空天軍用上千枚導彈攻擊基輔，同時出動精銳空降兵突襲基輔附近的安東諾夫機場，試圖引導後續部隊乘坐重型運輸機降落，迅速控制市區。莫斯科方面認為，在這種突如其來的打擊下，澤倫斯基政府會迅速崩潰或投降。

然而這場突襲並未取得預想中的成功。機場守軍拚死抵抗，周邊烏克蘭部隊迅速馳援，烏軍炮兵和空軍持續攻擊機場跑道，導致俄軍重型運輸機根本無法降落。與此同時，從白俄羅斯出發的俄軍裝甲部隊也被烏軍節節抵抗，由於土地泥濘且烏軍分隊沿線襲擾，俄地面部隊被堵塞在距離基輔60公里處止步不前。至此，俄軍徹底失去了速戰速決的可能性。

普丁犯下的最大戰略性錯誤，就是低估了烏克蘭的抵抗意志。烏克蘭作為一個獨立且國土面積在歐洲排名第二的國家，其戰鬥韌性和武裝實力遠非此前的喬治亞或敘利亞反政府武裝可比。更重要的是，美國、歐洲和其他夥伴國家為烏克蘭提供的軍事和經濟支援，進一步加強了烏克蘭應對戰爭的彈性。

戰爭初期，西方對是否援助烏克蘭持觀望態度，旨在觀察烏方是否有足夠決心和力量保衛自己。當烏克蘭在基輔保衛戰中展現出頑強抵抗意志後，西方援助從防禦性武器逐步升級為進攻性裝備。從2022年2月到2024年1月，總計31個捐助國提供了價值約1000億歐元的支援，幫助烏克蘭保住了80%以上的領土。俄羅斯的“速勝論”就此破產，戰爭演變為拼耐力、拼資源的長期消耗戰。

普丁今天面臨的困境顯而易見：不能輸，也不敢贏得太難看；國內經濟承壓，傷亡數字累積，國際孤立加深。正如約瑟夫•奈所言，普丁釋放了戰爭惡犬，但它們也許會讓他受到反噬。這是一個關於戰略誤判的經典案例，也是一個關於低估對手抵抗意志的深刻教訓。

二、“二普”的賭局：相似的開局與不同的戰場

川普對伊朗發動軍事打擊的戰略目標，與普丁有著微妙的相似之處。川普在講話中明確提出了四個目標：摧毀伊朗的導彈能力、消滅伊朗海軍、確保伊朗停止支援代理人武裝、阻止伊朗獲得核武器。他在最新講話中宣稱此次軍事行動預計持續四至五周，但也可能“持續更長時間”，並表示“無論需要多久都沒關係”“不惜一切代價”。

但與普丁試圖吞併烏克蘭、否定其國家存在不同，川普的基本目標是削弱伊朗的軍事能力和地區影響力，而非佔領特定領土或完全吞併。美國企業研究所高級研究員邁克爾•魯賓指出，此次行動更像是“委內瑞拉模式”而非“伊拉克模式”——美國的目標是清除伊朗現政府的領導層和軍事力量，而非佔領其領土。這是一個關鍵區別：烏克蘭人選擇澤倫斯基是通過自由選舉，而伊朗人從未被允許投票選舉哈米尼或其繼任者。在哈米尼的死訊傳開後，媒體鏡頭之下既有對他表示哀悼、對美以表示憤恨的支持者，也有為之歡慶鼓舞的民眾。這兩種人群的並存，正是伊朗國家與社會深度撕裂的真實寫照。

然而，川普可能與普丁犯下相似的錯誤，即低估對手的韌性。普丁有坦克和導彈，伊朗有荷姆茲海峽。封鎖這條全球能源命脈，是伊朗手中的“不對稱王牌”。據克拉克森研究統計，全球約11%的海運貿易量需經由荷姆茲海峽，其中包括34%的石油出口、30%的液化石油氣出口、20%的液化天然氣貿易。一旦封鎖持續，能源價格將大幅上漲，中國能源網援引專家分析稱，布倫特油價可能飆升至120至150美元每桶。這不僅是對美以的打擊，更是對全球經濟的衝擊。

伊朗的抵抗工具不止於此。過去20餘年，伊朗通過支援敘利亞政府、黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝及伊拉克境內什葉派民兵，建構了一條橫跨中東的抵抗弧線。胡塞武裝已表示“完全支援伊朗，與伊朗團結一致”。這些代理人網路可以在整個中東地區對美以目標發動襲擾。更重要的是，伊朗擁有自主生產導彈和大規模生產廉價無人機的能力，這些無人機正是俄羅斯在烏克蘭戰場上大量使用的“沙赫德”型號。

更重要的是，伊朗的戰略文化決定了哈米尼的繼任者可能不會如美、以所期望的那樣迅速開啟談判，而會繼續，奮起反擊。對伊朗而言，“勝利”的定義或許不是打贏戰爭、消滅美以，而是堅持下去，並對美國和以色列造成持續損害。只要伊朗還能存續並實施一定程度的反擊，美國就很難按照既定時間表收場。

三、消耗戰的幽靈：國際變數與美國的軟肋

烏克蘭戰爭之所以從速勝變泥潭，關鍵在於國際援助的“觀望-升級”曲線，那就是當烏克蘭展現出足夠的抵抗意志和能力後，西方援助從防禦性武器逐步升級為進攻性裝備。伊朗能複製這個劇本嗎？

伊朗的國際支援網路與烏克蘭截然不同。烏克蘭有整個西方陣營做後盾，伊朗能指望的盟友則各有侷限。俄羅斯是伊朗“沙赫德”無人機的主要使用者，兩國軍事合作密切。但俄羅斯自身深陷烏克蘭戰場，能提供的實際援助有限。莫斯科可能在外交上為伊朗提供掩護，卻難以在軍事上投入大量資源。海灣遜尼派國家長期視伊朗為威脅，短期內可能樂見其變，但如果衝突持續、海峽封鎖威脅其自身石油出口，它們也將重新評估立場。

然而，伊朗手中有一張烏克蘭沒有的牌：荷姆茲海峽封鎖。如果封鎖持續數周至數月，油價飆升將倒逼全球大國介入調停。剛果（金）外貿部長已表示，若荷姆茲海峽被封鎖，布倫特原油價格可能在幾天內超過每桶100美元。對外經濟貿易大學專家董秀成分析，衝突升級下油價可能快速突破100美元，向120美元以上衝刺，導致全球通膨反彈、央行政策承壓。這會給美國帶來巨大的外部壓力——歐洲、日本、印度等能源進口國都會要求盡快恢復航運。

更關鍵的是，美國自身也有軟肋。據《華盛頓郵報》報導，五角大樓官員正暗中恐慌，擔憂如果按照川普設定的時間表繼續推進打擊，局勢恐將失控。截至目前，伊朗的反擊已造成六名美軍士兵死亡，多架戰鬥機墜毀。美軍正面臨巨大挑戰：既要應對伊朗在中東大片地區的反擊，又要保衛數十個大使館和其他政府機構。更嚴重的是，美軍攔截彈藥可能在數周內耗盡。美軍參謀長聯席會議主席凱恩曾向白宮發出警告，攔截彈藥的短缺將使任何針對伊朗的行動面臨巨大風險，還可能消耗“未來與其他對手爆發衝突所需的彈藥”。史汀生中心高級研究員指出，目前的攔截彈藥消耗速度最多也只能持續幾周。

軍費開銷同樣驚人。據土耳其阿納多盧通訊社報導，美國在對伊軍事打擊的前24小時內可能已花費約7.79億美元。川普本指望降息提振經濟，如今卻可能面臨油價反噬、通膨回升的“滯脹”困境。

還有一個更深層的戰略問題：如果美國深陷中東，歐洲會質疑華盛頓還有多少精力保衛烏克蘭。普丁可能成為最大贏家——當西方聚焦波斯灣，俄軍或在烏東趁勢推進。隨著全球油價的上漲，普丁用於支付戰爭成本的能力還將進一步提升。所以難怪Kyiv Post的評論尖銳發問：這次襲擊“是真正的戰略，還是川普轉移注意力的政治秀？”

結論

川普會在伊朗步普丁的後塵嗎？本文的答案是：很有可能，但以不同的方式。

相同之處在於戰略誤判的本質。普丁迷信“斬首即勝利”，低估了烏克蘭的抵抗意志和國際援助的升級曲線。川普同樣可能低估了伊朗的非對稱反擊能力——不是坦克和大炮，而是荷姆茲海峽的封鎖、代理人的襲擾、以及長期消耗的韌性。兩人都面對“速勝論”與“消耗戰”之間的鴻溝，都可能在戰爭啟動後發現，對手的生存意志遠比預想的頑強。

不同之處在於戰爭的形態和結局。川普不會像普丁那樣“四年陷泥潭”，但很可能陷入一場“中短期消耗戰”：空襲過後，地面代理人衝突持續；海峽封鎖與反封鎖反覆拉鋸；油價波動持續衝擊全球經濟。美軍擁有壓倒性軍事優勢，卻難以“收場”——因為伊朗的“勝利”定義不是打贏，而是生存下去。

川普面臨的真正風險，不是“伊朗變成新烏克蘭”，而是“美國同時陷入兩場消耗戰”。當波斯灣的戰火牽動全球能源命脈，當攔截彈藥在數周內耗盡，當油價反噬美國經濟，當盟友開始質疑美國的戰略重心——川普會發現，他打開的這扇門，遠位元朗普預想的更難關上。哈里森的警告值得銘記：“時間表並不完全由美方決定。可以說是四天、四周，但真正決定時間長短的，將是衝突本身的動態發展。”

普丁釋放的戰爭惡犬反噬了他自己。川普是否也會面臨同樣的命運？答案不在華盛頓，而在德黑蘭的決策室裡，在荷姆茲海峽的油輪航線上，在每一個選擇抵抗還是妥協的瞬間。當川普宣稱“不惜一切代價”時，他或許應該問問普丁：這個代價，你真的算清楚了嗎？ (FT中文網)