【中東局勢】180度大搖擺，真要慫還是煙幕彈？
進入第四周的伊朗戰爭將如何發展？川普政府展現了完全矛盾的兩種態度，這樣的矛盾性超出了戰爭爆發以來的任何時候。
川普台北時間周六凌晨發帖稱，他正考慮“逐步降級在中東針對伊朗政權所開展的各項重大軍事行動”。他甚至說：“荷姆茲海峽的守衛巡航工作，應在必要時由其他使用該海峽的國家來承擔，美國將不再承擔此責任。”
這是爆炸性的言論！
川普要降低打擊力度了，而且還要放棄對荷姆茲海峽的打通和安全保障？即使對“經常胡亂說”的川普而言，這些話也是突破性的。
市場迅速給出了反應。周五美國股市因為對戰爭升級的恐懼大幅下跌，世界油價上漲到110美元之上，但是川普發此帖後，收跌的美股ETF盤後轉漲，漲幅達到1%。
然而與川普帖子相矛盾的資訊比比皆是，籠罩了周末的到來，並且主導了人們的悲觀預期。
關於戰爭擴大，Axios新聞網周五報導說，美國希望佔領或封鎖伊朗哈爾克島，以此施壓德黑蘭重新開放荷姆茲海峽，為此美國白宮和五角大樓正在考慮派遣更多部隊。Axios引用一名白宮消息人士的話稱：“我們需要大約一個月的時間，通過空襲進一步削弱伊朗，奪取該島，然後抓住他們的把柄，並以此為契機進行談判。”
另據哥倫比亞廣播公司周六報導，川普正在制定奪取伊朗核武庫的策略。消息人士稱，隨著軍事行動進入更加不確定的階段，川普政府一直在制定戰略，採取各種方法和方案奪取伊朗的核材料。
與此同時，美國也在加緊新的戰爭部署。美軍的“拳師”號兩棲攻擊艦等3艘軍艦和約2500名海軍陸戰隊員周五從加州聖迭戈啟程，前往中東地區。此前，美國防部已從日本調派美軍“的黎波里”號兩棲攻擊艦運載美軍第31海軍陸戰隊遠征隊前往中東。
以色列總理納坦雅胡周五說，推翻伊朗政權需要“地面部分”，以及一場革命。他稱“這種地面部分有很多可能性，但不能告訴你們所有。”他的表述給了戰爭可能升級的更多想像。
再看伊朗方面，毫無退卻之意，管你川普說什麼，我的回答就是抵抗，就是猛打。《華爾街日報》周六報導，伊朗向位於印度洋中部的美英聯合軍事基地迪戈加西亞島“發射了兩枚中程彈道導彈”。迪戈加西亞島距伊朗本土大約3800公里，這引發了戰場範圍擴大的聯想。
伊朗武裝部隊高級發言人阿布法茲勒·謝卡爾希周六向美以官員喊話：美以要為暗殺伊朗領導人的卑鄙行為付出代價，對於美以官員而言，全球各地的“度假勝地和娛樂中心”都將不再安全。伊朗外長阿拉格齊21日重申伊朗不接受臨時停火，而是要求全面結束戰爭，包括確保伊朗不再遭受攻擊，並對伊朗遭受的損失進行賠償。
彭博社周五報導稱：“在高強度空襲行動中，美軍機損毀數量不斷增加。”報導統計，自美伊衝突爆發以來，至少有16架美國軍用飛機被摧毀，其中包括10架被“敵方”火力擊中的“死神”無人機，以及6架在襲擊或者事故中嚴重受損的飛機。一架F-35戰機19日疑似被伊朗火力擊中後在中東地區一美軍基地緊急降落。伊朗議長卡利巴夫20日表示，作為美軍“傲慢的象徵”，F-35戰機“在世界上首次被擊中”。伊朗軍方21日發公告稱，當天凌晨，伊朗新型防空系統在伊中部地區擊中了以色列的第三架戰機（型號為 F-16）。
再回到川普周六凌晨的那個帖子，如何看他最新表態和其他動向的嚴重矛盾性？
老胡認為，川普的最新帖子很可能是為安慰市場策略性臨時說的，但策略性的話中也大有巨大內涵。戰爭一開始時，川普傲慢地要求伊朗“無條件投降”，但之後不再強調這一要求，而是轉為反覆宣揚“4條既定目標”，美聯社認為他在最新的帖文中加上了第5條“保護盟友”，但是無論4條還是5條都不再要求伊朗政權下台。
然而即使川普的戰爭目標縮小了，他還從來沒說過“正考慮逐步降級對伊朗的軍事行動”。他說這話是第一次。
另外，川普一直誓言要打開荷姆茲海峽，但在新帖中，他說“荷姆茲海峽的守衛與巡航工作，應在必要時由其他使用該海峽的國家來承擔，美國將不再承擔此責任”。這個內容走得就更遠了，它帶給人們美國可能放棄打開並護航荷姆茲海峽的努力。川普以“消滅了伊朗絕大部分軍事力量”為藉口，將剩下的維護海峽通暢的任務由海灣國家和利益相關方來實施，美國只起一個“提供支援”的作用。這一下子給美國退出戰爭提供了令人驚訝的空間，簡直是180度轉彎。
老胡相信川普當下不會這樣做，但他第一次在戰爭膠著、誰都看不清前景的時候給未來一旦被迫撤出留了一條後路，這是TACO（川普總是後退）不敢想像的寬大後門。如果美國輿論能夠接受川普如此低品質的“勝利”，那麼戰爭退出就有了一個可以在無路可走時轉身奪路硬走的出路。
川普現在顯然非常猶豫，他的確是在走一步看一步。他已經有了派海軍陸戰隊攻佔哈爾克島甚至佔領伊朗荷姆茲海峽沿岸地區的冒險選擇，同時又在製造中途而廢並強行宣佈勝利的另一選擇。接下來考驗的可不是川普一個人的決斷力，而是美國體系性塑造戰爭結局的戰略彈性。美國政界、輿論以及全社會將在內部博弈中做出抉擇：是一不做二不休，不惜把伊朗戰爭打成新的伊拉克戰爭，甚至打成越南戰爭也要“徹底贏”；還是見好就收，在對伊朗做了“最大教訓”並嚴重削弱後，接受一個不徹底贏、讓伊朗也能宣佈自己“勝利”的結局？
橋水基金創始人瑞·達利歐早在3月16日發文稱：“這是一場最後決戰”。他認為，如果伊朗仍然有能力控制荷姆茲海峽，甚至能夠參與誰能通過海峽的談判，那麼無論衝突如何解決，美國都會被視為輸掉了這場戰爭。
文章預測，如果川普和美國無法重新打開這條海峽，對他們來說將是災難性的。相反，如果川普贏得這場最終戰役，並至少在未來幾年內消除伊朗威脅，這將極大震撼世界，強化川普的權威，並展示美國的力量。
正如達利歐預測的，戰爭的結果經常就是零和的，但美國對小國的戰爭恰恰大多數沒有實現“徹底勝利”。川普現在之所以猶豫，是因為他對美國長期戰略利益沒有那麼大的責任感，他最更關心的是美國社會在當下、特別是今年11月以前如何評價他接下來做出的決定。他現在把自己搞成了這場戰爭對全球負效應的唯一責任人，這對他和共和黨今年中期選舉中的風險實在太高了。如果共和黨輸掉今年的中期選舉，即使美國在未來贏了，川普也徹底輸了。
川普首先要的是他和共和黨贏，他要一個能把“勝利”描述得理直氣壯的自圓其說。而要做到這一點，非常艱難。美國乃至全世界的投資者都在猜川普下一周會把戰爭帶向那個方向，但“帶方向”的川普很可能比猜方向的人難受多了。因為他面臨的是比三周前是否開戰如果押錯了更具政治毀滅性的抉擇。 (胡錫進觀察)