亞馬遜資料中心遇襲：搬上太空能躲過導彈嗎？

4月3日，多家外媒報導稱，亞馬遜位於巴林的資料中心再次遭遇伊朗軍方導彈襲擊。這已經是今年以來的第二次。

地面上的資料中心，建造得再牢固也擋不住導彈。這讓一個原本停留在科幻階段的話題突然變得現實起來：如果把資料中心搬到太空，是否能在一定程度上降低這種地面威脅？

其實有不少科技公司已經在做了。

GoogleCEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）宣稱，十年內，太空資料中心將成“新常態”，該公司正計畫在2027年發射兩顆原型衛星，用於驗證軌道算力運行、衛星間高速通訊以及系統長期穩定性的關鍵技術。

貝索斯的“藍色起源”已經於今年3月向監管機構提交申請，計畫發射5萬顆太陽能資料中心衛星。

還有一家美國太空計算初創公司星雲（Starcloud），已經在2025年12月完成了一次關鍵驗證：首次在軌道衛星上訓練了一個小型AI模型，首次證明AI訓練可以在太空實現。

一場圍繞“軌道算力”的競賽正在升溫。

支持者宣稱，這是解決AI電力飢渴的唯一出路。反對者認為這筆帳根本不划算。還有人甚至想到了更棘手的問題：把算力搬上軌道，意味著將最關鍵的數字基礎設施暴露在可預測、可打擊的空間坐標中。一旦衝突升級，這些高價值目標，會不會變成對手的靶子？

更關鍵的問題是：當你的算力漂浮在別人導彈能夠得著的軌道上，誰來為它的安全問題買單？

01

Google的“捕日者計畫”：小衛星、雷射互聯、TPU上天

Google的“捕日者計畫”是目前披露資訊最詳細的一個。

Google的方案是一群小衛星，搭載Google自研的TPU晶片，用自由空間光鏈路相互連接，組成一個星座。軌道選在黎明-黃昏太陽同步近地軌道，這樣衛星幾乎一直可以曬太陽。

最大的技術難點是衛星之間的通訊。在地面資料中心裡，晶片之間的資料傳輸是走光纖的，頻寬大、延遲低。但在太空裡，衛星之間得靠無線連接。Google的計算是，要實現資料中心等級的性能，衛星間鏈路需要支援每秒幾十太位元的傳輸速率。

他們已經在實驗室裡用一對收發器實現了雙向1.6太位元的傳輸速率。關鍵是衛星得飛得非常近，距離在幾公里以內，甚至只有幾百米。

Google的軌道動力學模型顯示，在650公里高度，81顆衛星組成星座，相鄰衛星之間的距離大約只有100到200米。好在維持這樣的編隊，用Google的話說，只需要“適度的站位保持機動”，也就是偶爾調一下位置就行。

另一個大問題是輻射。太空裡的高能粒子會轟擊晶片，輕則讓資料出錯（位元翻轉），重則把晶片打壞。Google將他們的v6e Cloud TPU用67兆電子伏的質子束轟擊，發現這些晶片比預想的皮實。高頻寬記憶體是最敏感的部件，但在累積劑量達到2千拉德（krad）之後才開始出現異常。

拉德是吸收輻射劑量的單位，2千拉德大概相當於一次全身CT掃描劑量的幾千倍。而Google估算的五年任務輻射劑量是750拉德，實際承受能力差不多是三倍。單顆晶片一直測到15千拉德都沒有出現硬故障。

Google表示，捕日者計畫只有在TPU能夠運行至少五年的情況下才能成功，這正好對應750拉德的輻射暴露量。

02

不止Google，馬斯克、貝索斯們都在搶位

Google不是唯一一家。

今年1月下旬，SpaceX向美國聯邦通訊委員會申請發射多達100萬顆衛星。根據檔案，這是一個更大目標的一部分：建立一個太陽能衛星網路，以“滿足由AI驅動的資料需求的爆炸式增長”。

2025年12月，由Y Combinator和輝達支援的星雲（Starcloud）發射了其首顆配備AI的衛星。CEO菲利普·約翰斯頓（Philip Johnston）預測，即使算上發射產生的排放，地外資料中心產生的碳排放量也比地面資料中心低10倍。

今年3月份，藍色起源請求聯邦政府允許將一組由5萬顆太陽能資料中心衛星組成的網路送入軌道。他們在申請中寫道，將資料中心轉移到太空，有助於緩解能源和“水資源密集型計算”對美國社區和自然資源造成的壓力。

輝達也在行動，該公司已經發佈了用於太空資料中心的硬體。CEO黃仁勳今年2月表示，太空資料中心的經濟性“將會隨時間推移改善”。

投資者同樣熱情高漲。星雲公司在由Benchmark和EQT Ventures領投的1.7億美元A輪融資後，估值達到11億美元。Robinhood聯合創始人拜朱·巴特（Baiju Bhatt）從2024年開始投資太空資料中心，他的太空太陽能公司Aetherflux正在以20億美元的估值進行新一輪融資。

03

送資料中心上天划算嗎？

反對太空資料中心的人不少，而且反對的理由很充分。

羅格斯大學物理與天文學系副教授、理論物理學家馬修·巴克利（Matthew Buckley）估計，每個太空資料中心需要450個足球場大小的太陽能板供電。光是這部分成本就要100億美元，再花100億美元把它送上天。這還沒算維護費用。

巴克利補充說：“你可以把資料中心放在太空。這在物理上並非不可能。我只是不明白為什麼要這樣做”。

OpenAI CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）更乾脆，直接說這個想法“太荒謬”。

喬治敦大學安全與新興技術中心的分析師凱瑟琳·柯利（Kathleen Curlee）表示：“這是一個非常瘋狂的想法。”她指出，太空資料中心的設計壽命不長，可能最長只有五年。“歸根結底，把資料中心送上天需要的成本根本不合理。這是一個被包裝成幾年內就能實現的長期目標。”

香港大學太空研究實驗室主任昆汀·帕克（Quentin A. Parker）認為：“進行嚴肅的成本效益分析，你會發現，它根本經不起推敲。地面方案還擺在那兒，而且很可能比往太空送任何東西都便宜得多。往太空傳送資料中心有各種各樣的問題。”

其中，發射成本是最大變數。Google對歷史和預計發射定價資料的分析表明，到2035年左右，太空發射價格可能降到每公斤200美元以下。按這個價格算，一個天基資料中心的營運成本（按每年每千瓦計）跟地面資料中心的電費差不多。

但CNN的報導指出，孤星資料公司（Lonestar Data Holdings）與美國商業衛星設計、製造、發射與資料服務公司Sidus簽了1.2億美元的合同，建造6顆資料儲存衛星，每顆搭載SpaceX的獵鷹火箭，每次發射成本大概1000萬美元，而這些衛星的儲存容量只是地面資料中心的一個零頭。

還有一個更大的風險：AI泡沫。麥肯錫2025年4月的報告警告，資料中心投資過度會面臨資產擱淺的風險，而投資不足則意味著落後。2025年，Alphabet、亞馬遜、甲骨文、Meta和微軟通過債券發行了1210億美元的新債，而2020年這個數字只有400億美元。

04

很容易成為導彈靶子？

他寫道，近地軌道上跟蹤和瞄準衛星非常簡單，很多國家都已經證明了反衛星導彈能力。地面資料中心享受的國防保護、物理安全、在國境內營運的隱性威懾，在太空中都不存在。軌道是固定的，防禦幾乎不可能。

“那些鼓吹天基資料中心的人，最好能拿出一個安全方案，而且這個方案不能要求花納稅人幾千億幾兆美元，去給他們的商業生意在太空複製同等保護”。

還有人指出了其他問題。太空碎片是個實實在在的威脅，那怕是硬幣大小的碎片也能損壞衛星核心部件。太陽耀斑等太空天氣可能中斷服務。據報導，一些國家正在開發“反太空技術”，比如可以瞄準衛星的干擾系統。

聯合國環境規劃署首席數字官戈萊斯坦·拉德萬（Golestan Radwan）在2024年的一份聲明中說：“AI對環境的長期影響還有很多未知數，但現有的部分資料已經讓人不安。他呼籲，在把AI技術大規模鋪開之前，必須先算清一筆總帳：它對地球的正面作用，到底能不能蓋過負面作用”。

結語

梳理這些最新進展，會發現一個有意思的分歧。

一方是科技公司。Google、Starcloud、Aetherflux，他們的邏輯很直接：AI的電力瓶頸就擺在那裡，太空裡有無限太陽能，為什麼不用？馬斯克在SpaceX網站上寫道：“太空被稱為‘空間’是有原因的，”後面跟了個笑哭的表情。

另一方是安全專家。他們不否認太空太陽能的吸引力，但他們看到的是另一幅畫面：軌道上的衛星沿著固定路徑勻速飛行，時間、位置都可以精確預測，很容易成為靶子。

兩個群體的思考方式不在一個維度上。科技公司在算每千瓦時的電費，安全專家在算每顆衛星被擊落的機率。

一個可能的共識在於資料敏感程度。如果只是做邊緣計算，處理那些中斷了也無所謂的任務，天基方案的邏輯或許成立。但要運行關鍵任務，那個問題就繞不過去：誰來保護這些飄在軌道上的伺服器？

值得留意的是，兩條技術路線正在平行推進：

一個在往天上送算力，一個在為可能的衝突做準備。

未來十年，我們可能看到的不僅是算力上天，還有算力在天上的攻防。 (騰訊科技)