馬斯克等人呼籲推行“普遍高收入”以應對AI失業浪潮。智庫創始人兼CEO丹尼爾·施萊伯，有一套為此買單的方案。
想像一下：人工智慧搶走了你的工作，但你每年依然能拿到6萬美元以上的收入——這可能嗎？
這正是AI思想界一個日漸流行的構想的核心承諾。
這些人相信，AI的爆炸式增長將帶來生產力的飛躍，以及人類工作機會的大幅萎縮。“普遍高收入”（Universal High Income），是對“普遍基本收入”（Universal Basic Income）的升級版想像。馬斯克將其描述為應對AI性失業“最好的方式”。
高收入支付方案也許不會很快落地，但隨著AI對就業市場的衝擊開始顯現，決策者們已開始認真對待這個議題。
丹尼爾·施萊伯（Daniel Schreiber）正以一種務實的方式加入這場辯論。這位智庫創始人兼保險公司高管，建構了一套經濟模型——甚至借助ChatGPT和Claude來完成——旨在重新分配AI創造的財富。這套方案在私下會談中遭銀行家斥為“一起發財？”，但他也已在以色列議會小組委員會上出席作證。
“我不認為，AI的美好結局會自動到來，“施萊伯說。他今年55歲，其創立的MOSAIC AI政策研究所總部位於耶路撒冷。
“普遍基本收入”與“普遍高收入”，有何不同？
普遍基本收入，是向公民定期發放固定金額，以滿足基本生活需求。而普遍高收入，則想像了一個更遠大的未來：AI和機器人創造出如此豐沛的商品和服務，以至於每個人都能無需工作，便過上豐裕的生活。
在施萊伯的模型中，高收入支付資金將來自企業生產稅、主權財富基金收益等多種來源，再由ZF進行再分配。施萊伯是AI的堅定支持者，認為它將推動經濟增長，並讓頂尖教育、醫療和法律諮詢惠及所有人。作為保險公司Lemonade Inc.的CEO，他親身感受過AI帶來的商業紅利——將AI技術用於保單定價和理賠處理，幫助公司提升了營收和客戶數量，同時員工人數卻在減少。
但施萊伯擔憂：若任由AI野蠻生長，將導致大規模失業、加劇不平等與貧困。
他以2023年好萊塢編劇大罷工為警示，稱其預演了AI可能引發的社會動盪。他說，一旦大規模裁員真正開始，即便是那些以增長——或貪婪——為驅動力的人，也不得不考慮如何“化解隨之而來的抵制”。
這場辯論，正在加速升溫
無論你站在那一邊，AI影響的爭論都在急速白熱化。本周早些時候，佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯提議設立一個AI主權財富基金，讓公眾持有美國最大AI公司的股份，分享“可能產生的數兆美元收益”。
OpenAI的Sam曾倡導普遍基本收入，近期又提出所謂“普遍基本算力”（universal basic compute），主張擴大AI資源的普及獲取；Anthropic的達里歐·阿莫代（Dario Amodei）則警告，未來數年內AI可能消滅多達一半的初級崗位。
在AI賽道上處於領先地位的韓國，近期股市因一名總統顧問在社交媒體上暗示“AI驅動的稅收可用於向公民發放紅利”而劇烈震盪。教皇利奧十四世（Pope Leo XIV）也發聲，稱當前的AI應用方式可能”使工人技能退化”。與此同時，高盛CEO和阿波羅全球管理公司首席經濟學家則淡化了相關擔憂。
曾在2020年民主黨總統初選中推動基本收入概念廣為人知的安德魯·楊，表示他對施萊伯的模型受到關注感到鼓舞。兩人最近在紐約會面。
“我喜歡的是，這件事已經不再是純粹的思想實驗，“他在電話採訪中說，“它正在與高層政策制定者產生真實的互動。”
現金轉移項目：爭議從未停止，現金轉移計畫已存在數十年。僅在美國，相關項目就超過200個（據史丹佛基本收入實驗室統計），伊朗、芬蘭等國也曾試驗各自的模式。這些項目的成效至今眾說紛紜。支持者認為，現金轉移可以減少貧困、改善心理健康並促進就業，儘管支持者內部對支付方式也未必意見一致。批評者——包括大量保守派人士——則認為，派發福利成本高昂，且會削弱人們的工作意願。儘管如此，AI驅動的財富再分配，正在跨越一些傳統的經濟和政治邊界：畢竟，桑德斯與馬斯克在意識形態上產生交集，實屬罕見。
馬斯克早在2016年就將普遍基本收入與自動化掛鉤，並於2023年呼籲“在積極的AI未來中實現普遍高收入，而非基本收入”。近期，他又在X平台發帖，稱聯邦政府應當發放普遍高收入支票以應對AI驅動的失業。施萊伯——他表示自己只在X上與馬斯克互動過——則持異議，認為發行如此大量的貨幣將引發通膨。馬斯克未回應置評請求。
在施萊伯看來，AI驅動的失業之所以有別於過去的失業潮，在於：工人失去工作的同時，其工作被技術完成得更好、更快。這最終可能導致大規模失業與高生產力並存的局面。
“這正是（思考）如何為所有人提供薪資提供了突破口，”他說。
施萊伯其人：從律師到智庫創始人，出生於倫敦的施萊伯，職業生涯始於企業律師，後在多家科技公司擔任領導職務。2015年，他赴矽谷未來主義教育機構奇點大學（Singularity University）進修，此後一直追蹤AI發展動態，至今已有約十年。他於2024年創立了這家智庫。該研究所已招募經濟學家、資料分析師和政策專家，董事會成員包括數位以色列前政府官員，其中包括前總理辦公室AI部門負責人。
他的高收入支付模型詳載於今年發佈的一份38頁報告中，以以色列為研究對象。方案要求對生產環節徵收增值稅，並將AI產生的部分超額利潤留出用於再分配。根據報告，這筆資金將支撐每位成年人每月約6750謝克爾（約合2320美元）的“消除貧困”收入，相當於中低收入階層的工資水平。如果加上遺產稅、主權財富基金收益等其他資金來源，每月支付額可達1.5萬謝克爾，將人們推入該國收入前四分之一的行列。
“一個人人都能過上特權生活的未來，”施萊伯說。他補充道，該模型最適合經合組織（OECD）中技術經濟高度發達的國家。
質疑與支援：經濟學界的分歧
華盛頓特區經濟政策研究所首席經濟學家喬希·比文斯（Josh Bivens）支援財富再分配，但指出施萊伯的失業預測比大多數經濟學家更為極端，且他的框架似乎忽視了商品和服務需求萎縮的可能性。
“該模型將勞動力崩潰而產出維持不變視為前提，比文斯說，從供給側看，也許可以，但我看不出需求側如何能撐住。”
保守派政策團體“推進美國自由“（Advancing American Freedom）高級研究員蕾切爾·格雷斯勒（Rachel Greszler）則認為，如果中產階級生活方式無需工作即可獲得，願意工作的人將減少，而另一些人則因勞動力更為稀缺而掙得更多。這可能在富裕勞動者與非勞動者之間滋生怨恨。
她最終認為，普遍高收入“在經濟和社會層面都將走向崩潰，導致經濟規模收縮、不平等加劇”。然而，X獎基金會（X Prize Foundation）創始人、Lemonade早期投資人彼得·迪亞曼迪斯（Peter Diamandis）則持更積極的態度——他曾與馬斯克討論過普遍高收入議題。在他看來，施萊伯的模型是對多年政治僵局的一個優雅解法。
結語：“我礦井裡的金絲雀剛剛死了”。（在過去，煤礦工人會帶金絲雀下礦井。金絲雀對有毒氣體（比如一氧化碳）特別敏感，如果礦井裡氣體濃度危險，金絲雀會先死掉或暈倒，提醒工人“危險來了，快撤！”）意思是：他心裡的“預警訊號”已經響了——AI帶來的風險已經顯現，不再是潛在威脅，而是現實問題。換句話說，他認為AI造成的大規模失業、社會不平等等問題正在發生，不能再坐視不管。）用通俗點的話說，就是：危險訊號已經變成現實，他敲響了警鐘。
施萊伯說，他希望自己的預測最終被證明是錯的。他承認，人類在過去的技術變革中——包括工業革命——基本上走出了更好的結局。但他指出，那個時代固然帶來了廣泛的繁榮，政府也不得不通過勞動法和安全法進行干預；而全球化，則將美國鐵鏽地帶等地區遠遠甩在了身後。
高收入支付也許看起來是激進的主張，他說，但其他曾被認為不可思議的政策——比如全民醫療和全民教育——如今已在世界某些地方成為主流。
在施萊伯看來，找到廣泛分享AI紅利的方式，正變得越來越緊迫。他借用了那句古老的礦工諺語——礦井裡的金絲雀，是危險來臨的預警——說道：“我的金絲雀剛剛死了。” (發比利斯)