中概股最痛恨的人栽了! 華爾街「做空之王」面臨最高265年刑期,曾「嚇崩」新東方股價 | 矽谷觀察

本月的洛杉磯聯邦法院,陪審團經過兩天審議,最終一致裁決:有罪。

今年56歲的安德魯·萊夫特(Andrew Left)是美國最知名的做空機構之一的香櫞研究(Citron Research)創始人。他被裁定犯有一項證券欺詐陰謀罪和12項證券欺詐罪,共13項罪名成立。

他曾經是中概股最痛恨的人。新東方、360等諸多中概股公司,都曾經成為他的獵物。每次他發佈做空報告,股價大多會應聲下跌,數十億美元市值灰飛煙滅。

一直以來,華爾街叫他“賞金獵人”,中概股罵他是“做空流氓”。而如今,獵人成了被圍獵的對象。

從債券推銷員到做空之王

萊夫特1970年7月出生於底特律郊區,1993年從東北大學畢業後,他的第一份工作是在一家名叫Universal Commodity Corp的高壓商品經紀公司做電話銷售——這類公司在華爾街有個專有名詞:“鍋爐房”(boiler room),靠話術向普通客戶兜售可疑產品。

這類公司的商業模式是:雇一批銷售員,給他們一張客戶名單和一套話術指令碼,讓他們打大量電話,向普通散戶高壓推銷各種可疑的金融產品。通常是流動性極差的垃圾期貨、問題股票或根本不存在的投資機會。

這段幾乎詐騙的經歷讓他對市場操弄的套路瞭如指掌。他後來說,正是在那裡,他學會了辨別那些說法是真實的,那些是被精心包裝過的謊言。

2001年,他創立了StockLemon.com,一個專門揭露問題股票的自媒體部落格。2007年,網站更名為香櫞研究(Citron Research),名字取自檸檬(lemon)的變體——在美國俚語裡,“lemon”專指次品、爛貨。這個名字就是他的宣言:我是專門找市場上的爛貨。

萊夫特的獵殺方式非常直接,尋找一家他認為存在欺詐或嚴重高估的公司,先建立空頭倉位,然後發佈措辭犀利的做空報告,引發投資者拋售後,壓低股價之後平倉獲利。

《華爾街日報》曾對香櫞2001至2014年間發佈的111份做空報告進行統計分析,結論是:報告發佈後一年內,目標股票平均跌幅達42%。

這個命中率,讓他逐漸成了一名影響力巨大的股市意見領袖。CNBC、彭博電視、福克斯商業頻道爭相邀請他做嘉賓。《紐約時報》在2017年稱他為“華爾街賞金獵人”。2017和2018年,他接連受邀在哈佛商學院投資論壇發表主題演講。

他也確實找到了一批真正的爛檸檬。根據不完全統計,在他的做空報告推動下,約12家公司最終被摘牌或申請破產,部分高管面臨民事或刑事指控。

圍獵中概股爭議巨大

2010年前後,大批中國公司通過反向併購等方式湧入美國資本市場,萊夫特也因此嗅到了獵殺的機會。

他和另一家做空機構渾水研究(Muddy Waters Research)成為這個賽道上最活躍的獵手。兩家機構的策略有所不同:渾水更多依賴實地調查,派人前往中國走訪工廠、查閱工商檔案;香櫞則擅長從財務資料中發現邏輯漏洞,再通過媒體放大影響力。但兩者的商業模式相同:先建倉,再發報告,再平倉。

短短幾年時間內,香櫞針對中國公司共發佈了18份報告,其中16家股價隨後下跌,15家股價跌幅超過70%。這個數字,在中國商界引發了強烈的憤慨與反彈。

2012年,在萊夫特連續發佈多篇中概股做空報告之後,61位中國商界領袖,包括360創始人周鴻禕、前Google中國總裁李開復,聯名寫了一封公開信,指控香櫞研究散佈謊言、利用中美之間的資訊不對稱做市場操弄,並專門建立了一個名為CitronFraud.com的網站予以反擊。

360是這場中概股戰爭中最具代表性的戰役之一。萊夫特在報告中指控360的財務資料存在嚴重水分,稱其安全產品市場份額被大幅虛報。360隨後委託多家機構進行獨立審計,宣佈結果清白,並威脅對香櫞提起法律訴訟。

爭議的最終結果,是360於2016年完成私有化,從紐交所退市,最終回歸A股。持續面臨的做空壓力,導致股價持續低位徘徊,是周鴻禕推動其私有化的因素之一。

新東方是另一個典型案例。2012年,渾水發佈報告對新東方的VIE架構和財務資料質疑,香櫞隨後跟進,聯手製造了巨大的市場恐慌。新東方股價在短時間內腰斬,創始人俞敏洪親赴美國與機構投資者溝通。最終,SEC介入調查後未發現重大違規,股價逐漸恢復。

同一賽道的渾水研究

提到香櫞,不能不提渾水研究。這兩家機構在中概股做空浪潮中幾乎是並肩而行,但風格迥異。渾水由卡森·布洛克(Carson Block)創立。布洛克曾在上海生活多年,有在中國市場從事法律和商業工作的經歷。

2011年,他發佈了針對中國嘉漢林業(Sino-Forest Corporation)的做空報告,指控這家在加拿大上市的中國林業公司虛報資產。後者隨後申請破產,渾水一戰成名。

與香櫞相比,渾水的報告通常更依賴實地調查:走訪工廠、核查工商檔案、與當地競爭對手交談,再與財務資料進行交叉驗證。渾水的中文名稱“渾水”,來自中國成語“渾水摸魚”——布洛克的意思是,他要在中概股這片渾濁的水域裡,把那些靠渾水掩護的魚找出來。

渾水的中概股狙擊列表同樣戰績斐然:東方紙業、綠諾科技、嘉漢林業等多家公司在報告發佈後退市或被調查。其中最引人注目的是對瑞幸咖啡的做空。

2020年,渾水發佈報告,指控瑞幸咖啡偽造銷售資料。這份報告最終被證明完全屬實,瑞幸承認造假約22億元人民幣,從納斯達克退市,並向SEC支付1.8億美元罰款。

與萊夫特不同,布洛克至今未面臨類似的刑事指控。兩者的核心區別,也許正是這次定罪的關鍵所在:做空本身並不違法,但如果做空機構向公眾公開的倉位與實際持倉不一致,就越過了法律紅線。

精心設計的雙面遊戲

萊夫特這次被定罪,與他對中概股的做空無關。犯罪行為發生在2018至2023年間,針對的是美國本土市場,涉及輝達、特斯拉、GameStop、Roku等美國投資者耳熟能詳的標的。

檢察官將萊夫特的手法描述為“誘餌換獎”(bait-and-switch):他至少26次在香櫞研究網站和社交媒體上,公開建議投資者對23家公司進行做多或做空操作,並聲稱這些操作與他本人和香櫞的持倉方向一致。但實際上,他的真實操作是反向的——在公開建議賣出後立刻買入,在公開建議買入後立刻賣出,利用自己的市場影響力製造的價格波動迅速獲利,然後平倉離場。

輝達案例最能說明問題。2021年,萊夫特建立了輝達的多頭倉位,隨後在香櫞的X帳號上公開發佈看漲觀點,給出165美元的目標價。然而,就在發佈帖子不到兩小時後,在輝達股價交易於150至151美元區間時,他已經全部平倉,淨賺約96萬美元。

2021年,萊夫特在GameStop交易於約40美元時建立空頭倉位,預計股價會腰斬。但WallStreetBets的散戶大軍聯手做多,股價在兩周內暴漲近1700%,萊夫特被迫以100%虧損平倉。

他隨後發視訊宣佈:“香櫞今後不再發佈做空報告,將轉型專注於為個人投資者尋找多頭機會。”他還說,“當我們創立香櫞時,是要對抗體制;但現在我們自己已經成了體制。”

但他並沒有真正停止做空。他自己承認:”我一直都在做空,只是不再那麼高調了。”這也正是他被起訴的核心問題:表面上轉型做多,私下依然在反向操作。

檢察官還指控,萊夫特提前向至少兩家避險基金透露自己即將發佈的研究方向,換取對方交易利潤的分成。為了掩蓋這些利益安排,他偽造發票、通過第三方轉帳,並向聯邦調查人員謊稱香櫞“從未”與避險基金存在報酬往來或提前協調交易。謊報聯邦調查人員一項在開庭前被法官裁定不予起訴的罪名,但其餘指控全部進入陪審團裁決程序。

15天的庭審中,萊夫特做出了一個罕見的自我辯護選擇:親自出庭作證。他告訴陪審團,他堅信自己每一次股票評級背後的判斷,並辯稱法律從未要求他在公開表態後必須持有任何特定時間的倉位。他的辯護律師也強調:“他沒有義務向市場披露自己的私人交易意圖。”

不過,陪審團並不接受他的這套邏輯。經過兩天審議,陪審員一致裁定他的13項罪名成立,4項無罪。

裁決宣佈後,萊夫特在香櫞研究的X帳號上發文:“沒有任何人說我撒謊……沒有虛假陳述……我們不同意陪審團的裁決,事情到這裡還沒有結束。”

負責起訴的聯邦檢察官比爾·埃薩伊利(Bill Essayli)隨即在X上公開回帖:“你靠欺騙投資者賺了超過2000萬美元。你可不是什麼受害者。”

恐怕要牢底坐穿

那麼今年56歲的萊夫特到底要入獄多少年?最高265年刑期,只是一個理論上限,並不是檢察官的實際量刑目標。

這個數字是按照美國聯邦法律,對於證券欺詐計畫罪最高刑期25年,每項證券欺詐罪最高20年。13項罪名若全部疊加至理論上限,合計265年。

但聯邦法院的實際量刑通常依據聯邦量刑指導方針,綜合考量犯罪獲利規模、被告的犯罪史、認罪態度等因素。萊夫特非法獲利逾2100萬美元,無前科,且已明確表示將上訴,這些因素都會被納入考量。量刑聽證定於今年8月31日舉行。

萊夫特的定罪,是美國司法部對激進做空機構展開系統性調查的成果之一。這項調查早在數年前就已啟動,向整個做空行業發出了明確訊號:做空本身不違法,但如果公開表態與私下持倉不一致並以此牟利,就構成市場操弄和證券欺詐。

萊夫特的定罪揭示了另一面:當一個靠信譽積累影響力的人,開始把這種影響力當作套利工具,在公眾看不見的地方反向交易,邊界就被徹底突破了。他的罪行不是做空本身,而是說一套做一套。這與他揭露的那些造假公司,在本質上並無區別。

裁決公佈後,市場上關於“激進做空時代是否終結”的討論隨即出現。答案可能是:不會終結,但會發生深刻變化。做空研究的合規邊界將被重新審視,公開評級與私下持倉之間的透明度要求將更為嚴格。

那些真正依靠深度調查、以揭露真實欺詐為目標的機構,不太會受到這次判決的衝擊;而那些將媒體影響力當作交易工具的操弄者,面對的法律風險已經從理論變成了現實。

對中國投資者和中概股市場而言,這個結局有一層特殊的意味。他們當年最痛恨的那個人,最終不是因為狙擊中概股而獲罪,而是因為在美國本土市場用同樣的手法欺騙了美國投資者。法律的公正,有時候用一種出人意料的方式抵達。 (新浪科技)