Kimi開源，引發矽谷慘案？
在X上沉默至今的黃仁勳，終於開麥了。
這位此前從未發佈過一條帖子的輝達CEO，把自己的社交媒體首秀，留給了一場聲勢浩大的“開源站隊”。
沒有自拍，沒有皮衣，也沒有宣傳輝達的產品，只有一封題為《開放權重與美國AI領導力》（AKA“黃仁勳的開源協議”）的聯名信。
這條帖子瀏覽量已接近7000萬。這是什麼水平呢？上一個接近這個量級的推文，還是世界盃決賽那天，克羅斯陰陽阿根廷的那句：是足球最終獲得了勝利。
一封公開信，引發的“開源風波”
老黃的一封信，為什麼能引爆美國網際網路？
事情要從KimiK3發佈說起，不久前KimiK3發佈，性能方面幾乎掀了矽谷的天花板不說，關鍵還開源。
消息傳到美國後，一些政界人士隨即提出質疑，他們認為KimiK3之所以表現如此強勁，可能是通過蒸餾Anthropic模型實現的，甚至將其上升到了智慧財產權層面的爭議。
令人意外的是，美國網友的反應並沒有政客們那麼強烈，不少人反而開始為Kimi“抱不平”，並將這些指控概括為一句話：打不過，就指責對方抄襲。
黃仁勳的這封聯名信，恰好就出現在此刻。
更為魔幻的是，帖子發佈後短短幾個小時，就引來了多位矽谷大佬的跟帖表態：
發帖9分鐘後，微軟CEO薩提亞·納德拉率先轉發，稱“開放權重是健康AI生態的重要組成部分”。
一個多小時後，馬斯克空降評論區表示“完全支援，老黃說的不能再對了”。
緊接著，連閉源的祖師爺奧特曼也來了：“美國既要贏下閉源模型，也要贏下開源模型”。
耐人尋味的是，奧特曼雖然開團秒跟，但OpenAI最初並未出現在聯名信的簽署名單中。直到輿論越滾越大，OpenAI才匆匆補上名字。
事情發展到這兒已經十分精彩了，但還沒完，一名來自Anthropic的研究員又添了一把柴，徹底把這場行業倡議變成了全民罵戰。
這位名叫Julian的研究員，先是跑到黃仁勳帖子下面陰陽怪氣：既然老黃這麼相信開源，那我很期待CUDA和GPU驅動的開源。四分鐘後，他看見微軟CEO也支援，又轉頭補了微軟一刀：我已經等不及Windows和Office開源了。
兩句話，如同往油鍋裡扔了兩塊冰。
美國網友瞬間圍了上來，紛紛指責Julian的上述言論：“人家說的是允許別人開源，不是逼所有公司把祖傳家底都交出來”。還說：“你可以不開源Claude，但你不能一邊閉源賺錢，一邊攛掇政府去限制別人開源。”
一名白宮AI政策官員的回應更加直接。他將Anthropic的做法稱為“陰謀詭計”，並留下一句“Readtheroom”，意思就是收手吧阿祖，外面全是警察。
最有影響力的一次反擊，則來自AI大佬吳恩達，他說：“每個人都有不公開自己程式碼的權利，但問題在於，有人正在阻止其他人公開自己的程式碼。”
老黃的社媒首秀，
Anthropic挨全民批鬥
到這一步，Anthropic其實還有退路而言。可接下來，迅速擴張的簽署名單，徹底堵死了這條退路。
簽署名單從最初的25家，迅速擴張。Meta、Mistral、Cohere等開源模型廠商在；Nvidia、AMD、Intel等晶片企業在；Microsoft、Google、Amazon等雲平台在；SpaceX、GitHub、HuggingFace等等你耳熟能詳的矽谷企業都簽了；連御三家的Google和OpenAI也簽了，只剩下Anthropic一家沒簽。
至此，局勢發生了質變，一場因國產大模型而引發的矽谷開閉源之爭，硬生生演變成，針對Anthropic一家的全球批鬥會。
OpenClaw的創始人發帖說：很高興OpenAI簽了，Anthropic仍然沉默。
李開復只說了一句，卻刀刀見血：誰沒簽，比誰簽了更有意思。
網友甚至在Polymarket上，給Anthropic開了個預測盤，簽署機率0.5%，不簽率99.5%，有意思的是，系統得出這個初始機率，只思考了半秒鐘。
還有網友直接說：把Anthropic國有化。言下之意就是你不是天天喊，AI不安全，需要強監管嗎，那就別只監管競爭對手，先給自己上強度吧，私有直接轉國有得了。
這潑天的流量在此，老黃自然不會善罷甘休。
於是，7月27號晚，黃仁勳又補了第二把火。他在X發了第二條帖子稱：前兩周HuggingFace的安全事件，就是閉源模型阻礙了取證，是中國的開源模型控制了入侵，如果攻擊者已經擁有前沿AI，作為防守者，也必須擁有同等級的能力，這正是輝達推動開放安全AI聯盟的原因。
這下，Anthropic終於坐不住了。7月28日，創始人達里歐親自髮長文回應，大概意思是：他們從沒說過要禁止開源模型，但話裡話外還是堅持說，強大的模型如果開源了，就回不了頭了，流到不法分子手裡，實在是過於危險，最終落點仍然是老一套：無論開源閉源，大家統統都要接受強制的安全測試。
結果也不難猜，網友並不買帳。
有人直接指出，外界從來沒有指責Anthropic明面上“封禁開源”，真正讓人擔心的是，它推動的門檻、測試和限制，最終會不會產生與封禁相同的效果。說白了，外界質疑的是：Anthropic雖然沒有公開反對開源，卻在通過層層安全門檻，讓開源變得越來越難。但Anthropic的回應始終是：自己從未主張禁止開源。
而就在矽谷吵得不可開交時，一家誰也沒想到的公司，拿到了全場最佳節目效果獎。
美國連鎖餐廳Denny’s，你可以將它理解為24小時營業的美國版沙縣小吃，跨行業、隔空聲援黃仁勳，他們在X上發了一張圖：左邊是Denny’s，右邊是NVIDIA，中間的交集則一語雙關地寫著——我們都知道保持“Open”有多重要。
但真正魔幻的是，黃仁勳人生的第一份工作，就是在Denny’s裡洗盤子，後來，輝達最初的創業構想，也是在Denny’s餐廳裡聊出來的。幾十年前，老黃在這裡端盤子；幾十年後，老黃的人生第一條X，Denny’s又端上了全場最熱的梗。
開源大旗下，各有盤算
撥開熱鬧的表象，就會發現，這場爭論看似圍繞開源理念展開，背後卻有著更現實的商業邏輯：各方對開放原始碼的支援並不只出於理念，也與各自的商業利益密切相關。
輝達支援開源模型，很大程度上與自身的硬體生意有關。如今，頭部AI公司紛紛自研晶片，試圖降低對輝達GPU和CUDA生態的依賴。如果開源模型繼續發展，就會有更多的中小企業，放棄購買大廠的AI服務，自己去部署AI。但與科技巨頭不同，中小企業通常沒有能力定製專用AI晶片，最終仍需依賴輝達的GPU。
簡言之，當所有人都使用開源AI的時候，老黃的生意才能真正做大。
OpenAI等AI公司選擇簽署聯名信，同樣有著現實考量。支援其他企業開放模型，並不意味著必須開放自家的核心產品，二者並不衝突。即便是已經開放模型權重的公司，也不意味著徹底開源。
模型可以下載，不代表訓練資料、訓練程式碼，和完整配方都會交出來。開放階段性成果，既能降低AI的使用門檻、擴大自身影響力，也不妨礙這些公司繼續保留核心技術和商業護城河。
因此，所以名單上的一百多個矽谷的大老爺們，沒有一個是開源聖人，輝達不是，微軟不是，Google不是，OpenAI更不是。
其實在黃仁勳發帖的一個小時後，科技投資人Packy就給出了關於整件事，最精確的一個解釋：一家價值數兆美元的公司支援開放權重，不是企業突然的無私，而是它的商業利益，恰好和公眾利益站在了同一個方向。
但無論如何，這次老黃的推特開源首秀，最後鬧成了針對Anthropic的全民批鬥會，至少說明了一件事：不跟人民群眾站在一起，是真把路走窄了。
要說還是看熱鬧不嫌事大的中國網友最鬆弛：甭管輝達和Denny’s是不是都在賣Chips，不如先把麥當勞的Chips配方開源了。(36氪)