美國商務部一度下令禁止外國人訪問AI“Claude Mythos”
美國以降低網路攻擊風險等為由對AI實施嚴格出口管制。但在OpenAI引發的網路攻擊事件中，出現了受害企業在驗證中不得不依賴中國產品的事態。隨著中國AI實力的提升，美國的“惜售”反而在增強中國影響力……
美國對高性能人工智慧（AI）實施嚴格出口管制的做法正陷入兩難。出口管制有助於降低網路攻擊的風險，但另一方面，想以正當目的使用AI的美國本國企業也因此無法使用。在美國OpenAI引發的網路攻擊事件中，出現了受害企業在驗證中不得不依賴中國產品的事態。
7月中旬，OpenAI在對開發中的AI進行網路攻擊能力評估時，該AI自行突破測試環境，併入侵了美國新興AI公司Hugging Face的系統。而Hugging Face進行情況分析時所使用的是中國AI開發商北京智譜華章科技（Z.AI）推出的開源AI模型GLM-5.2。
Hugging Face曾試圖使用一款據稱是美國開發的尖端AI，但未能正常發揮作用。美國Anthropic等開發企業的產品具備防止濫用的功能。此次是防禦系統入侵這一正當目的，但對於指令內容，AI可能誤解為“用於實施網路攻擊的指令”。
美國企業之所以嚴格實施安全措施，很大程度上受到美國政府的出口管制政策的影響。6月12日，美國商務部依據“出口管制措施”，臨時禁止外國人訪問Anthropic的尖端AI“Claude Mythos”。Anthropic於6月下旬恢復“Mythos”的提供，因其已採取適當的安全措施，獲得了商務部的批准。
美國政府決定尖端AI的安全措施及能否提供，這一點是否具有合理性？日本安德森·毛利·友常律師事務所的高崎直子律師表示：“美國政府依據《出口管理條例》（EAR）和《出口管制改革法》（ECRA），將出口管制也適用於對AI模型的訪問”。
EAR的管制範圍比普通商品出口更廣。高崎律師強調稱：“即便是在美國境內提供技術，也可能成為出口管制的限制對象”。由於要求美國境內的外國人也不得使用Mythos，Anthropics一度在全球範圍內暫停服務。
6月實施管制之初，高性能AI曾由美國壟斷。東京大學公共政策大學院的鈴木一人教授表示：“有分析認為，尋求僅在國內擁有Anthropic能力的美國政府覺得，若停止提供服務，就無人能訪問”。
不過，隨著中國的AI提升實力，美國政府對本國AI實施的管制，與其說是在防止AI被用於網路攻擊，不如說在某些方面反而加深了對中國AI的依賴。日本GMO Cybersecurity by Ierae的社長牧田誠指出：“將高水平的網路安全能力控制在部分美國企業手中這一前提已經開始動搖”。
事實上，美國政府內部也並非鐵板一塊。美國的國家標準與技術研究院（NIST）於2024年8月與Anthropic和OpenAI達成協議，在AI模型公開前，由NIST先行訪問以確認其安全性。在提供服務時，Mythos等似乎也獲得了NIST的“背書”。
東京科學大學的特聘教授市川類表示：“重視經濟安全的（美國）商務部等機構的意見，對6月停止服務產生了重大影響”。
AI對各國來說已成為經濟安全領域的戰略物資。隨著中國AI在性能方面不斷追趕，美國的“惜售”反而在增強中國影響力，這一點也越來越明顯。美國正面臨如何在防止濫用於網路攻擊和維持AI領域存在感之間尋找平衡的局面。 (日經中文網)