輝達 Spectrum 交換機光纖調研:太辰光、康寧、訊芯搶訂單

RexAA
•
AI速讀
NVIDIA Spectrum 交換機正經歷關鍵技術改款,將連接器由 12 芯升級至 16 芯以提升穩定性,並全面以 MMC 替代 MPO 以增加傳輸密度。調研顯示,Shuffle Box 產品預計在 2026 年底前完成驗證並進入爆發期。市場競爭核心已不在產能,而在於 0.1 微米級的高精度組裝工藝。目前太辰光與康寧規格相近,而訊芯份額相對較低。若 2027 年需求達 10 萬台交換機,將帶動約 80 萬個 Shuffle Box 的需求,價值量隨光路增加而提升。

一份來自產業鏈一線的深度調研,把這場圍繞 NVIDIA 交換機的光纖競賽講透了。

1、Shuffle Box 這門新生意,正在從“試產”走向“爆發前夜”。 當前產品尚處改款驗證階段,預計驗證周期持續到 2026 年底,但客戶已明確承諾明年出貨量會非常大。

2、真正卡住競爭者的不是產能,是品質。 專家的原話很直白:“預計在產品量產半年內,會有大量企業具備生產能力。屆時,核心的競爭壁壘將是品質,而非產能。”

3、價值量最高的不是光纖,是連接器。 一套 Shuffle Box 要用 20 個 MMC 接頭,價值隨光路數量水漲船高。

4、繫結 NVIDIA Spectrum 交換機的確定性最強,一套標準 CPO 交換機由 8 套 Shuffle Box 組成,一台交換機可能需要 4 到 8 套甚至更多。

一場被迫的“改款”:從 12 芯到 16 芯

故事要從一次推遲說起。

原本按計畫,NVIDIA 在 2026 年 GTC 大會上展出的那台 Spectrum 交換機——前面板帶 MMC 接頭、規格 102.4T 的版本——應該在 2026 年進入量產。但客戶在內部驗證中發現,12 芯 MMC 的穩定性未達預期,於是果斷變更方案,把連接器從 MMP 12 芯換成 16 芯,外觀尺寸也做了微調。

專家強調此變更完全源於客戶端的設計決策,與產能或產品本身無關。

不是做不出來,是客戶自己把圖紙改了。

有意思的是,這次改款反而讓故事的主角們站在了同一條起跑線上——目前T公司與康寧的產品規格和層級較為一致,而鴻海旗下的訊芯雖然因最終產品在富士康整合可能參與部分工作,“但其份額佔比可能不高”。

從 Quantum 到二代:一次徹底的自我否定

第一代產品名叫 Quantum,2025 年 GTC 大會上亮相,面板尺寸約 40 釐米 × 15 釐米,對應約 1,130 多條線路,架構採用外接光源搭配 MXC 和 MT 出光口。

聽起來很酷,但它有個致命隱患:第一代設計使用了 ESLFP,其中包含保偏光纖,需要連接外接光源。專家指出:“在高功率工作條件下,保偏光纖可能存在被燒燬的風險,或對整個系統造成不穩定的影響。”

於是,在交付部分產品後,客戶在後續設計中果斷砍掉了外接光源方案。第二代產品回歸常規光纖,改用 MMC 對 VFI 的介面方案,“預計在傳輸穩定性上會有更好的表現”。

代價是什麼?第二代價值量更大。MMC、VFI 這類新材料尚未普及、價格偏高,而第一代用的 MT 等常規材料價格已經回落。換句話說:越先進,越貴,也越值錢。

MMC 取代 MPO:一場沒有懸念的替代

MMC 會完全取代 MPO 嗎?專家的回答乾脆俐落:“是的,其方案就是要用 MMC 系列替代 MPO。”

邏輯很簡單:在單位面積相同的情況下,MMC 連接器能夠容納的光纖連接埠數量是常規 MT 的兩倍。對於高速傳輸場景,提升單位面積的傳輸量是明確趨勢,“因此採用 MMC 替代 MPO 是必然選擇”。

但這裡藏著一個殘酷的現實——MMC 連接器存在專利壁壘,當前主要由 US Conec 供應。連接器是整條價值鏈上最肥的那塊肉,目前卻握在別人手裡。

壁壘不在材料,在工藝

很多人以為光纖組裝是勞動密集型的“低端活”,這份調研給出了截然不同的答案。

公司的核心競爭力在於生產工藝而非材料製造:V 型槽、光纖、濾波片全部外購,公司掌控的是組裝全流程。而真正拉開差距的,是 FA 的非標準化。

專家說得很細:“FA 的尺寸,包括 V 型槽的微槽、蓋板的厚薄與長短等,各家廠商都有自己的規格,不存在統一標準。這種非標準化的特性使得 FA 的組裝工藝難以被快速掌握和複製。”

甚至連裝置都是壁壘。公司採購業界領先裝置後由台灣研發中心二次開發,高精度測量裝置以日本廠商為主——精度要求達到 0.1 微米,國產裝置目前精度校驗能力尚不成熟。

至於進入門檻?新供應商認證至少需要半年以上,“甚至半年時間都未必能完成”。

算一筆帳:10 萬台交換機意味著什麼

假設 2027 年市場對 Spectrum 交換機的需求量為 10 萬台——

專家算過:“10 萬台交換機可能需要 80 萬個 shuffle box”,因為一台交換機通常需要配置 4 到 8 套甚至更多,而根據 GTC 展示的產品圖片,“一套標準的 CPO 交換機是由 8 套 shuffle box 組成的”。

8 組配置將成為市場主流,價值量的提升邏輯清晰可循:同一代產品中接頭數量固定,下一代設計的光路通道數增加,價值就隨之上升。

至於產能焦慮?專家的回應頗為自信:“產能問題並非關鍵制約因素,只要客戶訂單確定,公司有能力完成生產。”雖然客戶沒透露競爭對手資訊,但“從客戶反饋的態度判斷,公司的表現是相對更好的”——尤其在產品特性上,“客戶認為公司提供的產品特性是其供應商中最好的”。

熱鬧背後,冷靜三點

第一,別把試產當量產。 目前仍在試產階段,沒有實際產能,客戶設計方案尚未完全最終確認,訂單節奏取決於客戶自身驗證進度。

第二,壁壘是動態的。 半年之後,能做的公司會大量出現,屆時拼的是製程管控能力,是批次品質的一致性——這才是決定長期勝負的手藝活。

第三,CPO 時代,光連接的故事才剛剛開始。 從 NVL72 交換托盤匯入 NPO 模組,到 Rubin Ultra 機櫃的前面板介面,Shuffle Box 正在從“一個零件”變成 CPO 架構的“門面擔當”。

光纖裡的每一次交叉連接,都是算力時代的一次無聲握手。誰能握得又穩又准,誰就能在這場光進銅退的浪潮裡,站到最後。 (數之湧現)