香港做強工業的決心，已經相當明顯了。證據主要有三：
第一，香港首份五年規劃與新一份施政報告，目標2030年後製造及新型工業增加值，佔本地生產總值升至5.5%。
第二，在這份香港的規劃裡，提及深圳了近110次，包括提及“深圳”全稱18次，“深港”37次，跟深圳深度合作的前海12次、河套30次。還提及後海灣、鹽田、新皇崗口岸、梧桐山等。提及廣州元素的次數，加起來不到15次。
第三，聯合國工業發展組織（UNIDO）經綜合評估173個成員國及經濟體後，選定在香港設立亞太區首個全球先進製造卓越中心，目標於明年第二季啟用。
香港首份五年規劃提出，2024年製造及新型工業相關產業增加值佔GDP僅3.8%，2030年後要提高到5.5%，年均增加值增長約10%。同時，香港把創新活動總開支佔GDP的目標，從2024年的1.63%提高到2030年後的3%，同樣要求年均增長約10%。
更有意思的是，香港這次發展工業，很大程度上是在“以深圳為師”。
從規劃文字的密集程度就能看出來：深圳、深港、前海、河套等元素反覆出現，香港已經把深圳放在自己發展新型工業化的重要坐標系裡。
為什麼是深圳？
因為深圳恰恰走過了香港現在想走的這條路。
深圳早期靠加工貿易起家，後來一路向上，把製造業、科技研發、資本市場和現代服務業逐步串成了一條產業鏈。今天深圳的優勢已經從“生產東西”升級為研發、製造、融資、供應鏈和全球市場一起做。
如今的深圳，在工業總產值、工業增加值、工業總營收三項資料上，均穩坐中國第一工業強城寶座。
香港顯然看到了這一點。
現在香港的產業佈局，越來越像是在複製深圳的產業升級邏輯，只不過換了一種香港版本。
比如河套香港園區，定位就是上游研發和中試轉化；新田科技城承接原型、中試和量產；再往外，則連接深圳乃至整個大灣區的製造業供應鏈。香港創新科技及工業局甚至直接提出了一套非常直白的產業鏈模式：
“香港研發、灣區製造、全球銷售。”
這句話，其實就是香港工業化最核心的答案。
香港沒有必要複製深圳的工廠，也沒有條件複製深圳的製造規模。它真正要學深圳的，是怎麼把科技成果變成產業，把產業變成經濟增長。
現在香港已經開始補過去缺失的幾個環節。
香港科學園目前聚集約1800家企業、1.6萬名科研人才；全港約有5200家初創企業、20家獨角獸企業。河套香港園區去年底正式開園，目前已經有超過100家創科企業及機構進駐。
產業空間也在迅速增加。
未來五年，香港計畫在北部都會區提供900公頃“熟地”，相比上一階段的120公頃，增加了750%；新田科技城規劃約210公頃創科用地。
這就很像當年的深圳：
先給產業空間，再給政策，再給人才和資本，最後把產業鏈做起來。
更關鍵的是，香港現在開始主動補“中試”這個過去非常薄弱的環節。
香港微電子研發院的兩條中試線正在建設，聚焦第三代半導體晶片技術研發與試產；香港還與國家工信部簽署協議，籌建首個在港國家製造業創新中心。香港規劃明確提出，要打通“研發—中試—產業化—量產”的鏈條。
這其實也是深圳給香港最大的啟示：
科技創新不能停在實驗室裡，必須找到產業出口。
而香港最大的優勢，恰恰又是深圳所不具備的。
香港有國際金融中心、自由港、成熟的專業服務體系和國際化營商環境。2025年香港繼續位列全球第三大金融中心；同時擁有連接國際市場的資本、貿易、法律、會計、智慧財產權和認證體系。
所以香港現在真正想做的，是把深圳已經跑通的“科技+製造”模式，再疊加自己的“金融+國際化”。
這也是為什麼聯合國工業發展組織（UNIDO）會選擇香港建設亞太區首個全球先進製造卓越中心，重點就是AI+製造、機器人、新能源和工業設計。
從這個角度看，香港做工業的野心其實非常清楚：
深圳負責把科技變成產業，香港負責把產業推向全球。
而河套就是兩座城市之間最重要的連接器。
香港規劃已經明確提出，要與深圳實現**“合作研發、協同轉化、共享發展”**，推動人員、物資、資金、資料等創新要素跨境流動，最終形成“高端研發—先進製造—現代服務”的產業生態。
所以，香港這次發展工業，表面上是在把製造業增加值佔GDP的比重從3.8%提高到5.5%。
更深一層，其實是在向深圳學習一件事：一個城市再強的金融和服務業，也需要有產業作為底盤。
而香港要做的，並非重新成為一個製造業城市。
它想成為的是：
深圳的科技產業鏈往前走一步，香港接住研發、資本和國際市場；大灣區把製造做大，香港把產業的全球價值做高。(城市財經)