馬斯克旗下的 xAI 將明尼蘇達州告上法庭，給出的核心理由是當地那部全美首創的 AI “脫衣”禁令侵犯了言論自由。旗號冠冕堂皇，但翻開厚厚的卷宗，案件的另一面卻少了幾分體面。
一部單張圖最高罰款 50 萬美元的法案
明尼蘇達州的 HF 1606 法案由州長蒂姆·沃爾茲於 2026 年 5 月 7 日簽署，並在 8 月 1 日正式生效。在州議會裡，該法案在眾議院以 132 比 1、參議院以 65 比 0的壓倒性優勢幾乎全票通過。法案的核心非常明確：禁止任何網站、App 或軟體提供 “nudify”（AI 一鍵去衣）功能。一旦違法，單次最高罰款可達 50 萬美元，由總檢察長基思·埃利森負責執行。
作為全美第一個針對該領域立法的州，明尼蘇達州的行動堪稱迅速，但第一個跳出來將其告上法庭的，恰恰是馬斯克。
被它起訴的工具，曾捲起過數字海嘯
xAI 旗下最具代表性的圖像工具名為 Grok Imagine。根據 xAI 在訴訟材料中的自述，該工具在上線頭 11 天內，便產出了大約 300 萬張性化圖像，其中約有 2.3 萬張涉及未成年人。為了控制局面，xAI 不得不封禁了 52,222 個帳號，並向美國國家失蹤與受虐兒童中心（NCMEC）進行了 73,604 次舉報。
一款剛推向市場便捲出如此巨量違規內容的工具，其開發商轉頭卻以“管得太寬”為由將立法機構告上法庭，這種身份的戲劇性反差，著實令人玩味。
「法庭見，變態」
2026 年 7 月 28 日，沃爾茲在簽署法案後於社交平台上發文：“See you in court, creep（法庭見，變態）。”馬斯克則以一紙憲法訴訟回敬，將 AI “脫衣”工具的生存權包裝成了捍衛言論自由的戰鬥。
不過，地方法院法官唐納文·弗蘭克並未買帳。在 7 月 31 日和 9 月 4 日，他兩次駁回了 xAI 的臨時禁令申請，理由相當直接：法案早在 5 月就已簽署，xAI 偏偏拖到 8 月生效前夕才提起訴訟，“緊急性”從何談起？對於一家資源雄厚、手段老練的科技公司而言，若真擔心權益受損，斷然沒有拖延的道理。
然而到了 2026 年 10 月初，第八巡迴上訴法院在未給出任何解釋說明的情況下，直接批准了暫緩執行令，將該法案針對 xAI 的執法按下了暫停鍵，而其他廠商仍須受其約束。
避而不談的傷害與未落地的漏洞
在 xAI 的訴訟開篇便坦言：“我們不否認明尼蘇達州禁止非自願色情內容的合法利益。”換言之，他們並未否認這些圖像的社會傷害，而是抓著法律條文的字眼做文章——由於立法者在最終版本中刪去了“非自願”與“知情”兩個限定要件，導致諷刺畫、藝術創作乃至科學用途都有可能無辜中招。
正如科技媒體 Techdirt 所指出的那樣：明尼蘇達州最高法院此前曾給出過一套完全能夠通過憲法審查的立法框架，但立法者卻並未採納。因此外界有猜測認為，該法故意放寬條文邊界，或許正是為了引誘馬斯克跳入火坑，扮演那個在公眾面前為“脫衣工具”辯護的反派角色。
在上訴法院叫停裁決後，州參議員梅·奎德直言不諱地指出，此舉等於“將兒童捕食者最趁手的工具重新交還了回去”。在這場由“言論自由”鳴鑼開道的訴訟背後，用法律武器將禁令按下的，恰恰正是親手製造出那 300 萬張爭議圖像的幕後推手。 (向上資訊流)