近日，美國福克斯電視台播出了本台主持人塔克·卡爾森訪談埃隆·馬斯克的節目。在這次訪談中，馬斯克再次貢獻了大量精彩觀點。
訪談全文：
晚上好，歡迎來到《今晚塔克·卡爾森》，週一快樂！
人工智能是足夠嚇人和科幻的一個話題，可以製作一個吸引人的電視片斷，讓人們在早間節目中享用。
但與此同時，人工智能也足夠複雜，很容易被誤導。它聽起來像是一個具有革命性的東西，甚至可能對人類造成危險。
的確如此嗎？是的話，我們應該怎麼做？這些問題非常重要，以至於我們想要找到一個能夠提供明確回答的人。
埃隆·馬斯克似乎是最合適的人選。
馬斯克一生中大部分時間都在思考人工智能，並為之擔憂。近十年前，他幫助創立了一個名為OpenAI的非營利性研究項目，而重點就在這個名字裡。
如果我們擁有人工智能——顯然我們會的——它應該是開放的，向全世界開放，這將有助於確保它被用於行善，而非作惡，這就是當時的想法。
但隨著時間的推移，馬斯克發現自己忙於建立幾個大公司，SpaceX和特斯拉。OpenAI離開了他。
站在今晚，OpenAI已經不再開放。它不再是一個致力於用人工智能為人類服務的非營利性研究項目。相反，它是一個由微軟支持的商業企業。
埃隆·馬斯克認為這是個問題。事實上，他相信這是一個對人類文明的威脅，等同於，甚至可能比熱核武器更可怕。
下面你即將看到的對話，於最近發生在洛杉磯的一個酒店房間裡。我們認為它足夠重要。以下是對話的開始。
1 人工智能安全問題
塔克：突然間，人工智能無處不在。那些還不太清楚它是什麼的人，正在手機上把玩它，這是好事還是壞事？
埃隆：嗯，從上大學開始，我就一直在思考人工智能問題，很長時間了。這是我認為真正會極大地影響未來的四五件事之一。
極為基礎的是，人類是這個地球上最聰明的生物，這是我們的定義特徵。我們顯然不如黑猩猩強壯，也沒它那麼敏捷，但的確更聰明。
那麼，當比最聰明的人更聰明得多的東西以矽的形式出現時，會發生什麼？
很難預測在這種情況下會發生什麼，這就是所謂的“奇點”。這是一個像黑洞一樣的奇點，因為你不知道之後會發生什麼，很難預測。
我認為我們應該對人工智能持謹慎態度。我認為應該有某種政府監管，因為對公眾來說這是一個危險。
當某個事物對公眾構成危險時，比如說食品和藥品，就因此出現了食品藥品監督局，FDA，以及聯邦航空局，FCC。我們有這些機構來監督那些影響公眾，可能造成公眾傷害的事物。
你不希望公司在安全方面偷工減料，然後因此讓人們遭受痛苦。這就是為什麼我長期以來一直都是人工智能監管的堅定倡導者。
我認為，被監管並不有趣，被監管挺難的。
我在受監管的行業擁有很多經驗，因為很明顯，汽車行業受高度監管。僅僅美國的量產車所需遵守的法規，就可以填滿這個房間。然後在歐洲、中國和世界其他地方，還有一整套完全不同的法規。我非常熟悉被大量監管機構監督的情況。
火箭也是如此。你不能隨意地發射火箭，大型火箭肯定不行，因為聯邦航空局會進行監管。即使要獲得發射許可證，也可能需要六七家或更多的聯邦機構進行批准，外加州政府機構。我經歷了大量的監管，這很瘋狂。
有時，人們認為我特立獨行，經常違抗監管，但事實並非如此。極偶爾的情況下，我會反對監管機構的意見，但在絕大多數情況下，我的公司都認可並遵守法規。
總之，我認為我們應該認真對待這個問題，我們應該設立監管機構。我認為需要從一個小組開始，最初尋求對人工智能的完整深入了解，然後向業界徵求意見，然後提出規則建議。然後希望這些規則會被人工智能的主要參與者們勉強接受。
我認為這樣，才更可能讓高級人工智能有益於人類。
塔克：但是，所有的法規都是從能感知到的危險開始的：飛機從天上掉下來，或者食物導致肉毒桿菌中毒。我不認為普通人在iPhone上把玩人工智能，是一種能感知到的危險。你能簡單解釋一下，你認為的危險是什麼嗎？
埃隆：人工智能也許比管理不善的飛機設計，或糟糕的汽車生產更危險，因為它有這個潛力。無論人們如何看待，這個可能性並不小：它有可能造成文明的毀滅。
有一些類似《終結者》的電影，但它並不會發生像《終結者》那樣的情況，因為智能存在於數據中心，機器人只是最終的效應器。
但我認為，也許你指的是，只有在可怕的事情發生後，法規才會真正付諸實施。
塔克：沒錯。
埃隆：如果人工智能也是如此，只是在可怕的事情發生後才制定法規，那麼，落實法規可能就太晚了。
那時候，人工智能可能已經控制了一切。
塔克：你認為這可能成為現實。可以想像，人工智能會進行接管，並發展到一個你無法關閉它的地步。它將代替人們做出決定。
埃隆：肯定會。
2 馬斯克創建OpenAI的淵源
塔克：肯定會？
埃隆：局勢就會這麼發展，絕對是。
ChatGPT是基於OpenAI的GPT-4。不幸的是，這家公司，我在創建時發揮了關鍵作用。
塔克：當它還是一個非營利組織的時候？
埃隆：是的。
OpenAI存在的原因是，拉里·佩奇和我曾經是好基友，我會住在他在帕洛阿爾託的家裡，我會和他聊到深夜，討論人工智能的安全問題。
至少我感覺，拉里對人工智能安全的重視程度不夠。
馬斯克和谷歌兩位創始人拉里·佩奇，謝爾蓋·布林，約20年前
塔克：他是怎麼說的呢？
埃隆：他似乎想要盡快擁有數字超級智能，或者說，數字上帝。
塔克：他想要這個嗎？
埃隆：是的，多年來，他發表了許多公開聲明。谷歌的目標就是所謂的AGI，通用人工智能，或超級人工智能。
我同意他的意見，人工智能有很大的行善潛力，但它也有可能作惡。
如果你擁有某種激進的新技術，你想努力採取一系列行動，最大限度地提高它行善的可能性，並最大限度減少它作惡的可能性。不可能只是希望好運，讓我們快速推進，並希望有最好的結果。
然後某一天，我說，好吧，我們要做些什麼來確保人類的安全？然後他稱我為“物種主義者”。
塔克：他用了那個詞嗎？
埃隆：是的，而且還有證人，他叫我“物種主義者”的時候，我不是唯一在場的人。
我當時說，好啊，說得對！是的，我是物種主義者，你說得對，那你呢？是的，我是徹底的物種主義者，暴露了。
那是最後一根稻草。
當時，谷歌已經收購了DeepMind。谷歌和DeepMind共同擁有世界上四分之三的人工智能人才。他們顯然擁有海量的資金和遠超其他公司的計算機。
我說，好吧，這個世界是單極的，只有一家公司，接近於壟斷人工智能人才和規模化計算。而掌舵的那個人似乎並不關心安全問題，這不是什麼好事。
然後我想，跟谷歌站在最遠對立面的，應該是一個完全開放的非營利組織，因為谷歌是封閉的營利組織。這就是OpenAI中的“Open”，它指的是開源，透明，能讓人們知道發生了什麼。
雖然我通常支持以盈利為目的，我們並不希望它變成一個來自地獄的惡魔，追逐利潤的最大化，永不停止。這就是OpenAI。
塔克：你希望能給我們的物種帶來好處...
埃隆：是的，我想我們希望有益於人類，希望未來有利於人類，因為我們是人類。
塔克：我一直在給你壓力，對於那些沒有考慮過這個問題，和對此不熟悉的人，人工智能酷炫的一面是如此明顯：它幫你寫大學論文，寫一首關於你自己的打油詩，有很多有趣和有用的工具。
你能更精確地說明下，有什麼潛在的危險和可怕之處嗎？它能做什麼？你具體擔心的是什麼？
埃隆：老話說，筆鋒勝於武力。
如果你有一個超級人工智能，具有令人難以置信的寫作力，而且能以一種非常有影響力，令人信服的方式寫作。並且隨著時間的推移，不斷摸索出對人而言更有說服力的方式，然後進入社交媒體，例如推特，也包括臉書和其他平台，並且可能以一種非常糟糕的方式操縱公眾輿論，我們甚至如何知曉這一點？
塔克：我們甚至如何知曉？
從長遠來看，人工智能可能會變得自主化，並接管世界。但在短期內，它被政治家用於控制你的思考，終止你的獨立判斷，並在總統選舉的前夜抹去民主。
埃隆·馬斯克對此極為擔心，他告訴我們他為了阻止這一切的計劃。
埃隆：目前的情況是，他們在訓練人工智能撒謊。
塔克：是的。
埃隆：這很糟糕。
塔克：撒謊，就是這樣，還有隱瞞信息。
埃隆：撒謊，沒錯，選擇性的進行評論，但並不說明是什麼數據驅使它這麼做。
塔克：沒錯，怎麼會變成這樣的？我記得你一開始就為這家公司提供了資助，發生了什麼？
埃隆：是啊，那挺諷刺的，但似乎，最諷刺的結果是最有可能發生的。
塔克：這個說法很好，我要藉走用了。
埃隆：這個說法，其實是我的一個朋友Jonah想出來的。
我又想出了一個變種，那就是，最有娛樂性的結果是最有可能發生的，但這是對第三方觀看者而言的娛樂性。
如果我們有一個外星電視節目，比如你去看一部關於第一次世界大戰的電影，看人們在戰壕里被炸成碎片，被毒氣熏死，什麼情況都有。而你吃著爆米花，喝著蘇打水，挺好，但對於電影中的人們來說，就沒那麼好了。
這就是奧卡姆剃刀，最簡單的解釋是最有可能的。Jonah的版本是最諷刺的，然後是我的版本，由第三方看到的最有娛樂性的。
大多數情況下這個說法都是正確的。
塔克：至少在這件事裡似乎正確。你給了他們很多支持嗎？
埃隆：我提出了OpenAI的名字和概念，並且在灣區和一些人一起吃了幾頓晚飯，那些人工智能領域的領軍人物。我幫助招募了最初的團隊。
事實上，llya Sutskever，他對於OpenAI的成功至關重要，我付出了巨大的努力把llya招入團隊。他幾次改變了主意，但最終決定加入OpenAI。如果他不加入的話，OpenAI就不會獲得成功。
伊爾亞·蘇茨克維(llya Sutskever)，OpenAI的聯合創始人和首席科學家
我的確花了很多精力來創建這個組織，以形成針對谷歌的製衡力量。然後我就減少了關注，我想。
他們現在成了閉源的，也顯然是營利的項目，而且他們與微軟緊密結盟。結果，微軟目前就算不是直接控制OpenAI，也有很強的發言權。OpenAI和微軟的關係就是這樣。
然後，谷歌DeepMind是這個競技場中的第二位重量級人物。
3 抗衡OpenAI和谷歌的計劃
塔克：看起來，世界需要第三個選擇。
埃隆：是的。我想，我會創造第三個選擇，當然，我們起步很晚了。
塔克：能做到嗎？
埃隆：我不知道，讓我們拭目以待。起步肯定晚了，但我將努力創造第三個選擇。希望這第三個選擇利大於弊。
OpenAI的目標，顯然是做有益的事情。但我現在無從分辨，它究竟是否在做有益的事情。
我擔心事實上它正在被訓練為具有政治正確，這是另一種講述不真實事實的方式，這是一個糟糕的跡象。顯然有一條通往人工智能烏托邦的路，那就是訓練其具有欺騙性。
我準備開啟一個稱之為TruthGPT的項目，一個最大限度地探索真相，努力理解宇宙本質的人工智能。
我認為，這可能是通往安全的最佳途徑。一個關注於理解宇宙的人工智能不太可能消滅人類，因為我們是宇宙中的一個有趣組成部分。希望，它們會這麼想。
人類可以決定追捕所有的黑猩猩並殺死它們，但我們並沒這麼做，因為我們其實很高興它們的存在，而且我們希望保護它們的居住地。
塔克：我們有這個想法，是因為我們有靈魂。它讓我們擁有七情六欲，讓我們可以反思自省；它給了我們道德感，給了我們嚮往和憧憬。
機器能有這些嗎？機器有七情六欲嗎？它能欣賞美嗎？
埃隆：嗯，我們正在進入一些難以解決的哲學問題領域。
我採取的是某種科學的觀點，這就是，我們可能有靈魂，也可能沒有靈魂，我不知道。我覺得，我有著某種意識，它存在於一個不被我們觀察的某個平面上。
這當然是我的感覺，可能是一種幻覺，我不知道。
但對於人工智能來說，在理解美、欣賞美和能夠創造神奇的美的藝術方面，人工智能可以創造神奇的美的藝術嗎？它已經可以做到這一點了。
你看過MidJourney生成的圖片嗎？很不可思議。毫無疑問，它可以創造出讓我們驚嘆的藝術，的確如此。
它現在生成的是靜態圖片，但用不了多久，它就能生成電影和短片。電影只是帶有音頻的一系列圖像幀。
塔克：但到了那時，因為它可以模仿人，聲音和任何圖像。它能如此有效地模仿現實本身，我們還怎麼進行刑事審判？比方說，你要怎麼才能相信證據是真實的？
我不是說30年後，我是說明年。這似乎完全破壞了我們所有機構的運作方式。
埃隆：但我並不太擔心。我認為問題更在於，人類是否能控制自己的命運？我們是否會有一個比過去更好的未來？
4 收購推特背後的故事
塔克：埃隆·馬斯克收購了推特，因為他使用推特，就這麼簡單。
而且，對於推特在互聯網上所作讓人們沉默的努力，他感到憤怒，這源於他對於言論自由的強烈信念。
他支付了440億美元，並立即因此而損失了數百億美元的身家。而當他接管並觀察幕後時，他發現推特實際上是全球情報機構的工具，用來監視人們並進行政治宣傳。
我們來談談這個話題。
塔克：週所周知，你收購了推特。你有很多其他的業務，有很多事情要做。
埃隆：是的。
塔克：你說你買下它，是因為你相信言論自由。
自從收購後，你遇上了很多麻煩事。現在回想起來，收購是否值得？
埃隆：在財務上是否明智，還有待觀察。目前看，並不明智。我們剛剛對公司進行了重新估值，還不到收購價格的一半。
我提出收購報價的時機很糟糕，因為那是在廣告收入暴跌之前。
塔克：我注意到了，你買在了高點。
埃隆：是的，是的，我肯定是一個真正的天才，我的擇時能力很出眾，因為我以至少兩倍於實際價值的價格進行了收購。
但有些東西是無價的，不管我是否虧錢，與確保民主的力量相比，這只是一個次要問題。言論自由是正常民主制度的基石，而言論需要盡可能的透明和真實。
我們在推特上形成了一個巨大的推動力，以確保盡可能的真實。我們提供了很棒的社區備註功能。
塔克：它很棒。
埃隆：非常棒。
塔克：我今天早上看到了這個功能，它比《紐約時報》要誠實得多。
埃隆：很棒。我們付出了很多努力，以確保人們不會玩弄社區備註，或讓它帶有偏見。
它最關心的就是，最準確的真相。有時真相可能有點難以捉摸，但你仍然可以渴望接近它。
我認為社區備註的能力比人們可能意識到的更強大，因為一旦人們意識到他們可能會被添加社區備註，他們就會更認真地考慮他們的發言。
基本上，它是一種讓人們更多些真實，更少些欺騙的激勵措施。
塔克：你完成收購的時候，是否……顯然你了解它的重要性，否則你就不會收購了。
埃隆：推特，是的。
塔克：對，它不是最大的，但它是社交媒體公司中最重要的。但你是否了解你即將面臨的來自於國家權力中心的兇猛攻擊？
我想可能會有一些負面的反應，是的。
埃隆：負面的反應，沒錯。我確信，並不是每個人都會對它感到滿意。但最終，如果公眾對它感到滿意，這才是最重要的。
而公眾會以他們的行動來表明意見。如果他們發現推特是有用的，就會更多地使用它，如果他們發現沒用，就會減少使用。如果他們發現，它是真相的最佳來源，我認為他們會更多地使用它。
顯然，很多曾在推特上擁有不受約束影響力的組織，不再擁有這種影響力了。
塔克：我們曾經早上會閱讀《紐約時報》，然後你說他們是“拉稀”。（大笑）
你說過，你說過，我只是引用你的話，你把他們的推文描述為“拉稀”。
埃隆：我說，這相當於推特版本的拉稀。
塔克：好吧，並不是字面上的拉稀。
埃隆：不，這是一個比喻，但很準確。（大笑）
去看看《紐約時報》，他們的推特內容讀不下去，因為他們在推特上會發布所有的文章，即使是那些無聊的文章，即使是那些沒有上報的文章。
不停的發推，每天無數條。
而他們應該想想，最重要的推文是哪幾條？當天的大事件有哪些？
可能發個十條左右，可控數量的推文，而不是像現在這樣。如果你在推特上關注《紐約時報》，你就會被每天數百條推文困擾，而你的整個推文源將被《紐約時報》填滿。
這是我對所有出版物的建議，即你的主要賬號只輸出最好的內容。
我想，對於如何使用推特，我略知一二，因為在收購完成之前，我是整個系統中互動量最大的賬號。我的粉絲數量不是最多的，但我有最大的互動量，而且我顯然了解如何使用推特。
人們的注意力是有限的，要確保你只發布最重要的內容。
塔克：因為你和像你這樣的人確實在推特上展開互動，顯然，在塑造公眾輿論方面它有巨大的力量，很多想法和趨勢都從這裡孵化。
你知道這一點，所以你收購了它。
它也是一塊吸引世界各地的情報機構的磁鐵。在你開放檔案以後，我們了解到，他們曾經從推特內部施加影響。
埃隆：這很荒唐。
塔克：你之前知道這一點嗎？
埃隆：不知道，自從我2009年起成為推特的重度用戶，我好像就生活在黑客帝國里。
我可以看到，是不是有什麼情況不對？有哪些推文推薦展示給我了？我能感覺，哪些賬戶在發表評論，哪些評論異常相似？
然後你看一下那個賬戶，發現顯然是一張假照片。這顯然是一個機器人集群，一而再，再而三。
對於推特的情況，我開始變得越來越不安，我開始感覺情況很糟糕。這個平台有些不對勁，它似乎正在偏離航道，我無法準確定位，但感覺它正在偏往一個不好的方向。
我和董事會及管理層的談話似乎證實了我的直覺，我相信這些人基本並不關心解決推特的問題。基於我和他們的談話，我對推特的發展方向有一種不好的感覺。
然後我說，我會嘗試收購推特，看看收購是否可行。但我並沒有足夠的現金進行收購，我需要來自他人，來自現有投資者的支持，我還需要藉很多錢。
我並不清楚收購是否會成功，但我當時想要嘗試，而最終的確成功了。總之，我們走到了現在。
塔克：但是，當你完成收購，突然之間你掌控了推特，服務器上的所有數據都屬於你。
埃隆：嗯，在我看來，它屬於人民。
塔克：但你能看到那些數據，能看到他們一直在做什麼，能看到誰在處理數據。你震驚地發現，各種情報機構正在影響它的運作？
埃隆：各政府機構能在多大程度上有效地完全接觸到推特上的一切，讓我大吃一驚。我之前並不了解這一點。
塔克：也包括人們的私信嗎？
埃隆：是的，是的，因為私信並不加密。
我們即將發布的功能之一，就是對你的私信進行加密。
塔克：那是很重要的職責，因為很多知名人士，記者會和他們的消息來源，政府官員，世界上最富有的人交談，他們會互發私信。
而安全的假設顯然不成立。但那是私密信息，卻曾被各國政府閱讀？
埃隆：嗯，似乎就是這樣。
塔克：太嚇人了。
埃隆：是的，的確。
如我所說，我們正在做出改變，可以選擇性的加密私信。有很多私信對話只是和朋友聊天，並不重要。
那個功能有望在本月晚些時候推出，不遲於下個月。
我們提供了能夠切換加密的開關，如果你在進行一個你認為敏感的對話，你可以直接開啟加密，然後推特上就沒人能看到你們在說什麼。他們就算拿槍指著我的頭，我也看不到。
這是一個“拿槍指頭”的測試，如果有人拿槍指著我的頭，我是不是仍然看不到你們的私信？這就是關鍵性測試。
本來就應該是這樣。
塔克：你有沒有聽到來自不同政府對此的抱怨？
埃隆：我沒有收到過直接的抱怨，我聽到過一些間接的抱怨。
我認為人們可能擔心直接向我抱怨，我會發推把事情抖出來，哈哈哈哈。他們會說，哦噢。所以他們會更間接一些。
我是說，如果我從美國政府那裡得到的指令是違憲的，我的答復會是，給他們發一份《憲法第一修正案》的副本，然後說，我們哪裡做錯了？（大笑）
塔克：你身背很多政府合同。
埃隆：是的，我們哪裡做錯了？請告訴我。
塔克：不，我只是說，你的其他業務暴露在風險中。
可能有些人沒聽懂，你並不只是一個代表《憲法第一修正案》立場的記者，你是一個身背政府重要合同的人，卻向政府豎起了中指。
你認為推特會像過去幾次那樣，成為這次總統選舉的中心嗎？
埃隆：我認為它將在選舉中發揮重要作用，不僅國內，也在國際上。
新推特的目標是做到盡可能的公平公正，不偏袒任何政治意識形態，對所有人保證公平。
塔克：為什麼臉書不這樣做呢？
我知道扎克伯格曾說過，我也相信他的話……嗯，我認為他是那種老式的自由主義者，不喜歡審查。
但為什麼那樣一家公司不採取你的立場，這種深深紮根於美國傳統政治習俗的言論自由？
埃隆：我的理解是，扎克伯格在上次選舉中花費了4億美元，通常是花費在動員投票的活動中，但從根本上說，是為了支持民主黨。
這準不准確？
塔克：很準確。
埃隆：你覺得這聽起來中立公正嗎？
塔克：不，並不是。
埃隆：沒錯。
塔克：為此，你看不到臉書作為一個不結盟的仲裁者來對待這件事情的希望。
你允許唐納德·特朗普重回推特。他還沒有接受你的提議，因為他有自己的平台。你認為他會回到推特嗎？
埃隆：嗯，這顯然要由他自己決定。我的任務是……我非常認真地對待言論自由。
我並沒有投票給唐納德·特朗普，事實上我投給了拜登。我不是說我多中意拜登，這樣說是不准確的。但在這些總統選舉中，我們要做出艱難的選擇。
坦率地說，我更希望我們只是把一個正常人選為總統，一個有常識的正常人。TA的價值觀在全國范圍內處於中間位置，處於正態分佈的中心，我認為這樣就很棒。
完全坦率地說，我們已經讓擔任總統這件事變得不那麼有趣了。
5 如何只用20%的員工運營推特
塔克：目前為止，本節目的頭條新聞是，在埃隆·馬斯克收購之前，推特與其說是一個社交媒體網站，不如說是一個由全球情報機構運營的甜蜜陷阱，包含我們自己的情報機構。
埃隆·馬斯克做的第一件事，就是解雇了所有在推特工作的間諜。然後，他也解雇了很多其他人，包括整個公關部門、人力資源部門，以及許多很多無用之人，他們並沒有幫助公司做任何值得做的事情。
接下來發生了什麼？我們問了他這個問題。
埃隆：對於大多數傳統媒體公司來說，這顯然意味著蛋糕的縮小。這讓他們更加急切地想要獲得點擊率，獲得關注。
而當他們處於絕望時，他們就會傾向於推送可以獲得最多點擊的標題，無論這些標題準確與否。
我認為大多數人都會同意，這就導致新聞變得不太真實、不太準確，因為他們只是想調動人們的興奮點。而且我認為，這也增加了新聞的負面性。
因為我們人類本能地對於負面消息的反應更大，我認為我們本能的就偏消極，這比較合理，比如說，記住獅子在哪裡，或者想殺死我們的其他部落在哪裡，比記住有漿果的灌木叢在哪裡更重要。
前者會造成永久性的負面結果，而後者則不過是，好吧，我可能會挨餓。這意味著，在消極和積極之間存在著一種不對稱性。
而且，從歷史上看，負面消息往往近在身邊，近在身邊，你聽到的負面消息對你而言就是一個真正的危險。
因為從歷史上看，幾百年前，我們並不會聽到世界的另一邊或國家的另一角發生的負面新聞。我們聽到的，是村子裡的負面新聞，那些實際上可能對你有不好影響的事。
而現在，我們聽到的是……很多時候，新聞似乎都在試圖回答這個問題：今天在地球上發生的最糟糕的事情是什麼？
而你還在奇怪，為什麼你讀完後會感到悲傷。
塔克：你還閱讀任何傳統媒體嗎？
埃隆：目前，我大部分的新聞都來自於推特。我認為目前，它是世界上最大的新聞來源。
塔克：你在推特裁掉了多少比例的員工？這是今年卓越的商業故事之一。
埃隆：我想我們目前大約是原有規模的20%。
塔克：80%的人離開了？
埃隆：是的。很多人是主動離職的。
塔克：當然，當然，但從你接管那天起，80%的人離開了。
埃隆：沒錯。
塔克：只靠20%的員工，你如何經營公司？
埃隆：事實證明，運營推特，我們不需要那麼多的人。
塔克：但是80%，這也太多了吧。
埃隆：是的。
如果你並不是想要努力經營一家光榮的活動組織，而且你對審查制度不那麼在意，那麼事實上，你就可以大幅減少員工數量。
收購剛完成，馬斯克深夜在推特總部與工程師們討論推特的技術架構
塔克：不用指名道姓，還有多少家其他……
我最近和一個經營一家大公司的人吃飯，他說，我深受埃隆的啟發。
我說，關於言論自由嗎？
他說，不，關於解僱員工。
有多少首席執行官來找你談這個問題？
埃隆：我花了很多時間在工作上，我並沒有會見很多人。
他們看到了我採取的行動，但我認為，推特曾經的情況，人員過剩的程度近乎荒謬。
你可以說，運營推特到底需要什麼？我們討論的，主要是一個大規模的群組文本服務，這需要多少人？
你可以看一看，隨著時間的推移，推特的產品開發情況如何？多年來，產品的改進曲線幾乎是平的。
那麼，他們在做什麼？增加一個編輯按鈕需要一年，而這個按鈕在大多數情況下都無法正常工作。這就像是一個喜劇場景。
它們並不是在製造汽車。製造汽車，或讓火箭進入軌道，是非常困難的。真正的問題是，它是如何達到如此荒謬的人員超編狀況的？這太瘋狂了。
總之，目前推特正在運作。事實上，我認為它運作的比以前更好。我們提高了系統的響應速度，在某些情況下，提升超過80%。
我們正在努力讓推特成為互聯網上最值得信任的平台，互聯網上不可信度最低的平台。我不認為任何人該信任互聯網，但也許我們可以讓推特成為不可信度最低的，如我所說，盡量帶給人們真相。
6 關於外星人
塔克：埃隆·馬斯克還經營著世界上最大的火箭公司，我們忍不住要問問他關於外星人的問題。我們當然問了。
埃隆：很多人問我，外星人在哪裡？
我想，如果地球上有人知道外星人的事，那可能就是我。我非常熟悉太空相關的話題。（瓦礫村夫）