•
2024年6月25日，16名諾貝爾經濟學獎得主跳出來發表了一封聯名信，警告說如果川普再次上台的話，美國將重啟通貨膨脹，破壞本國經濟穩定，並將對全球經濟產生持久負面影響。作為觀察者，我們完全有理由相信這些經濟學家的判斷是精確的，即如果川普再次上台，將對美國的經濟帶來巨大負面影響。以下為聯名信的譯文，後附點評。
我們這些簽署者對於川普第二次執政可能給美國經濟帶來的風險深表擔憂。
法治，以及經濟和政治的確定性，是決定經濟成功最重要的幾個因素之一。對於美國這樣一個與其他國家有著深厚關係的國家來說，遵守國際準則，並與其他國家建立正常穩定的關係是必須的。唐納德·川普和他突發奇想的行為和政策將威脅這種穩定，威脅美國在世界上的地位。
雖然我們每個人對不同經濟政策的具體內容有著不同的看法，但我們一致認為：喬·拜登的經濟議程遠遠優於唐納德·川普的經濟議程。在擔任總統的頭四年裡，喬·拜登簽署了對美國經濟的重大投資法案，包括對基礎設施、國內製造業和氣候的投資。這些投資加總在一起有利於提高生產力和經濟成長、降低長期通膨壓力、促進清潔能源轉型。
在喬·拜登擔任總統期間，我們看到了勞動力市場明顯出現了強有力同時又能保證公平的複蘇——這得益於他的疫情刺激政策。如果喬·拜登再擔任四年總統，將能繼續支援具有包容性普惠性質的美國經濟復甦。
許多美國人對通貨膨脹感到擔憂，而通貨膨脹的下降速度非常快。人們有理由擔心唐納德·川普會通過不負責任的財政預算重新引發通貨膨脹。包括Evercore、Allianz、牛津經濟學（Oxford Economics）和彼得森研究所（Peterson Institute）在內的無黨派研究人員預測，如果唐納德-川普成功實施其議程，將加劇通貨膨脹。
這次選舉的結果將對未來數年甚至數十年的經濟產生影響。我們認為，川普的第二個任期將對美國在全球的經濟地位產生負面影響，同時破壞美國國內經濟的穩定。
聯名簽署者（括號內為諾貝爾經濟學獎獲得年份）：
喬治‧阿克洛夫George A. Akerlof（2001）【拜登財長耶倫的老公】
安格斯·迪頓Sir Angus Deaton（2015）
克勞迪婭·戈爾丁Claudia Goldin（2023）
奧利弗·哈特Sir Oliver Hart（2016）
埃裡克·馬斯金Eric S. Maskin（2007）
麥克法登Daniel L. McFadden（2000）
保羅·米爾格龍Paul R. Milgrom（2020）
羅傑‧梅爾森Roger B. Myerson（2007）
埃德蒙·費爾普斯Edmund S. Phelps（2006）
保羅·羅默Paul M. Romer（2018）
阿爾文·羅思Alvin E. Roth（2012）
威廉·F·夏普William F. Sharpe（1990）
羅伯·席勒Robert J. Shiller（2013）
克里斯多福·西姆斯Christopher A. Sims（2011）
約瑟夫‧史蒂格利茨Joseph E. Stiglitz（2001）
羅伯特·B·威爾遜Robert B. Wilson（2020）
1.經濟學家看法一致可不容易：俗話說，10個經濟學家有11種意見。讓16位經濟學家（而且是不同細分領域的諾貝爾經濟學獎得主）取得一致意見是一件非常不容易的事情。所以，我們有理由相信這些經濟學家的判斷。
2.經濟學家聊得就是經濟：另外，除了少數人（例如史蒂格利茨）以外，大多數經濟學家都是學院知識分子，不屬於所謂的「公共知識分子」（經常透過公開發表意見影響公眾認知與輿論），在政治上並不活躍，不能預設他們有很強的黨派屬性或政治驅動。
3.美國老百姓不相信拜登經濟搞得好：許多專業人士都認為，拜登政府的經濟搞得是不錯的，尤其是承接了川普留下的爛攤子，疊加疫情影響。但美國的老百姓大多不這麼認為，他們從體感認為：拜登經濟搞得很不好，同時相信川普能把經濟搞得更好。正如CNN之前所報導的：
1)民調平均認為：在通膨問題上，川普領先拜登18個百分點；在經濟議題上，川普領先拜登13個百分點
2)最近（5月）的一個民意調查－ABC/Ipsos的調查發現，80%的美國公眾認為經濟和通貨膨脹是決定他們選票的重要因素，而在這兩個議題上，川普都領先拜登14個百分點
3)根據CNN在4月末的民意調查，只有34%的受訪者認可拜登經濟政策，29%的受訪者認可拜登對通貨膨脹的應對
4.拜登無法將經濟成績轉化為政治支援：因此，儘管拜登政府努力試圖說明自己在經濟方面取得的成就，試圖說明如果川普上台的話通貨膨脹會更嚴重，但是老百姓都不買賬。拜登政府看起來無力將實際業績轉化為公眾認可、支援率及實際的選票
5.經濟學家下場支援：所以，經濟學家們急了，跳出來表態，實際上是希望利用自己的專業權威幫一幫拜登，傳達這個關鍵資訊，即川普上台會給美國帶來經濟災難。他們的陳述很謹慎，除了「法治」一詞外，基本上不超出經濟範圍。當然，也可以估計他們肯定極度厭惡川普及其政治
6.美國老百姓並不感冒：但美國普通老百姓對此並不那麼買賬，不會給予額外的關注。有些國家──譬如中國──無論決策層或坊間都會對學院知識分子的看法給予高度關注。以16個諾貝爾經濟學得獎者的份量，絕對是爆炸性的。但經濟學家在美國政治裡是沒有這個待遇的，甚至坊間還有反智傾向，不相信學院知識分子的看法，同時認為這些大學教授是有黨派屬性的，天然傾向民主黨。這都使得這樣的事情在主流媒體看來也只有有限的新聞報導價值。當然，諾貝爾獎得主對川普的看法還是有可能影響一些受過高等教育的中間選民、搖擺選民的看法的。
7.總統辯論時被提到：這封信是在6月27日總統辯論前兩天發出來的，在辯論中被川普主動提出，說是編出來的（實際上是真的）。拜登隨後又強調了這封信的內容：“[16位]諾貝爾獎得主、經濟學家，他們都說如果川普再次選，我們的經濟可能衰退，通貨膨脹將會進一步上升。”
8.總統辯論後被遺忘：總統辯論後，所有人的注意力都放到了拜登的年齡和能力上，經濟學家們的警告也石沉大海，被公眾遺忘
9.頂級經濟學家多，不代表經濟政策一定好：如果這些經濟學家預測為真，川普上台且導致嚴重的負面經濟後果，也從某種角度說明：在這樣的選舉政治國家裡，從政治運作、公共政策的發展、經濟福祉的實現等現實角度出發，諾貝爾經濟學家再多也沒用
10.回到真問題：如果川普歸來，美國經濟到底會如何：對於觀察者來說，我們更應該關心的是這些頂級經濟學家們預測的結果，即川普第二次登台的話，是否會為美國帶來巨大的經濟問題：通貨膨脹、貿易、金融、美元體系；會不會導緻美國的經濟衰退，會不會危及美國在全球的經濟地位，對中國及全球經濟又有哪些影響及啟示。我選擇相信16位諾貝爾經濟學獲獎者的判斷，即川普會給美國經濟帶來新的危機，而且情況甚至可能比經濟學家們所委婉、簡短表述的更加糟糕
11.希望美國經濟好，挺拜登；希望美國經濟不好，挺川普：由此可以進一步推導：不管背後的考量和理由如何，但如果你希望美國經濟更加穩定的話，就應該希望拜登上台；如果你樂見美國經濟出亂子，就應該希望川普上台。 （tuzhuxi）