Anthropic和OpenAI都計畫在今年上市，但兩家公司的境況並不相通。在Anthropic近日翻番的第二季營收後，OpenAI卻透露其虧損卻在擴大。 據報導，OpenAI告訴投資者，其收入從第一季度到第二季度環比增長了18%，但虧損持續增加。這一結果令一些股東感到失望，他們原本希望這家初創公司能夠取得更多進展，趕上其競爭對手 Anthropic。 該公司表示，截至6月底的三個月內，其營收增長至67億美元，高於第一季度的57億美元。與此同時，知情人士透露，其營業利益率進一步下滑，在備受矚目的IPO之前，OpenAI距離盈利目標越來越遠。 Anthropic的第二季營收卻翻了一番多，達到116億美元，這是其銷售額首次超過OpenAI。此外，Anthropic同期也實現了小幅盈利。

Anthropic的收入規模突然超過OpenAI，真正需要解釋的不是誰暫時排在第1，而是程式設計工具、企業API和雲管道如何重寫了模型公司的收入結構。 一、同一組數字，為什麼會得出三種結論 圍繞Anthropic與OpenAI的營收爭議，大致有三種讀法。第一種讀法認為Anthropic已經在商業化上完成反超：第2季度收入約116億美元，高於OpenAI的67億美元；7月年化run-rate又上升到650億美元以上。第二種讀法卻把650億美元視為低於預期，因為Jefferies轉述的部分第三方追蹤此前已經把Anthropic放在700億—800億美元區間。第三種讀法認為，兩家公司的管道結構和收入確認方式不同，任何精確的“領先幅度”都是過度解讀。 這三種判斷分別在回答不同問題。季度確認收入回答“已經賣了多少”；月度run-rate回答“現在的速度有多快”；第三方追蹤回答“產品使用和付費動量正在往那走”；管道經濟則回答“每1美元客戶支出最後留在誰手裡”。把這些數字堆在一起排名，看起來很簡單，卻會把需求、會計口徑和利潤池混為一談。