美國貨幣監理署（OCC）在1186號解釋函中明確答覆，美國銀行可基於“合理可預見的營運需要”，以本金形式持有加密貨幣，用於支付區塊鏈“網路費用”（gas費）及測試合規加密資產平台，為受監管銀行開展鏈上業務掃清關鍵障礙。此前，銀行開展穩定幣託管、代幣化存款等鏈上業務時，因缺乏持有原生加密資產的明確許可，需依賴第三方支付gas費或採用鏈下變通方案，存在操作複雜性與交易對手風險。此次新規允許銀行內部維持少量原生代幣庫存，不僅覆蓋交易結算所需的費用緩衝，還支援其測試內部或第三方加密資產平台，無需外包核心結算功能，縮短執行時間並降低流動性受限風險。該裁決與2025年3-5月OCC政策調整一脈相承，當時監管已放寬銀行加密貨幣託管、穩定幣相關活動的事前批準要求，此次則補齊了“持有營運性加密資產”的最後一環，尤其利多佈局穩定幣、代幣化存款業務的大型託管機構，使其能與加密原生託管機構展開直接競爭。值得注意的是，持倉嚴格限定於營運需求，嚴停用於無限制投機或作為投資資產，銀行需遵守市場、流動性、反XI錢等常規風控框架。不過，銀行仍面臨多重制約：其一，OCC僅監管國家銀行，聯準會仍將加密貨幣列為“不安全、不穩健”的主要資產，形成監管差異，州成員銀行面臨政策分歧；其二，ETH等原生代幣價格波動可能導致資產負債表價值變動，銀行需在“滿足交易需求”與“規避投機風險”間平衡持倉規模；其三，需嚴格遵循“合理可預見”標準，避免因持倉過多或過少引發營運風險。行業層面，新規標誌著美國銀行無需依賴監管變通或中介機構即可參與鏈上金融，預計未來一年內，已有代幣化或穩定幣計畫的國家銀行將把gas費管理內部化，減少對金融科技中介的依賴。同時，該裁決為質押、去中心化金融協議流動性提供等需持有原生代幣的業務樹立了監管先例。不過，若聯準會不跟進調整州成員銀行政策，可能形成“特許經營權決定業務權限”的雙層體系，促使機構向OCC特許銀行遷移。目前，1186號信函僅為監管許可而非全行業政策趨同，這種差異將決定美國銀行業鏈上業務的拓展深度。 (區塊鏈騎士)

什麼是 GAS FEE只要你在任何區塊鏈上互動（轉帳、鑄造 NFT、下單、跟智能合約互動…），都要付一筆網路手續費。在 EVM 生態常叫 GAS FEE，也被稱為礦工費，本質就是：GAS FEE是給節點、礦工的報酬（用來維持網路安全與運作），防止垃圾交易（讓濫發交易變得有成本）。名稱可能不同（GAS FEE、Network fee、Priority fee…），但概念一樣：付費換算力與區塊空間。GAS FEE一般怎麼計價？不同鏈有不同公式，但共同點是「用量 × 單價」：在多數 EVM 鏈（ETH、BSC、Polygon、Avalanche C-Chain…）交易費 ≈ GAS 用量 ×（基礎費 Base Fee + 小費/優先費 Tip）（單位常用 gwei；ETH 等鏈會先設定上限：maxFee、maxPriorityFee）Bitcoin：費用 ≈ 交易大小（vB）× 每 vB 出價（sat/vB）。Solana：基本費用 +（選擇性）優先費；單位是 lamports（SOL 的最小單位）。Tron：用 Bandwidth / Energy 資源模型；可透過質押降低費用，不足部分以 TRX 支付。Cosmos 系（如 Cosmos Hub 等）：gas × gas price，以各鏈原生幣支付。NEAR / Sui / Aptos：以各自原生幣支付，並可能含儲存成本概念。為什麼 GAS FEE 會忽高忽低？供需與區塊空間：熱點時段（空投/有項目在鑄造NFT/牛市）→ GAS FEE高；冷門時段 → GAS FEE低。鏈的吞吐量與設計：TPS 高、區塊大或有 L2 的生態，平均費用通常較低。你出的價格：出價（Tip／sat/vB）越高，越容易被優先打包。EVM 與 GAS FEE 的關係（以 ETH 作例子）EVM 是執行智能合約的虛擬機，很多鏈都兼容 EVM。跨鏈「付費什麼幣？」快對照Ethereum / Arbitrum / Optimism / Base → 付 ETH（gwei）BNB Chain → 付 BNBPolygon PoS → 付 MATICAvalanche C-Chain → 付 AVAXSolana → 付 SOLBitcoin → 付 BTCTron → 付 TRXCosmos 生態 → 付各鏈原生幣（如 ATOM 等）NEAR / Sui / Aptos → 各自原生幣（NEAR / SUI / APT）有些交易所平台會做「代付 / 免 GAS 活動」，例如ourbit交易所，但本質上成本仍由某一方承擔。小結不是只有以太坊才有 GAS FEE；所有鏈的交易都要付費，只是名稱、單位、機制不同。「GAS」是 EVM 常用術語，但放大到整個區塊鏈世界，就是網路手續費的通稱。節省Gas Fee的好方法：挑離峰時段、適度調整優先費、用吞吐量更高或 L2 的鏈、善用質押減免（如 Tron）。

在區塊鏈的實際使用中，“轉帳手續費（Gas Fee）”不僅決定著一筆交易的成本，更關係著一個商業模型是否成立。尤其對於穩定幣的應用——如 USDT 的跨鏈流通、錢包服務、跨境支付——gas 成本的高低往往是能否跑通場景的關鍵。本篇文章將從底層機制、資源模型、成本結構等方面，深入解析兩大主流代幣標準——ERC20（以太坊）與 TRC20（波場）的 gas 差異01. ERC20 是什麼？為什麼那麼貴？ERC20 是運行在以太坊鏈上的代幣標準，用於代表“智能合約資產”。其運行每筆轉帳都會呼叫合約程式碼（即消耗 gas），費用由使用者支付 ETH 結算。Gas 費用 = Gas Limit × Gas PriceGas Limit 表示操作複雜度（ERC20 轉帳約 50,000~100,000）Gas Price 受網路供需影響浮動（常見為 10~200 Gwei）例如：如果當前 Gas Price 是 100 Gwei，ERC20 轉帳成本可能是：60,000 gas × 100 Gwei × 1 ETH/10⁹ Gwei = 0.006 ETH ≈ $18（按 $3000/ETH 計）02. TRC20 是什麼？為什麼那麼便宜？TRC20 是波場（TRON）鏈上的代幣標準，機制看似類似，但資源消耗體系完全不同：交易消耗的是“頻寬”和“能量”資源使用者可以通過凍結 TRX 獲得資源，從而免費轉帳就算不凍結資源，直接用 TRX 支付的手續費也極低（約 $0.001~0.1）波場網路本身採用 DPoS（委託權益證明）機制，TPS 可達 2000+，因此網路基本不會擁堵，gas 沒有天價問題。為什麼差異這麼大？從架構說起簡言之：以太坊在“通用性”和“安全性”上押注更重；波場則最佳化了吞吐和成本，犧牲部分去中心化程度。03. 為何 USDT 兩邊都發？Tether 公司將 USDT 同時部署在多個鏈上，核心是“多場景適配”策略：USDT-ERC20：在以太坊生態中流通（如 DeFi、NFT、CEX 存款地址等）相容性最強，但轉帳成本高USDT-TRC20：大量用於中心化平台之間的轉帳，如幣安、OKX、Bitfinex手續費幾乎為零，極適合做“跨境通道”因此你會發現：很多平台都推薦 TRC20 通道充值/提現，而不是 ERC20。04. 程式設計師角度：這些差異意味著什麼？如果你是程式設計師，這些差異帶來的不僅是“手續費高低”，更是開發模型和使用者體驗的變化：1. 開發成本 vs 使用者成本ERC20 要讓使用者用 ETH 付 gas，你得考慮錢包內 ETH 是否充足；TRC20 則可實現“使用者 0 成本轉帳”（你代為凍結資源或預支付）；適合場景：冷啟動錢包、推廣贈金、GameFi 內部經濟設計2. 自動化指令碼 & API 整合難度差異ERC20 需要考慮 Nonce、gas price 調整、網路擁堵；TRC20 在高頻批次轉帳、Airdrop 等操作中更容易跑通指令碼自動化流程3. 合規性與生態相容性Ethereum 有更好的鏈上審計工具（如 Etherscan）、DEX生態、Layer2拓展；TRON 雖然成本低，但部分金融機構對其合規性有顧慮；適合策略：TRC20 用於轉移 / 分發，ERC20 用於鏈上操作 / 資金保管05. 通鏈實驗室觀點？TRC20 與 ERC20 的差異，是一次“架構設計理念”的分野：ERC20：為高相容和安全付出高成本TRC20：犧牲去中心化換來極致效率作為程式設計師，更重要的是看穿“手續費背後的結構”——因為你未來也許正是設計這套結構的人。(通鏈實驗室)

根據 《The Block》報導，以太坊在獲得超過半數驗證者支持後，首次在權益證明（PoS）機制下調升 Gas 上限，進一步提升交易處理能力。 Gas 上限是影響以太坊交易效率的關鍵參數，決定了單個區塊內可打包的交易數量。過去四年，以太坊的 Gas 上限維持在 3000 萬，如今正式突破 3100 萬，這表示單個區塊可容納更多交易，或執行更複雜的智能合約。 上次提升 Gas 上限為2021年 值得注意的是，此次調整並非透過硬分叉（Hard Fork），而是透過以太坊內建治理機制自動執行。當超過 50% 的驗證者支持變更，系統便會自動調整 Gas 上限。根據報導，此次調整已於 3 日 完成。

最近比特幣交易手續費大幅上漲，每筆交易需支付高達40美元，引發社群廣泛關注。根據資料，上周比特幣平均交易費用從2.3美元急劇飆升至39.6美元。業內分析認為，此波漲勢主要由比特幣區塊容量有限所致。隨著交易量激增，區塊空間日益緊張，使用者為爭取交易優先確認不得不支付天價手續費。 個別礦工故意壓縮區塊空間並設置高費標準 比特幣的區塊大小被限制在1MB，但隨著比特幣價格上漲，交易量也大幅增加。2月25日，比特幣網路單日交易數就超過33萬筆待確認。區塊空間不足使交易產生激烈競爭。使用者為確保交易優先打包，只能選擇支付更高礦工費作為激勵。此外，個別礦工故意壓縮區塊空間並設置高費標準，以刺激手續費價格獲得更高收入。這進一步推高了比特幣網路的平均交易費用。 面對手續費飆升，業內提出了多種解決方案。最直接的做法是提高區塊大小，但這在社群存在爭議，因為也會增加中心化風險。目前較為可行的方案是推廣二層支付網路，例如Lightning Network，可以減輕主鏈壓力。隨著費用上漲，預計會有更多用戶採用Lightning Network。交易所也在調整策略，通過交易批次優化和添加二層網路支援來降低主鏈交易成本。

最近一則驚人的消息傳出，一位元匿名比特幣用戶為一筆單獨的交易支付了高達83.65個比特幣(BTC)，價值約314萬美元，這筆天價交易費在加密貨幣界引發了廣泛關注。 根據Whale Wire提供的資料，這位元匿名使用者最初輸入了139.32 BTC作為要發送的金額。但是實際上只有55.76998378 BTC被確認為已收款方收到的金額，剩餘高達83.65 BTC的差額就成了這筆交易所付出的交易費用。 支付天文數字交易費用的使用者身份至今不明 Whale Wire在Twitter上報導稱:“剛剛發生:一筆大筆交易為了發送139.32個比特幣，支付了高達3146245美元(83.65 BTC)的交易費用。這意味著發送方實際只收到了55.76個比特幣，未來的金融就是這樣!”

以太坊合併(TheMerge)將在今年的9月15日到來，而這次升級將使以太坊從工作量證明(PoW)轉移到權益證明(PoS)。 以太坊發展戰略和升級路線圖 1 什麼是合併? 合併是以太坊區塊鏈將共識機制從工作量證明(pow)轉為權益證明(pos)的事件，是以太坊主網與信標鏈(beacon chain)合併的簡稱。