當地時間9月15日，中美經貿會談在西班牙馬德里進入第二天。這場會談的背景頗為微妙——就在會談前夕，美方再次對中方施壓，延續了其一貫的“談判桌前揮舞大棒”策略。而在地球的另一端，中國商務部則對美國模擬晶片啟動反傾銷調查，緊接著中國市場監管總局在會談次日宣佈對輝達公司實施進一步反壟斷調查。這些看似孤立的事件，實則構成了中美科技博弈的完整拼圖。同時，9月16日出版的《求是》雜誌將發表習近平總書記重要文章《縱深推進全國統一大市場建設》，文章明確指出建設全國統一大市場是“贏得國際競爭主動權的需要”。這一戰略宣示與近期對美晶片企業的調查形成呼應，揭示了中國應對科技封鎖的系統性思路：通過強化內循環能力，建構抵禦外部風險的經濟防線。晶片戰場：從反壟斷、反傾銷等的立體防禦輝達調查升級標誌著中國反壟斷監管進入新階段。對輝達的反壟斷調查聚焦於其在中國人工智慧訓練晶片市場的主導地位及其技術生態的排他性。公開資料顯示，輝達在中國AI訓練晶片市場佔據顯著份額，其CUDA軟體生態體系已形成廣泛開發者基礎。這種市場支配地位使其能夠實施“晶片+生態”的雙重壟斷，中國科研機構為獲得算力不得不接受高昂的授權費用。此次調查重點關注其在過往併購交易中是否履行了相關承諾，是否利用市場支配地位實施不公平競爭行為。這標誌著中國反壟斷執法，正從一般性監管向針對關鍵技術領域結構性問題的深度治理轉變。對美國模擬晶片的反傾銷調查則開闢了新戰線，直指基礎性半導體產品的市場公平問題。模擬晶片作為電力管理、訊號處理的基礎元件，廣泛應用於工業控制、汽車電子、通訊裝置等領域，其安全關乎製造業整體穩定。調查顯示，部分美國企業涉嫌以低於正常價值的價格向中國市場出口產品，擾亂市場秩序，對國內相關產業造成實質損害。這兩項調查形成技術金字塔的“上下夾擊”——高端GPU關乎AI發展上限，基礎模擬晶片決定製造業安全底線。兩項調查分別覆蓋高端算力與基礎元器件層面，構成對中國半導體產業鏈安全的系統性防護。值得注意的是，調查時機選擇頗具深意。當地時間9月12日，美國商務部宣佈將23家中國實體列入出口管制“實體清單”，這些實體主要涉及半導體、生物技術、航空航天以及量子計算等領域。此舉被視為美方在會談前試圖“憑空造牌”、增加談判籌碼的典型“極限施壓”手段。中方以其人之道反治其人之身。馬德里會談前夕釋放反傾銷調查，會談中釋放對輝達進一步反壟斷調查訊號，既表明中國不會在核心利益上讓步，也為談判增加對等籌碼。這種以攻為守的策略，顯示出處理國際貿易爭端的成熟經驗。而在會談中釋放對輝達的進一步調查訊號，某種程度上反映了中美馬德里會談的膠著狀態，折射出深層矛盾。統一大市場：科技自主的戰略基石習近平總書記的文章將全國統一大市場建設提升到“贏得國際競爭主動權”的高度。這一論述，放在中美博弈尤其是科技脫鉤的背景下理解，尤其顯得舉足輕重。用文章的話說，“中國作為全球第二大消費市場，必須把全國統一大市場建設好，增強我們從容應對風險挑戰的底氣。”當前美國對華技術封鎖已從尖端晶片延伸至基礎軟體、製造裝置，甚至學術交流。統一大市場的核心價值在於規模效應。中國擁有14億人口的消費市場，中國是全球唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，製造業規模連續13年居世界首位，工業門類齊全、產業鏈完整，為技術產品商業化提供了強大的生產能力，理論上可以支撐任何技術產品的商業化閉環。但地方保護、標準割據等問題長期存在，市場的碎片化嚴重削弱了技術創新收益。文章提出的“五統一”——制度規則、要素配置、監管執法、標準體系、營商環境，直指痛點。以晶片產業為例，各地各自為政的產業政策導致重複建設。統一標準體系後，國產AI晶片的互聯互通性有望提升，形成對抗美國企業構築的諸多AI屏障的生態建設的合力。除了要依法依規有效治理“內卷”重災區、著力整治地方招商引資亂象等外，文章指出，著力推動內外貿一體化發展。暢通出口轉內銷路徑，提高國內國際標準一致性，建設內外貿一體化綜合服務平台，培育一批內外貿優質企業，開展“外貿優品中華行”活動。以輝達產業鏈為例，以“勝易中天”為代表的中國通訊與光模組優勢產業鏈，也應該有效成為國內產業生態的重要組成部分，成為內外貿優質企業的代表性資源。總書記的論述深刻揭示了當前中國發展戰略的一大內在邏輯：面對外部技術封鎖和供應鏈風險加劇的現實，必須通過打通國內大循環的關鍵堵點，釋放超大規模市場的潛力，為科技自立自強提供堅實支撐。歷史的十字路口：科技冷戰還是競合新局？當前態勢呈現兩種可能走向。悲觀情景是“科技鐵幕”徹底落下：美國組建晶片壁壘，中國推進國產化替代，全球產業鏈分裂為兩大體系。樂觀情景則是形成“競合平衡”。中國已經成為全球通訊、礦產、材料、晶片產業鏈的重要一環，完全脫離中國技術、產業與人才，全球前瞻產業也將面臨不可估量的損失。這種經濟理性可能促使雙方建立科技競爭規則。中美科技博弈的本質是創新體系與市場體系的綜合較量。美國試圖通過技術封鎖延緩中國產業升級，而中國則依託龐大市場和完整工業體系尋求突破。全國統一大市場的建設，正是將市場規模優勢轉化為技術競爭勝勢的關鍵一環。總書記在文章中最後指出：建設全國統一大市場，既是攻堅戰，也是持久戰，各地區各部門要從政治和全域高度抓好落實。中央和地方、地方和地方、政府和企業、企業和企業都要加強協調配合，形成推進合力。對於中國而言，要贏得這場中美博弈之戰，同步要打贏國內各方形成合力之戰。總書記的這篇文章是2025年7月1日在二十屆中央財經委員會第六次會議上講話的一部分。此時公開發表，一方面說明中央對此問題綢繆已久，另一方面也堪稱一個匯聚各種共識、合力的重要節點。中國選擇以統一大市場建設為支點，以稀缺資源出口限制、反壟斷調查等為槓桿，試圖對衝來自美國的霸道施壓，並進而撬動被西方壟斷近百年的技術創新體系。當14億人的統一市場、超5000年文明的智慧沉澱、人才培育範式的轉變與技術創新力相結合，中國必將勢不可擋地催生出超越矽谷模式的科技發展範式。從馬德里到北京，從談判桌到政策制定現場，中美科技博弈已超越單純的貿易爭端，演變為發展模式與制度體系的深層較量。在開放與自主之間尋求平衡，是中國科技發展戰略的核心命題。中國正努力探索一條自主可控、開放協同的科技發展新路。這一處理程序不僅關乎本國未來，也將重塑全球科技與產業的格局。而中美馬德里會談、輝達調查案等，不過是這場宏大敘事中的一個小小浪花。 (元界)

中國商務部國際貿易談判代表兼副部長李成鋼15日傍晚在此間表示，中美雙方就以合作方式妥善解決TikTok問題、減少投資障礙、促進有關經貿合作等達成了基本框架共識。當地時間9月15日，中美經貿會談中方新聞發佈會在西班牙馬德里舉行。中國商務部國際貿易談判代表兼副部長李成鋼、國家網際網路資訊辦公室副主任王京濤出席發佈會。商務部新聞發言人何亞東主持發佈會。新華社記者 彭子洋 攝當地時間9月14日至15日，中美雙方經貿團隊在西班牙馬德里舉行會談。李成鋼在會談結束後中方代表團舉行的新聞發佈會上說，過去兩天，中美雙方積極落實兩國元首通話重要共識，充分發揮中美經貿磋商機製作用，在相互尊重、平等協商的基礎上，就TikTok等雙方關注的經貿問題進行了坦誠、深入、建設性的溝通。關於TikTok問題，李成鋼表示，中國一貫反對將科技和經貿問題政治化、工具化、武器化，絕不會以犧牲原則立場、企業利益和國際公平正義為代價，尋求達成任何協議。中方將堅決維護國家利益和中資企業合法權益，依法依規開展技術出口審批。同時，中國政府充分尊重企業意願，支援企業在符合市場原則基礎上，開展平等商業談判。發佈會上，中國國家網際網路資訊辦公室副主任王京濤在回答媒體提問時指出，中美雙方在充分尊重企業意願和市場規律的基礎上，就通過TikTok美國使用者資料和內容安全業務委託營運、演算法等智慧財產權使用權授權等方式解決TikTok問題，達成了基本共識。中國政府將依法審批TikTok所涉及的技術出口、智慧財產權使用權授權等事宜。王京濤表示，中國政府一貫堅定支援維護中資企業的合法權益，支援企業在海外積極佈局發展。希望美方能夠按照雙方達成的共識，為包括TikTok在內的中國企業在美持續營運提供開放、公平、公正和非歧視的營商環境，推動中美經貿關係穩定、健康、可持續發展。“中方之所以同意與美方達成相關共識，是因為我們經過評估判斷，這種共識符合雙方的利益。”李成鋼表示，通過對TikTok問題的討論，雙方進一步認識到穩定健康的中美經貿關係的重要性。雙方團隊將繼續保持密切溝通，就相關成果檔案細節進行磋商，並各自履行國內批准程序。發佈會上，李成鋼還指出，中方注意到，在中美經過一系列經貿磋商之後，美方仍然在不斷擴大對中國實體的制裁。美方泛化國家安全，不斷擴大對中國實體的制裁清單，長臂管轄的手越伸越長，這是典型的單邊霸凌行徑，有違國際法和國際關係的基本準則，中方對此堅決反對，並在會談中向美方提出了嚴正關切。李成鋼強調，中美雙方經貿會談的成果來之不易，美方不能一方面讓中方照顧美方的關切，另一方面又持續打壓中國的企業。中方敦促美方糾正錯誤，盡快取消這些限制措施，與中方相向而行，共同維護來之不易的中美經貿磋商成果，推動雙邊經貿關係健康、穩定、可持續發展。李成鋼還對東道主西班牙為此次中美經貿會談提供的大力支援和熱情招待表示感謝。 (券商中國)

中美倫敦經貿會談舉行以來，雙方加緊落實倫敦框架有關成果，在一些問題上取得了積極進展，對外釋放了積極訊號。這充分說明，只要中美雙方堅持通過平等對話協商解決分歧，不斷增進共識、減少誤解、加強合作，就能找到妥善解決爭端的辦法，就能為兩國各自發展和世界經濟發展注入更多積極因素。中美倫敦經貿會談中，雙方就落實兩國元首6月5日通話重要共識和鞏固日內瓦經貿會談成果的措施框架達成原則一致。會談後，雙方團隊保持著密切溝通。經批准，雙方進一步確認了框架細節。為落實倫敦框架有關成果，中方正依法依規審批符合條件的管制物項出口許可申請。美方也採取相應行動，取消對華採取的一系列限制性措施。這一系列進展在兩國各界和國際社會都引發了積極反響，增強了各方對中美以平等對話協商解決經貿分歧的信心。縱觀這一輪中美經貿爭端發生以來雙方互動的過程，一個結論非常清晰：化解經貿爭端，對話合作才是正道，訛詐脅迫沒有出路。倫敦框架來之不易，雙方要將有關共識落到實處，為最終解決爭端不斷積累條件。中方維護權益是堅定的，落實共識是誠信的。美方應深刻認識中美經貿關係互利共贏的本質，進一步糾正錯誤做法，繼續同中方相向而行，充分發揮好中美經貿磋商機製作用，以實際行動維護和落實好兩國元首通話重要共識，共同推動中美經貿關係行穩致遠。近來，隨著美方加征所謂“對等關稅”的“最後期限”臨近，各方對新的經貿摩擦的擔憂進一步上升。必須指出，美方濫施關稅是典型的單邊霸凌做法，對正常國際貿易秩序造成嚴重衝擊，必須予以堅決反對。美方關稅措施的負面效應正不斷顯現，世界銀行、經濟合作與發展組織不久前都下調了對美國和全球經濟增長的預期，貿易政策的不確定性是重要原因。美國經濟界普遍警示，關稅滯脹效應正在醞釀，勢必對全球貿易自由化構成長期衝擊；市場不確定性將持續上升，最終成本將由消費者買單。實踐已充分證明，只有堅定捍衛原則立場，才能真正維護自身合法權益。健康穩定的國際貿易秩序，是各方發展所必需。中方樂見各方通過平等磋商解決與美方經貿分歧，倡導各方共同維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制。與此同時，中方也一貫強調，雙邊談判是緩和、解決貿易摩擦的重要管道，但雙邊安排不能損害第三方利益。這也是中方同美方開展經貿談判時始終秉持的原則。中方堅決反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成交易，換取所謂關稅減免。如果出現這種情況，中方絕不接受，將堅決予以反制，維護自身正當權益。以世貿組織為核心的多邊貿易體制，是全球貿易健康有序發展的支柱。任何破壞這一體制的短視做法，都將損害各方的長遠利益。面對單邊主義和保護主義衝擊，誰都無法獨善其身。一旦原則底線被突破，訛詐必將變本加厲，所有國家都會淪為受害者，全球發展的制度環境或將遭遇不可逆損害。越是風高浪急之時，越要保持戰略清醒、加強團結協作。各方應始終站在公平正義的一邊，站在歷史正確的一邊，堅決捍衛國際經貿規則和多邊貿易體制，堅定捍衛國際公平正義，共同營造開放、包容的國際貿易環境。開放合作是世界各國攜手走向未來的唯一正確選擇。作為負責任大國，中方願同各方一道，秉持真正的多邊主義，有效維護多邊貿易體制，推動建設開放型世界經濟，共同為世界經濟注入更多確定性和穩定性。 (人民日報國際)

瑞士《新蘇黎世報》網站5月12日刊登文章稱：“或許，經濟理性和內政需要合在一起促使中美雙方暫停相互加征部分關稅。儘管中美兩國之間存在競爭，但這兩個世界最大的經濟體在經濟上的聯絡仍然十分緊密，這讓突如其來的停滯和雙邊貿易的轉向顯得並不合理。儘管美國和中國都希望更加獨立於對方，但全面脫鉤的經濟成本對雙方來說還是太高了。”“因此，中美兩國在12日宣佈的聯合聲明是一個令人欣喜的突破，至少代表了直截了當的經濟理性。雙方同意在90天內暫停徵收對等關稅，回到貿易爭端升級前的狀態。”該文章表示，在接下來的三個月裡，密集的討論應該促成一項考慮到雙方關切的更廣泛的協議。日內瓦會談結束時，中美雙方談判代表都稱讚他們加深了彼此間的理解。美國貿易代表賈米森·格里爾表示，他們已經認識到雙方之間的分歧也許並沒有最初想像的那麼大。如果中美兩國現在重新回到疫情發生前川普執政時期停下腳步的地方，一個非常迫切的問題將再度浮現：為了認真且實實在在地改善兩國關係並消除雙邊貿易中的結構性失衡，雙方的意願和能力究竟如何？文章指出，美國方面的核心問題則是，人們是否會——與所有安全政策鷹派相反——普遍認識到，中國崛起為一個強大的創新型經濟大國的勢頭已無法阻擋，而美國最好以建設性的方式應對這一問題。就目前而言，仍然存在希望——周末在日內瓦湖畔舉行的高層會談至少給全球經濟帶來了值得歡迎的喘息機會。美國《華爾街日報》網站對此也刊文指出，“就在幾天前，這還是幾乎不可能發生的事情。但美國和中國卻在周一達成了休戰協議”。文章說，這兩個全球最大的經濟體暫時取消了4月份以來在針鋒相對的貿易戰中相互加征的大部分關稅。受這一消息提振，美國和其他地區股市出現飆升。美元和美債收益率雙雙上揚，反映出貿易緊張局勢緩解後，市場對美國經濟有望加速增長的期待。投資者和分析師們表示，對全球經濟而言，這一結果遠好於他們在上周六美中談判代表開啟談判前的預期。美國財政部長斯科特·貝森特在日內瓦舉行的新聞發佈會上說，（美中）兩個經濟體之間徹底割裂並不可取，“雙方都不希望脫鉤”。文章認為，上述結果暫時避免了全球兩大經濟體之間的一場可能發生的破壞性衝突，這場衝突可能在全球範圍內產生連鎖反應。美國零售企業此前警告稱，如果無法獲得中國產品，貨架將空空如也。一些小企業則擔心，如果從中國這個“世界工廠”的進口遇阻，它們將會倒閉。經濟學家也提醒說，物價上漲和商品短缺可能再度推升通貨膨脹。美國韋德布什證券公司分析師丹·艾夫斯表示，此次關稅降低的幅度是個“夢幻般的結果”。摩根士丹利中國首席經濟學家邢自強說，此次暫停徵收關稅讓人們從類似雙邊貿易禁運的局面中得到喘息。香港01網站報導稱，中美日內瓦經貿會談取得出人意料的豐碩成果，談判後發佈的聯合聲明顯示，雙方都將大幅度削減和暫緩關稅。評論普遍認為，這是一個雙贏結果。對美國，有助於緩解供應短缺和通貨膨脹。對中國，有助於緩解因出口銳減造成的經濟增長和就業壓力。這一會談結果避免了中美之間出現雙輸局面。溝通雖然未能解決中美間的全部經貿問題，但通過溝通，先把因關稅壁壘中斷的中美貿易恢復起來，為雙方爭取到繼續談判的緩衝時間和空間，給雙方的經濟民生和資本市場也注入了積極因素。接下來，在先恢復起來的基礎上，雙方可以再進行探討。香港《南華早報》網站發表社論認為，在中美兩國最高等級經濟官員周末就貿易問題進行會談後，世人可以在兩個方面鬆一口氣。一是兩國同意將兩國間的高額貿易關稅暫停90天；另一個是同意建立“經貿磋商機制”，以防止潛在的危機。這一新機制有90天的窗口期來化解關稅對全球經濟構成的威脅。雙方同意取消自4月2日以來加征的大部分關稅。這一突破可能有助於解決一場將進口關稅提高到空前水平的貿易戰。社論稱，世界最大兩個經濟體之間的會談與世界利害攸關。世界需要中美儘可能長時間、頻繁地保持對話，以永久消除阻礙貿易的保護主義措施。會談破裂將擾亂市場，增加全球經濟衰退的風險。經貿磋商機制是就雙方嚴重關切的貿易問題進行定期高層接觸的平台。這將是緩解緊張局勢的一個安全閥。兩個貿易大國之間需要在相互信任和尊重的基礎上進行這種對話，這一點非常重要。 (參考消息智庫)

CFIC導讀◆中美雙方都應從兩國人民的根本福祉和世界和平與繁榮的大局出發，以更長遠眼光和更廣闊的胸懷，處理好這一世界上最重要的雙邊關係。中美經貿高層會談10日至11日在瑞士舉行，受到國際社會高度關注。經過雙方共同努力，中美在多個領域進行了坦誠、深入、具有建設性的溝通，達成一系列重要共識，取得實質性進展，邁出了通過平等對話協商解決分歧的重要一步，為進一步彌合分歧和深化合作打下了基礎、創造了條件。中美經濟總量超過世界三分之一，雙邊貿易額約佔世界五分之一，兩國經貿關係對兩國意義重大，對全球經濟穩定和發展有著重要影響。當前全球經濟復甦受阻，地緣政治衝突頻發，維繫中美間溝通管道的重要性不言自明。世界最大的兩個經濟體能夠重新坐回談判桌前，本身就向國際社會傳遞了積極訊號。瑞士會談舉行並取得實質性進展，是雙方在複雜國際經濟形勢下，為管控分歧、尋求共識做出的重要嘗試。雙方一致同意建立中美經貿磋商機制。世界貿易組織總幹事伊維拉稱讚中美經貿高層會談取得了“積極成果”，認為這是向前邁出的重要一步。回顧過去一個多月，美國單方面挑起的關稅戰，對中美兩國乃至全球經濟造成衝擊。美國企業和消費者首當其衝，承擔了加征關稅帶來的額外成本，多個行業供應鏈受到干擾，通膨壓力持續攀升。更廣泛地看，這場關稅戰擾亂了全球產業鏈、供應鏈的穩定，破壞了以規則為基礎的多邊貿易秩序，加劇了全球經濟的衰退風險。國際貨幣基金組織、世界銀行等國際機構多次警告，貿易保護主義是全球經濟復甦面臨的主要威脅之一。此次會談無疑為處在十字路口的全球經濟減少了陰霾。這次會談舉行並取得積極成果也再次證明，平等對話應是大國間解決問題的基本態度。作為兩個國情不同的大國，中美之間難免會有一些分歧，關鍵是要尊重彼此核心利益和重大關切，找到妥善解決問題的辦法。通過平等對話機制，中美雙方可以清晰表明對各自主要關注問題的態度，澄清相關事實，解釋提出關注的原因，探討導致相關問題的因素，商量可能的解決方案。發展中出現的問題要依賴發展解決，短期內出現的問題在中長期視角可能不再是困擾。事實上，任何國家都不會為了迎合或滿足其他國家不合理的要求而放棄自身合理的發展利益，但這並不妨礙雙方通過平等對話尋找可能的解決路徑。雙方之所以能夠達成一系列重要共識，其底層驅動還是來自於中美經貿關係互利共贏的本質。過去幾十年裡，中美兩國“合則兩利，斗則俱傷”，雙方的經濟結構、資源稟賦、市場需求等方面存在高度互補性，合作空間遠大於分歧。無論是貨物貿易、服務貿易還是雙向投資，都為兩國企業和人民帶來了實實在在的利益。中方一貫主張，對於兩國經貿關係中出現的分歧和摩擦，唯一正確的解決路徑是通過平等、理性的對話和協商，在相互尊重的基礎上尋找彼此都能接受的解決方案。任何單邊施壓、極限訛詐的做法，不僅無助於問題的解決，反而會使局勢更加複雜化，損害雙方的根本利益。此次會談可視為中方向美方再次闡釋這一核心理念的契機。通過充分溝通甚至交鋒，既要讓美方清晰地認識到，貿易戰沒有贏家，中方不願打，但也不怕打，始終堅定維護國家核心利益和國際公平正義的一貫立場；更要讓美方從更長遠視角審視雙邊關係，充分意識到：維護中美經貿關係健康、穩定、可持續發展，符合兩國和兩國人民的根本利益，也有利於全球經濟增長。與中國進行建設性合作，共同做大合作蛋糕，遠比試圖通過施壓來遏制中國發展，更符合美國自身的長遠利益。推動中美經貿關係重回健康、穩定、可持續發展的軌道，需要雙方共同努力，相向而行。此次會談的舉行是中美經貿關係的一個積極動向，為後續溝通與談判奠定了基礎。然而，冰凍三尺非一日之寒，中美之間結構性矛盾和深層次分歧依然存在，解決這些問題不可能一蹴而就。對於此次會談乃至未來一段時間中美經貿關係走向，應抱有理性預期。能坐下來談，是避免衝突升級的必要姿態。但指望通過一兩次會談就能徹底消除所有分歧，顯然不切實際。我們既樂見對話的重啟，也對中美消弭分歧的長期性、複雜性和艱巨性有充分的思想準備。雙方需要維護好當前的對話勢頭，在平等協商中管控分歧、積累共識、強化信任。中美雙方都應從兩國人民的根本福祉和世界和平與繁榮的大局出發，以更長遠眼光和更廣闊的胸懷，處理好這一世界上最重要的雙邊關係。在互利共贏的基礎上加強合作，在相互尊重的前提下管控分歧，這不僅是中美兩國的責任，也是國際社會的普遍期待。此次會談是漫漫征途中的一步，前路依然需要雙方以智慧和勇氣共同探索與塑造。 (中國金融資訊中心)

“希望美方以這次會談為基礎，與中方繼續相向而行，徹底糾正單邊加稅的錯誤做法……”瑞士當地時間5月12日上午9:00，《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》一出，中國商務部新聞發言人就發表談話指出：“美高額關稅嚴重損害雙邊正常經貿往來，嚴重破壞國際經貿秩序。本次會談達成了聯合聲明……美方取消了共計91%的加征關稅，中方相應取消了91%的反制關稅；美方暫停實施24%的‘對等關稅’，中方也相應暫停實施24%的反制關稅。這一舉措符合兩國生產者和消費者的期待，也符合兩國利益和世界共同利益。”《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》發佈美方能“徹底糾正單邊加稅的錯誤做法”嗎？很難。對國際貿易的警惕，對經濟全球化的敵意，可以說是川普執政的突出特徵。2017年開始的第一任期裡這只是小試牛刀，2025年重返白宮後明顯變本加厲。無疑，美國與世界經濟的關係，正經歷深刻的變化。持續成為輿論焦點的“川普關稅”，迫使人們思考：變化是如何發生的？美國能在多大程度上影響世界貿易體系？5月8日，美國率先與英國就關稅貿易協議條款達成一致，4天後又宣佈與中國互相取消91%的加征關稅，但與其他各國的博弈還在繼續，目前還看不清最終的定局。然而，如果把時間維度拉長，還是能看出一些局勢演變方向的蛛絲馬跡。這裡面的一個關鍵點，就是在過去20多年裡，美國經濟與世界經濟的距離在悄然變遠。換句話說，美國與世界的經濟聯結程度在變弱。但另一方面，美國對世界經濟的掌控欲卻在增強。這種奇怪的邏輯，在川普2.0時代達到極致。如今川普政府極端的政策措施，正在衝撞現存的世界貿易秩序，以美國優先的名義。美國在“退場”《金融時報》旗下“外來直接投資情報”去年11月的文章提到，2023年全球綠地投資總額是1.38兆美元，而總部位於美國的企業的對外投資額全球佔比，從歷史峰值的30%降到14%的歷史新低。這意味著，美國企業的海外足跡出現了變少的趨勢。文章在分析原因時認為，美國一方面持續加碼對外投資限制，另一方面不斷強化本土投資激勵措施。“川普關稅”讓美國在世界經濟中狠狠刷了一把存在感。但很少人關注到，美國經濟與世界的聯結度在逐步減弱。美國彼得森國際經濟研究所所長亞當·波森，2021年於《外交事務》雜誌刊文指出：“與普遍認知相反，過去20年來美國總體上呈現的是從國際經濟舞台退場的態勢。”根據世貿組織和世界銀行的資料，全球貿易額佔全球GDP的比例，從1990年的38.6%增加到2008年的60.7%，這也是經濟學家們所稱的超級全球化時期。之後，這一比例下降，但大多數年份保持在55%以上。而美國這一比例的峰值是2008年（30.9%），此後的10年裡，有9年都在30%以下。2022年-2025年，世界各國對全球貿易增長的貢獻對於美國這一比例與世界平均水平相比“打對折”的現象，亞當·波森在文中做出瞭解釋：“作為一個龐大、發達、多元，且與世界其他地區因大洋而相隔的國家，美國的貿易依存度低於全球平均值也屬正常。”但他同時指出，美國的開放速度不與世界大體上保持同步，這裡面並沒什麼根本上的必然性。貿易協定（含自貿協定）的數量，是檢驗國家與外部經濟聯結度的又一重要指標。根據世貿組織的資料，2000—2023年，美國簽署的貿易協定數（14個），明顯落後於歐盟（49個）、中國（22個）和日本（19個）。2008年全球金融危機後，美國的“退場”趨勢更加明顯。2008—2023年，世界範圍內新簽署的貿易協定總數是186個，其中亞太地區佔比45%，歐洲是30%，美洲是15%（美洲地區主要的活躍者是拉美國家）。這段時間，美國幾乎處於停滯狀態，如果不算2020年重談的美墨加協定，美國最近一次簽署自貿協定還是在2012年（與阿曼）。對於大型經濟體來說，吸納的綠地投資的數量，是檢驗其經濟開放性的重要指標。根據美國經濟調查局公開可查的資料，2014—2023年這10年間，美國吸納的綠地投資除了2014年和2015年，絕大多數年份都沒有突破100億美元，2019年甚至降到40億美元。其中，2017—2020年川普第一任期裡，年均只有60億美元。拜登政府上台後，頭三年年均回升到80億美元。同一時期，經濟體量只有美國約七成的歐盟，年均吸納的綠地投資卻是美國的三倍多。亞當·波森把美國的這種現象解釋為“從全球經濟一體化中抽身”，認為原因在於“接連出台的經濟民族主義政策，大幅提高了技術轉讓與外資持股面臨任意限制的風險”。美國及歐洲發達經濟體接受的綠地投資趨勢政策回應失當無論怎麼解釋為何川普兩度入主白宮，都不能迴避一個具有強大解釋力的原因：他通過講述因經濟不平等而對現狀不滿的故事，對選情產生了不容低估的影響。經濟不平等、貧富分化助推民粹主義崛起，這已成為理解美國政治變化的常識。根據聯準會的資料，美國收入最高的1%群體在總收入中的佔比，自1995年突破15%後一直保持增長，並在2010年以後穩定在18%以上。也就是說，美國富有群體的財富長期保持增長勢頭。另一組資料顯示，從2009年到2023年，經濟發展收益向少數人集中的趨勢非常明顯。一種解釋是在收益分配中，資本對勞工形成碾壓態勢。根據聯準會的資料，美國87%的股票和基金為最富有的10%群體持有，底層50%群體持有率幾乎可以忽略不計。美國不同收入群體的家庭財富分佈情況，收入最高的1%群體一直保持增長貧富差距擴大本質上說是個內部治理問題，但華盛頓的政治精英們，卻把由此積聚的社會不滿歸咎於外部世界對美國的“不公”。亞當·波森把這個邏輯總結為一個“三段論”，即助推川普當選的民粹主義怒火，主要源於經濟地位的滑落；而經濟地位的滑落，又主要是因為自由放任的全球競爭政策；如果要贏得民粹選民的支援，最佳策略就是堅決抵制不受約束的全球競爭。川普的關稅戰，就是這個邏輯的極致演繹。但需要指出的是，這樣的政策回應並非川普的專利，他只是在操作上更為極端。換句話說，對於美國應該如何應對經濟全球化，美國民主、共和兩黨有著所謂的“共同認知”。美國經濟學者小羅傑·弗格森和馬克西米利安·希波爾德在《外交事務》的文章中分析稱，過去十年間美國政策制定者逐漸形成共識，轉向強調產業政策與供應鏈安全的經濟議程，這一轉向很大程度上是對經濟相互依存弊端的反應。“其結果是，兩黨紛紛轉向產業政策與貿易限制，以期創造更多本土製造業崗位，降低美國對他國的依賴。”相比拜登政府推出“近岸”“友岸”政策，引導製造業流向美國能掌控的貿易對象，川普更進一步，想實現“在岸”，把美國所中意的製造業“搬到”美國。如果說拜登政府的“近岸”“友岸”屬於有限掌控，那麼川普政府的“在岸”可以說是終極掌控。這種政策思路不僅極端，而且根本不親民。美國推出各項政策促進製造業回流在某些學者看來，美國把國內經濟問題歸咎於外部因素，客觀上掩蓋了在回應經濟全球化上的政策失當。亞當·波森認為，正由於美國對國際競爭參與度的減弱，國內矛盾才日趨極化。“相比其他那些普遍擴大了全球經濟參與度的高收入民主國家，美國承受著更嚴重的經濟不平等和政治極端主義。”他認為，美國這些年在趨向保守主義，而經濟全球化的影響“正是發生在美國逆全球化潮流而行之際，充分說明保護主義並非解決問題之道”。亞當·波森指出了這樣一個現象，即“過去20多年來，美國一直在退出全球經濟體系，在此期間大部分時間裡，美國經濟活力持續衰退，國內不平等現象加劇程度遠超那些堅持開放的經濟體”。他認為，美國現在需要的不是什麼領導世界，而是一劑“追隨者精神”的猛藥，“要看到全球範圍內的同行與競爭對手在許多方面都表現得更為出色”。印度經濟學者拉古拉姆·拉詹也指出，在經濟全球化的衝擊下，部分國家已學會了如何與國際市場力量共處，比如北歐國家通過企業、工會與政府的三方協作，確保勞動者在全球競爭或自動化浪潮淘汰舊崗位時，能獲得新就業所需的技能，而美國在這方面的幫扶措施卻相形見絀。這又回到了內部治理問題。對美國來說，問題或許沒那麼深奧：應對經濟全球化衝擊，為什麼別國能行，美國就只是滿臉怒氣？掌控，力不從心“奪回控制權”，是英國脫歐公投前的一句響亮口號。英國脫歐的原因很多，其中之一是認為歐盟的規章制度束縛了手腳，讓自己喪失了掌控感。對英國來說，歐盟就是一個區域性的全球化體系，英國想通過退出體系來重獲掌控感。這番操作的效果如何？根據世界銀行的資料，英國GDP的世界佔比，從脫歐前2015年的3.88%一路下滑至2023年的3.18%。無論怎麼分析大不列顛“縮小”的原因，其與身邊龐大的單一市場歐盟拉開距離，肯定是繞不開的角度。與英國“同出一脈”的美國，也在演繹類似的劇情——想通過拉開距離來重獲掌控感。美國沒有舉行聲勢浩大的公投，但四年一度的大選起到了類似的效果。川普在競選中把貿易和關稅作為重要議題並能重返白宮，已經很能說明問題。與英國相比，美國的劇情脈絡只是更不易察覺，或許連自己都沒意識到。而且，美國依然龐大的經濟體量與獨特的影響力，意味著它的這種“退場+掌控”波及的將是整個世界貿易體系。美國的“退場”，早在川普第一次入主白宮時就已出現，“掌控”甚至來得更早。歐巴馬政府時期高調推進但後來胎死腹中的“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP），目的就是要獲得掌控，用歐巴馬的話說是“由美國來主導21世紀的路線和規則”。而拜登2020年在《外交事務》上發表《為何美國必須再次領導世界》的文章，勾勒出“領導世界”的藍圖。如今已悄無聲息的“印太經濟框架”（IPEF），可以說是拜登政府“掌控”的實踐。2023年11月，拜登（左）在印太經濟框架峰會上發表講話與前任們相比，川普的關稅戰演繹的是“退場+掌控”的升級版。關稅是一種貿易壁壘，如果川普政府談成的貿易協議大面積維持高關稅，就是在拉開美國與世界的距離。與此同時，川普的掌控欲明顯更強，希望每個談成的貿易協議裡，美國都佔據主導位勢。“加強版”的效果，有可能適得其反。首先，如今的美國，不能想當然地認為其他國家會主動臣服在美國的高壓之下。小羅傑·弗格森和馬克西米利安·希波爾德認為：“美國主導的後冷戰單極世界正轉向多極化，沒有國家再自然而然地進入華盛頓的勢力範圍。”其次，美國的“退場”導致其大棒在變細。多年的“退場”意味著，美國對貿易的依存度在降低，換句話說，美國在關稅戰中的脆弱性相對低一些。但這背後，是美國全球經濟影響力的整體衰退，較之過去幾十年，如今世界其他地區已形成更龐大的貿易圈，為有意擺脫華盛頓強權操縱的國家提供了替代選擇。這意味著，華盛頓在貿易問題上迫使別國把美國作為“必選項”的能力在降低。最後，或許也是最關鍵的一點，那就是沒有美國的參與，世界貿易將繼續前行。牛津大學經濟學者恩蓋爾·伍茲今年5月在《沒有美國的世界秩序》一文中指出：“如果華盛頓執意採取如此極端的舉措，也未必會導致經濟秩序崩塌。相反，這些行動反而可能促使其他國家重新審視國際制度框架，無論是通過改造現有國際組織，還是另闢替代性合作機制。”她在文章中以19世紀的“歐洲協調”為例，論證在沒有霸權國的情況下，“當國家間存在共同利益或需要共同防範風險時，完全能夠自主建立有效合作機制”。其實，沒有必要把歷史追溯到那麼遠。對美國來說已經不存在的TPP，在亞太地區繼續以“全面與進步跨太平洋夥伴關係協定”（CPTPP）的形式存在，已經很有說服力。現在更值得探討的是，歷史上的“歐洲協調”，有沒有可能在更多領域、更大範圍出現？ (南風窗)

5月10日至11日，中美經貿高層在瑞士日內瓦舉行會談，會談結束當天，雙方均表示這次會談達成重要共識、具有建設性。5月12日，中美雙方發表聯合聲明，從這份聯合聲明可以看出，中美雙方最終達成的內容有兩個關鍵點，一個關鍵點是對等，也就是說，美國取消的關稅，中國也取消，美國暫停的關稅，中國也暫停，美國沒有了取消的，中國也沒有取消。另一個關鍵點是劃定了4月2日這個時間線，4月2日美國對全球也對中國發動所謂“對等關稅”之後的內容都包括在這次談判達成的成果之內，4月月2日之前以芬太尼之名單獨對中國加征的關稅以及中國的反制措施則不包括在內。聲明主要內容為：美方取消共計91%（50%、41%）的加征關稅，中方相應取消了91%（50%、41%）的反制關稅，美方暫停90天實施34%對等關稅中的24%的加征關稅，中方也相應暫停90天實施34%對等反制關稅中的24%的反制關稅，美方保留10%剩餘關稅，中國同樣保留10%的剩餘反制關稅。另外，中國同意採取必要措施暫停或取消自2025年4月2日起針對美國的非關稅反制措施。還有一點我們可能需要注意，那就是2月1和日3月3日，美國以芬太尼之名兩次對中國加征的20%（10%+10%）關稅沒有在這次聯合聲明中提及，應該是沒有取消。與此相對應的是2月10日，中國宣佈對原產於美國的部分進口商品加征的關稅，其中對煤炭、液化天然氣加征15%關稅，對原油、農業機械、大排量汽車、皮卡加征10%關稅。3月4日，中國宣佈對原產於美國的部分進口商品加征關稅，對雞肉、小麥、玉米、棉花加征15%關稅，對高粱、大豆、豬肉、牛肉、水產品、水果、蔬菜、乳製品加征10%關稅。中國對美國這10%到15%關稅的反制關稅也沒有取消，這表明美國以芬太尼之名對中國加征的20%（10%+10%）關稅和中國對等反制關稅（10%或15%）雙方都沒有取消，這裡也是對等的。現在可以知道，美國對中國保留的關稅是所謂的對等關係中的基礎關係10%和芬太尼關稅20%（10%+10%）共30%，中國除了對美國10%基礎關稅的10%反制關稅保留外，還有對美國能源、農產品加征的10%到15%不等的關稅也同樣保留。當然我們還要提一句，川普第一任期即2018年開始對中國發動貿易戰曾對中國各類商品加征不同檔次關稅，總體大約為20%，這部分關稅也是沒有取消的，當然這是六七年前的事，因此美國對中國現在總體關稅大約為50%左右（10%+20%+20%）。怎麼看中美經貿高層日內瓦會談的結果？或者說怎麼看自川普政府對中國發動關稅戰以來，中美兩國關稅戰的勝負結果？我想從以下六個方面進行分析。第一，我個人認為，這一結果表明，中國掐滅了川普對全球發動關稅戰的囂張氣焰。美國取消了91%的對華關稅，雖然對34%的對華關稅中的24%只是暫停90天，仍然保留10%的對華關稅，但中國也同樣保留了相同的反制關稅。從125%到145%的對華關稅到現在只保留10%的基礎關稅和20%的芬太尼關稅，而且還受到中國相同關稅的反制，儘管美國以芬太尼之名對中國加征的10%+10%共20%關稅沒有取消，中國對美國農產品和能源產品加征的20%到25%的關稅也沒有取消，意味著中國在這次談判中本著對等原則沒有作出單方面讓步，也表明川普對中國發動的喪心病狂的關稅戰遭到挫敗，其器張氣焰被中國掐滅。第二，中國是第一個甚至是唯一一個對川普政府的關稅戰發起對等反擊的國家，雖然加拿大、歐盟、日本等國也都表示不接受美國的關稅要求，準備進行反制，但真正對美國採取全面、對等反制行動的只有中國。可以說中國的立場、態度和行動對全球具有風向標作用。現在中國在與美國的談判中雖有靈活性，但更多的是立場的堅定性，是絕不向美國屈服、堅決維護自己的國家利益、堅決回擊美國的霸凌行徑。儘管美國並沒有完全取消對華關稅，仍保留了30%（10%+20%）關稅，但中國並沒有退縮，仍然對等保留了10%和對美國農產品和能源產品10%到15%）的對美反制關稅，這一結果給全球各國打了一個樣，帶了一個頭，豎起了一桿旗。第三，對“中國同意採取必要措施暫停或取消自2025年4月2日起針對美國的非關稅反制措施”這一點，大家最關心的是中國是否解除了對美國的稀土管制，從聲明中的表述可知，應該包括2025年4月2日起對釤、釓、鋱、鏑、鑥、鈧、釔這七類中重稀土出口進行管制的暫停或取消。雖然這是非關稅反制措施，由於這是4月2日以後中國對美國的反制措施，因此被納入此次談判範圍並被暫停或取消。不過我要強調的是，中國在稀土領域對美國的管控有著多輪措施，2024年12月3日對鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等相關兩用物項限制了對美出口，2025年2月4日宣佈對鎢、碲、鉍、鉬、銦等相關物項進行出口管制，這些在4月2日前的管制措施並不在此次聯合聲明所涉及的調整範圍內，依舊實施。而且中國在5月12日商務部記者會上明確表示國家出口管制工作協調機制辦公室正在進行打擊稀土走私專項工作，嚴防戰略礦產資源和稀土非法外流，這意味著中國在稀土領域的管制工作並沒有放鬆，對美限制戰略礦產出口的總體策略不會變。所以不能簡單地認為中國在此次談判後完全取消了對美國的稀土禁運，而且聲明中對那些非關稅措施的表述為“暫停或取消”，如果在後面90天到期後，美國繼續堅持對中國加征24%的關稅，或者堅決不放棄對中國10%的關稅，中國隨時可能重新恢復使用這一非關稅手段繼續打擊美國。我認為，由於稀土是國家戰略礦產，不管有沒有關稅戰，中國都應該加強管控，不允許戰略礦產出口到美國、日本、歐洲、澳大利亞、加拿大等國家，以後應該出台相應法律，全面禁止所有稀土出口。第四，關稅戰打到現在，可以說大局已定，即美國的關稅戰對中國已經再無威脅，這一手段從此在中國面前折戟沉沙，也可以認為這次關稅戰是體現中美實力發展趨勢的一個重要轉折點，具有標誌性意義。這一事件對全球地緣政治的影響也十分明顯，東昇西降的態勢已經形成，美國一家獨霸的格局正在改變，中美兩強的世界格局開始呈現，美國霸凌世界的狀態因為有中國的存在而出現重大改變。這一戰的意義還在於，讓中國從此有了完全的自信，那些習慣仰視美國的中國人應該可以平視甚至可以俯視美國了，這是中國人精神崛起的一個重要像征。第五，在川普宣佈對全球也對中國發動關稅戰的時候，中國毫不猶豫地對美國發起了關稅反擊戰，這一做法完全改變了以前中國奉行的韜光養晦、低調行事、不與美國正面硬剛的做法，而是先不跟美國談判，直接對美國發起對等反擊，而且還使用了一些非關稅手段，其態度之果決、意志之堅定讓全世界感到震驚，更讓美國特別是川普蒙了圈，可以說中國的反擊把美國打蒙了，他們沒有想到中國的反擊來得如此之快如此之猛。中國的行動既是基於實力的選擇，也是基於維護國家利益和尊嚴的需要，體現了“以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”的鬥爭哲學的精髓。經此一役，我相信美國以後在對中國採取行動之前一定會慎重地掂量掂量了，任何對中國的強硬手段最終都會反噬反殺美國自身，因為中國不僅整體國家實力強大起來了，而且國家精神也開始強悍起來，或許這才是最重要最關鍵的。第六，未來相當長時間，中美關係仍會以鬥爭為主，而不是以合作為主，不要害怕美國搞的所謂脫鉤斷鏈，美國越是對中國脫鉤斷鏈，中國會越強大，美國衰落得也會越快。毛主席所說的，“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”對此中國一定要堅持長期鬥爭的思想，要認識到美國是沒有誠信的，也是不會輕易認輸的，還會有反覆較量，還會瘋狂反撲。我們要對美國不抱任何幻想，不留任何面子，要有痛打瘋狗特別是要有痛打落水的瘋狗的精神，只要美國的屁股翹一下、嘴張一下，獠牙伸一下，就要堅決地打，直到把美國打疼甚至要打折它的腿、打斷它的腰為止，否則美國這樣一個流氓國家是不會放棄攻擊、遏制、絞殺中國的，如果我們不痛打它，以後一定會被它咬痛，甚至會有生命危險，這一點我們一定要謹記。這次日內瓦談判前，川普還在宣稱要把對中國的關稅降到80%，顯然還在想忽悠中國。從現在的結果可以看出，美國遏制、絞殺中國的手段越來越少，可以說手段正在用盡，美國之所以接受現在這個結果是因為美國實在頂不住了，如果關稅戰繼續打下去，對美國的傷害將會比對中國的傷害還要大，美國國內一定會出問題。因此我認為中國還可以對美國更強硬一些，特別是在對美稀土管控問題上不對美國作任何讓步，繼續全面對美國實施稀土管制，因為不僅川普不可信，整個美國都是不可信的，稀土作為戰略礦產，我們要牢牢地握緊這個武器。在美國輸掉科技戰、關稅戰後，我們更需要警惕美國狗急跳牆，防止美國再對我們發動貨幣金融戰、再對中國搞生物病毒戰、在軍事上鋌而走險，貨幣金融戰、生物病毒戰和軍事冒險可能是美國所能使用的最後也最瘋狂的手段，我們一定要做好與這條瘋狗進行最後的更慘烈的戰略決戰的充分準備。 (李光滿說)

何立峰副總理：我作為中美經貿中方牽頭人與美國財政部長貝森特和貿易代表格里爾大使共同舉行了中美經貿高層會談。雙方就彼此關心的經貿問題問題開展了深入交流，會談的氛圍是坦誠的、深入的、具有建設性，達成一系列重要共識，會談取得實質性進展。雙方一致同意建立中美經貿磋商機制，明確雙方牽頭人，就各自關切的經貿問題開展進一步磋商。中美雙方將盡快敲定有關的細節，並且將於5月 12 日發佈會談達成的聯合聲明。我想借此機會，特別感謝瑞士政府作為東道主對本次中美經貿高層會談提供的大力支援和熱情的接待。同時美方同事的專業勤勉也令人印象深。三個多月來由美方挑起的貿易戰，全球關注。這場貿易戰，中方的態度始終是十分明確的，也是一貫的，也就是中方不願意打貿易戰，因為貿易戰沒有贏家。但是如果美方執意把貿易戰強加於我們，為了維護我自身利益，中方也絕不懼怕，一定會奉陪到底。在當前的形勢下，本次會談受到了國際社會的高度關注，經過中美雙方的共同努力，會談富有成效，邁出了雙方通過平等對話、協商解決分歧的重要一步，也為進一步彌合分歧和深化合作打下的基礎創造了條件。當今世界正處於百年未有之大變局。中美經貿關係既對兩國的利益重大，也對全球經濟的穩定和發展有著重要的影響。中美經貿關係的本質是互利共贏，合作中雙方難免會出現一些分歧和摩擦。關鍵要本著相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，通過平等對話協商，及時找到妥善解決問題的辦法，以推動中美經貿關係穩定。我們也願意同美方一道，積極落實兩國元首今年1月17號的通話共識，本著解決問題的務實態度，坦誠對話，協商管控分歧，深挖合作潛力，拉長合作清單，做大合作的蛋糕，推動中美經貿關係取得新的發展，為世界經濟注入更多的確定性和穩定性。財政部副部長廖敏：接下來我們請今天的記者朋友們圍繞今天的新聞發佈會的主題進行提問。提問前，請大家先通報一下（所在機構）。新華社記者：何副總理，您好，我來自新華社。我想提問的問題是，美國白宮已經發佈消息稱，中美有可能達成的協議有助於解決美國 1.2 兆美元的貿易赤字，請問中方對此有何評價？何立峰副總理：中美雙方會談的成效明天將有聯合聲明。想瞭解這些具體情況可以找李成鋼副部長。商務部副部長李成鋼：謝謝記者的問題，中方在經貿談判中從來追求的都是雙贏的成果。所以，任何可能達成的成果也一定必須是符合中方自身發展利益。中央廣播電視總台央視記者：請問中方如何看待本次會談的氛圍？商務部副部長李成鋼：正如剛才何副總理評價的，這兩天中美兩國的經貿團隊在日內瓦進行了坦誠、深入和建設性的會談，達成了重要共識。我覺得這次的會談體現了以下三個特點：一是相互尊重。雙方以兩國元首共識為指引，從維護中美經貿關係大局出發，認真聽取彼此的關注，充分考慮各自的國情、發展階段和制度差異，拿出了誠意，推動會談取得了實質性進展。二是平等互惠。雙方在會談中照顧彼此的關切和發展利益。秉持理性、客觀、務實的精神，相向而行，積極尋找最大公約數，為實現中美經貿關係健康、穩定、可持續發展不斷累積條件。三是專業高效。雙方經貿團隊本著專業精神，充分利用各自的專業知識，在有限的兩天時間開展了密集磋商，對中美管道領域的相關問進行了坦誠深入的討論，為本次談判達成共識提供了堅實基礎。彭博社記者：我的問題問李部長，首先，請您對於這次會議這個決定建立的這個磋商機制，您能不能介紹一些相關的資訊？第二個是關於提到的明天雙方要發的聯合聲明，我想問一下大概是什麼時間能發？是不是在資本市場開盤之前？（眾笑）商務部副部長李成鋼：關於機制，剛才何副總理實際上也做了介紹。通過這次的會談，雙方同意建立中美經貿磋商的機制性安排。就中方而言，是何立峰副總理作為中美經貿談判中方牽頭人，與美方牽頭人共同引導該會談。在雙方牽頭人領導下，雙方工作團隊將就中美經貿相關問題進行定期和不定期的溝通。未來溝通的時間和地點都將由雙方進一步商定。而且現在通訊很發達，電話會、視訊會都是溝通的方式。對於你問題的第二部分，我想說的是，基於中美之間達成的諒解，今天我們不便過多地披露成果的細節。至於成果公佈的時間，中國有句話：“好飯不怕晚”，我想無論什麼時候發佈，世界的反應都是積極的。財政部副部長廖敏：今天就到這裡，有關情況的後續進展我們還會及時地發佈，請大家持續關注，謝謝大家。 (東不壓橋研究院)