很多考公人備考，會經常翻閱一些重要的報紙，時間久了你就會發現：

有一些作者好像是這些報紙的長期供稿人，比如任仲平、鈞正平，還有一些線上內容創作者頻頻與央媒聯動發佈視訊，比如玉淵譚天。

這不禁讓人肅然起敬，“他們是何方神聖？人脈背景如此強大！”

其實，這些人名只是擬人化的產物，背後是一整團隊，實際上是由集體創作，且發稿時的署名並非以部門名稱命名的「公共筆名」。玉淵譚天就是央視新聞頻道的擬人化筆名。

以前我們常說：一個人就是一支騎兵，現在算是調轉了過來。

以下是我整理的筆名與對應的單位彙總，感興趣的可以前去看看他們的作品，對你的備考大有裨益！

除了演算法之外，TikTok的另一大核心是其廣大平台內容創作者，如今，這些創作者也在TikTok遭遇危機之時，選擇了“一起並肩戰鬥”。

據路透社、《紐約時報》當地時間5月14日報導，一批TikTok創作者當天已向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起訴訟，試圖阻止美國總統拜登簽署的一項涉TikTok“不賣就禁”法案。他們認為，該法案侵犯了美國憲法第一修正案給予公民的權利，將迫使有著1.7億美國人使用的TikTok遭剝離或封禁，而這一短影片應用程式“對美國人的生活產生了深遠的影響”。

而這其中，也包括拜登本人，他一邊凶狠地圍獵追殺TikTok，一邊卻又開設TikTok帳號拉攏年輕選民，可謂是玩得不亦樂乎。對此，創作者還引用其競選團隊副經理的話諷刺——不是你們說的嗎？“忽略任何人們獲取總統資訊的地方都是愚蠢的”。

資料圖：當地時間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院，已被定為對這項TikTok法案提出任何法律挑戰的場所，代表這些創作者的戴維斯·賴特·特雷梅恩律師事務所（Davis Wright Tremaine LLP），主要處理商業訴訟案，已向路透社提供了一份訴訟副本。

據悉，此次提起訴訟的TikTok使用者都長期在該平台進行電商營運和內容創造，包括一名銷售農產品的得克薩斯州海軍陸戰隊退伍軍人、一名銷售餅乾產品、討論育兒問題的田納西州婦女、一名製作體育評論視訊的北達科他州大學體育教練、一名推廣普及聖經知識的密西西比州嘻哈藝術家，以及一名倡導性侵犯倖存者權利的北卡羅來納州畢業大學生。

“儘管他們來自不同的地方、不同的職業、不同的行業、不同的政治信仰，但他們一致認為，TikTok為他們提供了一種獨特的、不可替代的表達自我和建構社群的手段。”訴訟書寫道。

“由於TikTok目前在美國擁有約1.7億使用者，繼續使用TikTok的罰款將達到約8500億美元。”創作者的訴訟稱，就美國政府可能聲稱需要該法案來保護美國人的資料而言，“它們以前嘗試過這種策略，但失敗了”。訴訟強調，“這些擔憂是推測性的，即使並非如此，也可以通過更狹義的立法來解決，以應對任何所謂的‘擔憂’”。

同時，該訴訟尋求法庭發佈禁制令（injunctive relief，又譯為禁令救濟，指法庭命令當事人做，或者不得做某一個特定的行為，以避免司法不公或者解決貨幣賠償無法彌補的損害），並認為該法案“承諾關停已成為美國人生活一部分的通訊媒介”，威脅到了言論自由。

當地時間4月24日，美國總統拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。

路透社指出，拜登簽署這項法律將明年1月19日定為出售TikTok的最後期限，也就是其當前任期即將結束的前一天，但如果他確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力，將時間範圍延長至一年。

對於如今TikTok創作者發起的這項法律訴訟挑戰，白宮方面拒絕置評。美國司法部發言人則聲稱，這項涉TikTok法案“以符闔第一修正案和其他憲法限制的方式解決了關鍵的‘國家安全問題’”，“我們期待著在法庭上為這項立法辯護”。

不過，這些創作者也在訴訟中一針見血地指出，時至今日，就連拜登的競選團隊仍然在使用TikTok助選，並引用其競選團隊副經理的話諷刺道，“忽略任何人們獲取總統資訊的地方都是愚蠢的”。

路透社提到，早在TikTok於2020年遭川普政府猛烈打壓之時，其平台的創作者就提起過類似的訴訟，以阻止時任美國總統川普對這款短影片應用程式“下黑手”。此後，TikTok創作者還於去年在蒙大拿州提起訴訟，要求法院阻止該州針對TikTok的禁令。在這兩起案例中，法院都阻止了針對TikTok的禁令。

就在創作者此次提起訴訟的一週以前，當地時間5月7日，TikTok及其母公司字節跳動針對拜登最新簽署的法案，向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起訴訟，正式起訴美國聯邦政府，稱該法案在諸多地方違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對於言論自由的保護權。

TikTok首席執行官周受資今年3月在美國國會奮力遊說 圖自美國《新聞週刊》

據報導，TikTok和字節跳動在發起這一訴訟的67頁檔案中表示：“（美國）國會有史以來第一次頒布了一項法律，對單一的、指定的言論平台實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億人口的獨特線上社區。”

檔案還稱，所謂的“剝離”在商業、技術和法律層面都是不可能的，該法案毫無疑問將迫使TikTok在2025年1月19日前關閉在美業務，讓1.7億使用該平台進行交流的美國人噤聲，這是其他地方無法複製的。

TikTok和字節跳動同時指出，中國政府“已明確表示”，不會允許其剝離推薦演算法引擎，而推薦演算法引擎是TikTok在美國營運所取得成功的關鍵。TikTok和字節跳動要求哥倫比亞特區巡迴上訴法院阻止美國司法部長加蘭德執行這項法律，並表示“未來的強制執行救濟”是有必要的。

路透社指出，這場為期四年的“TikTok之爭”，是中美之間正在進行的網際網路和科技交鋒的一個“重要前線”。TikTok方面一再強調，該應用程式沒有、也不會與中國分享美國使用者資料。《紐約時報》認為，有關事件已經引發了一場關於“國家安全”和“言論自由”的鬥爭，這場鬥爭可能最終會進入美國聯邦最高法院。

當地時間4月25日，路透社曾援引四名消息人士獨家披露稱，如果用盡所有法律手段來挑戰這項法案卻最終未果，TikTok的母公司字節跳動寧願關閉美國業務，也不會選擇出售。由於TikTok營運所依賴的演算法被認為是字節跳動整體營運的核心，因此攜帶有演算法的這款熱門應用程式極不可能被出售。

4月25日深夜，字節跳動在旗下媒體平台今日頭條發佈聲明稱，其沒有出售TikTok的計畫，以回應美國科技媒體“The Information”早些時候的一篇報導，該報導稱，字節跳動正嘗試在不使用演算法向使用者推薦視訊的情況下出售TikTok美國業務。在回應路透社置評請求時，TikTok的一位發言人也提到了這則聲明。

字節跳動在今日頭條發佈官方聲明

“我想讓各位知道，我們不會退縮。”當地時間5月2日晚間，TikTok全球商業解決方案總裁布萊克·錢德里（Blake Chandlee）在邀請制的廣告業大會NewFronts的活動上，也向眾多廣告客戶作出這番表態。據《華爾街日報》當天報導，TikTok方面告訴數百名廣告業高管，該公司尋求在法庭上就美國對其應用程式實施的禁令做抗爭，這番表態旨在緩解廣告行業的焦慮。

此前，中國外交部發言人汪文斌曾表示，美方通過涉TikTok相關法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。

汪文斌指出，TikTok完全按美國的法律註冊，經營合法合規，接受美方監管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由，自詡為自由市場經濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業，這才是真正具有諷刺意味。(觀察者網)

#內容創作者 你可以在這裡找到鉅亨號中所有使用「內容創作者」為關鍵字所發布的內容