2026年剛開始兩個月，京東方在美國就接連遭遇兩樁訴訟。一個是1月份Longitude Licensing 訴京東方關於LCD的專利侵權，已判決，京東方賠償 6700 萬美元（約合人民幣 4.66 億元）。另一個是2月份Ignis Innovations 訴京東方關於OLED 的6 項AMOLED 核心專利，已經立案。去年第三季度，關於我們國內科技公司在海外遭遇訴訟曾經有過相對集中的一些文章，有段時間沒聊海外訴訟了。看下京東方的這兩樁訴訟。1、Longitude Licensing 訴京東方的LCD 專利2026 年 1 月 27 日，美國德州東區聯邦地區法院作出終審判決，維持 1 月 15 日陪審團的裁決，駁回京東方的專利無效抗辯。美國德州東區聯邦地區法院最終認為，京東方侵犯 3 項源自精工愛普生的 LCD 基礎專利（US 7,705,948、US 8,223,093、US 10,181,462），構成 “故意侵權”。美法院最終判決京東方賠償 6700 萬美元，但法官未施加懲罰性賠償，原告也撤回永久禁令請求。此次涉及的京東方產品包括，供應惠普、LG 電子的 LCD 面板及模組，銷售於美國市場的顯示器與電視。2、Ignis Innovations 訴京東方的OLED 專利2026 年 2 月 11 日，美國德州東區聯邦地區法院受理此案。原告公司認為京東方侵犯其6項 OLED及AMOLED的核心專利。這些侵權涉及像素架構、製造方法等。原告指控京東方誘導 / 幫助侵權，產品供應 OnePlus、努比亞紅魔等客戶，用於 iPhone 16 系列等手機並進口至美國。具體涉及的6項專利有：US 9,867,257號（電流偏置電壓程式設計驅動方案）、US 10,453,397號（穩定多周期驅動方案）、US 10,586,491號（緩解電晶體遲滯效應的像素電路）、US 7,948,170號（垂直整合像素架構）、US 8,188,946號（亮度衰減補償技術）和US 8,552,636號（高解析度像素架構）。原告認為他們的這些專利解決了OLED的燒屏、亮度不均、電晶體老化及遲滯效應等關鍵技術難題，是具有明確技術貢獻的發明創造。此案處於立案初期，尚未進入庭審階段。此案中原告的訴求是：希望法院作出京東方侵權認定判決，確認京東方以字面侵權和/或等同原則的方式侵犯了其六項核心專利。並且請求法院頒布禁令，禁止京東方繼續實施侵權行為，包括禁止京東方製造、使用、銷售、進口侵權產品。原告公司進一步還請求法院認定京東方的侵權行為屬於故意侵權，並據此支援懲罰性賠償。根據美國的專利法，故意侵權可導致損害賠償金最高提升至三倍。而且原告請求，如果最終法院未判決對京東方的永久禁令，原告則請求法院判令京東方支付持續的許可費，以賠償未來的侵權。呵呵，要吃乾抹淨，還要持續吸血京東方-_-||其實，第一樁訴訟的原告Longitude公司是純專利授權與訴訟的 NPE，也就是俗稱的“專利流氓”。沒有實際研發，製造和應用業務，純粹是專門打專利侵權來獲利。就這，美法院已經終判京東方賠償4.66億人民幣。Longitude Licensing公司不做產品，靠收購、持有、訴訟專利獲利。Longitude Licensing成立於2013 年，總部在愛爾蘭都柏林。2016 年被美國私募Vector Capital收購，同集團還有 IPValue 等專利營運平台。其管理約4,000–8,000 件專利，覆蓋半導體、儲存、顯示、消費電子等。其核心業務就是從科技公司收購 / 獲得專利授權，聚焦LCD、半導體、儲存等基礎專利。然後主動發起全球訴訟，要求廠商支付高額授權費或賠償金。本次訴京東方的 3 項 LCD 專利，源自精工愛普生，屬 LCD 基礎架構專利。而第二樁訴訟的原告Ignis Innovations相對來說還是家實體公司，其專注於OLED 顯示補償與電路技術，有自研產品與授權業務。Ignis Innovations公司成立於2000 年，總部在加拿大安大略省滑鐵盧（科技走廊）。其創始人 Paul Arsenault，CEO Peter Monsberger，員工約10–50 人。其持有數百件OLED相關專利，聚焦像素補償、驅動電路、壽命最佳化等。這家公司主打MaxLife™系列，解決OLED殘影、燒屏、亮度不均、效率衰減等痛點。技術覆蓋LTPS / 氧化物背板補償、外部感測系統、Hybrid Drive 等，適配手機 / TV / 車載 / VR等終端產品。它的商業模式是，技術授權 + IP 許可，客戶含 LGD、三星等主流顯示企業。歡迎進群交流，也可以加入我個人微信。 (芯屏氣和)

美國總統川普告摩根大通銀行的訴訟有了新進展。摩根大通日前承認，在2021年1月6日國會山騷亂後，這家美國大型銀行關閉了總統川普及其名下多家企業的銀行帳戶。△美國摩根大通銀行（資料圖）摩根大通前首席行政官丹·維爾克寧在本周提交的一份法庭檔案中寫道：“2021年2月，摩根大通通知原告，其在摩根大通私人銀行和商業銀行持有的某些帳戶將被關閉。”據悉，這是摩根大通首次以書面形式承認在國會山騷亂事件後關閉過川普的帳戶。川普法律團隊發言人說，上述披露是“一項令人震驚的讓步”。川普的律師1月22日向佛羅里達州一家法院提交訴狀，指控摩根大通及其首席執行長傑米·戴蒙，指控被告出於政治原因關閉原告相關帳戶，嚴重擾亂商業營運，並為此索賠至少50億美元。摩根大通稱這一訴訟毫無根據，該行不會因為政治或宗教原因關閉帳戶，關閉帳戶通常是因為法律、合規或監管風險。佛州是川普現階段主要居住地。摩根大通正尋求將案件移送至紐約州，理由是涉案銀行帳戶設立於紐約州，且直至近期，部分關聯川普名下企業的商業營運也設在紐約州。近年來，銀行關閉客戶帳戶或拒絕向客戶提供貸款等金融服務的做法成為極具政治爭議的話題。當年的歐巴馬政府曾施壓銀行停止向槍支商店和無抵押短期貸款的機構提供服務，保守派人士指責這種做法是對相關利益團體的歧視。川普重返白宮後，美國的銀行業監管機構已採取措施，禁止銀行以“聲譽風險”為由拒絕向客戶提供服務。 (央視財經)

Tom's Hardware今日披露，全球PC龍頭聯想集團正面臨美國加利福尼亞州集體訴訟，原告指控其通過預裝軟體與硬體追蹤器，將美國使用者的行為資料、生物特徵及地理位置資訊傳輸至中國伺服器，"暴露於外國對手之手"。聯想昨日發佈聲明，全盤否認相關指控，稱"所有資料處理均符合美國法律與行業標準"。根據2月14日提交的訴狀，原告方（三名加州消費者）指控聯想在ThinkPad、Legion及Yoga系列筆記本中預裝"Lenovo Customer Experience Improvement Program"（LCEIP）等軟體，未經明確同意即收集：使用者鍵盤輸入模式與滑鼠軌跡（用於"行為生物識別"）；瀏覽器歷史記錄與應用程式使用時長；裝置GPS定位與Wi-Fi連接日誌；攝影機與麥克風呼叫頻率。訴狀稱，這些資料經加密後傳輸至聯想北京與成都的伺服器，"可供中國政府依據《國家情報法》調取"，構成對美國國家安全的威脅。原告援引2024年美國國會報告，將聯想列為"與中國軍方有關聯的實體"，要求法院禁止相關資料收集並索賠50億美元。聯想集團凌晨發佈聲明，稱LCEIP等程序"僅在使用者明確選擇加入後運行"，且美國使用者資料儲存於北卡羅來納州與新加坡資料中心，"從未傳輸至中國境內"。公司強調，其全球營運遵守GDPR、CCPA等隱私法規，並定期接受第三方安全審計。聯想美國法務副總裁在聲明中表示："這是毫無根據的訴訟，我們將積極抗辯。聯想30年來服務美國市場，從未因資料安全問題受到政府處罰。"公司同時宣佈，將聘請前美國國土安全部官員擔任獨立合規顧問，"以透明度回應質疑"。安全研究人員指出，聯想部分預裝軟體確實存在"過度收集"爭議。2024年11月，德國安全公司Binarly曾披露，聯想BIOS韌體中存在未文件化的偵錯介面，可遠端啟動資料收集模組，但"未發現實際傳輸至中國的證據"。原告律師則稱，已獲取聯想內部工程文件，顯示北京研發團隊可"即時訪問"美國使用者裝置的遙測資料，"所謂的'本地化'只是前端介面，後端權限仍在中國"。訴訟正值美國對華資料安全審查趨嚴之際。2025年1月，拜登政府簽署《資料安全與隱私保護行政令》，要求聯邦機構停用"高風險外國實體"提供的軟硬體。聯想雖未被列入名單，但國會共和黨議員已要求FTC展開調查。中國外交部昨日回應，稱"美方泛化國家安全概念，對中國企業無理打壓"，並敦促美國"停止將經貿問題政治化"。對國內出海企業而言，此案敲響資料合規警鐘。隨著美國《資料隱私框架》與《外國公司問責法》疊加執行，"資料本地化+透明度審計"或成為中企赴美標配。聯想能否通過此次訴訟自證清白，將直接影響中國消費電子品牌的全球信任度。 (晶片行業)

知名美妝護膚集團雅詩蘭黛已向加州聯邦法院提起訴訟指控沃爾瑪在其網站上銷售假冒美容產品並且沒有採取足夠措施確保只向消費者提供授權和正品商品根據周一提交的訴訟檔案，雅詩蘭黛表示，其在Walmart.com上購買、檢查或測試了多件標有Le Labo、La Mer、Clinique、Aveda、Tom Ford和雅詩蘭黛商標的產品，但經鑑定均為假貨。報導稱，雖然這些產品是由沃爾瑪線上市場上的第三方賣家售出，但雅詩蘭黛表示，沃爾瑪在向購物者促成這些銷售方面扮演了積極的角色。雅詩蘭黛稱沃爾瑪的行為“極端、惡劣、欺詐……卑鄙且有害”。雅詩蘭黛方面表示，已購買並測試部分疑似假冒產品，確認這些產品並非由其公司生產。雅詩蘭黛認為，這些假冒產品在沃爾瑪平台上進行推廣和廣告宣傳，雅詩蘭黛的商標被用於搜尋引擎最佳化工具，以吸引流量到這些商品頁面，而沃爾瑪則從中獲利。針對此次訴訟，沃爾瑪發言人回應稱，公司對假冒產品持零容忍態度，將在收到法院傳票後依法作出適當回應。中國消費者吐槽：在山姆、沃爾瑪買到假貨此次涉及售假的品牌均為高客單價、輕奢或高端定位的美妝香氛品牌，依靠正品品質、成分、體驗支撐價格。一些消費者也分享到之前的購買經歷，“之前在山姆買過一次全球購海藍之謎，包裝很鬆垮”“之前買的一瓶小棕瓶，塗了臉癢過敏”。據媒體報導，消費者沈先生在沃爾瑪全球購平台，花費575元購買了一瓶海藍之謎精粹水。然而拿到貨以後，發現是明顯包裝不符的假貨。然而平台在拿不出是正品的有效證明情況下，卻堅稱是正品拒絕退款退貨。沈先生稱，自己拿到手的精粹水，是仿製很低劣的假貨，同批次的海藍之謎精粹水已經在包裝上做出改變，自己拿到的這個仍是舊包裝。但是與沃爾瑪全球購平台溝通，對方堅稱自己是正品，即使沈先生願意自費進行國檢，對方也表示不會承認檢測並退貨。而平台所提供的所謂正品證據，只能證明這是從香港採購發到平台的貨物，並不能證明就是真品。同時，也有消費者提到曾在沃爾瑪以低於專櫃或官方旗艦店的價格購買到相同商品，“我這一瓶雅詩蘭黛眼霜也是沃爾瑪買的，我說怎麼那麼便宜，原來是假貨。”不少中國消費者表示，正是看重沃爾瑪、山姆等全球連鎖零售巨頭的可靠度，才會選擇以“全球購”的管道在這些平台購買，因此此消息一出不少人直呼“天塌了”“不是！你告訴我沃爾瑪售假貨？”沃爾瑪這種零售巨頭都存在售假風險，也連帶著引起消費者對其他非官方管道購買的謹慎心理，“淘寶天貓京東的跨境購有假貨嗎？”“看來以後買大牌一定要去專櫃”。假貨氾濫消耗消費者信任沃爾瑪公司旗下的沃爾瑪作為全球最大的連鎖零售商，憑藉“天天低價”的理念為大眾消費者提供高性價比且便利的一站式購物。憑藉電商平台的擴張，在日前沃爾瑪成為全球首家市值突破1兆美元的零售企業。而沃爾瑪公司旗下的另一核心零售業態則是山姆會員商店，與沃爾瑪不同，山姆會員店必須支付年費才能進場購物，相當於沃爾瑪的“高端旗艦版”，推出的全球購也更像高端美妝的會員制優選管道。總部位於紐約的雅詩蘭黛，其香水業務在Z世代消費者追捧，Le Labo、Tom Ford等品牌在此背景下持續增長，這些也是此訴訟中提及的主要品牌。假冒產品以低價在其他管道流通，會直接分流目標客群，搶佔正品銷售額。如若出現質量問題，還會讓多年建立的品牌溢價快速縮水。作為美妝巨頭，雅詩蘭黛的銷售依賴多元化管道，其中包括沃爾瑪等平台，如今親自下場手撕沃爾瑪，雅詩蘭黛看來已經對網上氾濫的假貨“忍無可忍”。(新民晚報)

2月3日，《每日經濟新聞》記者從香港高等法院方面獲悉，香港高等法院原訴法庭先後駁回了許家印及其相關公司就接管人任命決定提出的上訴許可申請，並針對許家印未在指定期限內支付訴訟費用一事下達命令，要求其在2月20日前支付約120萬港元費用，否則將被禁止在相關訴訟中提出抗辯。許家印上訴許可被駁回高院認為無合理可爭辯理由據悉，2025年9月16日，法院作出原判決，委任Edward Simon Middleton（杜艾迪）和黃詠詩為許家印全部資產及業務的共同及個別接管人兼管理人，並判令相關費用由許家印承擔。然而，2025年10月17日，許家印及許家印實控的XIN XIN(BVI)LIMITED提交兩項傳票，分別為上訴許可傳票，申請針對這一原判決的上訴許可；以及暫緩執行傳票，申請在上訴許可審理期間暫緩執行原命令，若上訴許可獲批，則暫緩至上訴最終審結或法院另行命令。許家印一方提出了三項主要上訴理據，包括高等法院錯誤認定或誤用了任命臨時接管人的法律標準或門檻原則、條款範圍超越管轄權、以及不應任命恆大清盤人（即許家印的“訴訟對手”）為臨時接管人。對此，法官逐一駁回，認為相關理據均不具合理的可爭辯性。鑑於上訴許可申請不成立，高等法院駁回了上訴許可傳票及暫緩執行傳票，同時作出暫准費用命令，判令許家印及XIN XIN(BVI)LIMITED承擔原告恆大集團就上訴許可傳票及暫緩執行傳票所產生的費用。許家印，圖片來源：視覺中國高院下達最後通牒逾期未付將被禁止抗辯據瞭解，香港高等法院於2025年9月16日作出判決，對許家印作出接管人命令，並判令其支付恆大集團就接管令申請產生的訴訟費用。2025年10月21日，高等法院評估該訴訟費用為120萬港元，並要求許家印在2025年11月4日前支付，但許家印一直未付。對此，許家印一方辯解稱，許家印目前被內地有關部門拘留，與許家印的所有溝通均受到嚴格審查，其僅能作出一般性指示。此外，許家印一方還辯解稱，許家印有2000萬港元律師費保證金存放於前律師事務所Baker&McKenzie，其現律師事務所JC LLP曾試圖確認該2000萬港元律師費保證金是否仍在Baker&McKenzie，以便採取措施提取該筆款項，然而，由於JC LLP無法提供“許家印先生的直接證據，證明其已指示JC LLP向Baker&McKenzie作出相關查詢”，Baker&McKenzie至今仍未作出任何確認。判詞提到，綜合上述解釋，許家印聲稱擬動用該2000萬港元預付費用支付經評估訴訟費用，但因上述原因未能實現，進而導致未遵守費用命令。但香港高等法院不接受許家印一方的辯解。法官指出，許家印自2024年10月8日起已聘請JC LLP在本訴訟中代表他，自那時起他還持續聘請了香港律師及資深大律師團隊處理本案。因此，無論該2000萬港元保證金是否存在，根據客觀事實可推斷，許家印一直使用未披露的資金支付其法律費用。“既然許家印能夠使用未披露的資金支付其自身的法律團隊費用，那他就沒有理由不能使用同一筆資金支付已評定的訴訟費。”高等法院的判詞中提到。法院最終判令，許家印需在2026年2月20日下午4時前支付120萬港元的訴訟費，否則他將被禁止在本案合併訴訟進行抗辯。 (每日經濟新聞)

四面樹敵的川普又添一位起訴目標：美國喜劇演員“崔娃”。2月1日晚，“崔娃”在第68屆格萊美頒獎典禮上的一句政治調侃，竟在次日凌晨引來了川普在社交平台上的激烈反擊——他怒斥典禮“糟糕透頂”，並揚言要提起訴訟。要理解這場“訴訟”鬧劇的荒謬核心，首先得看清“崔娃”那晚扔出的，究竟是怎樣的一顆“炸彈”。事件始於2月1日晚的第68屆格萊美頒獎禮，主持人“崔娃”在宣佈“年度歌曲”獎時，調侃這獎就像川普想要的格陵蘭島一樣難得，並說：“既然愛潑斯坦的島已經沒了，他得找個新的地方和克林頓一起待著”。這句話當場引發哄笑，但實際上點到了三個敏感話題：其一，是川普執意要“買下”格陵蘭島的政治笑談；其二，是愛潑斯坦那座已成罪惡代名詞的私人島嶼；其三，最為鋒利。“崔娃”將川普與他數年來持續以“罪犯”“墮落者”猛烈攻擊的克林頓，並置在同一則政治梗中。對川普而言，這無異於一場政治身份的雙重羞辱：他不僅被拽進自己最忌諱的醜聞語境中，更被強行“降格”到與長期唾罵的對手共享同一污名空間，這是其政治身份的羞辱性坍塌。果然，川普破防了。幾個小時後的凌晨，川普在他的“真實社交”平台上火力全開。他先是怒斥“格萊美獎是最糟糕的，根本沒法看”，然後將所有怒火精準地對準了“崔娃”。在一段充滿大寫字母和驚嘆號的文字中，他否認自己去過愛潑斯坦島，並辱罵崔娃是“徹頭徹尾的失敗者”“可憐、可悲、毫無才華的蠢貨”。但這還不是高潮，真正的威脅緊隨其後：“看來我要派我的律師去起訴這個主持人，讓他賠償一大筆錢” “崔娃，準備好，我要好好‘招待’你”！這種語氣完全不是一個公共人物理性澄清，而更像是被刺痛了自尊、被踩到尾巴的恫嚇。川普為何要對一位喜劇演員的調侃如此大動干戈？根源在愛潑斯坦案的最新進展。就在“崔娃”登台的兩天前，1月30日，美國司法部剛剛公佈了超過300萬頁的愛潑斯坦案相關檔案。據《紐約時報》的統計，這批檔案裡，川普的名字被提及了5300多次，頻率高得驚人。具體內容極具衝擊力：化名“多伊”的女性指控川普在她13歲時實施性侵；FBI的清單羅列了公眾對川普的多項指控；還有郵件顯示愛潑斯坦同夥討論川普。儘管白宮和司法部緊急滅火，稱這些指控“虛假”，但海量檔案已把川普和愛潑斯坦牢牢繫結在輿論中心。川普如此激烈的反應，還有一個更深層、更急迫的原因：2026年的格萊美，早已不是單純的音樂派對，它已經徹底變成了反川普政治力量的擴音器。“崔娃”的玩笑只是開場哨，當晚真正的主旋律，是眾多頂級明星對川普政策的集體公開反叛。獲得最佳城市音樂專輯的波多黎各歌手巴德·邦尼在領獎台上高呼“廢除移民和海關執法局”，贏得全場起立鼓掌。他直言：“我們不是野蠻人，不是動物，不是外星人，我們是人，我們是美國人。”同樣斬獲年度歌曲獎的“碧梨”與她的製作人哥哥菲尼亞斯全程佩戴“廢除ICE”抗議徽章，“碧梨”更在獲獎感言中直言：“在這片被竊取的土地上，沒有人是非法的”。流行歌手賈斯汀·比伯與其妻子海莉·比伯雖未登台領獎，也在紅毯及觀眾席中醒目佩戴同款徽章，以沉默姿態聲援移民權益。歌手凱拉妮則更為直白，在獲獎感言與紅毯採訪中兩度爆粗：“我他媽的就是想說，去他媽的移民局！”這並非一夜之間的偶然爆發。早在今年1月11日的金球獎紅毯上，這股抗議浪潮便已悄然湧動。飾演“綠巨人”的好萊塢演員馬克·魯法洛等多位明星胸前別著“善待生命”與“廢除ICE”徽章，以靜默卻堅定的姿態步入聚光燈下。從金球獎到格萊美，從獨立電影節到主流音樂盛典，一場跨越文化領域的全國性抗議運動已經形成。這意味著，川普在格萊美之夜看到的，是一幅讓他極度不安的畫面：他最厭惡的“自由主義文化精英”們，不僅沒有因他的權力而噤聲，反而利用全球收視率最高的文化平台之一，將對他的移民政策、乃至其執政合法性的批判，變成了當晚的“主流價值觀”。當多個擁有全球數億年輕粉絲的偶像級人物，公開將他的政策與“野蠻”劃上等號時，其殺傷力遠超任何一篇社論。因此，川普必須反擊，必須展示力量，但他無法起訴所有明星，也無法封殺格萊美。於是，將火力集中在主持人“崔娃”身上，就成了一個“性價比”最高的選擇——既能宣洩怒火、取悅核心支持者，又能殺雞儆猴，試圖警告整個娛樂圈：調侃我，是有代價的。然而，川普的“法律大棒”揮舞得極其“精準”，也極其虛偽。在這批公開的檔案裡，名字與愛潑斯坦產生關聯的權勢人物名單長得嚇人：除了克林頓，還有全球首富馬斯克（郵件中曾詢問愛潑斯坦“島上最瘋狂的派對”何時舉行）、微軟創始人比爾·蓋茲（愛潑斯坦郵件顯示其患有性病）、川普親自提名的聯準會下任主席凱文·華許，乃至他的商務部長霍華德·盧特尼克（檔案顯示其2012年曾計畫攜家人訪問愛潑斯坦島），更不用說早已身敗名裂的英國安德魯王子。面對這份星光熠熠的“羞恥名單”，川普的選擇性失明令人咋舌。他對其他所有人保持沉默，卻獨獨對唯一一個用笑話形式提及此事的喜劇演員發出了最嚴厲的訴訟威脅。這種“只打信使，不問罪魁”的邏輯，暴露的絕非法律正義，而是一種純粹的恫嚇策略。他想用“律師”和“巨額賠償”這些字眼，嚇退所有試圖討論此事的人。更有諷刺意味的是，據媒體報導，川普此前曾暗示要起訴作家邁克爾·沃爾夫，指控他與愛潑斯坦“合謀”在政治上傷害自己。從作家到喜劇演員，他的訴訟威脅名單，完美地避開了檔案中那些同樣深陷泥潭的政商盟友，專挑文化領域的批評者下手。這那裡是捍衛名譽，分明是一場旨在製造寒蟬效應、維護自身政治形象的公關表演。川普試圖用“起訴”來封住所有人的嘴，但這番聲勢浩大的表演，恰恰向世界證明了真相：那層鍍金的權力表象之下，包裹著的不過是一觸即潰的敏感與恐懼。他越是大張旗鼓地追討一句玩笑，就越是把自己無法面對過往的脆弱，暴露得淋漓盡致。 (有理兒有面)

電池質量糾紛，車企必須學習的一課。封面來源｜IC Photo去年12月25日，一紙23億元索賠訴訟，將國內動力電池行業一起重大質量糾紛推向台前。根據欣旺達發佈的公告，欣旺達旗下動力電池業務子公司——欣旺達動力，被吉利集團動力電池子公司威睿起訴，起訴原因是欣旺達動力在2021年6月—2023年12月，向威睿動力交付的電芯存在質量問題，威睿基於此向欣旺達動力索賠23億元。極氪在2024年發佈的使用者通知顯示，2021-2023年間交付的極氪001 WE86版，大批次暴露充電變慢、電池異常衰減等問題。而極氪001 WE86版所搭載的電池包，其核心零部件——電芯採購自欣旺達，電池的PACK和BMS則由威睿自研。極氪001是極氪品牌的第一款車型，基於極氪旗下的SEA浩瀚架構打造，定位純電轎跑市場，起售價超過25萬元。這款車首次發佈於2021年，此後幾經改款，其中2021-2023款極氪001所用的電芯，分別來自寧德時代和欣旺達，搭載欣旺達電芯的車型是極氪001 WE86版。發現問題後，極氪在2024年10月，以 “冬季關愛活動”名義，為2021-2023款極氪001 WE86版車主免費更換電池包，並在2024款及2025款極氪001上，全面棄用欣旺達電芯。威睿認為，充電變慢、電池包衰減等問題，是由於欣旺達交付的電芯，工藝、材料不符合此前簽訂的技術協議，因而更換電池包的成本，及極氪品牌形象受的損失，應由欣旺達承擔。所以它向欣旺達索賠23億元。但欣旺達指出，威睿採用過於激進的充電策略，且“鎖電”操作改變了電池使用條件，才是問題的誘因。此外，欣旺達曾在接受媒體採訪時表示：“已對同款電芯進行了大量測試，目前採用我們自主設計的電池包系統提供給其他客戶，尚未出現任何質量問題。”23億元的賠償，對於欣旺達而言，當然是一記重創。據欣旺達港股招股書顯示，2022年-2025年一季度，欣旺達歸母淨利潤分別為10.68、10.76、14.68、3.86億元。這意味著，一旦威睿勝訴，欣旺達將損失約兩年的歸母淨利潤。在C端使用者處的企業形象受損，從而影響後續客戶開發，是這起案件給欣旺達動力，蒙上的另一層陰影。有欣旺達人士告訴36氪：“現在情況對欣旺達很不利，許多客戶都在觀望。”於整個汽車行業而言，這起糾紛揭示了車企通過自制電池包，掌握核心零部件自主權的隱憂。近年來，為了減少對動力電池龍頭企業的依賴，獲取更高的定價權與定製權，零跑、理想、小米等車企，都自研了PACK與BMS、從電池廠商處採購電芯。但如今欣旺達動力與威睿的官司，將這種模式的一大隱患，擺在了眾多車企面前。難以把握的電芯品控、尖銳的R角此次欣旺達動力與威睿的糾紛，其核心爭議點在於，電芯與BMS，誰該為電池包質量問題負主要責任。在電池包中，電芯是最核心的零部件，很大程度上決定了電池包電量高低、整車續航等；BMS則在很大程度上決定了電芯如何被使用，它好比是電池包的大腦。二者都能影響電池包的性能表現。根據欣旺達的公開說法，極氪001 WE86版的同款電芯+欣旺達自主設計的電池包系統，“提供給其他客戶，尚未出現任何質量問題”。這並不足以成為，定性威睿BMS責任的依據。有電池工程師對36氪表示，一般來說，“同款電芯”意味著，欣旺達動力供應給其他客戶的電芯產品，其設計方案，與極氪001 WE86版所搭載的電芯一致，但未必是同批次產品。而不同批次的電芯間，很可能存在著工藝、材料等方面的差異。“就算工藝、材料都一樣，不同批次的電芯間還是有差別的；同一材料廠生產的材料，但材料批次不一樣，材料間也會有一定差異。”這與動力電池廠商，及其材料供應商，對生產一致性的把控有關。“行業經歷了這麼多年發展，大家用的裝置基本上差不多，用的測試指標都是那400多項”，動力電池技術路線在逐步收斂，“現在電池廠商之間的競爭，越來越強調製造的一致性，但一致性不是那麼好做的”。一位電芯工程師對36氪講述了一個常見的案例：“生產過程中，產線上可能會有一些金屬碎屑，這些碎屑很小，未必能被檢測到。它們進入電芯後，短時間內可能沒有問題，但電芯在充放電過程中，會因呼吸效應膨脹收縮，這時，金屬微粒很可能隨著電芯的膨脹收縮，不斷摩擦隔膜，最終把隔膜摩穿，使正負極直接接觸，之後電芯便會微短路。微短路之後的電芯，釋放的電量會低於正常電芯，電壓變化也會加快。這樣一來，整個電池包的循環壽命都會出問題。因為根據木桶效應，那怕電池包中只有一個電芯出了問題，整個電池包的放電量都會變低。”除此之外，極氪001 WE86版搭載的電芯，全都是採用捲繞工藝。因此也有電池行業人士提供了這樣一種分析思路：“早期，行業對捲繞工藝的設計、控制經驗不足，所以R角也很可能是引起質量問題的一大因素。”所謂R角，“好比是學校操場跑道上，直線和曲線連接處的那個圓弧角”。在捲繞過程中，如果這個角被折成了尖銳的直角，甚至是銳角，時間一長，隔膜便會被這個角刺穿，造成電芯短路。“電芯的問題不難被定性出來。”PACK廠商可以先只更換電芯，進行初步鎖定，之後通過照CT對電芯做拆解分析，以及鏡像分析、材料分析、R角分析等，最後能夠鎖定出帶有同樣問題特徵的電芯。“PACK廠商需要理解電芯的那100多項設計指標， 把這些指標全列出來，一個個去測試，最終都能測試出來。就算研發階段沒測試出來，到大線上批次生產後，都能測試出來。”極致的BMS策略+略有缺陷的電芯，未必會出故障但欣旺達關於BMS的說辭，也不完全是無的放矢。電池包中的BMS，是由BCU等硬體+軟體演算法構成的一套系統，電池包的這個“大腦”聰明與否，的確關係著電池包的性能表現。一位有著多年BMS研發經驗的工程師，為36氪描繪了一個可能出現的情境——電動汽車都可以自動回收能量，或者滑行回饋。車的加速踏板一鬆開，動能就會轉化為勢能，“相當於電池開始充電了”。“根據鋰電池的特性，環境溫度25攝氏度時，電池包的能量回收能力最強，給電池包多少電量，它都能接住。但如果溫度太低，比如在零下5攝氏度時，電池包可能只能接受50安培電流的回饋。這時如果往電池包裡充55安培，甚至60安培電流，那麼根據鋰電池的特性，電芯很容易析鋰。”於是BMS開始起作用了。“它會保護電池包，回饋給電池包的電流太大了，車上的故障燈會亮，電流再大一點，BMS就直接下高壓。可如果BMS演算法一直介於下高壓和報故障中間，就是它在不停試探電芯的能力邊界。”時間久了，電芯就更容易衰減，出現壓差變大等問題。這位BMS人士解釋，這種情況，可能會同時涉及到BMS和電機。“一方面可能是BMS策略沒做好，另一方面，也可能是控制精度問題。比如聯電、匯川的電機，控制精度高，在零下 5 攝氏度的時候，它可能最多讓51安培的電流進入電池包，51安培相較50安培，已經是高了2%。2%是行業裡不少BMS 控制策略裡面的極限。當然，做到5%的也有。而有的電機精度不夠高，再加上任何軟體，包括BMS軟體，都難免有滯後性，這樣一來，進入電池包的電流沒被控制住，電池包就會受傷害。”BMS放電策略，超過電芯能力極限，也可能使電池包異常衰減。極氪001是一款運動風格的產品，車主為了獲得更強勁的動力體驗，開車時很可能把油門一腳踩到底。這時候，電芯的放電量，或許會超過它的能力邊界。“假如欣旺達的電芯，只具備放電280千瓦的能力，可BMS演算法卻強迫它要瞬間放電300千瓦，那電芯也會受傷。”該BMS工程師告訴36氪，這在行業早期不是罕見情況，因為電池應用量少，企業對電池性能的資料掌握不足。而根據鋰電池的特性，在大倍率充放電時，電芯會產生張力，也就是說，電芯很容易變形。這樣一來，續航打折等各種問題都可能爆發。“這就像一個柔韌性不好的舞蹈生，被老師猛地一壓，那一瞬間，她的肌肉已經被拉傷了。”“反之威睿如果把BMS策略做得很極致，即使電芯製備略有缺陷，電池包也未必會出問題。就像雞蛋，被輕拿輕放也未必就會碎。”但電池廠商往往難以得到PACK廠商的BMS策略文件，要想將故障定性到BMS策略，電池廠商可以鎖一輛車，“也就是別讓整車OTA”。已經OTA的，也可以嘗試通過工信部的備案回退。“然後不停地測試，復現各種工況下的電池包資料，比如把油門踩到底，放電量是多少，輕輕踩油門，放電量是多少等等，從而破譯出PACK廠商的BMS策略”。定責難題，阻擋不住車企自制電池包威睿與欣旺達動力的合作，是車企自制電池包這一趨勢的縮影。行業的極致內卷，對車企的供應鏈成本管控能力，提出了比以往更高的要求。而動力電池作為整車上的關鍵零部件，即便是在鋰礦價格趨於平穩的今天，其採購成本仍佔整車的30%左右。但在相對強勢的龍頭企業面前，車企往往難以爭取到讓利。於是，一眾車企先後走上了外采電芯、自制電池包之路。比如零跑從寧德時代、國軒高科、正力新能等幾家電池廠商處，採購平台化電芯，大大降低了對單一供應商的依賴；小米不僅採購寧德時代的整包電池，也從弗迪電池處，採購磷酸鐵鋰電芯；理想汽車於去年和欣旺達合資成立子公司，採購欣旺達電芯，自研理想牌電池。自制電池包，幫車企實現了降本。此外，車企深入、全面地參與電池包的設計、生產，更有利於車企把控產品質量；同時，這也意味著車企將產品定製權，握在了手中。但威睿與欣旺達的糾紛，也讓行業看到了這種模式下的“雷”——一旦電池包出現質量問題，責任的劃分必然會經歷一番波折。即使是從不同電池廠商處，採購平台化電芯的策略，“出了問題仍然有相互甩鍋的可能”。採購平台化電芯、自制電池包，看似將電池包這一變數控制住了，但有電池工程師告訴36氪：“每家電池廠的電芯，特性是不一樣的，那車企要想讓它們達成一樣的性能表現，還是需要給它們適配不同的BMS策略，以及熱管理策略”。平台化電芯，意味著尺寸、介面、結構等高度標準化，但由於不同廠商電解液配方、負極材料的表面處理，等材料體繫上的差異，加上電芯本身的化學特性，不同廠商生產的電芯，都有各自的特性。”就像那句話說的，世上沒有兩片相同的樹葉。”儘管這些電芯都通過了同一家車企的測試，但車企在制定測試標準時，設定的往往是一個區間，而非具體數值，在這個範圍內，車企都會同意上車。所以每家電池廠商電芯的性能參數，會存在一定差異。“那麼車企的BMS和熱管理策略，可能會針對這家的電芯偏嚴，那家的電芯偏松。”否則，“或許會出現，明明是同一家車企生產的電池包，用同樣電量的欣旺達電芯和寧德時代電芯，整車的續航里程卻不一樣，等諸如此類的情況”。“舉個例子，一些品控好的電芯，內阻比其他電芯都小，產生的熱量就小。所以車企在做熱管理的時候，可以鬆一些。比方說，同時給品控好的電芯，和品控不好的電芯用直流快充槍充電，給品控好的電芯，在電池包溫度32度的時候做冷卻，充完電，電池包溫度可能是35度。但如果是品控不好的電芯，可能需要在電池溫度31度時就開啟冷卻，否則，充滿電後，電池包的溫度可能就是37度。”所以，採購平台化電芯，未必會讓車企與電池廠商間的責任劃分會更容易。不過，部分車企的BMS和熱管理策略，是根據改採購電芯的下限設計，“比如用了3種電芯，策略按照根據表現相對差的去做”，這樣一來，針對不同電芯的BMS和熱管理策略基本一致，可以在一定程度上降低定責的難度。那怕車企直接從電池廠採購整包電池，從技術角度出發，也無法完全避免責任糾紛，因為“整車的使用工況也會影響電池包的性能”。只不過基於商業考量，多數情況下，車企和電池廠商，都會私下互相妥協，以解決糾紛。“假如說，在高溫天氣，電池包已經很熱了，但整車卻被車主設定了舒適模式，空調溫度開得很低、風力很大。這時，擁有最終裁判權的整車控製器，把更多的冷氣給了車內駕駛員，而非電池。溫度又恰是影響電池壽命的最關鍵因素，那電池包壽命很可能會受影響。”當糾紛發生後，電池廠商要想自證清白也並非易事。因為整車資料都掌握在車企手中，“資料也是一種資產，車企沒有義務把資料資產出示給別人。車企也完全可以說資料丟失了”。即使有資料，資料的篩選也是一項浩大的工程。國家監管平台的規定是，10秒上傳一幀資料，要精準定性，就要調取全生命周期的資料，那麼整車使用年限越久，資料量便越龐大。何況，整車上的資料，有時會受到電磁干擾，這便需要從海量資料中，做資料的篩選和處理，然後進行分析，“這是個比較漫長的周期”。“當然，電池廠商手中的BMS資料，也能堵住一部分甩鍋”的空間。威睿與欣旺達間，這場23億元天價官司的技術起因，相關鑑定還在推進。如同文章所述，電池質量原因的認定一向錯綜複雜，受技術定性難度、商業等大量因素影響，36氪也瞭解到，關於這起質量紛爭，雙方可能走向和解。而這起案件塵埃落定後，儘管責任難以劃分，但從供應鏈安全和成本控制的角度，依然會有越來越多的車企，走向自制電池包之路。 (36氪)

馬斯克已正式向法院提起訴訟，要求OpenAI及其合作夥伴微軟賠償790億美元至1340億。指控稱，OpenAI背棄其非營利創始使命，轉向營利模式並與微軟深度結盟的行為構成欺詐。這一索賠額基於該公司目前約5000億美元的估值，以及馬斯克2015年為其提供的3800萬美元種子資金。本案即將於4月下旬在加州奧克蘭開庭。此前，聯邦法官已駁回OpenAI與微軟試圖避免陪審團審理的動議。OpenAI回應稱該訴訟“毫無根據”，並表示將在庭審中予以駁斥。馬斯克與OpenAI的矛盾始於2024年，核心在於他對其聯合創始人Sam Altman將公司轉為營利性結構的不滿。馬斯克於2018年退出OpenAI董事會，並於2023年創立了自己的AI公司。01索賠金額基於估值增長據彭博報導，馬斯克的律師Steven Molo在提交的法庭檔案中引用了金融經濟學專家C. Paul Wazzan的計算結論，指出馬斯克應獲得OpenAI當前5000億美元估值中的相應份額，以彌補其當年因被欺詐而投入的3800萬美元種子資金。Molo在檔案中寫道：“如同初創企業早期投資者通常獲得遠超初始投資的回報，OpenAI與微軟通過不當行為取得的收益——馬斯克如今有權追回——也遠遠超出他最初的貢獻。”Wazzan的估值方法綜合考量了馬斯克對OpenAI的財務支援與非財務貢獻（包括技術與商業建議），最終計算出不當收益範圍在655億至1094.3億美元（OpenAI）及133億至250.6億美元（微軟）。檔案同時顯示，馬斯克還計畫進一步主張懲罰性賠償。02OpenAI轉型引發爭議去年10月，OpenAI宣佈了重組計畫，確認已在轉型過程中向長期支持者微軟授予27%的股權，同時強調其非營利部門仍保持對營利性業務的控制權。針對馬斯克就此次重組提起的訴訟，OpenAI首席執行長Sam Altman此前批評其是在“將法律系統武器化”，意圖拖慢競爭對手的發展步伐。公司在新近聲明中進一步指稱，馬斯克“此次提出的不嚴肅索賠，完全是為了推進其騷擾行為”。作為ChatGPT的開發者，OpenAI從非營利向營利實體的轉型始終是科技行業焦點。馬斯克此次訴訟的核心，正是質疑該轉型的合法性，指控其背離了公司成立時確立的“以造福人類為先”的使命。 (華爾街見聞)