據新華社消息，伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼7日在安理會表決後的發言中表示，中國和俄羅斯對涉荷姆茲海峽決議草案行使否決權，阻止安理會被濫用，堅定站在歷史正確的一邊。伊拉瓦尼說：“中國和俄羅斯確保安理會沒有淪為讓侵略行為合法化的工具，他們堅定站在了歷史正確的一邊。我們對兩國負責任行為、建設性態度以及完全符合《聯合國憲章》原則的否決權行使表示深切感謝。”伊拉瓦尼還感謝哥倫比亞和巴基斯坦，說兩國通過投棄權票，表明對該決議草案如獲通過將對地區和平與穩定造成嚴重後果的擔憂。伊朗伊斯蘭共和國通訊社援引伊拉瓦尼的話報導，支援該決議草案的人將責任歸咎於伊朗，卻對美國和以色列針對伊朗平民和關鍵基礎設施持續犯下戰爭罪行保持沉默。“他們的立場和投票是雙重標準。這暴露出他們所宣稱對《聯合國憲章》和國際人道主義法的承諾與其實際行為之間存在巨大差距。”聯合國安理會當天就巴林提出的涉荷姆茲海峽決議草案進行表決。15個成員中，11票贊成，巴基斯坦和哥倫比亞棄權，作為常任理事國的中國和俄羅斯投反對票，草案未獲通過。中國常駐聯合國代表傅聰7日在安理會表決涉荷姆茲海峽決議草案後的解釋性發言中說，在當前美國公然威脅一個“文明”的生存，這場強加於伊朗的戰事極有可能進一步升級的背景下，決議草案如獲通過，將發出極為錯誤訊號，產生極為嚴重後果。傅聰說，當前形勢下，這份決議草案應明確這場戰事的根源，尋求解決這一根源和航道安全的正確辦法，並為勸和促談、實現和平而努力。遺憾的是，決議草案未能全面、平衡反映衝突的根源和全貌，有關片面譴責施壓、定性為對國際和平與安全的威脅，以及武力護航等內容，極易被曲解甚至濫用。據今日俄羅斯通訊社報導，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈表示，聯合國安理會涉荷姆茲海峽決議草案若通過將為國際法開創一個危險的先例。涅邊賈在解釋俄方立場時稱，決議草案的某些條款實際上相當於要“賦予美國一張空白支票，允許其繼續採取侵略行動並進一步升級”針對伊朗的武裝衝突。他還說，決議草案若通過將使重啟談判前景黯淡。涅邊賈說，對聯合國會員國的船舶和其他財產施加保護措施無需依靠安理會決議，《聯合國憲章》第51條已經賦予各國在任何情況下享有自衛權。試圖在荷姆茲海峽強加規則只會“正中企圖破壞中東安全者的下懷”。另據塔斯社報導，涅邊賈說，俄中起草了替代決議案並提請安理會審議。涅邊賈表示，在“理解阿拉伯夥伴對航行自由關切”的基礎上，俄中聯合起草的決議案“簡潔、公平、平衡”，特別是符合國際法和《聯合國憲章》關於和平解決爭端的原則。美國總統川普5日在社交媒體上威脅伊朗必須開放荷姆茲海峽，否則將“活在地獄中”，並暗示會猛烈轟炸伊朗的發電廠和大橋。 (政知見)

聯合國的五常的反對票是具備一票否決權的，可以無條件否決任何聯合國提案。但五常不會輕易動用自己的一票否決權，一般情況下的不滿也就只是投棄權票而已。棄權的意思是我不讚成這個提案，但我也不會去花費力氣攪黃它，你們愛怎麼樣就怎麼樣吧。而一票否決的意思是我堅決反對這個提案，你們要是非要這麼幹，那我一定會去攪黃這個事情，而且我也有能力攪黃這個事情。世界各國都相信你只要一票否決就一定有能力否決，所以才給了你一票否決權，但如果你那次動用了一票否決權之後，有頭鐵的國家非要搞事情，但你又沒能把事情攪黃。那你以後就沒有一票否決權了。所以五常的一票否決權看起來厲害，但五常並不會輕易動用這個權利，贊成和棄權的比例遠遠大於一票否決。自冷戰結束後，英國和法國雖然也是聯合國五常，但動用一票否決權的次數為零，其中法國上一次動用一票否決權的時間是1989年，距今已經足足37年。2026年4月3日，由本月聯合國安理會輪值主席，灣合會成員國巴林牽頭提交，美國和海灣國家推動的一份關於授權聯合國成員國以武力打通荷姆茲海峽的提案開始表決，法國對此事一票否決，成為了37年來法國首次投出的反對票。要理解為什麼法國要投反對票，首先要瞭解這個提案到底是怎麼來的。3月25日，美國白宮國家安全顧問及國務卿魯比奧飛往利雅德，與沙烏地阿拉伯、阿聯、巴林、卡達、阿曼、科威特六國外長舉行閉門會議，利用其希望打通荷姆茲海峽來出售自家石油的心理，海灣六國同意支援美國在安理會推動一項新決議，授權“採取一切必要手段”保障荷姆茲海峽安全。但魯比奧知道中俄肯定會反對這種事情，所以不想由美國出面，於是安排當月的聯合國輪值主席國巴林來負責這個事情，一個美國的親密盟友國，面積僅有780平方公里的小島國。3月28日，巴林和美國拿出了第一版草案，裡面直接授權成員國“使用一切必要手段，包括軍事力量，以確保荷姆茲海峽的航行自由和安全”，還設立了一個“荷姆茲海峽護航聯盟”，成員國可以派軍艦到海峽執行護航任務。這份草案立刻遭到了中俄的強烈反對，因為這份草案實際上就是對伊朗開戰的合法授權書。中國常駐聯合國副代表耿爽在閉門磋商中明確表示：“授權使用武力只會讓局勢進一步升級，可能導致更大規模的衝突。中國堅決反對。”俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈說得更直接：“這份草案是戰爭授權書。俄羅斯不會同意。”法國在當時未進行公開表態，在觀望形勢。第一版草案被中俄強烈反對後，巴林和美國又拿出了第二份修改案。第二版草案刪除了“可以行使軍事力量”的表述，改為了“可以行使一切必要措施”，但中俄依然強烈反對，因為一切必要措施裡面其實就包括了軍事手段，這是在玩文字遊戲。第二版草案法國未公開表態。巴林和美國拿出的第三份草案，在第二版本的基礎上加上了“在符合國際法的情況下”這個限定語，但中俄依然明確反對，中俄提出的修改意見是必須明確排除任何動用武力的可能性，才會投票支援這份草案。第三版草案法國未公開表態。4月1日，巴林和美國拿出的第四版草案裡，把“一切必要措施”的字眼改成了“一切必要防禦手段”，還加上了“在受到攻擊時進行自衛”的條款，依然被中俄反對。4月2日，第五版草案出爐，把“一切必要防禦手段”改成了“防禦性質的所有必要手段”，還是被中俄反對，因為這依然是文字層面偷換概念，依然沒有排除武力手段。法國在此期間一直都沒有明確表態。但3月31日的時候，法國總統馬克宏公開發言，稱法國不支援對伊朗動武，給出的公開理由是：“軍事打擊伊朗的方案並不具備可行性。一旦動武，必然會導致地區局勢徹底失控，進而衝擊歐洲的能源供應和安全穩定，損害法國的核心利益。”4月3日，巴林和美國弄出的第五版草案進行正式投票，中俄如預期中的投出了反對票，但法國也投出了反對票，導致五常裡面有三個國家對此法案執行了一票否決。聯合國總統15個理事國，五大常任理事國裡面有三個投了反對票，美國和英國投了贊成票。而在10個非常任理事國裡，4個投了反對票，分別是阿爾及利亞、圭亞那、莫三比克、塞拉利昂。2個投了棄權票，分別是瑞士和斯洛維尼亞。4個投了贊成票，分別是日本、馬耳他、厄瓜多、以及巴林自己。所以最終的結果是7票反對，6票贊成，2票棄權。根據安理會的規則，決議要通過必須要達到9個贊成票，且五大常任理事國無一反對才可以，目前這種情況離通過的差距簡直是十萬八千里。在最終表決裡，五常代表分別進行了發言。其中法國代表的公開發言是：“法蘭西共和國經過慎重考慮，認為當前提案中關於授權使用武力的條款存在重大風險。軍事行動可能引發不可控的連鎖反應，對地區穩定和全球安全構成嚴重威脅。”“因此，法國無法支援當前版本的提案。”雖然這一提案在法國總統馬克宏3月31日公開發言的時候就能看出端倪，但當法國真的投出反對票時，全場還是震驚了，因為聯合國的會場裡已經足足37年沒看見過法國的反對票了，更別提這次投出的反對票實際上是支援伊朗，反對美國的。美國國務院連夜召開會議，討論如何應對法國的“背叛”。魯比奧親自給法國外長打電話，但得到的回覆很明確：“法國的立場是基於國家利益，不會改變。”法國這次敢投反對票，最大的原因是中國和俄羅斯也投了反對票，且多次公開強烈反對，真有國家要搞事情那肯定是能攪黃的，法國一票否決權的權威不會受損。但更關鍵的是法國外長回覆魯比奧的那句話，也就是法國是基於自己的國家利益去投的這個反對票。已經有了中俄兩國的反對票，法國無論投什麼票都不會影響這份提案最終被否決的結局，但法國還是站出來投了反對票，這其實就是表態，對美國的表態。自川普上台之後，完全無視歐洲盟友的聲音和訴求，甚至連歐洲盟友的“國格”都看不起，認為他們都是低美國一等的國家，是按照附屬國待遇去對待這些國家的。先是對歐洲開啟了關稅戰，然後又要強搶格陵蘭島，最後攻擊伊朗之前又完全沒通知過法國任何一個國家，啃不動伊朗了需要倒過來求歐洲盟友幫忙的時候還趾高氣昂的，以命令下屬的語氣去要求歐洲國家做事情。所以歐洲多國都對美國要求他們派兵荷姆茲海峽的要求反應非常冷淡，德國、義大利、西班牙等國明確表示不會派遣艦艇參與護航，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直言“這不是歐洲的戰爭”。有個視訊我昨天的文章裡放過了，今天再放一遍，因為今天這個文章也用得到這個視訊來解釋為什麼。還有第三個原因，也就是法國這次的否決理由以及馬克宏的公開表態，法國投反對票的理由基於的是軍事原因，法國的意思是說強行軍事介入荷姆茲海峽“不現實”，會“導致更多風險”。簡單的說法國認為美國打不通荷姆茲海峽，因為無法解決岸邊部署的大量反艦導彈、無人機和岸基火力，所以使用武力強行去打荷姆茲海峽，只會導致航道被中斷更久，只會導致全球能源供應更為困難。中俄的發言是從道義上出發的，意思是美國打伊朗沒道理，是不講理的行為。法國的發言是從軍事上出發的，意思是美國你那怕拿到了這份開戰授權書去集合他國兵力，也打不通荷姆茲海峽，只會引來更大的麻煩，所以我反對這麼幹。老實說，法國的否決理由更打美國的臉，更讓美國人無法接受。美國真不介意別人說它不講理，但很介意別人說它打不過。法國投票後，伊朗立刻投桃報李，把法國認定為了“友善國家”，批准了法國油輪通航荷姆茲海峽，成為了首個通航荷姆茲海峽的西方船隻。法國投出了自己時隔37年的反對票，明確站在伊朗這邊後，直接把西方陣營對伊朗問題的分裂態度給公開化了，因為英國代表不了歐洲大陸上諸多歐盟國家的態度，但法國可以，德國只是沒有表決權而已，實際態度其實和法國一致。法國已經整整37年沒有動用過一票否決權了，對聯合國投票這事一貫以摸魚為主，不想出什麼風頭，而且這次其實不投反對票也不影響結果，但法國非要投一張反對票給美國看。你說川普做人做事得有多差勁，才能把這些歐洲盟友給得罪的那麼徹底。4月1日川普對全球公開發言說法國總統馬克宏還沒從被老婆暴打的陰影中恢復過來，所以沒辦法派兵荷姆茲海峽。4月2日的時候一堆記者跑去問馬克宏怎麼看川普說法國總統被老婆暴打的這件事，追著問，4月3日聯合國正式投票。說真的，馬克宏不讓法國代表投個反對票，那都對不起川普的發言，更別說這麼幹還確實符合法國和歐洲盟友的國家利益。 (遠方青木)

俄烏戰爭並沒有打醒許多人，但是，當美以伊戰爭打到今天——確切地說，應該是“伊朗衛國戰爭”打到今天，全世界幾乎所有腦子正常的人都已經被打醒了：從迷糊中被打清醒，從迷信中被打醒悟。1、伊朗被打醒了最先被打醒的，顯然是伊朗人，尤其是伊朗的反對派或投降派。今天的伊朗，已經沒有了反對派或投降派，甚至沒有了溫和派，只有堅定的強硬派。▲當地時間2026年3月30日，伊朗德黑蘭，伊朗科技大學在空襲後受損嚴重的景象。圖源：IC photo這並非幾乎所有伊朗最高領導層被一鍋端了之後的伊朗對反對派或投降派的清洗有多徹底，恰恰相反，以強硬派為主的最高領導層被一鍋端之後，伊朗已經沒有什麼像樣的清洗行動了。但事實是，今天的伊朗全國上下，除了同仇敵愾的戰鬥，鮮有別的。伊朗反對派或投降派突然消失得如此乾淨，首先要歸功於美以對伊朗慘無人道的無差別轟炸，尤其是對醫院、學校和兒童的轟炸，炸醒了反對派或投降派。伊朗反對派或投降派的清醒也得益於伊朗強硬的反擊取得了舉世震驚的效果，他們終於看到了一個殘酷的現實：原來美以並沒有想像或吹噓的那麼強大無比，而伊朗也並沒有想像或認為的那麼不堪一擊。隨著戰場情況的逐漸變化，伊朗人的自信心也在逐漸升溫。當伊朗開始從被動挨打轉向主動出擊，當那些神話般存在的先進美式武器裝備被伊朗一個又一個擊落，當航母一艘又一艘退出戰場，當F35、F18、F16、F15以及各種先進的加油機、預警機被伊朗摧毀，當美軍基地已經全部報廢，伊朗的反對派和投降派終於看到了自己國家的英勇反抗居然能如此堅強有力，能夠打得敵人如此狼狽不堪。原來自己的國家並沒有那麼差，原來美國和以色列也並沒有那麼強。反對派或投降派們開始懷疑自己的認知，這就是人們通常所說的被打得“懷疑人生”。今天的伊朗，最強硬的似乎不再是革命衛隊，而是以總統和外長為代表的溫和派政府，曾經的反對派或投降派則完全沒有了聲音。不管美國如何表演贏學或認知戰，伊朗一直按自己的步伐打，已經打到第86輪了。川普設定的各種期限，事實上只對自己管用。全世界都看到了伊朗的覺醒，他們不再相信投降和妥協，不再相信敵人的仁慈，只相信一個真理：戰場上得不到的，靠談判永遠不可能得到。這是最難能可貴的覺醒，是用血的代價換來的覺醒，是最值得全世界重視與尊重的覺醒。2、中東被打醒了中東其他國家不是喜歡美國，而是害怕美國。戰爭打到現在，看中東其他國家的表演，很有意思。儘管打自一開始就表態支援美國，但請注意，他們只是表態支援美國，從來沒有表態過支援以色列。他們一直都這麼表演，一面支援美國，一面表態反對以色列。對戰爭一方的美以聯軍來說，這種態度上的分裂式表演意味著什麼，只要你善於品味，就一定別有滋味。伊朗的反擊已經到了這樣的階段：摧毀了全部美軍基地，開始“搜捕”躲藏的美軍大兵。伊朗革命衛隊和黎巴嫩真主黨都在懸賞“搜捕”，鼓動“中東的穆斯林兄弟們”舉報美國大兵藏身之所，然後就是伊朗導彈和無人機的精確打擊。伊朗說已經打擊了多處藏有美國大兵的酒店和辦公場所，一處有500多名美國大兵，一處有160多名，一處有100多名。只要伊朗的導彈和無人機真的打到了美國大兵的藏身之地，就能說明一個殘酷的真相：“中東的穆斯林兄弟們”是真的在向伊朗舉報美國大兵藏在那裡。這意味著什麼呢？▲當地時間2026年3月27日，葉門薩那，數千人聚集在七十廣場，紀念葉門衝突爆發11周年。與此同時，集會參與者還對伊朗和黎巴嫩表示聲援，譴責美國和以色列針對伊朗和黎巴嫩的襲擊。圖源：IC photo是的，中東的百姓覺醒了。這只因為戰爭打到現在，再傻的人也能夠看明白：誰正誰邪，誰強誰弱，誰會最終勝利，誰會最終失敗。伊朗已經開始號召中東成立沒有美國和以色列的、中東自己的安全或軍事聯盟。這看起來似乎有點早，但顯然代表著趨勢與未來。3、最搞笑的是，美國居然也被打醒了美國正在上演近千萬人的超大規模抗議活動，被美國自己的媒體形容為史上最大規模。抗議的主題太有意思了：NO ICE, NO WARS, NO LIES, NO KINGS! 這居然是用人牆築起的字元，太震撼了。相信沒有人不認識這幾個再簡單不過的英語單詞，不要移民和海關執法局，不要戰爭，不要謊言，不要國王，簡單的幾個詞彙，把美國當前最主要的問題與困境都講明白了，同時也把川普最無恥的地方給揪了出來。▲當地時間2026年3月28日，美國加利福尼亞州舊金山市，抗議者參加全國性“不要國王”遊行集會活動。該活動是2026年3月28日全美50個州舉行的3100多場示威活動之一。圖源：IC photo美國人沒有加上 No tariff，這或許是美國人對關稅還沒有切膚之痛，或者是認為關稅只關乎海外貿易，不關乎自己。即使如此，我們不能不承認美國人覺醒了，有四個 No 已經足夠表明這種覺醒。川普終於承認美國的航母遭到了伊朗的打擊，還異常形象地描述說，16個不同方向的導彈呼嘯而至，美國航母上的戰機不得不起飛躲避，每32秒起飛一架，嗖嗖嗖嗖......川普講話雖然凌亂，語意含混，但象聲詞用得很好，足以描述美國航母遭受打擊時的狼狽景象。伊朗，中東，美國都相繼覺醒了，還有誰沒有覺醒呢？ (察理思特)

最近幾天，一場掛著“No Kings”旗號的反對川普浪潮，把美國從東到西擠了個水洩不通——華盛頓、紐約、芝加哥、洛杉磯、納什維爾，3300多場集會同步爆發，數百萬人走上街頭。這陣仗不算新鮮，去年6月和10月已經鬧過兩回了，一次500萬人，一次700萬人，一次比一次人多，一次比一次讓白宮臉上掛不住。但這次不一樣。這次的火，燒出了美國國境線。羅馬、巴黎、馬德里、柏林、阿姆斯特丹、雅典、雪梨——全球多地的民眾也湧上街頭，舉著各自語言的牌子，衝著白宮方向喊出同一句話：我們受不了他了。美國媒體《每日野獸》把這一幕稱為川普的“全球羞辱時刻”。行吧。先捋一遍這次抗議到底是怎麼回事。“No Kings”運動，是川普2025年1月開啟第二個總統任期後，美國民間冒出來的草根抗議聯盟。去年6月第一次全國性行動，500萬人上街；10月第二次，漲到700萬，直接把川普的生日遊行擠成了背景板。這次是第三次，組織者最初說要搞3000場，後來加碼到3300場，放話要成為美國歷史上最大規模的抗議活動。從現場畫面看，這個目標大機率是實現了。但真正讓這次抗議出圈的，是它“國際化”了。羅馬的街頭，抗議者扯起巨幅橫幅，義大利語寫著“為了一個沒有戰爭的世界”。巴黎巴士底廣場，手寫的“Pas de rois（沒有國王）”標語牌舉得老高。馬德里的女子舉著西班牙語的“人民當家作主”，鏡頭掃過去時她正對著人群喊話，表情很認真。柏林那一幕最有意思。貝貝爾廣場的抗議者舉著德語牌子，上面寫的是“美國沒有領袖原則”。懂德國史的人都明白這句話的份量——“領袖原則”是納粹時期對希特勒絕對服從的教條，把這兩個詞扣在川普頭上，罵得夠狠，也戳得夠準。阿姆斯特丹的美國領事館前，橫幅寫的是“美國到底怎麼了？”透著一種無奈。雅典的美國大使館外，希臘語的“反對戰爭”喊得震天響。雪梨的集會上，一個男子舉的牌子最直白：“我們也受不了他。”美國本土的抗議更不用說了。華盛頓的抗議者抬著川普的充氣人偶，沿著白宮後院遊街；弗吉尼亞的示威者穿過紀念橋湧入華盛頓；納什維爾市中心數千人聚集；紐約的集會請來了羅伯特·德尼羅——這位好萊塢老戲骨在現場直接開罵，說川普“腐敗”，要求把他撤職，還說他在“永久性地損害美國”。還有“共同防禦”組織的退伍軍人納維德·沙阿，他說的話挺能代表抗議者的心態：第一次參加No Kings集會，是為了守護美國國內的民主，對抗街頭的聯邦特工和軍隊；現在，這場人為製造的危機已經燒到了全世界。不過更有意思的是，當被問及此事時，白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜一句話把幾百萬人打發了——“川普精神錯亂治療會議”，還說只有拿錢的記者才關心這些。這種回應方式，熟悉吧？把抗議者當瘋子，把記者當槍手，把民意當空氣。問題是，這場抗議的火能燒遍全球，還真不是鬧著玩的。移民執法的槍聲、對伊朗的軍事行動、生活成本漲到讓人喘不過氣、三權分立在川普手裡跟紙糊的一樣——這些東西，美國人看在眼裡，外國人也沒瞎。羅馬人為什麼要舉反戰橫幅？因為油價漲到他們家門口了。柏林人為什麼要提“領袖原則”？因為他們見過這套東西的後果。雪梨人為什麼要喊“我們也受不了他”？因為美國的單邊主義從來不只是美國的事。這場抗議，表面上是衝著川普去的，實際上指向的東西要深得多。首先，川普這套“國王化”執政，本質上是把美國共和制當成了個人秀場，而且演砸了。美國的建國邏輯，說白了就是“不要國王”。國父們當年跟英王喬治三世撕破臉，搞出三權分立，就是為了防止那天又冒出個說一不二的主。結果川普第二任期上來，行政命令簽得跟批發似的，光2025年一年就簽了220多項，是首任同期的四倍。《國家緊急狀態法》被他玩出了花，只要想繞過國會，就宣佈“緊急”，美墨邊境是緊急，貿易逆差是緊急，連伊朗問題也能扯成緊急。緊急多了，大家也就不覺得緊急了。ICE那攤子事更離譜。街頭執法越來越像軍事行動，別說美國人，歐洲人都看不下去了——一個法治國家的執法機構，怎麼搞出了治安隊的味道？柏林抗議者把“領袖原則”扣在川普頭上，聽著刺耳，但背後的邏輯很清楚：一個成熟的民主國家，最怕的不是外敵，是內部有人開始覺得自己可以不受制約。其次，川普的戰爭邏輯，就是典型的“我爽了就行，代價你們扛”。2月28日，美國對伊朗動手了。官方說法是“政權更迭”，打了快一個月，伊朗政權依然沒倒，平民傷亡倒是讓美國上了頭條。油價應聲飆漲，美國國內的汽油站開始排長隊，超市的牛奶面包跟著漲價，普通家庭的帳單每個月多出幾百美元。川普2016年競選時罵過伊拉克戰爭是“蠢事”，現在他自己幹的，跟那場“蠢事”一模一樣：理由牽強，目標模糊，代價慘重。唯一不同的是，他比小布希更會甩鍋——戰爭打得不順，那是軍方執行不力；油價漲了，那是民主黨在搗亂；平民死了，那是誤炸。這種邏輯，羅馬人看懂了，雅典人也看懂了。他們舉著反戰橫幅上街，不只是同情伊朗平民，更是因為這場軍事行動的後果正在砸到他們頭上——全球能源市場是連著的，美國一開戰，全世界跟著買單。最後，這場全球抗議，其實是在拆台美式民主的“雙標人設”。美國這些年，最愛干的事就是當民主“教師爺”，對著各國指手畫腳。馬德里的抗議者舉著“人民當家作主”，這話放在西班牙語境裡，是左翼的傳統口號。但放在2026年的美國問題上，就多了一層諷刺——你們不是天天講民主嗎？怎麼自己的民主都快守不住了？雪梨那句“我們也受不了他”，聽著隨意，其實是最狠的。它意味著川普的執政風格已經不只是美國人的麻煩，而是全球性的公共問題。白宮發言人還在嘴硬，說這是“川普精神錯亂治療會議”。但問題是，幾百萬人同時“精神錯亂”，那到底是這些人瘋了，還是那個讓他們上街的人出了問題？全球民眾的齊聲反對，其實是在告訴大家一個很樸素的道理：任何試圖做“國王”的政客，最終都會被民意拋棄；任何試圖搞單邊霸權的國家，最終都會遭遇全球的反噬。 (有理兒有面)

據美聯社等美媒報導，當地時間3月28日，美國全國範圍爆發大規模反對川普政府的抗議集會。組織方表示，全美50個州共計畫舉辦3100多場抗議活動，預計將有超900萬人參與，這可能是美國歷史上規模最大的抗議集會。當地時間3月28日，民眾在紐約舉行反對川普政府抗議集會據報導，本次“No kings”抗議活動組織方稱，前兩輪“No kings”集會分別於去年6月和10月吸引了超500萬人和700萬人參與。預計將有超過900萬人參與到3月28日的抗議活動中。全美50個州共註冊了3100多場抗議活動，比去年10月增加了500場。當地時間3月28日，民眾在佐治亞州舉行反對川普政府抗議集會，抗議者舉著寫有“美國優先是謊言”“食品價格上漲、天然氣價格上漲”等字樣的標語牌。組織方代表吉利波特表示，令他們感到鼓舞的是，28日的抗議活動中，有超50%是在選民總體偏向共和黨或兩黨支援率相當的州和地區舉行的。“統計資料令人印象深刻。這很有意義。這不是黨派問題。這實際上是你能做的最愛國的事情。”吉利波特說。美國全國廣播公司稱，抗議者在伊朗問題、移民問題等方面表達了他們的憤怒。本月早些時候，該媒體的一項全國性民意調查發現，多數美國登記選民對川普政府處理移民、伊朗、通貨膨脹、生活成本問題的方式表示不滿。 (環球網)

美國聯合以色列對伊朗發動軍事打擊以來，川普政府雖然在最初的制度性壓力測試、即3月4日和5日國會兩院戰爭權力決議投票中勉強過關，但其國內政治基礎正遭受來自多個方向的衝擊。仍在持續的戰事正演變為對川普政治聯盟凝聚力、經濟承諾可信度及其“美國優先”理念純粹性的全面壓力測試。今年11月將舉行美國國會中期選舉，多重壓力下，川普政府尋求退出戰事只是時間問題。這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者胡友松攝五重現實壓力集聚正與伊朗交戰的川普政府遭遇五重現實壓力。一是公共輿論明確反對。多項權威民調顯示，多數美國人反對這場戰爭。3月初的民調顯示，共和黨核心票倉基督教福音派選民對白宮的支援率有所下降。這表明，戰爭正侵蝕川普的基本盤。二是國會投票顯露“脆弱”優勢。雖然共和黨控制國會，但在限制總統戰爭權力的議案表決中，川普政府贏得的差額票數僅為六、七票。國會參眾兩院的投票結果被視作“現任總統近年來就國家安全問題贏得最勉強的勝利之一”。參議院軍事委員會主席羅傑·威克等人明確表示，如果美國向伊朗派遣地面部隊，共和黨的團結“可能迅速瓦解”。三是戰爭邏輯的混亂。川普政府無法清晰闡明戰爭的“終局”，對“如何結束戰爭”以及“勝利後的第二天會發生什麼”無法給出明確答案。美國與以色列、白宮與五角大樓之間對這場戰事的預設目標均存在不同程度的分歧。以色列謀求伊朗政權更迭，五角大樓聚焦摧毀伊朗軍事能力，白宮則希望伊朗“無條件投降”。四是對經濟民生的反噬。戰爭對經濟的衝擊已直接刺痛美國家庭。據美國哥倫比亞廣播公司9日援引美國汽車協會(AAA)資料報導，美國全國普通汽油均價在一周內飆升48美分，這對曾將低油價和經濟繁榮作為核心政績的川普構成直接打擊。讓美國納稅人更感刺痛的是，這場戰爭日均消耗上億美元，迫使國會考慮追加緊急撥款。這與共和黨人向選民承諾的如降低處方藥價、提高工資等“可負擔性”議程構成直接衝突。五是美軍傷亡的殘酷現實。已有8名美國軍人在此次軍事行動中被官方認定身亡。歷史上，美軍傷亡是點燃國內反戰情緒最快的催化劑。一旦傷亡數字不斷增加，來自軍人家庭的憤怒或將成為跨黨派的道德壓力。MAGA陣營面臨分裂除了現實壓力，這場戰爭加劇了“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營內部的身份危機意識。MAGA陣營大多持“反干預主義”理念，明確拒絕新保守主義的“永恆戰爭”。如今，川普政府的戰爭行為讓其核心原則受到考驗。福克斯新聞前主持人塔克·卡爾森指控川普政府被以色列拖入戰爭。佐治亞州共和黨人、前聯邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林也公開反對戰事，認為這是在“謀殺（伊朗）兒童”，背離“美國優先”議程。如今在MAGA聯盟內部，越來越多人背離先前親以色列立場，卡爾森被視作“反猶”的觀點尤其受到年輕共和黨選民支援。美國耶魯大學最新民調顯示，35歲以下美國人相較於年長人士，更認同美國猶太人“掌握太多權力”。美國皮尤研究中心去年一項民調顯示，50歲以下、對以色列持負面印象的共和黨選民比例三年內從35%升至50%。川普政府與右翼媒體的共生關係出現裂縫。福克斯新聞、布賴特巴特新聞等媒體雖然仍在宣揚美國“實力”敘事，但隨著經濟承壓和傷亡增加，這種敘事可能難以為繼。卡爾森、喬·羅根等有巨大影響力的網紅公開質疑這場戰爭。川普及其核心圈過去反對“政權更迭”和“中東戰爭”的言論也被批評者挖出，形成一種尖銳諷刺。一旦主流保守派媒體轉向，美國國內壓力格局將發生重大改變。美國農民是川普政府最重要的政治支援群體之一。美以軍事打擊伊朗引發荷姆茲海峽通航危機，導致全球化肥價格飆升。作為全球主要化肥進口國之一，美國市場上尿素、氨、磷肥、硫磺等價格較衝突前均明顯上揚。由於前景不明，部分貿易商已撤回報價、選擇觀望，導致市場流動性迅速趨緊。美國中西部農業區、尤其是對化肥價格高度敏感的玉米種植帶，已感受到嚴重衝擊。美國康奈爾大學農業經濟學家克里斯托弗·巴雷特指出，農民正面臨投入成本陡增與運輸、保險等費用同步上揚的“多重打擊”。美國農場的破產數量在2025年已升至近5年高位，而面臨當前的化肥價格與供應壓力，這一趨勢在2026年將繼續惡化。這對本金有限、議價能力較弱的中小農戶尤其致命。此外，紐約、洛杉磯、芝加哥等多個美國城市爆發反戰遊行。近日在德克薩斯州共和黨初選集會上，即使是支援川普的選民，也表達了對於陷入類似“阿富汗或伊拉克戰爭泥潭”的擔憂。選民層面的焦慮，是政治壓力的重要源頭。1月20日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統川普出席記者會。新華社發（李源清攝）中期選舉成“增壓閥”距中期選舉僅剩8個月，美國副總統范斯已計畫開啟“籌款之旅”，川普等共和黨人面臨的所有問題都帶上了中期選舉的“增壓閥”。對於以微弱多數控制國會的共和黨而言，這場戰爭正從外交政策議題轉變為關乎政治生存的嚴峻威脅。伊拉克戰爭殷鑑不遠。在2006年中期選舉時，2003年發動的伊拉克戰爭成為共和黨失去參眾兩院控制權的重要原因。如今，導致伊拉克戰爭成為美國中期選舉“毒藥”的因素，如使命不明確、缺乏退出戰略、傷亡不斷增加和經濟代價高昂，在伊朗戰事中已全部顯現。共和黨人只要失去少數幾個眾議院席位，就可能讓民主黨獲得多數，中期選舉壓力因而成為促使川普本人尋求結束對伊朗軍事行動的最強動機。那些身處競爭性較強選區的共和黨議員也承受重壓。他們在華盛頓面臨來自美國-以色列公共事務委員會（AIPAC）等猶太團體的強大遊說壓力，要求其表態支援戰爭。但在各自選區，支援一場不得人心的戰爭可能成為他們競選的致命傷。許多來自搖擺選區的共和黨人已選擇保持沉默。回顧歷史，中期選舉走向幾乎總由經濟狀況決定。美國選民甚至無需對伊朗持有特定立場，只因生活成本上升、經濟壓力增大而懲罰執政黨。觀察人士預測，在伊朗戰事成為美國中期選舉“毒藥”前，川普政府有強烈的自利動機宣佈“勝利”並選擇退出。 (新華國際頭條)

由於西班牙拒絕美國使用其軍事基地打擊伊朗，美國總統川普3日發出威脅稱，“我們打算切斷與西班牙的所有貿易往來，我們不想和西班牙有任何瓜葛”。對此，西班牙首相桑切斯4日強硬回應道，西班牙政府反對破壞國際法，“我們不會為了避免來自任何一方的報復，就去參與損害世界、違背我們價值觀和利益的勾當”。此外，川普對英國首相斯塔默一度拒絕美以聯軍使用英國軍事基地也有所不滿，諷刺稱“我們面對的不是溫斯頓·丘吉爾”。對於歐洲對美以發動的這場戰爭整體反應冷淡，法國國際廣播電台認為，川普上台後，跨大西洋關係難以預測，在美以對伊朗發動戰爭後更趨複雜。西班牙立場可用4個字概括“現在西班牙居然說我們不能用他們的基地。”川普3日在白宮會見到訪的德國總理梅爾茨時稱，美國無需西班牙許可即可使用其境內基地，“沒人能阻止我們使用”。川普還威脅稱，“我們將切斷與西班牙的所有貿易往來”，“我明天甚至今天就能叫停所有與西班牙相關的事務，所有與西班牙有關的商業往來”。他還再次抱怨西班牙沒有像他要求的那樣，將國防開支提高到國內生產總值的5%。上周末，西班牙以違反國際法為由明確反對美以對伊朗的打擊，拒絕美國使用兩國聯合營運的軍事基地打擊伊朗。西班牙國防大臣羅夫萊斯2日解釋稱，駐紮在西班牙莫龍-德拉弗龍特拉與羅塔兩處基地的美軍，必須“在國際法框架內行動”，這些設施“除人道主義需要外，不得提供任何支援”。4日，西班牙首相桑切斯就美以打擊伊朗發表講話，表達了反對戰爭的政府立場，並呼籲各方停止衝突。（圖為桑切斯講話視訊截圖）據航班追蹤網站FlightRadar24的資料，上周末有十余架美軍飛機從上述兩處基地起飛，其中7架部署至德國拉姆施泰因空軍基地。羅夫萊斯稱，美國“很可能做出這些調動，因為他們知道這些飛機無法從西班牙起飛執行任務”。對於川普的威脅，西班牙首相桑切斯4日發表電視講話進行回應。“西班牙政府的立場可以用4個字概括：反對戰爭。”他表示，西班牙政府反對破壞國際法，反對動用武力解決問題，並呼籲不要重蹈23年前伊拉克戰爭的覆轍。這位西班牙領導人明確表示，衝突不會帶來“一個更加公平的國際秩序”，他呼籲美國、以色列和伊朗“在為時已晚之前”結束這場衝突。歐盟：隨時準備維護自身利益《紐約時報》認為，西班牙政府官員通常對川普這樣的威脅不屑一顧，他們認為貿易政策由歐盟統籌，且西班牙對美存在貿易逆差，相比其他歐洲國家更不易受美國報復影響。彭博社稱，西班牙是世界最大的橄欖油出口國，也向美國出口汽車零部件、鋼鐵和化學品。根據美國人口普查局的資料，2025年美國對西班牙連續第四年保持貿易順差，順差額為48億美元。法國總統辦公室4日發表聲明稱：“總統剛剛與桑切斯首相通了電話，表達了法國團結歐洲的立場，以回應近期針對西班牙的經濟脅迫威脅。”歐盟也對西班牙表達支援。歐盟委員會發言人奧洛夫·吉爾4日發表聲明稱：“我們與所有成員國及其公民完全團結一致，並將通過我們共同的貿易政策，隨時準備在必要時採取行動，維護歐盟利益。”川普3日還在白宮對英國表達不滿，稱“我們現在面對的不是溫斯頓·丘吉爾”。其憤怒的焦點是，英國最初拒絕美國使用位於印度洋查戈斯群島的迪戈加西亞聯合軍事基地打擊伊朗。川普表示，他對英國的這一決定“很不滿意”。雖然倫敦最終同意美國使用英國基地打擊伊朗導彈基地，但他依然抱怨英國首相斯塔默耗費了“過多時間”。3日早些時候，川普在接受英國《太陽報》採訪時繼續批評斯塔默，稱“很遺憾看到兩國關係顯然不如從前”，斯塔默“毫無助益”，“我從未想過英國會做出這樣的舉動”。此前，斯塔默曾表示，英國不會參與在中東的打擊行動，他不相信“通過空襲就能進行政權更迭”。4日，他又表示，不會讓英國在沒有“合法依據和切實可行的周密計畫”的情況下捲入戰爭。曾擔任英國駐美大使的金·達羅克對英國廣播公司表示，川普的言論“相當尖銳”，“顯然兩國之間現在存在嚴重裂痕”。不過，他也提醒兩國“特殊關係的一些基石依然存在”。“支援侵略者絕非明智之舉”另一方面，歐洲一些國家也在尋求加強防禦。據歐洲新聞電視台報導，在賽普勒斯境內一處英軍基地遭到據稱由伊朗製造的無人機襲擊後，斯塔默正在考慮調動軍艦，以加強該基地的防禦，希臘和法國則派遣了護衛艦，希臘還提供了F-16戰鬥機。美聯社稱，法國增派的軍艦隻會部署到紅海和亞丁灣，以加強歐盟在該地區的海上力量。“歐盟在維護基於規則的國際秩序與配合華盛頓之間左右為難。”美國大西洋理事會非常駐高級研究員羅德里克·克費爾皮茨指出，部分歐洲國家領導人將國際法置於首位，譴責美以軍事打擊是一場主動選擇的戰爭；第二種邏輯則優先考慮跨大西洋團結；第三種考量則聚焦伊朗本身。不少人私下希望，此次打擊能削弱伊朗政權、降低核擴散風險，遏制代理人戰爭。但同時，也有人擔憂衝突升級或外溢可能引發更糟糕的局面。歐洲正努力調和這三方面的關切，但很難找到共識。歐盟觀察家報網站則明確歐洲應有的底線：置身於這場非法戰爭之外。其給出的一個理由是，一個得意忘形的美國很容易重拾對格陵蘭島的執念，策劃下一次軍事行動，“支援侵略者絕非明智之舉”。 (環球時報)

馬查多試圖鞏固總統對委內瑞拉反對派的支援，但會面收效甚微。據白宮官員透露，委內瑞拉反對派領袖瑪麗亞·科琳娜·馬查多（María Corina Machado）周四會見了美國總統川普，並將她的諾貝爾和平獎贈予川普，後者接受了這份禮物。儘管這一舉動具有象徵意義，但馬查多並未獲得川普的公開支援。相反，川普再次表明，他更願意與委內瑞拉社會主義政權的核心人物打交道，而非推動民主過渡。“今天能會見委內瑞拉的瑪麗亞·科琳娜·馬查多是我的莫大榮幸。她是一位經歷坎坷的了不起的女性，”川普在周四晚間的社交媒體上寫道，“瑪麗亞將她的諾貝爾和平獎贈予我，以表彰我所做的工作。這是一種互相尊重的美好像征。”馬查多與川普共進午餐，這是二人的首次面對面會晤。她的盟友希望此舉能促使川普加深與反對派的聯絡，並在其政府對委內瑞拉的政策中給予更多支援。然而，白宮當天早些時候重申，川普將繼續與委內瑞拉代理總統德爾茜·羅德里格斯（Delcy Rodríguez）合作。羅德里格斯在1月3日美軍抓獲獨裁者尼古拉斯·馬杜洛後接掌權力。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示：“總統對目前的進展感到滿意，我們預計合作將繼續。”她補充說，川普周三與羅德里格斯通了電話，並稱她是“一位非常出色的人”，還說：“我認為我們與委內瑞拉的關係正在良好發展。”萊維特提到，本周委內瑞拉釋放了部分政治犯，美國也達成了價值5億美元的委內瑞拉原油交易。她指出，川普依舊認為馬查多在國內缺乏足夠支援，但他“希望有一天能看到委內瑞拉舉行選舉”。馬查多及其盟友（包括兩黨議員）表示，這次會面是積極的一步。馬查多離開白宮時說：“我們指望川普總統幫助委內瑞拉獲得自由。”安娜·科裡娜·索薩於 12 月代其母親接受了諾貝爾和平獎。白宮未立即提供會談討論內容的更多細節。馬查多此前曾提出與川普“分享”這一獎項。川普長期渴望獲得這一榮譽，這一提議曾促使諾貝爾委員會罕見地公開澄清，該獎項不能轉讓給他人。馬查多表示，這一獎項象徵著“美國與委內瑞拉人民在反對暴政、爭取自由鬥爭中的兄弟情誼”。在馬查多訪問華盛頓期間，羅德里格斯周四在委內瑞拉國民議會上發表講話，呼籲國家團結，並稱國家仍受威脅。她說：“如果有一天輪到我以代理總統身份前往華盛頓，我會昂首闊步地走去，而不是爬去。”對馬查多及其盟友而言，此行意在阻止川普與仍掌控政權的馬杜洛陣營形成固定合作關係。一年來，她試圖將自己與川普陣營靠攏，讚揚他在拉美的強硬路線，包括他願意動用美國軍事力量。她在華盛頓的支持者（包括多位共和黨議員）希望，這位富有魅力的反對派領袖的親自訪問能讓川普重新將民主轉型納入其議程。但迄今為止，川普似乎並未將此視為優先事項，而是願意與馬杜洛舊部合作，以換取包括美國進入委內瑞拉石油行業在內的讓步。瑪麗亞·科裡娜·馬查多雙手交疊，周四在華盛頓與國會議員會面。幾位在白宮會面後與馬查多交談的美國議員表示，她對會議“相當樂觀”，但他們對是否會帶來實際承諾持懷疑態度。參議院外交關係委員會成員克里斯·墨菲（Chris Murphy，康涅狄格州民主黨）說：：“她不想提出那些不會被滿足的要求，從而被外界視為失敗。”他還說，羅德里格斯是個“手腕圓滑的操盤手”。“她每多掌權一天，每多和川普做成一筆交易，就會更深地紮根於權力之中。”馬查多及其團隊長期主張，委內瑞拉的政治與經濟命運密不可分。沒有尊重法治、民主與商業契約的政府，委內瑞拉就無法吸引穩定經濟、阻止移民潮所需的投資與貸款。馬杜洛執政期間已有八百萬公民逃離。前部長安德烈斯·伊薩拉（Andrés Izarra）指出，隨著馬杜洛被捕，川普似乎選擇與羅德里格斯合作，因為她及其團隊仍掌控國家安全機構——這是重啟能源產業的關鍵。“這不是政權更迭，而是政權俘獲。”伊薩拉說。 (一半杯)