一個流傳中的川普新戰略構想「核心5國（C5）」在世界輿論場上炸裂，主要內容是由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成五國集團，美國Politico（政治新聞網）和Defense one（防務新聞）同時報導了這一顛覆性的地緣政治構想。由於該構想中歐洲被完全排除在外，在歐洲引起的震撼尤其強烈。英國《泰晤士報》還拉響警報，稱美國將說服奧地利、匈牙利、義大利和波蘭脫離歐盟。報導稱，美國上周四發布的33頁《國家安全戰略》（NSS）還有一個秘密的完整版本，C5主張就存在於這個機密版本中。不過白宮已在Politico曝光NSS隱密版本後，周四否認了任何額外版本的存在。白宮發言人凱利向媒體表示，「不存在任何替代的、私人的或機密的版本」。然而這樣的聲明未能阻止C5構想的瘋狂傳播。▲白宮發言人凱利周四否認了「完整版本」NSS的存在。Politico稱C5看似異想天開，但同時引用觀察人士的話指出，這確實帶有川普的風格，“即非意識形態化，親近強人，並傾向於與其地區域擁有勢力範圍的大國合作。”曾在拜登政府時期擔任國家安全委員會歐洲事務主任的托裡·陶西格對Politico說。Politico引述的另一位評論員認為，C5的成立標誌著川普第一任期對華政策的逆轉。他說：“川普第一屆政府接受了大國競爭的框架，我們就是這樣包裝和談論與中國的關係的。現在完全是一個巨大的轉變。”圍繞著C5和川普的對華戰略與歐洲政策，匯集越來越多的線索和看法。防務新聞說，今年夏天川普就對俄羅斯被逐出八國集團（現為G7）表示遺憾，稱它為“一個非常大的錯誤”，登上了頭條新聞。他甚至暗示希望中國加入，組成“九國集團”，而倡議中的“核心5國（C5）”都是人口超過1億的國家，C5將像G7一樣定期舉行峰會，討論特定主題。防務新聞還稱，完整版的NSS還討論了美國霸權的“失敗”，公開發布的版本中並沒有提這個詞。但完整版寫道：「霸權是錯誤的追求，也是不可能實現的。」該版本還指出「不應由美國單獨承擔所有責任」。▲歐盟委員會主席馮德萊恩回應川普對歐洲的批評時表示，川普不應該干涉歐洲民主。 （圖片來源：Politico）鑑於白宮否認隱密版本的存在，老胡個人猜測，被媒體曝光的有可能是NSS撰寫過程中的一個中間版本，它沒有得到最後的封裝，因此是非正式的，但它反映了川普的真實心態，並可能會在其團隊的實際行動中不時得到體現。圍繞著俄烏衝突，美國犧牲烏克蘭的利益對莫斯科一次次讓步，就是關鍵體現之一。關於中國，CNN分析認為，拜登政府的NSS曾指中國是“最重要的地緣政治挑戰”，川普政府2017年出的NSS也將中國描述為對“美國實力、影響力和利益”的挑戰。但上周四最新版本的NSS中，這些表述都不見了，它將美中經濟競爭置於首位，幾乎沒有提及給中國扣的「集權主義」「侵犯人權」等帽子。 「文中完全沒有提及與中國的大國競爭。中國更多被視為經濟競爭對手。」外交關係委員會亞洲研究員戴維·薩克斯對CNN說。CNN引述專家的觀點稱，另一個線索在於中國在NSS中被提及的次數“少得可憐”，在長達33頁的檔案中，中國僅在第19頁首次出現，而且在涵蓋歐洲、非洲、中東和其他地區的報告中，中國只佔一個章節。相較之下，拜登2022年發布的NSS，在其48頁篇幅中一再提及中國。薩克斯說：「尤其引人注目的是，這份檔案中完全缺乏意識形態上的對比，也沒有提及人權問題，而前兩份NSS中卻充斥著這些內容。」拜登政府曾著重強調新疆和西藏問題，而「這份檔案中完全沒有這些」。薩克斯認為，“或許最近的貿易戰讓美國意外地顏面掃地，改變了白宮對北京的看法。”▲正在碼頭等待裝運的中國產汽車。 （圖片來源：華爾街日報）他還說，“很多人都相信美國在衝突升級中佔據主導地位。近幾個月來，我們看到美中兩國出現一定程度的相互依存……兩國在經濟領域都可能對對方造成重大損害。”新的NSS對台灣問題提及比以前多，它強調，要遏制圍繞台灣的衝突，保持美國軍事優勢是當務之急，美國將打造一支能在第一島鏈任何區域有效行動的軍事力量。薩克斯認為，“這對北京是一個威懾信號……但該檔案在其他方面也緩和了措辭——使用了'不支援'單方面改變台海現狀的措辭，而不是像之前那樣表示'反對'任何類似改變。”最後談點老胡個人的看法。世界無疑處於變局之中，中國的全面崛起是這種變化的最大動力之一。世界對中國崛起給予承認和尊重無可避免，區別只在於這種承認的速度和尊重的程度。老胡認為，C5會不會被川普正式提出並非很重要，即使川普提出來，中國會否接受並加入其中，也是值得懷疑的。▲川普和美國防部長赫格塞思。 （胡錫進觀察）

當地時間12月10日，多家美媒爆料稱，美國總統川普有意成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。這份深夜突襲的國家安全戰略報告，像一顆扔進平靜湖面的炸彈，炸醒了沉浸在「跨大西洋盟友」幻夢裡的歐洲。當美國媒體瘋炒那份神秘的“未公開版本”，當川普謀劃的“核心五國”（C5）構想浮出水面，歐洲才猛然發現，自己早已被昔日盟友標上了“棄子”標籤。這場國際政治版的「換桌大戲」裡，他們連新桌子的板凳都撈不著。依常理，國家安全戰略報告向來是官僚套話的集散地，學者們墊桌腳的頻率遠高於認真研讀。但川普偏要反其道而行，把這份報告寫成了「歐洲吐槽大會實錄」。公開版裡，他對歐洲的冷嘲熱諷毫不遮掩，直言歐洲“衰敗拖後腿”，吐槽歐洲在安全問題上“只會抱美國大腿，卻不願掏軍費”，字裡行間把昔日並肩作戰的盟友，寫成了扶不上牆的泥塑。歐洲還沒消化完這份“官方羞辱”，美媒又拋出重磅​​炸點：白宮藏著更長的“完整版”報告，裡面的C5構想直接把G7掃進歷史垃圾堆，而歐洲——連新俱樂部的入場資格都沒有。有網友精準形容當時的歐洲輿論：“整座大陸都在經歷Ctrl + Alt + Delete的精神重啟”，生動得像一出荒誕喜劇。這C5到底是何方神聖？按爆料說法，核心成員鎖定美、中、俄三大國，再加上印、日兩個五常之外的關鍵玩家，清一色是人口過億、影響力十足的大國。川普的算盤打得劈啪響：G7那張舊桌子上，擠著一堆讓他分不清是夥伴還是累贅的西方國家，尤其是歐洲，早被他視作「吃白食的拖油瓶」。想當年，G7可是世界治理的金字招牌，主導國際議題數十年，如今卻被川普嫌棄成「吵吵鬧鬧的退休俱樂部」。於是他大手一揮，要重新訂一張新桌子，直接把歐洲人排除在外，連個旁聽席位都不留。更諷刺的是，在消息曝光後，白宮發言人否認速度位元朗普刪貼還快，一口咬定「只有33頁公開版報告，無任何秘密版本」。可明眼人都看得明白，這套構想全是川普的個人風格──向來把世界當成巨型真人秀舞台的他，早有重塑國際秩序的野心。他曾直言把俄羅斯踢出G8是“歷史錯誤”，還差點搞出G9概念；在北約峰會上懟歐洲國家從不留情，始終覺得“美國不該當歐洲的保姆，更不能被歐洲拖累”。這些言行串在一起，勾勒出清晰的敘事線：川普想把美國從沉重的西方聯盟責任裡解脫出來，依照自己的想法重建更「對味」的世界秩序。即便C5能落地，美國當然希望自己能主導。因為美日本質上是穿一條褲子的這點毋庸置疑。對中國來說，這個所謂的C5可能更像是一個戰略陷阱，看上去很合理，但是有日本這個危險因素和印度這個自我感覺良好的鄰國，對中國的威脅是與日俱增的。更別說C5五個國家，美國手中多張票，中日、中印還有領土爭端，等鬧起來，美國自然可以坐收漁利。推行C5，擺脫歐洲拖油瓶，帶來更聽話更有用的日印小弟，川普的算牌打得一清二楚。不過這個構想屬於紙上談兵。就算印度和日本再怎麼積極響應，只要中俄不點頭，那就是白忙活。而且，就以當前日本這種對待歷史的態度來說，他根本沒有資格成為如此堪當大任的領導者角色。更何況C5內部軍事力量勢均力敵，美國根本無法像掌控G7那樣掌控C5。這樣C5大機率會變成“互相牽制的博弈場”，而非美國想要的“霸權指揮中心”。其實C5能不能真正落地，「未公開版」報告是否存在，這些都不重要。在國際政治裡，一個構想本身就是一個強烈的訊號。川普的C5構想，本質是他「美國優先」理念的極致體現，是跨大西洋聯盟結構鬆動的明確訊號。五角大廈至今沉默不語，這份沉默反倒比否認更像默認——畢竟，誰會跟一個任性的「真人秀導演」更真呢？這場「換桌大戲」的背後，藏著國際秩序的深層變局。川普掀翻G7的舊桌子，試圖用C5重新排定座次，暴露了當前國際格局的核心矛盾：單邊主義與多邊主義的碰撞，霸權思維與多極化趨勢的對抗。白宮再怎麼否認，也摀不住三個既定事實：其一，這份爆料內容太貼合川普風格，結構、目標、語氣都像極了「川普外交思想語錄」；其二，對歐洲的公開羞辱早已成既定事實，歐洲已被推到輿論風暴中心，無從迴避；其三，川普正在重新定義美國的全球定位，C5構想絕非隨口調侃，而是西方聯盟裂痕擴大的標誌。說到底，川普的C5構想從來不是嚴謹的國家戰略，只是他專屬的世界秀場。他想通過這場秀，向全世界宣告自己的權力，卻忘了國際政治不是真人秀——當潮水退去，誰在裸泳一目瞭然。歐洲是繼續沉浸在失落中，還是真正拿出戰略自主的勇氣？C5會不會淪為一場虎頭蛇尾的政治秀？這些都還沒有答案。但可以肯定的是，這場「掀桌風波」之後，國際舞台的棋局已經被打亂，而那個名叫C5的裂縫，只會越來越大——畢竟，信任一旦破碎，就再也拼不回原來的樣子了。 （有理兒有面）

G7（七國集團）早就過時了，這不是什麼新聞；但美國要組建C5（核心五國），替代G7，這還真是大新聞。全世界大吃一驚。因為C5國家，不再是同氣連枝的清一色西方國家，而是包括了東西方，五國如下：1，美國；2，中國；3，俄羅斯；4，印度；5，日本。缺了什麼？歐洲整個缺席了，沒有英國、沒有法國、也沒有德國、義大利，自然更沒有加拿大。這是一個段子嗎？還真不是。我看到，多家美國媒體公開報導，在海外社交媒體上，更引發了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的大手筆。國際關係的棋局上，沒有永恆的陣營，只有不斷調整的坐標。大致如下吧。1，按照美國媒體的說法，美國此前公佈的《國家安全戰略》，其實是一個縮減版，還有一個更完整版，內容更加詳實，細節更加勁爆。2，完整版中，就包括這個C5方案，即美國將推動建立一個新大國體系，用C5替代G7，不再受G7意識形態各種條條框框的限制。3，相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設想，C5以後將像G7一樣，定期舉行峰會，討論世界重大議題。4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實現以色列和沙烏地阿拉伯的關係正常化。這其實也是川普的一項迫切工作。5，白宮則表示，所謂完整版《國家安全戰略》，完全是一個假新聞。但美國很多專家認為，完整版的內容，很符合川普的理念，絕對不是空穴來風。6，川普此前就多次表態，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最後組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創意。7，為什麼沒有歐洲？很簡單，川普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏義大利、匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，怎麼還想要英法德，更別提加拿大。8，很多人大吃一驚，美國搞來搞去，最後搞成了金磚國家2.0。最初的金磚五國，巴西、俄羅斯、印度中國和南非；美國的版本，只是用美國和日本，替換了巴西和南非。9，歐洲人強烈不滿，美國越來越離經叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國應該也不會答應，因為即便真組成C5，中國肯定更希望用歐盟替代日本。10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個C5，美國和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國但拒絕日本，我們就不知道了。事情就是這樣的事情。咋聽上去，真有點離奇。但既然與川普有關，也就不那麼離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經見證了太多太多。美國還要吞併加拿大成為第51個州呢，美國還指責歐洲在侵犯人權、歐洲文明正在消亡呢，美國還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領土呢……那一件不打破常人的思維？那一件又不是事實？事實上，當年尼克松在《1999，不戰而勝》中就預測，未來世界五大力量，即美國、蘇聯、中國、日本和西歐。因為當時還只有蘇聯，歐盟還沒有成立。川普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯，將整個西歐剔除出去，印度取而代之。大國博弈的圖譜，總是在不斷進行重繪，但權力的引力，始終指向實力的重心。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，歐洲肯定最生氣。罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國體系，美國居然完全沒將歐洲放在眼裡。好歹，在聯合國安理會，歐洲擁有兩個常任理事國席位；好歹，在世界核大國序列中，歐洲也佔了兩個名額；而且，現在德國的GDP，比日本還高，更遠超過印度和俄羅斯…但川普就是川普，就是看不慣你們這些歐洲人。想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給川普的刺激太深了。既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。被拋棄的盟友，最先體會到世態炎涼；而孤獨的強者，往往在自信與自負間行走。第二，美國確實變了。在美國最新版《國家安全戰略》，美國很明確，要將更多精力軍力，轉向西半球，推行川普版的“門羅主義”。美國確實在戰略收縮。按照美國媒體的報導，在完整版報告中，美國還承認，“霸權是錯誤的追求，而且也無法實現。”至於中國，美國最新報告，居然破天荒不再視中國“首要威脅”或“最主要競爭者”，而是宣稱“經濟，是最終的賭注”。儘管說的，未必就一定會去做；真做的，也未必一定要先說。但美國確實變了，至少更加正視世界現實，不再意識形態掛帥。或者說，不再那麼裝了。當一個帝國開始反思霸權，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機。第三，我們還是要清醒。魯迅先生曾總結過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。我們不怕棒殺。中國人不惹事，更不怕事。美國人很清楚，也親身領教過。但我們還是要防捧殺。而且，一個值得關注的現象，最近一段時間，在西方的輿論場，肯定中國、表揚中國、誇獎中國的言論，越來越多了。如果說的都是事實，我們也不必客氣。我們在國家治理等很多方面，確實比世界絕大多數國家好得多。但對於溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。更別忘了，在這個爾虞我詐的世界，一些國家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對付中國。認識他人不易，認清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩腳跟更大的考驗。至於歐洲，你應該更看清了吧。全世界現在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國，也就中國了。我看到，一些西方網友還建議，既然川普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國家算了。反正，美國和日本，不排除有一天也會加入的。 (牛彈琴)