G7謝幕，C5登台，川普試圖重塑國際秩序

當地時間12月10日，多家美媒爆料稱，美國總統川普有意成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

這份深夜突襲的國家安全戰略報告，像一顆扔進平靜湖面的炸彈，炸醒了沉浸在「跨大西洋盟友」幻夢裡的歐洲。

當美國媒體瘋炒那份神秘的“未公開版本”，當川普謀劃的“核心五國”（C5）構想浮出水面，歐洲才猛然發現，自己早已被昔日盟友標上了“棄子”標籤。這場國際政治版的「換桌大戲」裡，他們連新桌子的板凳都撈不著。

依常理，國家安全戰略報告向來是官僚套話的集散地，學者們墊桌腳的頻率遠高於認真研讀。但川普偏要反其道而行，把這份報告寫成了「歐洲吐槽大會實錄」。

公開版裡，他對歐洲的冷嘲熱諷毫不遮掩，直言歐洲“衰敗拖後腿”，吐槽歐洲在安全問題上“只會抱美國大腿，卻不願掏軍費”，字裡行間把昔日並肩作戰的盟友，寫成了扶不上牆的泥塑。

歐洲還沒消化完這份“官方羞辱”，美媒又拋出重磅​​炸點：白宮藏著更長的“完整版”報告，裡面的C5構想直接把G7掃進歷史垃圾堆，而歐洲——連新俱樂部的入場資格都沒有。有網友精準形容當時的歐洲輿論：“整座大陸都在經歷Ctrl + Alt + Delete的精神重啟”，生動得像一出荒誕喜劇。

這C5到底是何方神聖？

按爆料說法，核心成員鎖定美、中、俄三大國，再加上印、日兩個五常之外的關鍵玩家，清一色是人口過億、影響力十足的大國。川普的算盤打得劈啪響：G7那張舊桌子上，擠著一堆讓他分不清是夥伴還是累贅的西方國家，尤其是歐洲，早被他視作「吃白食的拖油瓶」。

想當年，G7可是世界治理的金字招牌，主導國際議題數十年，如今卻被川普嫌棄成「吵吵鬧鬧的退休俱樂部」。於是他大手一揮，要重新訂一張新桌子，直接把歐洲人排除在外，連個旁聽席位都不留。

更諷刺的是，在消息曝光後，白宮發言人否認速度位元朗普刪貼還快，一口咬定「只有33頁公開版報告，無任何秘密版本」。可明眼人都看得明白，這套構想全是川普的個人風格──向來把世界當成巨型真人秀舞台的他，早有重塑國際秩序的野心。

他曾直言把俄羅斯踢出G8是“歷史錯誤”，還差點搞出G9概念；在北約峰會上懟歐洲國家從不留情，始終覺得“美國不該當歐洲的保姆，更不能被歐洲拖累”。這些言行串在一起，勾勒出清晰的敘事線：

川普想把美國從沉重的西方聯盟責任裡解脫出來，依照自己的想法重建更「對味」的世界秩序。

即便C5能落地，美國當然希望自己能主導。因為美日本質上是穿一條褲子的這點毋庸置疑。對中國來說，這個所謂的C5可能更像是一個戰略陷阱，看上去很合理，但是有日本這個危險因素和印度這個自我感覺良好的鄰國，對中國的威脅是與日俱增的。更別說C5五個國家，美國手中多張票，中日、中印還有領土爭端，等鬧起來，美國自然可以坐收漁利。

推行C5，擺脫歐洲拖油瓶，帶來更聽話更有用的日印小弟，川普的算牌打得一清二楚。

不過這個構想屬於紙上談兵。就算印度和日本再怎麼積極響應，只要中俄不點頭，那就是白忙活。而且，就以當前日本這種對待歷史的態度來說，他根本沒有資格成為如此堪當大任的領導者角色。更何況C5內部軍事力量勢均力敵，美國根本無法像掌控G7那樣掌控C5。這樣C5大機率會變成“互相牽制的博弈場”，而非美國想要的“霸權指揮中心”。

其實C5能不能真正落地，「未公開版」報告是否存在，這些都不重要。

在國際政治裡，一個構想本身就是一個強烈的訊號。川普的C5構想，本質是他「美國優先」理念的極致體現，是跨大西洋聯盟結構鬆動的明確訊號。五角大廈至今沉默不語，這份沉默反倒比否認更像默認——畢竟，誰會跟一個任性的「真人秀導演」更真呢？

這場「換桌大戲」的背後，藏著國際秩序的深層變局。

川普掀翻G7的舊桌子，試圖用C5重新排定座次，暴露了當前國際格局的核心矛盾：單邊主義與多邊主義的碰撞，霸權思維與多極化趨勢的對抗。

白宮再怎麼否認，也摀不住三個既定事實：其一，這份爆料內容太貼合川普風格，結構、目標、語氣都像極了「川普外交思想語錄」；

其二，對歐洲的公開羞辱早已成既定事實，歐洲已被推到輿論風暴中心，無從迴避；

其三，川普正在重新定義美國的全球定位，C5構想絕非隨口調侃，而是西方聯盟裂痕擴大的標誌。

說到底，川普的C5構想從來不是嚴謹的國家戰略，只是他專屬的世界秀場。

他想通過這場秀，向全世界宣告自己的權力，卻忘了國際政治不是真人秀——當潮水退去，誰在裸泳一目瞭然。歐洲是繼續沉浸在失落中，還是真正拿出戰略自主的勇氣？

C5會不會淪為一場虎頭蛇尾的政治秀？

這些都還沒有答案。但可以肯定的是，這場「掀桌風波」之後，國際舞台的棋局已經被打亂，而那個名叫C5的裂縫，只會越來越大——畢竟，信任一旦破碎，就再也拼不回原來的樣子了。 （有理兒有面）