跨大西洋信任裂痕持續擴大，歐洲民眾對美敵意持續攀升，一份最新民調再次揭開美歐同盟深層危機。美國“政客新聞網”近期開展的一項針對西班牙、德國、法國、義大利、波蘭和比利時六個歐盟國家的民調顯示，視美國更具威脅的受訪者比例（36%）超過中國（29%），除法國和波蘭外，其餘四國都認為來自美國的威脅高於中國，折射出川普重返白宮後，歐洲民眾對美國的信任度崩塌式下降。這份民調於3月13日至21日進行，覆蓋上述六國的6698名民眾。4月8日發表的民調報告指出，自2025年1月重新執政以來，川普多次質疑美國對北約的承諾，威脅吞併格陵蘭島與加拿大，對盟友加征關稅，還發動了一場歐洲各國均拒絕參與的對伊朗戰爭。美國比中國更具威脅今年3月，波蘭、西班牙、比利時、法國、德國與義大利六國的民調結果顯示，僅有12%的受訪者將美國視為親密盟友，36%的人將其視作威脅。相比之下，這六個國家中僅有29%的受訪者將中國視為威脅。從各國情況來看，有四個國家（除法國和波蘭）民眾都認為來自美國的威脅高於中國。2026年3月28日，英國倫敦，數萬民眾在市中心舉行“共同抵制極右翼”示威遊行，抗議極右翼勢力抬頭。 IC Photo報告稱，這份民調既體現出歐洲民眾對美國態度愈發強硬，也暴露出歐洲安全政治核心層面日益加深的矛盾。隨著對美國信任度不斷下降，歐洲民眾希望歐洲加強軍備、提升自主防衛能力。西班牙民眾對美國的態度最為負面，51%的受訪者表示美國對歐洲構成威脅，這一比例在所有受訪國家中最高。西班牙政府已率先表態反對川普發動的對伊朗戰爭，也因國防開支偏低遭到川普指責。義大利有46%的受訪者認為美國是威脅，比利時為42%，法國為37%，德國為30%。與俄羅斯接壤且將美歐同盟視作核心安全保障的波蘭則是個例外，僅有13%的受訪者認為美國構成安全風險。民調同時顯示，歐洲民眾普遍支援歐洲實現更大程度的戰略自主。在六個受訪國家中，76%的受訪者表示，支援本國出兵保衛遭受攻擊的北約盟友；若保衛對像是歐盟成員國，這一支援率則升至81%。只願支援，不願犧牲在所有受訪國家中，支援軍事援助的比例均明顯高於反對比例。值得注意的是，一旦國防建設需要民眾做出個人犧牲、增加財政預算，或是持續為烏克蘭提供援助，他們的支援意願便會大幅降低。僅有19%的受訪者表示，若本國遭遇襲擊，願意“拿起武器參戰”。近半數（47%）的人更願意以後勤、醫療救援或民防等非戰鬥方式提供支援。另有16%的人表示會在不直接參與的情況下支援國家，12%的人則表示會考慮離開本國。報告認為，歐洲民眾在政治層面支援國防建設，卻不願個人參戰，這一落差凸顯出歐洲各國政府在擴充軍事力量、應對兵員短缺時面臨的嚴峻挑戰。調查還顯示，歐洲民眾普遍認可歐洲需要強化國防建設，可在國防資金投入問題上，各方分歧依然明顯。六個國家中，86%的受訪者認同歐洲必須發展自身國防能力，其中56%的人對此表示強烈認同。波蘭和比利時的支援率均達到95%，德國為89%。歐洲民眾也普遍支援深化軍事一體化，69%的受訪者支援組建一支與各國軍隊平行的歐洲聯合軍隊。這一支援率在法國為60%，在比利時則高達83%。但在國防開支問題上，各國民眾的態度出現明顯分歧。整體來看，37%的受訪者認為本國國防開支“數額適中”，另有37%的人認為開支“不足”，同時有22%的人認為本國國防開支已經過高。各國之間的差異十分顯著。德國（40%）、法國（44%）和西班牙（43%）的受訪者認為應增加國防開支。義大利有39%的人認為國防開支過高，這一比例在受訪國家中最高。波蘭則情況特殊，多數（56%）受訪者認為當前國防開支水平較為合適。這些看法基本與各國現行國防開支水平相符。波蘭今年計畫將國內生產總值的 4.8% 用於國防，這一比例在北約中位居首位，也遠高於其他受訪國家。對烏援助立場分化調查資料還凸顯出歐洲在對烏援助問題上的分歧。六個國家中，34% 的受訪者認為歐洲對烏援助力度不足，31%認為當前力度較為合適，30%則認為歐洲對烏援助過多。各國之間的差異同樣突出。作為歐洲對烏援助規模最大的國家，德國有45%的受訪者認為對烏援助不足。德國基爾世界經濟研究所援助追蹤資料顯示，在六個受訪國家中，義大利對烏軍民援助佔國內生產總值（GDP）的比例最低，該國42%的受訪者認為歐洲對烏援助過多。西班牙和比利時民眾更傾向於認為對烏援助不足，法國民眾的態度則相對均衡。儘管存在上述分歧，所有受訪國家民眾對北約等集體防禦承諾的支援依舊堅定。這一調查結果也為歐洲各國圍繞徵兵制、國民役制度展開的討論提供了參考，各國正尋求擴充軍事力量的途徑。德國民眾對各類義務服役制度的支援率尤其高，超過四分之三（78%）的德國受訪者支援恢復2011年暫停的徵兵制或國民役制度。不過，德國總理梅爾茨去年因遭到執政聯盟內部反對，放棄了全面恢復徵兵制的計畫，轉而推動相關法案，目標是在2031年前將現役軍人規模擴充至20.3萬人。比利時對義務服役的支援率也達到76%，義大利態度較為分化，53%的人表示支援；西班牙則有54%的民眾反對這一舉措。 (觀察者網)

有一種魚，當它感覺到危險的時候，會變得和周圍環境完全一樣這事情和那條魚沒什麼關係PublicFirst和《政客》雜誌的民調給出一個數字，55%的德國人、53%的英國人、50%的法國人覺得,  中國才是全球技術競賽的領先者，而覺得美國領先的，就只有大概35%這不是中國媒體自說自話，這是歐洲人自己的看法,  而且還是在美國一直施壓、媒體一直給中國抹黑的輿論環境當中，產生出來的看法民調裡真正值得留意的，不是中國領先這個結果......技術追趕超越在不少領域已經是事實, 而是歐洲人對「誰是第一」的判斷,  和美國人對「我是第一」的自信，頭一回出現了結構性的不一樣這種錯位到底意味著什麼也就是說，美國花了二十年弄出來的技術例外論那套說法，在歐洲市場不好使了，歐洲人不再相信華盛頓嘴裡說的那個永遠領先的美國了,  他們看到了華為的基站、比亞迪的電動車、TikTok的演算法，這些都是實實在在能看見摸到的，並不是白宮新聞發佈會能掩蓋得住的當然，這個民調問的是誰擁有最先進技術,  而不是誰的技術你更願意使用，領先和信任之間，隔著地緣ZZ這麼一條河，歐洲人承認中國跑在前面，並不代表他們就願意把資料交給中國公司但承認領先本身,  已經是一個沒法回頭的認知轉變，當歐洲普通人都能看到中國技術在那兒時，華盛頓那套「中國只會抄襲」的言論，就只能說給國會山裡的人聽美國或許還沒意識到，他們還在商量怎麼去封鎖中國的時候，歐洲已經在打算怎麼去追趕中國了 (吃點歪果瓜)