法國最近出了一份很有意思的民調。如果只看第一眼，結果其實挺慘。

Odoxa在8月27日公佈了一項調查，讓法國人評價8位潛在總統候選人的經濟能力。結果是：沒有一個真正讓人放心。

63%到86%的受訪者認為，這些候選人如果執政，整體經濟政策會做得不好。再把問題拆成稅收、債務、購買力、經濟增長、行政簡化幾個領域，表現最好的人，正面評價也沒有超過38%。

換句話說，法國人看了一圈2027年的總統候選人，大概是這麼個心情：都不太行。

但真正讓人意外的，是接下來這個結果。在這群集體“不及格”的候選人裡，經濟能力排名第一的，竟然是Marine Le Pen，瑪麗娜·勒龐。

36%的法國人認為，她能夠實施一套好的整體經濟政策。排名第二的是前總理Édouard Philippe，35%。只差一個百分點，看上去似乎沒什麼，但把經濟問題一個個拆開，事情就有意思了。

在稅收、購買力、債務、增長和行政簡化五個領域，勒龐的平均評價領先其他主要競爭者大約5個百分點。在稅收問題上，領先7個百分點；而在法國人最敏感的購買力問題上，領先整整10個百分點。

這件事的重要性，可能比勒龐又漲了幾個點的總統民調更大。因為勒龐真正的軟肋，從來不是移民，也不是治安，更不是身份認同。而是經濟。

很多法國人過去可以贊同她的一部分觀點，可以對移民不滿，可以覺得巴黎的精英不懂普通人的生活，甚至可以在第一輪把票投給國民聯盟。可一旦問題變成：“好，那現在把法國的財政、企業、就業、債務和歐元區經濟交給她，你敢不敢？”很多人就猶豫了。

這曾經是勒龐最難跨過去的一道門檻。

2017年尤其明顯。那一年總統大選前，同樣是Odoxa調查經濟能力，四名主要候選人裡，勒龐排在最後。馬克宏26%，菲永23%，梅朗雄22%，勒龐只有18%。

九年以後，同一家機構再次問法國人類似的問題。勒龐從18%，變成了36%。翻了一倍，而且從最後一名，走到了第一名。

當然，這絕不意味著法國人突然集體相信勒龐是經濟學天才。恰恰相反，36%的正面評價意味著，仍然有多數法國人不相信她能把經濟管好。

真正值得注意的不是“法國人相信勒龐”，而是他們已經不像過去那麼害怕把經濟交給勒龐了。

這兩句話看起來差不多，其實完全不是一回事。

而勒龐自己，顯然也知道最後這塊短板在那裡。

就在Odoxa公佈調查的同一天，8月27日，她出現在法國僱主協會MEDEF組織的總統候選人經濟辯論上。這不是她最熟悉的戰場。台下不是因為移民問題憤怒的選民，也不是國民聯盟的支持者，而是法國企業家、公司管理者和經濟界人士。

勒龐傳遞的資訊卻非常明確：不用怕我們。

她開始談削減政府開支，談恢復公共財政，談償還法國債務，談企業。甚至在債務問題上，她刻意和梅朗雄拉開距離。梅朗雄提出過取消部分債務的主張，勒龐則強調法國必須償債。

這已經不是過去那個主要依靠移民、治安和民族身份議題發動選民的勒龐了。她正在努力完成總統競選最關鍵的一次轉身：從“抗議者”，變成一個看起來可以接管國家的人。

而更微妙的變化，其實早就開始了。

今年春天，法國企業界發生了一件放在十年前幾乎難以想像的事。包括LVMH、TotalEnergies、Engie等法國大型企業負責人在內的一批商界人士，與勒龐坐到了同一張桌子前。

這並不意味著這些法國企業家突然支援國民聯盟。事實上，企業界對勒龐的歐洲政策、貿易政策、養老金改革立場，以及部分經濟方案的可行性，仍然存在明顯疑慮。8月底MEDEF辯論結束以後，法國企業界的保留態度依然相當明顯。

但真正值得注意的，恰恰不是他們談得好不好，而是：他們已經坐到一張桌子上了。

十年前，法國主流企業介面對國民聯盟，最常見的態度是保持距離。今天，他們開始問：如果勒龐真的當上總統，我們怎麼辦？她會怎麼處理歐盟？怎麼處理企業稅？怎麼處理法國越來越嚴重的公共債務？怎麼處理養老金？怎麼處理全球貿易？

當一個政治力量從“我們不和她談”，變成“我們最好提前知道她準備怎麼幹”，這本身就是政治地位發生變化的訊號。

法國商界並沒有愛上勒龐。他們只是開始認真對待一種以前不願意認真想像的可能：她真的可能成為法國總統。

這也解釋了為什麼勒龐最近越來越喜歡談經濟。因為她現在面對的任務，已經和十年前完全不同。

過去，她首先要證明：“我代表那些被巴黎遺忘的人。”現在，她還必須證明另外一件事：“即使我贏了，法國也不會第二天早上就出事。”

這句話對企業家重要，對中產階級重要，對擁有儲蓄和房產的人重要，對金融市場更重要。

而恰恰在這個時候，法國自己的經濟狀況並不好看。財政赤字、公共債務、預算爭奪、養老金支出，都已經成為2027總統大選繞不過去的問題。MEDEF辯論當天，法國債務已經達到GDP的117%左右，企業界對下一任總統經濟政策的悲觀情緒也相當明顯。

這就出現了一個對勒龐極其有利的心理變化。

過去的選舉邏輯是：“我對現在很不滿意，但換成勒龐，經濟會不會更糟？”而現在越來越多的人可能開始想：“現在已經這麼糟了，為什麼不換一個試試？”

對於任何反建制候選人來說，這句話都是最寶貴的政治資產。

因為一個反建制政黨真正接近權力，並不是從所有人突然喜歡它的那一天開始，而是從越來越多人覺得——“好像也沒那麼可怕。”——開始的。

這可能才是Odoxa這份調查裡最值得注意的地方。不是36%，也不是她比菲利普高了1個百分點，而是法國人正在慢慢拆掉過去圍繞國民聯盟的一道心理防火牆。

先是“我可以聽她說話”，後來是“我可以投她一票”，現在開始出現第三步：“也許，她真的可以管這個國家。”

如果這一步最終完成，那麼2027年真正危險的訊號，就不再是勒龐的支援率又漲到了多少，而是那個曾經讓很多法國人在第二輪投票時臨門一腳退回去的問題：“你真的敢把法國交給她嗎？”

越來越多的人，可能已經沒有過去那麼害怕回答“敢”了。 (我們Nous)

美國大選塵埃落定。最後，讓我們用二十六張圖片，直觀地呈現大選的結果、機制及趨勢。

涉及得票率的數字取自各媒體及機構的「出口民調」（exit poll）

川普最終可以獲得312張選舉人票（目前還有個別州沒有點完票，所以部分媒體沒有最終確認結果）

目前的口徑，川普全國民眾選票超過7,340萬張，賀錦麗6,900萬張（未來還會更新）。但大數是：川普最終選票將接近或超過2020年大選的7,422萬票；賀錦麗的選票則較2020年拜登得票淨減少超過1,000萬張

上圖是以county/基層政府為單位，所呈現的選舉結果圖

紅色為川普/共和黨，藍色為賀錦麗/民主黨

從上圖可以看出共和黨獲勝區域的廣度，以及基層政府單位的數量

藍色主要是大城市及周邊（近郊/suburb），紅色大多為「鄉村」（rural）

紅色對藍色，就是“農村包圍城市”

3.除了兩個州之外，在所有其他州，共和黨的相對支援率都在提高

上圖，向右的紅色箭頭表示共和黨與民主黨得票率縮小（可能是共和黨領先加大，或民主黨領先縮小）

在全美所有地方，共和黨相對民主黨的支援率都得到了提升，即使是典型的“藍州”

民主黨為執政黨，此圖充分說明民眾對民主黨的不滿

4.全國各地一片「紅色」浪潮－共和黨得票率上升

上圖：「左上藍色箭頭」指民主黨得票率提高，「右上紅色箭頭」指共和黨得票率提高；箭頭越長，表示得票率提高越多

美國大多地方都出現了“右上紅色箭頭”，而且飆升很多，這說明共和黨在全國各地的得票率都顯著提高

大選前，所有人都聚焦在七個搖擺州上，兩位候選人也把絕大多數時間投入了這些州

這七個州分別是：賓州（19票）、喬治亞（16票）、北卡羅萊納（16票）、密西根（15票）、亞利桑那（11票）、威斯康辛（10票）、內華達（6票）

最終，川普全取7個搖擺州，取得壓倒性勝利（landslide）,不給賀錦麗任何機會

6.川普在關鍵搖擺州的支援率顯著上升

上圖直觀地呈現了川普在搖擺州取得的成績

以密西根為例，2020年川普虧拜登約3個百分點；2024年川普勝賀錦麗1個多百分點，淨提升4個百分點

川普在最關鍵的搖擺州——賓州——也淨提升了三個多百分點

7.川普在許多其他州的得票率也大幅上升

川普在非搖擺州的得票率也顯著上升

上圖的紐約、紐澤西、伊利諾斯都是“藍州”，屬於所謂的“藍牆”（blue wall）

以紐約州為例，川普2020年的得票率為37.7%（拜登為60.9%），2024年，川普得票率為44.2%，賀錦麗為55.8%，川普/共和黨與民主黨得票率差額縮小了10個百分點以上

這些州因為不是搖擺州，因此受到關注少一些。但在這些州——包括「藍牆」——川普/共和黨也取得了不錯的成績，較上屆顯著提高

8.川普在最「藍」的州——加州——表現也不錯

加州的投票結果對大選沒有影響，點票還在持續（目前六成左右）

加州仍是「深藍」州，民主黨得票近六成

川普的表現優於2020年，拿下若干county，取得民眾票數可能超出上屆100萬以上

這說明，即便在民主黨的大本營，也出現了「紅潮」（雖然不能改變結果）

9.種族的遊戲：白人支援川普，黑人和拉丁裔支援賀錦麗

以上兩圖，結果基本上相同（有1~2個百分點差異），可以視為一個結果的兩種視覺呈現

可以看出，川普在白人選民中佔優（包括白人女性），賀錦麗在黑人和拉丁裔選民中佔優

賀錦麗在黑人和拉丁裔選民中的優勢大於川普在白人中的優勢——例如黑人女性，賀錦麗拿走88%的票；黑人男性，賀錦麗拿走73%的票，而川普在白人中分別只拿走57%（男性）和51%（女性）的票

然而，白人選民佔全體選民七成以上，基數更大。因此，川普靠在白人方面的優勢即可壓倒賀錦麗取勝

10.但川普在黑人和拉丁裔選民均取得了進步

上圖可以看出，在黑人男性、黑人女性、拉丁裔男性和拉丁裔女性方面，共和黨與民主黨的差距都較2020年大選縮小了，川普/共和黨在默默的進步

11.川普在各群體的拉丁裔選民方面都有進步

上圖的口徑是兩黨投票率，即在分母裡剔除了民主黨和共和黨以外的黨派

資料口徑的不同源自於負責exit poll的機構不同。上述資料是同一機構的縱向比較

可以看出，無論是男性或女性，不同年齡段，以及城市/郊區/鄉村，在所有的群體裡，川普的得票率都較2020年有上升

其中，川普在拉丁裔男性、18~29歲年齡層（年輕人）、鄉村（rural）等群組取得明顯進步

12.整體而言，川普在黑人選民方面也有進步

上圖可以看出，較2020年，川普在黑人群體的男性、年輕人（18~29歲）、中年人（45~64歲）及鄉村選民方面有一定的進步

但大多數黑人仍然按照傳統的黨派歸屬，把票支援了賀錦麗。在他們看來，（MAGA）共和黨是白人政黨

以上為簡單依年齡層劃分，不同年齡組對兩位候選人的支援

相對年輕人而言，50歲以上的人更支援川普

但這可能和人口結構有關，即50歲以上人口的白人佔比更高，50歲以下白人佔比更少，而這又和移民/出生率/預期壽命等因素相關

14.相較2020年，川普獲得了更多年輕人的支援

上圖可以看出，川普在年輕人中的表現顯著改善，在18~24歲以及25~29歲兩個群體裡，川普的得票率均提升了10個百分點

儘管仍然與更多的年輕人支援民主黨

以往，民主黨/左派/自由派代表反叛，代表進步；現在，共和黨/保守派更有反叛的意味，左派成了當權的建制派和主流。考慮到川普與賀錦麗有將近20年的年齡差（整整一代人），能夠在年輕人群體中取得這樣的表現，已經能夠說明許多問題

15.進一步拆解發現，年輕男性轉向支援川普

上圖顯示了2018、2020、2022、2024年選舉（包括了國會中期選舉）的結果

2024年最大的特徵是，18~29歲男性轉向支援川普/共和黨，且較賀錦麗有13個百分點的差異

前面說，川普在贏得年輕人的支援取得了不錯的成績，這裡可以看出，最大的改進來自年輕男性

不僅年輕男性，年輕女性也有這樣的端倪，儘管民主黨在年輕女性方面仍然大幅領先共和黨

16.賀錦麗/民主黨獲得的年輕選民支援明顯下降

彙整鉅亨號中所有使用「民調分析」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

法國人開始相信勒龐會搞經濟了，這才是2027真正危險的訊號

【美國大選】26張圖帶你看懂美國大選結果！