《總預算保留案剩75案！傅崐萁喊話賴清德請珍惜韓國瑜善意》 立法院今（14）日針對今年度中央政府總預算案上演表決大戰。國民黨團總召傅崐萁正式簽署協商結論，確定今日可處理今年度總預算案，保留案數量為75案。傅崐萁並喊話總統賴清德，盼其珍惜立法院長韓國瑜的善意，該副署的要副署、該公告的要公告、該執行的要執行，不要踐踏立法院尊嚴。 據了解，傅崐萁與民眾黨團總召陳清龍已溝通逾一星期，經雙方不斷協調，保留案數量至昨日確定縮減至70多案。另有國民黨立委透露，過去每次由韓國瑜主持朝野協商，傅崐萁即使未親自出席，也都會簽署協商結論；此次傅崐萁未出席協商，主要是因行政院方面態度強硬，且曾指責藍委，加上部分民進黨立委發言失當，被認為有踐踏朝野協商之嫌。 傅崐萁今日表示，經藍白兩黨團協調，此次總預算保留案定為75案。他呼籲行政院長卓榮泰，該副署的預算項目應盡速副署，該公告的應公告，該執行的應執行，不應以拖延方式踐踏立法院尊嚴。他同時喊話賴清德總統，應珍惜韓國瑜院長展現的善意，共同推動總預算案順利通過，避免朝野對立進一步升高。

《關切青年居住及金流壓力 徐欣瑩要求內政部制定新青安風險揭露書》 立法院內政委員會12日進行「高房價環境下青年安心成家3.0政策及落實居住正義」專題報告，立委徐欣瑩關心新青安貸款年輕家庭的財務與金流風險狀況，以及住宅基金在貸款外可能對其他租金補貼、包租代管等政策產生排擠效應，要求內政部會同財政部、金管會制定「青安貸款一頁式風險揭露書」，並針對住宅基金提出六年期收支評估，避免青安補貼排擠其他社會住宅與租金補貼資源。 徐欣瑩質詢中指出，新青安貸款申貸戶除了房屋貸款，背負的往往是涵蓋育兒、教育與醫療的綜合性家庭開銷。為確保民眾在申貸時能清楚掌握未來財務變化，她強烈要求內政部作為住宅政策主管機關，必須跨部會把關，在三個月內推出「新青安貸款一頁式風險揭露書」，並應清楚載明以下關鍵項目，協助民眾進行完善的財務規劃與壓力測試：寬限期前後的每月實際繳款金額（月付金）、政府補貼退場後的真實月付負擔、面對市場升息時的還款壓力模擬、申貸 40 年長期合約所累積的總利息支出，以及針對育嬰留停、所得下降等突發情境的現金流壓力測試。 此外，針對住宅基金的財務健全度，徐欣瑩提醒內政部，住宅基金除了支應利息補貼外，肩負的重任還包括社會住宅興建、租金補貼、包租代管、弱勢住宅協助及修繕補助等多項核心業務，並強調「政府不能僅僅照顧已經具備頭期款並通過銀行授信審核的購屋族群，卻排擠了仍在租屋市場奮鬥或處於更弱勢地位的家庭。」對此，內政部長劉世芳回應將做檢討，並表示青安3.0的金流支出都有推估掌握，不會排擠其他住宅政策項目支出，如果在額度方面有不足，同意用國庫撥補不足缺額。

《揭深偽鑑識「中央有技術、地方沒招數」漏洞　徐欣瑩質疑：影響年底選舉恐動搖民主》 年底地方公職人員選舉將至，立法院內政委員會（16）日針對選務整備、假訊息因應作為與資安整備進行專案報告。國民黨新竹縣長參選人、立法委員徐欣瑩質詢時表示，內政部推動的「假訊息查處小組」恐將基層員警推上政治審查與言論法官的火線；同時，若地方候選人在選前黃金周遭「深偽抹黑」，但全國第一線的派出所和分局根本沒有鑑識深偽的技術與設備，基層恐怕「根本沒招數」，一旦選前黃金週案件大塞車，恐將直接動搖臺灣民主基石。 徐欣瑩指出，內政部報告強調警政署已要求各警察局成立「假訊息查處小組」，並依行政院「惡、假、害」標準積極偵辦。然而，這項政策正將第一線基層員警推向政治審查的風口浪尖。 「基層員警有什麼能力，在短短幾小時內判定言論自由與惡意假訊息的界限？」徐欣瑩質疑，如發生具體事實固然容易查證，但選戰也有存在「可受公評」等情事，連專業的檢察官、法官都需要花費數月審理，如今內政部卻將判定權責丟給基層警察。她深切擔憂，這極易導致「雙重標準」，使警察機關在選前關鍵時刻，被迫淪為特定陣營打壓異己的政治工具。

《跟騷案破萬件、書面告誡拖12天　徐欣瑩要求警政署檢討查緝流程》 立法院內政委員會6日審查《跟蹤騷擾防治法》部分條文修正草案，立法委員徐欣瑩質詢指出，跟騷法施行至今受理破萬案件，然而全國警察核發「書面告誡」平均竟耗時12天，僅有23.4%能在受理當天核發。徐欣瑩直言，這12天對政府而言只是公文與調查的行政流程，但對活在恐懼中的被害人來說，卻是每天面臨被跟蹤、被堵、被訊息轟炸的危險空窗期，要求全面檢討調查及核發書面告誡的流程，最大化降低被害人的恐懼。 徐欣瑩質詢時指出，根據內政部數據，跟騷法自111年6月施行至今，全國警察機關共受理11,703件，涉及高達29,730次跟騷行為，其中以「通訊騷擾」居首，「盯梢尾隨」次之，這絕非少數個案，而是人民每天面對的真實恐懼。而根據內政部數據，核發「書面告誡」平均要12天，只有23.4%的案件可以在受理當天來核發。徐欣瑩質疑「對被害人來說，這12天是每天都是危險空窗期，如何讓人安心？」 警政署長說明指出，當天能核發書面告誡的案件皆為「已知加害人身分」，而拉長平均天數的主因在於「網路匿名騷擾」。警察為查明幕後帳號、IP及網址，受限於與網路平台調取資料的溝通，導致卡在「查人」的流程。

《逾八成民意挺鞭刑　許福生：反映治安深層焦慮》 立法院近日將「鞭刑公投」相關提案逕付二讀，引發社會高度關注。針對台灣民間反詐騙協會民調顯示，逾八成民眾支持針對重大詐欺、性侵、虐童等重大犯罪引進鞭刑，中央警察大學警察政策研究所所長許福生投書媒體指出，這樣的民意不應被簡化為民粹或情緒宣洩，而是反映人民對重大犯罪頻傳、司法量刑與執行未符期待，以及公平正義失衡的深層焦慮。 許福生認為，民眾支持鞭刑，真正要求未必只是刑罰形式本身，而是期待政府建立足以有效嚇阻重大犯罪、讓犯罪者付出相當代價，並讓被害人感受到正義的刑事制度。他提到，曾與一名因跨國販毒在新加坡服刑近十年、兩度接受司法鞭刑的受刑人深談。對方坦言，鞭刑令人畏懼的不只是肉體劇痛，更是等待行刑時未知的恐懼與心理壓力，也因此重新反省自己販毒對無數家庭造成的傷害。不過許福生強調，個人經驗可以提供社會反思，卻不能直接成為制定刑事政策的唯一依據。 許福生表示，犯罪學研究長期指出，真正影響犯罪決策的關鍵，往往不是刑罰有多重，而是犯罪者是否相信自己一定會被查獲、一定會受到制裁。因此，刑罰執行的迅速性與確定性，通常比單純提高刑罰嚴厲程度更具預防效果。他也提醒，若偵查效率不足、犯罪所得難以追回、審判程序曠日廢時，即使增設鞭刑，也未必能有效降低犯罪。政府更應提升科技偵查能力、強化跨境合作、有效攔阻詐欺金流，並提高重大犯罪查緝與定罪效率，讓犯罪者相信法網難逃。

《羈押修法保障被告還是護航犯罪？學者警告：詐團毒販恐成最大贏家》 近期立法院再度提出羈押制度修正草案，引發刑事司法實務與犯罪防治領域關注。銘傳大學犯罪防治系助理教授、台灣民間反詐騙協會廣宣教育委員會主委林書立表示，刑事程序改革固然應重視人權保障，但若大幅限縮檢警偵查量能，在當前詐欺案件海量增加、毒品犯罪問題嚴峻的情況下，恐怕將使「集團式詐欺」與「幫派級毒販」等組織犯罪成為最大受益者。 林書立指出，修正草案若壓縮羈押期間，並限制檢警在偵訊、搜索、約談過程中的必要處置，將使檢警上溯源辦案、追查金流、查扣數位證據及防止串供的能力受到衝擊。對高度組織化、科技化、跨境化的詐欺與毒品犯罪而言，一旦偵查節奏被迫中斷，犯罪集團即可能利用時間差湮滅證據、隱匿金流、聯繫共犯，甚至威脅被害人或證人。 針對草案第98條與第156條限制檢警偵訊時不得拘束被告身體，林書立表示，該設計表面上是保障被告權利，但實務上可能立即衝擊第一線執法人員安全。面對涉犯重大犯罪、具脫逃風險，或可能畏罪自殘、自傷的嫌疑人，若檢警無法採取必要拘束措施，恐使執法人員暴露於更高風險，也會迫使現場投入更多人力維持安全，進一步排擠原已緊繃的偵查資源。

《打急診醫護只罰8萬？廖偉翔轟：代價不過一張酒駕罰單》 醫療暴力通報案件五年累計達1,668件，創下近年新高。國民黨立委廖偉翔今（10）日於立法院衛環委員會審查《醫療法》修正草案時指出，現行法制對施暴者嚇阻效果嚴重不足，呼籲朝野儘速完成修法，從加重刑責、完善執法機制、強化安全設備三面向著手，建立更安全的醫療環境。 衛生福利部統計顯示，醫療暴力通報案件由2020年的264件攀升至2024年的444件，五年累計逾1,600件，其中急診室案件約占半數、達800件；受害者逾七成為護理人員，顯示護理師長期承受最高的執業風險。 廖偉翔引述判決分析指出，超過九成被告雖遭判有罪，但平均刑期僅2.9個月，且逾99%案件以易科罰金結案，平均金額僅約八萬餘元。他直言，在台灣毆打一位正在救命的醫護人員，代價竟只相當於一張酒駕罰單，現行制度難以形成有效威嚇。

《公視董監事審查卡關 ８審委不滿李遠一意孤行集體請辭》立法院審查公視第八屆董監事人事案爭議不斷。獲立法院推舉的8名審查委員包括吳永乾、羅國俊、廖元豪、董保城、馬詠睿、許良源、潘祖蔭、杜聖聰，今日(9日)聯名致函正式向立法院長韓國瑜請辭審查委員職務。公開信表示，因文化部李遠部長不遵循公共電視法立法精神，且違反歷屆經由國會不同政黨事前協商候選人名單慣例，一再依個人意志辦理提名，難以履行立院託付的審查責任，決定聯名請辭以示負責。8名審查委員在3月26曾聯名發表公開信，希望文化部暫緩此次審查會，但文化部仍一意孤行訂在4月16召開會議，8位委員只好集體請辭，以示負責。在公開信中表示，依《公共電視法》第16條規定，公共電視屬於國民全體，非一黨、一部或一人之私器，其公共性與獨立性之確立，端賴治理機構內部權力之分散與制衡。此所以公共電視法明定，公視董事及監察人之選任，必須兼容並蓄不同黨派、族群及專業背景之成員（第13條第3至5項）。為確保董事會及監察人之多元代表結構，公共電視法更建置由國會依政黨比例推薦組成之審查委員會，以及須經三分之二以上同意之高門檻審查機制（第13條第2項），用以提示行政部門於辦理提名之際，必須踐行事前多元諮商程序，始能克竟其功。公開信指出，歷屆公視董事會的順利組成，是因董事監察人候選人名單經由政黨事前協商產生。然而，本次文化部提名過程未能落實跨黨派溝通，8位審查委員在第一次審查會中，已公開提醒文化部後續提名應先行跨黨協商、徵詢多元意見。遺憾的是，李部長置若罔聞，仍依一己之見評估全部候選人的適任性，導致明顯的審查障礙。委員們認為此一次缺程序正當性的提名，既不符公共電視法的立法精神，又違反歷屆提名慣例，振聾發聵無功之餘，審查任務自難期有成。為此一同辭去審查委員職務，以示負責。連日來學界也對此表達關切。中正大學傳播系教授羅世宏呼籲，文化部應正視政治現實，回到制度設計的協商精神，主動與在野黨團展開對話。他直言，過去公視董監事能順利組成，關鍵在於朝野事前協調，避免在審查階段才爆發衝突，並呼籲文化部長李遠效法前文化部長李永得做法，與在野黨進行實質協商，尋求最大共識。