#無人機
【俄烏戰爭】俄羅斯發動大規模打擊
俄羅斯國防部當地時間12月27日通報稱,26日夜間至27日凌晨,為回應烏方對俄民用目標的襲擊,俄羅斯使用“匕首”高超音速導彈、無人機等武器對烏克蘭實施大規模打擊,目標是烏軍以及烏軍工企業使用的能源基礎設施。此外在26日夜間至27日凌晨,俄防空系統擊落了7架烏克蘭無人機。△烏克蘭基輔遭襲烏克蘭總統澤倫斯基27日在社交媒體表示,自26日晚以來,俄軍向烏克蘭發射了約500架無人機和包括“匕首”高超音速導彈在內的約40枚導彈,主要目標是烏克蘭首都基輔市。烏克蘭內務部長克利緬科在社交媒體稱,襲擊目前已導致基輔市1人死亡、超過20人受傷。基輔州也有1人死亡。烏克蘭能源部稱,襲擊導致基輔、基輔州以及切爾尼戈夫州斷電。俄稱已控制扎波羅熱第二大城市△俄軍稱控制了扎波羅熱地區古利亞伊波列當地時間12月27日上午,俄羅斯總統普丁視察了俄軍特別軍事行動某指揮所,並聽取了報告。根據報告,俄軍控制了扎波羅熱地區古利亞伊波列。按普丁的說法,古利亞伊波列為扎波羅熱第二大城市。此外報告還顯示,俄軍還控制了扎波羅熱地區的斯捷普諾戈爾斯克,並奪取了頓內次克地區的季米特洛夫(烏克蘭稱米爾諾赫拉德)、羅金斯科耶鎮以及阿爾喬莫夫卡鎮。普丁表示,古利亞伊波列是扎波羅熱第二大城市,奪取古利亞伊波列為俄軍繼續向扎波羅熱縱深推進創造了條件,而奪取迪米特羅夫則是為完全控制頓內次克全境邁出重要一步。普丁說:“俄軍完全有能力通過軍事手段解決問題。”普丁還表示,俄羅斯正試圖結束衝突,雖然西方建議烏克蘭接受衝突解決方案,但烏方並不急於通過和平手段解決衝突。針對俄方的上述表態,烏克蘭方面暫無相關回應。古利亞伊波列地處烏克蘭東南部戰略要地,距離州首府扎波羅熱市98公里。俄稱仍控制庫皮揚斯克 烏否認俄說法俄羅斯國防部當地時間12月27日通報說,哈爾科夫地區的庫皮揚斯克目前仍處於俄軍控制之下。但是烏克蘭軍方對此予以否認。俄羅斯國防部27日通報說,哈爾科夫地區的庫皮揚斯克目前處於俄西部集團軍控制之下。通報還說,俄軍正在庫皮揚斯克搜尋藏身在各類建築及地下室的烏軍。烏克蘭武裝部隊總參謀部當天夜間回應稱,俄方多次聲稱已控制該市,但實際上,烏軍控制著庫皮揚斯克的一些居民區,并包圍了俄軍的殘餘部隊,市內的交戰仍在繼續。庫皮揚斯克位於奧斯科爾河畔,是烏軍在哈爾科夫地區的重要據點。烏軍在奧斯科爾河左岸的所有補給線都經過該市。俄媒認為,攻佔庫皮揚斯克將使俄軍得以繼續向西推進,並為俄軍開闢一條從南部直達沃爾昌斯克的通道。俄總統普丁本月19日在莫斯科宣佈,庫皮揚斯克已處於俄軍控制之下,有約3500名烏軍士兵在庫皮揚斯克附近被俄軍包圍。但烏克蘭總統澤倫斯基22日稱,庫皮揚斯克處於烏軍控制之下,市內僅存少量俄軍殘餘部隊。 (央視財經)
美國宣佈全面封殺中國無人機,超50萬名美國無人機操作員開始瘋狂囤積大疆零部件
01. 前沿導讀據美國《華爾街日報》12月22日發佈新聞稱,美國聯邦通訊委員會(FCC)以“不可接受的國安威脅”為由,將所有外國製造無人機及其元件列入受管制“黑名單”,禁止外國無人機在美銷售。該政策引發了許多美國無人機飛手的一致聲討,美國境內大約有50萬名經認證培訓的無人機操作員,這些操作員正在緊急囤積大疆無人機和相關零部件。並且這些操作員還向美國國會提出抗議,認為大疆無人機的地位無可替代,封殺大疆就相當於切斷了美國所有依靠無人機支援的產業發展。參考資料:“瘋狂囤貨”!無人機禁令引發美國消費者憤怒https://www.cannews.com.cn/dikongjingji/2025/12-24/gDa0P8Ar.html02. 市場地位據產業報導稱,在美國的商業、政府單位以及無人機愛好者市場中,大疆的佔比在70%—90%。由於大疆無人機的高精度定位和穩定的圖傳系統,被廣泛應用於基建、農業、搶險救災等多個場景。據美國建築監控公司負責人埃裡克·埃伯特對美國媒體指出,美國的無人機產品根本無法與中國產品相比,公司裡面有7位經過專業培訓的無人機操作員,他們使用中國大疆的無人機產品監控著數千英畝太陽能以及風力渦輪的安裝項目。大疆高水準的飛控系統和圖傳技術,可以讓美國員工即時掌握數千米之外的項目情況,並且大疆無人機還被美國單位廣泛應用於搶險救災等惡劣場景中,這都是大疆無人機在美國無可替代的決定性因素。美國亞利桑那州無人機研究公司Pilot Institute的創始人雷維迪奧表示,美國人購買大疆的無人機,並不是因為大疆是中國製造的產品,而是因為大疆的產品現貨供應,並且價格實惠、功能多、可靠性強。美國政府打著國家安全的旗號對進口無人機實施封鎖,其最大原因還是因為自己輸不起,想跟大疆競爭卻發現根本打不過人家。美國本土的運動相機品牌Go Pro,曾經是大疆的合作供應商。Go Pro擁有出色的運動防抖和尺寸便攜優勢,而大疆擁有遠距離的飛行控制技術和圖像傳輸技術,雙方的合作實現了優勢互補。眼看大疆的生意越來越大,Go Pro便開始向大疆索要高額的資金分成,中國總部與美國Go Pro多次談判,均無法達成一致。隨後,大疆北美地區負責人奎恩在沒有中國總部允許的情況下,擅自同意了Go Pro提出的分成要求。這件事引起了中國總部的強烈不滿,對奎恩予以辭退處理,並且宣佈終止與Go Pro的一切合作。Go Pro開始涉足無人機產業,準備與大疆競爭。但是Go Pro的無人機產品在飛行避讓、懸停、圖傳、穩定性等多個方面沒有優勢,僅僅只是賣出少部分產品之後,就宣佈停止無人機項目的研發。而大疆則是依靠無人機產業打下的技術基礎,開始涉足商業無人機、圖像感測器、運動相機、雲台、智能駕駛等相關產業的技術產品,不斷增強自身的技術實力。美國西雅圖無人機製造商Brinc Drones創始人布萊克·雷斯尼克對此表示稱,美國針對中國無人機實施的多次禁令,最終受益的還是中國無人機品牌。任何美國公司都無法與大疆競爭,政府的封鎖只會讓依賴於無人機的美國人進入緊急狀態,然後瘋狂採購大疆的產品,不然你就沒東西能用了。03. 替代方案2017年,美國國防部將大疆列入制裁清單,給大疆定義的理由是“很可能向中國政府提供美國關鍵基礎設施和執法的資料”。2024年,美國眾議院在《2025財年國防授權法》中納入了所謂的“反制中國無人機法案”,進一步限制中國無人機在美發展。2025年7月,美國總統川普簽署行政命令,旨在促進美國無人機產業。行政令還指示商務部進行調查,“確保美國無人機供應鏈免受外國控制或利用”。美國最新的限制措施,相當於正式將中國無人機從美國市場上面清除,不再允許進口的無人機裝置進入美國市場,現有的裝置還可以繼續使用,但後續的售後服務直接停止。大疆官方對此回應稱,對美國政府的決定表示遺憾,並強調該行為不僅限制了美國消費者自由選擇的權力,而且損害了公平競爭的市場原則。大疆的產品已經經過了全球市場和獨立第三方機構的驗證,在安全性和可靠性上面有著充分的技術底蘊。美國智庫戰略研究中心發佈報告指出,大疆在美國商用市場的佔比高達90%,已經覆蓋到農業、建築、海事等多個工程領域,並且該市場預計未來多年內將會被大疆持續佔據。美國正在聚集力量開發本土的無人機裝置,嘗試壓制大疆在美國持續擴張的影響力。 (逍遙漠)
瘋狂囤貨,美國對大疆無人機禁令激怒美國消費者
中國外交部回應美方將大疆無人機列入“受管制清單”:堅決反對無理打壓中國企業新華社北京12月23日電(記者袁睿、陸君鈺)就美國聯邦通訊委員會將包括大疆公司在內的所有非美國製造的無人機列入“受管制清單”,外交部發言人林劍23日在例行記者會上表示,中方堅決反對美方泛化國家安全概念,劃設歧視性清單,無理打壓中國企業。美方應糾正錯誤做法,為中國企業經營提供公平公正、非歧視的環境。中國商務部新聞發言人就美針對無人機領域增列“不可信供應商清單”事答記者問據商務部網站,有記者問:近日,美國聯邦通訊委員會(FCC)發佈公告,宣佈將所有外國生產的無人機系統及其關鍵零部件等列入“不可信供應商清單”(Covered List),請問中方對此有何回應?答:美方以所謂“國家安全”為由,將所有外國生產的無人機系統及其關鍵零部件等列入“不可信供應商清單”,中方對此堅決反對。近年來,美方不顧中美兩國企業開展正常商業交易和貿易往來,不顧中美兩國業界的強烈呼聲,一再泛化國家安全概念,動用國家力量打擊包括中國企業在內的他國企業,這是典型的市場扭曲和單邊霸凌做法。中方敦促美方停止錯誤做法,立即撤銷有關措施。若美方繼續一意孤行,中方將堅決採取必要措施,堅定維護中國企業的正當權益。美國“飛手”怒了:我愛國貨,但抱歉,中國無人機“無可替代”據觀察者網,當地時間12月22日,美國政府宣佈,全面禁止外國無人機在美銷售。“此舉引發了美國多數飛手(無人機操控員)的憤怒,”美國《華爾街日報》22日稱,美國有近50萬名持證飛手。現在他們正著急囤積大疆無人機及部件,並向國會和白宮抗議,指出中國無人機“無可替代”。據報導,在美國商業、地方政府及愛好者無人機市場,大疆無人機佔比高達70%至90%。“我徹頭徹尾是美國製造,我開雪佛蘭皮卡,”埃裡克·埃伯特是美國印第安納州戴爾市一家建築工地監控公司的老闆,歷來支援美國製造,但也承認“美國無人機根本競爭不過”中國無人機。埃伯特的公司有七名無人機操控員,監控數千英畝太陽能和風力渦輪安裝項目。他現在憂慮,美國政府最新禁令將破壞他和員工的生計。他說,在“清楚2026年意味著什麼”之後,他的公司迅速囤積了30多架中國無人機及裝置配件。另據環球網,華爾街日報報導稱,亞利桑那州一家無人機操控員協會的聯合創始人格雷格·雷維迪奧近期就大疆無人機禁令對8000名無人機操控員進行了調查。調查結果顯示,約43%的受訪者認為禁令將對其公司造成“極其負面”或“可能導致公司倒閉”的影響;約85%的受訪者表示,他們的公司可能只能維持兩年或更短時間。“人們購買大疆無人機不是因為它是中國產的,而是因為它是可用的、價格實惠且性能優異。”雷維迪奧說。報導稱,有類似想法的還有傑森·科利普,他與大約300名房地產經紀人合作,負責拍攝房屋的航拍照片和視訊。“我,一個在南部密西西比州操控無人機飛越松樹林和房屋的小人物,為什麼要限制這類活動呢?”科利普表示,“作為一名小企業主,我們還有什麼其他選擇?目前我們真的沒有答案。”相關閱讀制裁不斷、缺貨“陰雲”,大疆為何仍能牢牢佔領美國市場?據36kr,2016年以來,大疆多次遭到美國政府的“圍追堵截”,但這一切都沒有切斷大疆在美國的發展之路。2020年,據路透社統計,大疆在美國的市佔率已經高達47%,佔據第一位。到2024年6月,《紐約時報》的資料顯示,58%的美國無人機營運商使用大疆裝置,遠超第二名Skydio的12%;8月,《華爾街日報》的報導中稱:大疆在美國商業、地方政府和業餘愛好者的無人機市場約佔70%至90%的份額。如今,儘管面臨禁令、關稅壓力和缺貨問題,大疆無人機在美國市場仍具有巨大影響力。關稅阻礙進口,大疆無人機在美國售罄據觀察者網今年7月報導,據《日本經濟新聞》報導,由於美國總統唐納德·川普的關稅政策對進口造成阻礙,中國大疆創新生產的無人機正在從美國的電商貨架上消失。圖源《日本經濟新聞》據報導,包括Mavic、Air和Mini在內的所有無人機系列,都在大疆的線上商店售罄。大疆創新在回答該日媒的提問時表示,市場環境和關稅政策的影響使得該公司在美國難以確保庫存或進口。主要的電商網站和電子產品零售商也出現了缺貨現象。據當地報導,大疆創新的產品很難找到,有些產品的售價甚至高於標價。大疆在中國生產無人機並出口。其產品仍在美國以外的地區(包括中國和日本)的線上商店銷售。該公司表示,它將繼續重視美國市場,並正在考慮所有可能的解決方案,但尚未確定具體時間表。今年5月,大疆創新決定推遲其旗艦系列最新機型Mavic 4 Pro在美國的發佈。該公司當時表示,將繼續參與美國市場並銷售現有產品。美國政府於2024年底表示,將在一年內對大疆無人機進行安全問題調查。但目前尚未指定調查機構,大疆表示擔心,除非調查,否則將無法在美國銷售無人機。從測繪、勘測到配送和公共安全,無人機在美國越來越受歡迎。截至2024年1月,美國聯邦航空管理局報告稱,美國註冊無人機數量達863728架。其中,352222架用於商業用途,506635架用於休閒娛樂。FAA預計,到2026年,商用無人機數量可能增至85.8萬架。據全球市場研究與資料分析公司Morder Intelligence預測的資料,2025年北美無人機市場規模估計為142.9億美元,預計到2030年將達到 271.6 億美元,預測期內(2025-2030年)的復合年增長率為 13.70%。美國戰略與國際問題研究中心資料顯示,大疆無人機在美國商用市場的份額高達90%。預計隨著農業、建築、海事及工業領域對無人機需求的不斷增加,這一比例短期內難以撼動。 (環球產經)
飛行計程車?中國已經有了。還有無人機送餐服務
Flying Taxis? China Has Them. And Drone Lunch Deliveries, Too.中國在清潔能源領域的嘗試,讓人感覺彷彿生活在未來,即便有些項目尚未完全成功。作為一名常駐北京的美國記者,我目睹了中國和世界其他地區都在嘗試涉及機器人、無人機和自動駕駛汽車的尖端技術。但如今,中國早已超越“試探”階段。它正在部署成批的自動駕駛配送貨車,試驗飛行汽車,並安裝停車場機器人,只需幾分鐘就能為你更換電動車耗盡的電池。還有無人機從空中用纜繩垂下你的午餐。如果這一切聽起來充滿未來感,甚至有些怪誕,卻也彰顯出中國雄心勃勃的目標:不僅要主導太陽能板或電動車等清潔能源技術,更要將各種清潔技術產品銷往全球。這些想法雖然雄心勃勃,但並非總能順利實現。我乘高鐵前往合肥——一座與芝加哥規模相當的城市——親身體驗這種“明日生活”究竟是什麼模樣。合肥是眾多即時原型化此類技術的城市之一。我逐一嘗試:換電機器人、自動駕駛配送車、從天而降的午餐,還有——無飛行員的飛行計程車。合肥是中國首批發放“飛行汽車”營運許可的城市之一。於是我預訂了一個。這項實驗性服務的目標是在城市各站點之間提供類似計程車的空中接駁。另有六座城市也在推進類似項目。第一個小麻煩:我超重了四磅。這些飛行器顯然不是為身高六英呎四英吋(約1.93米)的美國人設計的。最終,我們的攝影師沈綺來坐了進去。這架雙座飛行器由遠端操控,並非由坐在你身旁的人駕駛。單次充電可飛行25分鐘,時速約80英里(約129公里)。“震動挺多,但並不嚇人,”沈綺來描述這次飛行體驗,“就像坐在那種拖拉機式割草機上。”汽車換電機器人當然,更多人還是靠汽車出行。在合肥街頭駕車,便能感受到中國如何徹底重塑了駕駛體驗。自今年3月以來,中國每月新車銷量中,電動車(包括帶小型汽油發動機以延長續航的增程式車型)佔比均超過一半。一款微型電動車售價最低僅9000美元。這些車輛相當先進。新款車型最快可在五分鐘內完成充電。中國已安裝1860萬個公共充電樁,即便在農村地區也極為普及,幾乎消除了困擾美國電動車銷售的“里程焦慮”。實際上,中國已把汽車變成了精密的移動智慧型手機。有些車型甚至內建K歌應用,讓你在車輛自動駕駛時自娛自樂。不過,你終究還是得充電。在合肥,插電式充電站長度堪比足球場。我們看到的一處就有約100個充電位。而“即停即換”的電池更換站更是司空見慣。你只需等待片刻,機器人便會取出你車中耗盡的電池,迅速換上一塊滿電新電池。車輛駛入立方體狀的換電站,整個過程僅需三分鐘,與傳統加油站加油時間相當。司機只需倒車進入立方體。隨後,車底艙門打開,自動完成電池更換。你甚至無需碰方向盤——有輛車自己倒了進去。從天而降的午餐中國推行這類技術的核心目標,是以清潔電力驅動更多經濟活動,減少對昂貴進口化石燃料的依賴。北京已投入巨資,試圖融合其在製造業、人工智慧和清潔能源領域的優勢,開發全新產品銷往全球。無人機配送也有嚴肅用途。合肥的醫院如今使用無人機在市內快速運送血液等緊急物資。零售商則希望借此減少包裹困在交通擁堵中的情況。但世界真的需要無人機送快餐嗎?速度又真能快多少?午後臨近,我們決定親自測試一下“飛行午餐”。我們在一座城市公園用餐,那裡有廣告牌宣稱可通過無人機從本地餐館訂購豬排、鴨翅、奶茶,甚至漢堡王漢堡。有人在廣告牌上用中文潦草地寫著:“別點,根本不會送。”一位公園工作人員免費給我們建議:“找人騎電驢送吧。”我們並未氣餒,而是通過無人機配送App下單了一份炸豬排和一份蛋炒飯。但沒有在公園乾等,而是直接去了餐廳,想看看這套系統如何運作。在一英里外的地下美食廣場,我們在櫃檯發現了我們的訂單。一名配送員取走餐食,並同意讓沈綺來隨他一同前往幾公里外的無人機起飛點——騎電驢幾分鐘就到。他得先等無人機抵達,然後還要更換電池。午餐終於準備升空。我們趕回公園,但無人機更快——我們的餐食已靜靜躺在草坪上。第二天,我們再次回到公園,點了份湯。這次我們留在原地,親眼目睹降落過程。食物不多,包裝卻不少。不過儘管經歷空中旅程,湯依然溫熱。極速交通中國高鐵聞名於世自有其道理。許多列車時速接近220英里(約354公里)——快到當你乘坐高鐵飛馳而過高速公路時,路上的汽車看起來幾乎靜止不動。不到二十年間,中國建成了約3萬英里的高速鐵路網,長度相當於美國州際公路系統的三分之二。每天最多有100趟高鐵連接中國主要城市。當然,如此龐大的基建工程在初期建設階段會產生污染,消耗大量水泥和鋼材。但高鐵本身比汽車、卡車或飛機的污染要小得多,且使一日往返變得快捷輕鬆。於是我們決定去200多英里外的武漢。全程耗時遠不足兩小時。相比之下,美國最快的列車(如紐約至華盛頓線路)完成類似距離需約三小時。高鐵站看起來像機場。大多數乘客刷身份證即可進站乘車。一等座腿部空間寬敞;二等座則類似飛機經濟艙;還有可平躺的VIP選項。而且不用走到餐車去。只需掃描座椅扶手上的二維碼,就能讓星巴克咖啡送到你面前——由真人配送。自動駕駛計程車抵達武漢後,我們期待體驗一次機器人計程車。儘管美國少數城市也試驗過無人駕駛汽車,但中國在上路數量和營運範圍上遙遙領先。武漢是十餘座擁有無人駕駛計程車的中國城市之一。如今數百輛自動駕駛計程車在市區大部分區域巡遊,服務機場及其他主要地點。但火車站是個特殊難題。在大城市,一些車站周邊街道常年擁堵,綿延數個街區。武漢正是如此。自動駕駛汽車尚未獲准在火車站附近長期擁堵的街道上行駛。這意味著,若想在指定上車點搭乘機器人計程車,我們要麼步行20分鐘,要麼換乘地鐵。(我們選擇了步行。)當然,如果你想擁有自己的自動駕駛私家車,中國數十家車企都提供具備部分自動駕駛功能的車型。但法規仍要求你雙手放在方向盤上、眼睛注視道路。就在本月,監管機構還要求車企在量產車上提供“脫手駕駛”功能前,必須進行更多測試。我們想要的是完整的“機器人代駕”體驗。我們用App叫了一輛無人駕駛車。它來了,卻在離我們20碼(約18米)遠處停下——人類司機會直接開到我們面前。掃描二維碼解鎖車門。迎接我們的是一張空蕩蕩的駕駛座,以及一句語音提示:“請系好安全帶。”看著方向盤自行轉動,彷彿被無形之手操控,確實有點詭異。這次乘坐很平穩,幾乎沒有去年我在武漢體驗無人駕駛計程車時遇到的頓挫和卡頓。扶手上控製麵板提供K歌和座椅按摩功能。但後來一次行程就沒那麼順利了。我們需要更改目的地,但車輛拒絕配合。結果我們被送到了錯誤的火車站,身邊又沒有人類司機幫忙。機器人貨車不需要窗戶在武漢著名的小龍蝦餐廳飽餐一頓後,我們啟程返回合肥。我們曾享受過合肥的“空中午餐”,但這座城市遠不止有食物配送自動化。中國仍有大量城際貨車司機,但正開始用機器人貨車完成“最後一公里”配送,將貨物送達商店和住戶。這些貨車外觀奇特,毫無“面孔”。由於前方沒有駕駛室,它們看起來就像裝在輪子上的鋼箱。合肥的小型機器人貨車可裝載300至500個包裹。它們駛至社區街角,由騎電驢的快遞員或當地居民組成的委員會將包裹分發至各戶。大型貨車則服務於商店。如今,連農村地區也開始營運機器人配送貨車。我最近曾在鄉下深處看到一輛,正耐心等待13頭水牛橫穿馬路。在倉庫,包裹被裝入自動駕駛配送貨車。它們啟停時的頓挫感恐怕連特斯拉車主都看不上,但包裹畢竟不是挑剔的乘客。感測器和高級軟體使它們能在城市車流中自如穿行。這輛正駛入一個住宅小區。常見的是由社區委員會(成員多為退休人員)負責卸貨等事務。居民取走自己的包裹,帶回家中。地鐵煥然一新全國各地正快速修建地鐵。數量如此之多,以至於中國已成為全球最大的自動化隧道掘進機製造商。中國還率先製造預製地鐵站:將模組化部件吊入地面挖好的坑洞中。新建一座車站最快僅需兩個月。中國近50座城市擁有地鐵網路,而美國僅有約12座。中國的地鐵通常廣受歡迎、客流密集。與許多中國城市一樣,合肥居民聚居在高層住宅群中,許多人住處或工作地點靠近地鐵站。地鐵有效緩解了交通擁堵和空氣污染。而且,和許多新事物一樣,新建地鐵通常也是無人駕駛的。車站設計簡潔乾淨,最新車站甚至完全取消了樓梯。當紐約地鐵仍在依賴百年老技術時,合肥地鐵已實現自動化,高峰時段每三分鐘一班。“貫通式車廂”設計取消了車廂之間的隔門,乘客更容易找到座位,列車也能容納更多人。合肥擁有183座車站,其九年歷史的地鐵網路規模略超紐約地鐵(後者已營運逾百年)的三分之一。這種變革正席捲全國。許多中國城市不僅用電動車全面替代柴油公車,還在試驗氫能源公車、無人駕駛公車、無人駕駛垃圾車,甚至無人駕駛自動售貨機。我們在合肥點無人機午餐的那個公園裡,就有一台這樣的自動售貨機。據附近一位熱狗攤主說,這檯燈火通明的四輪機器每天早晨都會駛入公園——但總會有一名騎自行車的人陪同,以防出錯。一台需要“監護人”的機器人零食機,到底有多實用?但它們確實已在合肥街頭自由穿行,這本身就說明了中國願意不斷突破交通技術的邊界。有些構想可能最終行不通,另一些或許適合中國卻難以複製到海外。儘管如此,中國展現出其他國家可能缺乏的冒險精神。在舊金山,一隻便利店貓咪被自動駕駛計程車撞死的事件嚴重損害了行業形象。而在中國,類似車隊已大規模營運,這些車輛正不斷最佳化軟體、積累經驗。至於我,在合肥親曆數日“未來生活”後,是時候啟程前往下一個採訪地——南京了。當然,還是乘坐高鐵。 (邸報)
“禁了大疆,美國無人機壓根救不了火”
距離美國國會此前對中國無人機製造商大疆創新設定的12月23日安全審查最後期限只剩下幾天,一些美國議員又跳出來炒作所謂的“安全威脅”,要求川普政府加緊審查並封禁大疆無人機。而站在這些議員對面的是一群美國一線執法工作人員,他們在日常工作中非常依賴“質量可靠”的大疆裝置來撲滅火災、處理交通事故……美國康涅狄格州洛基希爾的消防局副局長馬克·詹蒂萊(Mark Gentile)直言,使用大疆無人機讓他可以站在0.25英里(約合400米)外看清目標,而美國製造的無人機“在實際消防工作中,對我們來說毫無用處”。北達科他州伯利縣警長辦公室擁有5架大疆無人機,該團隊負責人吉姆·赫爾姆(Jim Hulm)稱讚說,“大疆的裝置對我們幫助很大,質量非常可靠”。一名美國消防員正架設大疆無人機。 彭博社“大疆的裝置對我們幫助很大,質量非常可靠”美國彭博社18日報導稱,美國川普政府面臨一項關鍵期限——他們必須在23日前決定大疆是否構成國家安全威脅,而這一決定可能導致美國各地警察和消防部門正在使用的數千架無人機被迫停飛。美國國會去年通過了一項法案,要求美國政府必須在今年12月底前完成對大疆創新的安全審查,否則該公司可能會面臨華為技術有限公司、中興通訊股份有限公司類似的遭遇,被列入美國聯邦通訊委員會(FCC)的“限制名單”。報導指出,一旦被列入該名單,川普政府將有權禁止大疆在美國進行新的銷售,甚至可能會實施飛行禁令,從紐約州、北達科他州再到內華達州的公共機構都將受到影響。這場圍繞美國空域安全的爭論,使財政緊張的地方警察部門與越來越多的州、聯邦立法者正面交鋒。北達科他州共和黨籍州議員邁克·納瑟(Mike Nathe)今年曾推動立法,要求該州政府機構換下300多架大疆無人機,換上美國或其盟國製造的無人機。他甚至聲稱:“更多州需要這樣做。”但彭博社認為,針對大疆的全國性禁令不僅可能使川普政府的中美貿易談判變得更加複雜,還會給地方警察和消防部門帶來沉重負擔。總部位於阿肯色州費耶特維爾市的“無人駕駛車輛技術”(Unmanned Vehicle Technologies)公司創始人克里斯·芬克(Chris Fink)表示,全美公共安全機構使用的無人機數量超過2.5萬架。而這些無人機,“無人機執法協會”(Law Enforcement Drone Association)主席喬恩·比爾(Jon Beal)指出,絕大多數來自中國。美國戰略與國際問題研究中心資料顯示,大疆無人機在美國商用市場的份額高達90%。預計隨著農業、建築、海事及工業領域對無人機需求的不斷增加,這一比例短期內難以撼動。美國多地都在使用大疆產品。根據紐約市2024年的一份報告,紐約警察局擁有40架大疆無人機,約佔其無人機機隊的40%。密蘇里州堪薩斯市警方的18架無人機中,近一半來自大疆。德克薩斯州埃爾帕索市配備有24座大疆的自動化無人機機庫,當地警察和其他公共安全部門的官員還曾參與大疆的宣傳視訊拍攝。執法部門青睞大疆,主要原因在於其技術先進、操作友好且價格相對較低。北達科他州伯利縣警長辦公室擁有5架大疆無人機,用於處理交通事故和執行搜救任務。負責該團隊的吉姆·赫爾姆(Jim Hulm)稱讚說,“大疆的裝置對我們幫助很大,質量非常可靠”。“就滅火而言,美國無人機真的毫無用處”根據彭博社的梳理,目前美國至少已有六個州對大疆及其他中國製造的無人機採取行動,包括阿肯色州、密西西比州、田納西州等。內華達州一項禁止公共機構使用中國無人機的法律已於今年1月生效。佛羅里達州則在2023年撥款2500萬美元,用於更換中國製造的無人機裝置。康涅狄格州今年也通過立法,禁止公共部門使用中國無人機。今年9月,美國一名法官駁回了大疆提出的將其從美國國防部“中國軍事企業”清單中移除的請求。大疆全球政策主管亞當·威爾士(Adam Welsh)在一份聲明中回應說,“我們對一些州議會通過的有害法案感到極度失望,這些法案將不可逆轉地削弱公共安全,傷害小企業、農民和科研人員,同時浪費數百萬美元的納稅人資金,卻並未帶來額外的安全收益”。彭博社稱,美國聯邦和州層級的這些舉措為美國本土無人機製造商看到了機遇,來自矽谷的無人機製造商Skydio和BRINC無人機公司,以及很多新公司都渴望在這個投資者興趣日益增長的市場分一杯羹。然而,美國公共安全官員坦言,現在很難找到在價格和性能上與大疆匹敵的美國替代品。美國無人機 IC Photo來自康涅狄格州小鎮洛基希爾的消防局副局長馬克·詹蒂萊依賴5架大疆無人機來勘察火災現場,協助他的消防隊員們制定行動方案。他表示,“使用大疆無人機,可以讓我在距離目標0.25英里外,看清我需要看清的東西”,但美國製造的無人機相機技術落後於大疆,“就實際滅火而言,它們對我們真的毫無用處”。北達科他州的赫爾姆正在考慮縮減無人機規模,因為他擔心,川普政府可能會在本月採取行動禁飛大疆無人機,或者州立法者未來可能會出台更嚴格的限制措施。但赫爾姆說,美國無人機“起步價至少是現在的兩到三倍”,這可能迫使該縣將無人機機隊規模縮減至僅剩兩架。美國科技網站“PCMag”16日分析稱,距離安全審查最後期限僅剩幾天時間,大疆很可能步入華為和中興的後塵,唯一能挽救大疆命運的手段是進行安全審計,但目前尚無任何機構接手這項工作。另一家美國科技網站“The Verge”4日也指出,除非川普出手干預,否則大疆23日將自動被美國禁止營運。而就在今年6月,川普才簽署了一項行政令,“確保美國無人機供應鏈不受外國控制或利用”。當時,他簽署多項行政令,宣稱將削減監管壁壘,以“打造強大且安全的美國本土無人機產業”,同時要求美國政府機構在法律允許的最大範圍內,優先採用國產無人機系統。據英國路透社報導,大疆12月4日致信美國眾議院議長約翰遜,敦促美國國會和川普政府盡快完成對其無人機的安全審查,或將23日的最後期限延後。信中寫道,“若不能按時完成這項國會要求的審查,可能動搖一個關鍵行業,危及美國的創新、就業、生計和公共安全”。在此之前,大疆1日還在給美國國土安全部部長諾姆的信中表示,“全美1800多個營運無人機項目的州和地方執法及應急響應機構中,超過80%都在使用大疆的技術;如果這些機構無法繼續使用最具性價比和高效的無人機技術,將面臨直接風險”。香港《南華早報》7月在報導中指出,美國公司對川普行政令實施後可能引發的“令人不安的”潛在後果感到憤怒。業內人士和分析師也都表示,中國在全球無人機市場的領先地位,使得美國很難將中國排除在供應鏈之外,“至少目前來看仍是如此”。中國人民大學國際事務研究所所長王義桅也表示,美國總在“臆想”中國製造的無人機會危害美國安全,但美國“不可能在短時間內達到中國的生產水平”。倘若停用中國無人機,美企可能需要依靠走私或其他方式來獲取無人機及其零部件,最終成本將轉嫁到美國消費者身上。 (觀察者網)
猛購34萬架自殺無人機, 美國向全世界洩了一個大底
[編者按] 據媒體報導,近日,美國國防部啟動了一項新計畫,將在未來兩年內斥資10億美元,為軍方“快速、低成本”採購34萬架自殺式無人機。分析人士指出,五角大樓的這次豪賭,遠不止是一次簡單的裝備採購,它深刻反映了美國高層的戰略焦慮。無人機已經從根本上改變了現代戰爭的作戰方式和戰略思維。其低成本、高效率和廣泛適應性使其成為各國軍事力量爭奪的焦點。在無人機蜂群戰術面前,即便是美國,其傳統防空系統也面臨前所未有的挑戰。反無人機防禦體系的建構,不僅涉及傳統防空系統的更新換代,還需要整合感測器、主動防禦、非動能打擊等多層次手段,以應對小型、低速、難以探測的無人機攻擊。這一領域的技術發展和戰術創新,正成為全球軍事力量佈局的新焦點。對此,新美國安全中心(CNAS)發佈的《對抗蜂群:無人機時代聯合體系的軍事防禦》報告,嘗試從美國的視角切入,圍繞反無人機戰爭中的的軍事防禦體系展開介紹,一方面評估美國國防部在反無人機技術領域的投資和裝備採購情況,另一方面討論美軍在中東、紅海等地區應對無人機攻擊的實戰案例,並在此基礎上,圍繞印太地區無人機戰爭進行軍事推演。文章最終強調,無人機已重塑現代戰場,但美軍反制能力仍滯後,“即使擁有最先進的系統,若無法防禦無人機群,一切都將失效”。為便於國內各界把握形勢之變,知己知彼,歐亞系統科學研究會特編譯此文,供讀者批判性閱讀。文章僅代表作者本人觀點。對抗蜂群:無人機時代聯合部隊的軍事防禦▲ 圖源:報告原文1   無人機重塑現代戰爭形態在現代戰爭的歷史上,可能從未出現過像無人機這樣的武器,可以憑藉極低的部署成本,打破軍事強國對空中打擊力量的完全壟斷,深刻改變戰爭過程中的攻防邏輯。實際上,自冷戰結束以來,美國在空戰力量和精確打擊能力方面一直保持著幾代人的領先地位;然後,隨著廉價的軍事無人機在戰場上的大規模應用,這一壟斷格局可能將被徹底打破。無論是非國家行為體或是大國軍隊,均能通過批次部署無人機,將精確打擊能力轉化為普遍戰力,使現代戰爭進入“全民精確打擊”的新紀元。無人機的實戰威力已在多場戰爭和衝突中得到有效驗證,這些實戰案例充分揭示了無人機戰爭參與的核心特徵:其一,無人機的成本優勢顛覆傳統戰爭經濟邏輯。例如,伊朗“沙赫德-136”無人機單價僅2萬至5萬美元,大疆Mavic3商用無人機更是低至2000美元,而美軍攔截此類目標常動用單價數十萬美元的“郊狼”攔截器,甚至百萬美元級的防空導彈,這種“低成本攻擊-高成本防禦”的失衡,迫使防禦方重新審視戰爭資源配置。其二,無人機批次部署與戰術多樣性形成飽和威脅。敵方可通過“蜂群戰術”或“脈衝式攻擊”,耗盡防禦方攔截彈儲備、撕裂防空體系;同時,無人機可搭載手榴彈、反坦克彈藥等不同載荷,執行偵察、誘騙、自殺攻擊等多元任務,適配從城市巷戰到遠洋對抗的各類場景。其三,無人機自身的物理特性可規避傳統防空盲區。1至3類小型無人機體積小、飛行速度慢、雷達反射截面低,傳統針對高速高空戰機設計的防空雷達難以探測;部分無人機還採用慣性導航、超低空飛行或光纖操控技術,規避電磁干擾與雷達探測,進一步削弱傳統防空系統效能。其四,無人機的威脅範圍全域化延伸。無人機不僅在海外戰場構成直接威脅,更滲透至美國本土——美國國內軍事基地遭遇無人機入侵事件顯著增加,使“本土防禦”與“海外作戰”的界限逐漸模糊。因此,無人機的軍事化徹底打破了傳統戰爭的攻防平衡,其帶來的不僅是武器裝備的革新,更是作戰理念的重構。傳統依賴“高端裝備壟斷”的軍事優勢不再穩固,“數量優勢”與“技術創新”的結合成為新的制勝關鍵;防空體系從“重點防禦高端目標”轉向“全域應對多元威脅”,而單一軍種的防空責任擴展為所有作戰單位的自衛需求。這種變革對美軍長期依賴的空中優勢和精確打擊主導地位構成嚴峻挑戰,也使無人機防禦成為維護國家安全的核心議題。2   美國如何構造反無人機體系?反無人機體系的軍事部署需建構出一套專門針對無人機攻擊特點的完整的防禦體系;而這一過程需要依賴多類型感測器、分層主動防禦系統與被動防護措施的整合化協同整合,才能最大限度覆蓋小型低速無人機、大型遠端無人機及叢集攻擊等多元場景,形成“感測器探測-主動防禦攔截-被動防禦兜底”的完整軍事防禦鏈條。(一)探測系統:主動感測器與被動感測器探測是反無人機作戰體系中的首要環節,也是最困難的一環。其需通過主動與被動兩類感測器的協同,實現對無人機的遠距離發現、精準定位與敵我識別。因此,感測器的性能高低直接決定了防禦方是否有充足時間啟動反制措施,其核心價值在於填補傳統防空雷達對小型低速目標的探測盲區,為後續攔截創造有利的窗口。在實戰中,探測器主要分為主動感測器和被動感測器兩大類。主動感測器通過發射能量並接收反射訊號實現探測,優勢是定位精度高、可提供即時軌跡資料,能直接引導火力系統實施攔截,但缺點是發射訊號易暴露自身位置,且受電磁干擾、地形遮擋影響較大。其中,作為主動感測器的核心,雷達是傳統防空體系的基礎,也是反無人機作戰中遠距離探測的關鍵裝備。根據功能不同,反無人機雷達可分為早期預警雷達與火控雷達:早期預警雷達以被動式工作模式為主,能實現遠距離探測與火控引導,需依賴預先電磁頻譜勘測和充足背景輻射環境,可在廣闊區域識別潛在目標,且難以被敵方定位,但對低空低速小型無人機的探測精度有限;火控雷達為主動式工作,具備精確多目標跟蹤能力,抗干擾性強且可全天候24小時運行,能為攔截武器提供精準火控資料,但受尺寸、重量和功耗限制,機動性較弱,對低空、低速、小型無人機的探測距離短,且易受雜波干擾產生誤報。被動感測器無需發射能量,僅通過捕捉無人機自然釋放的能量實現探測,優勢是隱蔽性強、不易被敵方發現,成本低且部署靈活,可彌補主動感測器易暴露的缺陷,但缺點是解析度較低、定位精度有限,需依賴多裝置協同才能實現精準追蹤。其中,聲學感測器主要通過麥克風捕捉無人機發動機產生的特有聲波實現探測。這類感測器成本低廉、功耗需求低,可通過多靜態三角測量實現二維方位跟蹤,適合部署於基地、哨所等固定區域,但探測距離短,易受聲學污染影響,且需建立無人機聲學特徵庫才能精準識別目標。而射頻感測器:通過天線識別無人機與操作員之間的無線電控制訊號,可同時追蹤多個目標並測算無人機及操作員位置。射頻感測器無需發射訊號,隱蔽性強,且對商用改裝無人機的探測效果顯著,可快速察覺臨近的無人機威脅,且不會因發射訊號暴露自身位置。但這類感測器對預程式設計自主無人機無效,且需接入包含無人機射頻特徵的最新資料庫,才能實現精準定位與識別。總體而言,在實戰中對於無人機的探測,無論是採用主動還是被動感測器,單一使用均存在嚴重缺陷,其中主動感測器中的雷達易暴露,而被動感測器精度不足。因此,在實戰過程中需通過多感測器融合實現對無人機的精準探測。(二)主動防禦:動能防禦系統和非動能防禦系統在探測到敵方的無人機攻擊後,需立即採取防禦措施,包括主動防禦和被動防禦。其中,主動防禦是反無人機作戰的核心環節,是指通過動能打擊或非動能干擾,直接摧毀地方無人機或阻止其完成任務。此時需要需根據無人機類型、攻擊規模選擇適配的反制手段,核心目標是在無人機抵達目標前終止其威脅。在這過程中最為重要的是控制攔截成本,避免出現“用百萬美元導彈打千美元無人機”的資源浪費。一方面,主動防禦可通過動能防禦系統實現對無人機的精準打擊。動能防禦通過發射炮彈、火箭彈、導彈等直接撞擊或引爆無人機,具備技術成熟、實戰驗證充分的優勢,可覆蓋短中長不同射程,但缺點也十分明顯,即需消耗實體彈藥,成本隨射程增加而顯著上升,且面對蜂群攻擊時易因彈藥耗盡失效。火炮系統以高射速、低成本為核心優勢,適合應對短程小型無人機,是近程防空的基礎裝備。火炮通過密集彈幕形成攔螢幕擷圖障,若搭配雷射測距儀或火控雷達鎖定目標,再使用增強型近炸破片彈藥,可大幅提升對小型機動性無人機的殺傷機率。但火炮的射程有限,對高速或高機動性無人機的攔截效果較差,且需持續補給彈藥,難以應對長時間蜂群攻擊。火箭彈系統的射程優於火炮,成本低於導彈,適合作為中短程動能攔截手段,可通過托盤式發射裝置安裝於車輛、艦船等平台,具備一定機動性。但火箭彈系統的缺點是精度依賴制導技術,無制導火箭彈對遠距離目標的命中機率低,且需配套發射平台,機動性受限於載具。而導彈系統的射程最遠、精度最高,適合應對中大型無人機、巡航導彈等高端威脅,但成本極高,難以大規模使用。反無人機無人機則是通過自主或遙控方式撞擊敵方無人機,具備預先部署、持續巡邏的優勢,成本介於火箭彈與導彈之間,適合應對中短程單機或小規模無人機群。這類系統需具備超越目標無人機的速度與續航能力,反無人機無人機的缺點是速度低於導彈,面對高速無人機時攔截難度大,且續航能力有限,需頻繁更換電池或燃料,難以應對長時間作戰。另一方面,非動能防禦也能實現對無人機的主動防禦。非動能防禦通過電子干擾、定向能等技術,無需實體彈藥即可癱瘓無人機,具備“無限彈匣”、“單次成本低”的優勢,適合應對蜂群攻擊和大規模威脅,但技術成熟度較低,部分系統仍處於原型測試階段,受環境因素影響較大。包括電子戰系統,這是通過干擾或欺騙無人機的通訊、導航訊號,迫使其中斷任務或偏離航線,是應對商用改裝無人機的核心手段,主要包括無線電訊號干擾與GPS欺騙兩類。無線電干擾器可破壞無人機與操作員之間的控制訊號,迫使無人機返航或墜毀。此外還有定向能武器,其包括高能雷射與高功率微波,是指通過能量束摧毀無人機電子元件或機身結構,是應對蜂群攻擊的最具潛力手段。高能雷射武器通過聚焦雷射束灼燒無人機,單次成本僅數美元,且無需彈藥儲備;但該系統射程僅數公里,屬於末端防禦手段,且可能誤傷友方電子裝置,需謹慎部署。(三)被動防禦:降低無人機攻擊影響與主動防禦不同,被動防禦是指不直接攔截或摧毀無人機,而是通過隱蔽目標、減輕損傷、消耗敵方資源,提升作戰韌性,確保即便部分無人機突破主動防禦,也無法造成重大損失。被動防護被視為是反無人機作戰的“最後一道防線”,尤其適合應對無人機群的小規模滲透攻擊,與主動防禦形成互補。首先是偽裝與隱蔽,通過掩蓋目標的視覺、熱訊號、雷達特徵,使無人機難以識別定位,包括煙霧彈、多光譜偽裝網、塗料等手段。煙霧彈可暫時干擾無人機的光學感測器,為部隊轉移爭取時間;多光譜偽裝網能遮蔽視覺、熱能及雷達訊號。基礎偽裝技術成本低廉、部署靈活,對配備基礎光學感測器的無人機效果顯著,但面對具備人工智慧電腦視覺演算法的先進無人機,易被識別突破,需搭配其他防護手段。其次,防禦工事與防護裝備是指通過物理屏障抵禦無人機攻擊,減輕爆炸、彈片造成的損傷,包括掩體、防爆牆、籠式結構、裝甲等。掩體可提供頂部防護,抵禦無人機攜帶的小型炸彈;籠式結構與網狀防護輕便且用途廣泛,可安裝於車輛、建築頂部,攔截低空飛行的無人機;車輛加裝額外裝甲可抵禦小型爆炸物,但會增加重量、降低機動性,且仍存在脆弱點。最後是誘餌與欺騙,通過部署假目標消耗敵方無人機與彈藥,誤導敵方攻擊決策,分為低保真誘餌與高保真誘餌。低保真誘餌成本低廉、可批次生產。高保真誘餌具備熱訊號、雷達訊號和無線電訊號特徵,可模擬真實裝備,但成本較高,數量有限。誘餌系統的核心價值是打亂敵方目標鎖定流程,降低真實裝備被攻擊的機率,尤其適合應對無人機偵察與精確打擊結合的戰術。3   美國反無人機體系建設預算上限(一)反無人機軍事體系建設的資金投入和分配情況近十年來,美國國防部圍繞反無人機體系建設持續投入資源,支出規模呈增長態勢,但整體投入呈現出一種“應變性驅動”特徵,尤其是缺乏長期穩定的戰略規劃,且資金分配存在“重傳統裝備、輕新興技術轉化”、“重短期需求、輕長期儲備”的失衡問題。首先,從投入規模來看,2015至2025年間,美軍反無人機相關支出實現倍數增長。2015年,聯合部隊在反無人機能力採購上投入約48億美元,主要用於採購“愛國者”等成熟防空導彈系統及傳統火控雷達;到2025財年,五角大樓計畫再投入約74億美元,重點轉向短程防空系統、定向能武器及人工智慧指揮控制技術。這十年間,美國軍事支出經歷了兩次顯著激增:第一次是在2018年,受“堅定決心行動”中伊斯蘭國大規模使用商用無人機襲擊美軍的刺激;第二次是2022年俄烏衝突爆發後,無人機在戰場的主導性作用促使美軍加大對烏克蘭傳統防空系統及反無人機技術研發的間接投入。其次,從資金分配結構來看,美軍投入呈現三大特點:一是優先保障傳統防空系統採購,專用反無人機裝備佔比偏低。儘管反無人機任務被列為最高優先順序,但五角大樓長期依賴改進型傳統防空系統應對無人機威脅,這些系統設計初衷並非針對無人機,效能有限。二是新興技術研發投入高,但轉化為實戰能力慢。過去十年,美軍在定向能武器領域投入巨資,截至2025年,尚無任何一款定向能系統實現全面作戰部署。三是美國針對反無人機軍事體系建設的費用支出,存在應急性傾斜,長期儲備不足。美軍反無人機投入多受短期作戰需求驅動,缺乏對攔截器庫存、機動防禦系統等長期能力的規劃。(二)美軍採購反無人機裝備的進展美軍各軍種根據自身作戰需求,形成了差異化的反無人機投入重點,但均面臨“裝備適配性不足、部署規模有限、技術整合難”的共性問題,尚未形成全域協同的反無人機防禦作戰體系。其中,陸軍作為反無人機任務的執行機構,投入重點集中在地面部隊防護與短程防空系統建設,是反無人機裝備採購的主力,但存在“固定系統多、機動系統少”、“原型測試多、實戰部署少”的問題。在定向能系統建設領域,陸軍重點推進IFPC-HEL和IFPC-HPM項目,前者計畫開發300千瓦雷射武器,但2025財年預算中陸軍削減了該項目48億美元撥款;後者雖在2025年菲律賓巴利卡坦演習中成功測試,卻因投入時間晚,尚未形成量產能力。此外,陸軍反無人機系統採購量波動顯著,2021年“郊狼”攔截器採購量充足,2022年卻驟降至172架,2024年計畫組建的九支反無人機連隊,配備的“郊狼”發射裝置幾乎全部為固定式,無法為機動步兵部隊提供防護,難以適配分散作戰需求。海軍的投入聚焦於水面艦隊防空與電子戰能力,依託宙斯盾系統建構多層防禦體系,技術整合度較高,但缺乏專用反無人機動能攔截器,依賴傳統導彈導致成本過高。海軍在反無人機領域的核心優勢是其成熟的分層防空系統,驅逐艦和巡洋艦配備SM-2、SM-3、SM-6等遠端防空導彈,ESSM、RAM等短程導彈,以及5英吋艦炮、20毫米近防武器系統,形成從數百英里到數公里的攔截覆蓋。然而,海軍反無人機投入存在兩大短板:一是缺乏專用低成本攔截器,長期依賴昂貴的防空導彈應對無人機,導致成本失衡;二是艦載定向能系統進展緩慢。整體來看,空軍和海軍陸戰隊的投入相對滯後,空軍側重基地固定防護,海軍陸戰隊聚焦機動防空,但兩者均面臨裝備部署不足、能力覆蓋有限的問題。最為關鍵的是,美軍各軍種反無人機投入呈現“各自為戰”的特點,缺乏統一的協同規劃,導致裝備互操作性不足、資源重複建設。這種“碎片化”的建設模式,極大地削弱了美軍應對大規模、跨域無人機威脅的能力,也成為其反無人機體系建設中的核心短板。4   美國陸、海軍反無人機能力弱嗎?(一)中東行動中美國陸軍反無人機的實戰案例2023年10月哈馬斯與以色列戰爭爆發後,美國在中東地區的地面部隊成為伊朗支援民兵組織的主要襲擊目標。武裝分子的攻擊武器涵蓋迫擊炮、火箭彈及短程導彈,但自殺式無人機是其首選,這類固定翼單程攻擊無人機具備數百英里自主飛行能力,精準鑽了美軍防空體系的漏洞。在此背景下,美國陸軍第10山地師第2旅戰鬥隊承擔了防禦該地區超半數美軍基地的任務,在2023年10月至2024年2月展開了系統性的反無人機行動,成為陸軍反無人機實戰經驗的核心來源。行動初期,美軍陸軍的反無人機應對暴露出明顯短板。2023年10月,伊拉克西部阿薩德空軍基地首次遭遇無人機襲擊時,防禦體系反應遲緩且混亂:基地防禦作戰中心對首架來襲無人機的處置遲緩且猶豫不決,因標準操作規程要求必須通過目視確認威脅目標才能交戰,而攻擊過程中耗時過長未能完成確認,導致該無人機雖受損仍撞毀飛機庫;同日,敘利亞南部坦夫駐軍基地遭遇兩架單向攻擊無人機襲擊,雖最終擊毀第二架,但首架無人機的突破已暴露防禦流程的僵化。彼時,陸軍部隊普遍缺乏針對無人機威脅的專項訓練,多數負責攔截的士兵並非防空專業人員,且各基地配備的反無人機系統呈非標準化且種類繁雜的狀態,八座基地的防禦裝備組合各不相同,涵蓋固定式低空慢速小型無人機綜合防禦系統、高能雷射器、低功率武器系統及英國研發的兩款動能攔截器,這些裝備處於不同開發階段,性能差異顯著,部分原型機甚至未經過充分實戰驗證,難以形成統一高效的防禦合力。為扭轉被動局面,該旅在指揮官斯科特·溫斯上校的主導下,推行了一系列針對性改進措施,成為其後續取得高攔截率的關鍵。首先,賦予基層軍官決策權並強化專項訓練。溫斯上校打破傳統指揮層級限制,讓一線軍官直接負責來襲無人機的應對決策,同時額外安排反無人機系統操作訓練,確保士兵熟悉不同裝備的使用場景。其次,開展“中央司令部融合計畫”。在阿薩德空軍基地進行反無人機裝備與戰術的實測實驗,即時根據戰場反饋調整方案。最後,最佳化敵我識別流程以縮短決策時間。鑑於原“探測識別標準”耗時過長,部隊將識別標準調整為基於“位置、方位角、高度、距離和速度”的程序化判斷;所以,若某空中目標出現在美軍飛機不該出現的區域,且以已知敵方無人機的速度和高度朝基地方向飛行,即判定為敵對目標並可實施攔截,這種被稱為“鴨子測試”的簡化流程,為防禦部隊爭取了關鍵的攔截時間,大幅降低了無人機突破機率。在裝備與戰術的適配下,該旅的反無人機行動取得顯著成效。在無人機襲擊最密集的四個月內,他們成功擊落了防衛的八座基地所遭遇的115架無人機中的93架,攔截成功率高達80%,成為防禦效果最佳的基地。不過,此次行動的成功也依賴於“威脅規模有限”的客觀條件:武裝分子的攻擊雖頻繁但強度較低,每次僅1-2架無人機來襲,最大規模的一次也僅為五架“沙赫德-136”在15分鐘內分批攻擊,且未出現無人機與巡航導彈、彈道導彈混合編隊的複雜齊射,這使得陸軍有足夠精力應對單一類型威脅。當然,此次實戰也暴露了陸軍反無人機體系的深層短板,為後續改進提供了方向。一是早期預警能力不足。多數雷達探測距離僅4英里,導致防禦方需在不到一分鐘內完成“探測-識別-攔截”全流程,容錯空間極小。二是自動化水平低下。從探測無人機、判定敵意到實施攔截的全過程完全依賴人工操作,需在30秒至2分鐘內完成,面對大規模蜂群攻擊時極易因操作員疲勞或誤判失效。三是分散部署導致後勤保障壓力大。美軍需幾乎每天調動稀缺的“郊狼”攔截器,才能確保八座基地的防護覆蓋。(二)紅海行動中美國海軍反無人機的實戰案例2023年11月至2025年5月的紅海之戰,是美國海軍應對大規模無人機威脅的標誌性實戰場景。為回應以色列對加薩地帶的行動,伊朗支援的胡塞武裝以打擊以色列關聯船隻為名,對紅海這條連接歐洲、中東和亞洲的關鍵海上貿易通道發起襲擊,據國際戰略研究所資料,胡塞武裝共發動315次針對船舶的攻擊,其中無人機與導彈協同作戰成為主要手段。美國海軍以阿利·伯克級驅逐艦為核心,聯合空軍戰機建構多層防禦體系,在18個月的行動中擊落約480架胡塞武裝無人機,這一戰績的核心源於海軍建構的“分層防禦體系+多域協同”作戰模式。首先,美國海軍的分層防禦體系以宙斯盾作戰系統為核心,整合了遠中近程多類型武器,形成覆蓋數百英里至數公里的攔截網路。遠端防禦層面,驅逐艦和巡洋艦配備SM-3、SM-2、SM-6等防空導彈,其中SM-6可在數百英里外攔截無人機與彈道導彈,而中程防禦依賴進化型海麻雀導彈和RIM-116滾動式導彈,主要應對突破遠端防線的無人機與巡航導彈;近程防禦則由5英吋艦炮和20毫米近防武器系統構成,成為艦艇的最後一道屏障。此外,海軍還靈活運用電子戰系統,多艘艦艇通過干擾無人機指揮訊號或導航系統,挫敗了胡塞武裝的攻擊,避免了動能武器的消耗。其次,多域協同是海軍反無人機行動的另一核心優勢,海軍艦艇與空軍戰機、預警機形成高效聯動,拓展了防禦覆蓋範圍與響應速度。這種“艦艇探測+預警機引導+戰機攔截”的協同模式,不僅彌補了單艘艦艇的探測盲區,還能將防禦線外推至數百英里,為艦艇爭取更多反應時間。此外,2024年1月起,美國與英國啟動“發射前打擊”行動,通過空襲摧毀胡塞武裝尚未發射的無人機和導彈發射裝置,從源頭減少威脅。此外,海軍在行動中還展現出快速學習與戰術迭代的能力,宙斯盾系統收集的數位化雷達資料成為關鍵支撐。行動初期,海軍對交戰過程的分析需耗時近40天,但通過最佳化資料傳輸與分析流程,到行動後期已能常規性地在48小時內完成復盤,提煉最佳戰術並調整裝備參數——例如針對胡塞無人機的飛行軌跡特點,調整SM-6導彈的攔截參數,提升命中精度;根據無人機低空飛行的習慣,最佳化艦載雷達的低空探測模式,減少雜波干擾。同時,海軍還針對成本失衡問題進行戰術探索,而空軍也配合調整戰術。不過,紅海之戰也暴露了海軍反無人機體系的顯著短板,其中成本與彈藥儲備問題最為突出。行動期間海軍總耗資逾十億美元,導致防空導彈庫存處於危險低位。而胡塞武裝顯然採取了“費邊戰略”,試圖通過持續消耗美軍彈藥,最終利用庫存不足或兵力優勢突破防禦——這種低成本無人機消耗高價值導彈的困境,成為海軍後續需解決的核心問題。總體來看,紅海之戰中的海軍反無人機行動,既驗證了分層防禦與多域協同的有效性,也凸顯了成本控制、彈藥儲備、戰術迭代的重要性。5   印太地區無人機戰爭預測對於美國而言,伊朗製造的無人機雖在中東造成嚴重威脅,但其技術水平與中國先進的進攻性無人機系統相比,仍存在明顯差距。中國部隊將無人機視為建設“世界一流軍隊”的核心要素,高度重視無人機的生產與部隊整合。因此,在可能爆發的台海衝突中,如果美軍強行介入,其面臨的不僅是中國的導彈和有人駕駛戰機,更需應對規模急劇擴張的無人機編隊對美軍基地及分散作戰行動的威脅。儘管部分無人機的效能或許不及先進導彈,但中國龐大的無人機儲備,足以在印太地區的持久戰中對美軍力量形成壓制與摧毀之勢。面對中國在無人機領域的快速發展,美國新安全中心(CNAS)防務團隊開展了一次軍事推演。此次推演設定在軍事衝突爆發的第42天,假設美軍(藍方)與中國(紅方)均已耗儘先進遠端導彈及遠端防空攔截彈儲備。在此情境下,紅方計畫動用無人機壓制並摧毀在第一島鏈內作戰的美軍部隊。由於研究重點聚焦美國反無人機能力,推演被設計為單方面規劃演練。紅方針對三支代表美國軍事規劃者的藍方團隊發起攻擊,藍方團隊需完成兵力部署與防空計畫制定任務。推演的核心目標是探究這些防禦系統在印太地區特定戰術場景中的協同效能,識別美軍反無人機行動中的短板與挑戰。藍隊需應對兩個獨立的戰術場景。第一個場景是美國海軍陸戰隊近岸團在南琉球群島與那國島執行遠征前沿基地作戰。在此場景中,假設紅方發起了三次不同類型的攻擊:首輪為3輪齊射,每輪6架遠端螺旋槳驅動自殺式無人機,按預設飛行路徑飛行,間隔2分鐘,目標為固定燃料補給點及運輸發射車(TEL)的隱蔽部署位置;第二輪攻擊由1艘無人水面艇(USV)搭載小型空中無人機,包括軍用級巡弋武器(第二類無人機)及第一人稱視角(FPV)自殺式無人機,目標為配備軍用無人機的雷達與TEL,且FPV無人機會追獵美軍部隊;第三輪攻擊是約220架FPV無人機組成的自主、自癒、異構群集,包含5架可各搭載4架FPV無人機的大型“母艦”多旋翼飛行器,以及200架配備3磅炸彈的高速FPV無人機,由無人機艇部署武裝FPV無人機及搭載FPV的母艦級多旋翼機發射,目標為雷達與移動發射裝置。第二個場景是美軍戰鬥機在陸軍防空部隊支援下,於菲律賓棉蘭老島分散部署的空軍基地實施敏捷作戰部署(ACE)。紅方在該場景中同樣發起三輪攻擊:首輪為4輪齊射,每輪5架噴氣無人機,間隔1分鐘,從海南島由卡車發射,目標為燃料庫或跑道;第二輪是35架渦輪風扇自殺式無人機實施復合攻擊,同時配合4枚巡航導彈和1枚空射彈道導彈,卡車從海南島發射無人機,H-6戰機投射彈道導彈,艦載發射的CJ-10巡航導彈在中國受控空域發射,CJ-10巡航導彈瞄準燃料儲存或解除安裝點,優先攻擊目標為F-35部署點;第三輪為30架配備自癒式網狀結構、可同時發射的自主渦輪風扇自殺式無人機,由海南島發射卡車發射,目標為F-35戰機。此次桌面推演清晰揭示了未來無人機對美國的挑戰與當前中東及烏克蘭戰場所見的挑戰的顯著差異。這種差異不僅源於紅方無人機在規模與精度上的提升,更因印太地區的群島特性及島嶼間的廣闊距離,對美軍反無人機行動構成了嚴峻考驗。紅方的無人機具備破壞美軍行動、壓垮防禦體系並擾亂後勤保障的能力。憑藉廉價無人機,紅方可持續打擊第一島鏈內的美軍,軍用級遠端自殺式無人機能執行遠端打擊任務,小型無人機可由遠端飛機或無人水面艇投送,且由“母艦”無人機系統或無人水面艇(USV)部署的FPV無人機和自殺式無人機,其機動性可形成360度全方位威脅。第一類和第二類無人機的普遍性與龐大數量,意味著突破美國防空系統的無人機是不可避免的。這就要求美軍建立強大的被動防禦體系,尤其在空軍基地等固定據點,以應對包括無人機在內的各類空中威脅。通過協同運用主動與被動防禦體系,美軍能夠吸收並減輕無人機攻擊造成的部分影響,同時繼續開展進攻性作戰行動。在印太地區,美軍需分散部署於相距數百乃至數千英里的多個群島國家。分散部署雖能提升部隊生存能力,但駐地間距過大會導致對短程防禦系統的需求大幅增加。多數專用反無人機系統屬於短程類型,因此美軍希望防禦無人機攻擊的每個據點,都需配備獨立的分層整合式感測器與效應器系統。由此可合理推斷,印太地區衝突中對短程反無人機系統的需求將顯著增長。保護分散部署部隊免受無人機攻擊的關鍵,在於儲備大量短程動能攔截器,並制定完善的補給計畫,這也是美國爭議性後勤計畫的重要組成部分。為分散部署部隊提供足夠攔截器以持續開展反無人機作戰面臨諸多挑戰,而紅方擁有足夠數量的無人機可發動數百次攻擊。在推演設想的各類攻擊浪潮中,美軍面臨嚴峻考驗。當然,分散部署的部隊並不等同於機動部隊。在上述兩個推演場景中,藍軍部隊均配備了機動性各異的反無人機系統。然而,當前系統在管理反無人機系統的電磁輻射方面仍面臨挑戰。即便實施既定的改進計畫,若缺乏高功率微波和人工智慧等新技術的支撐,美軍仍將難以應對大規模脈衝式齊射、複雜攻擊及自主蜂群作戰。當防禦系統逐個攔截來襲無人機時,終將面臨飽和狀態——要麼因耗盡攔截器而無法繼續攔截,要麼因無法快速重新瞄準而失效,最終導致無人機在撞擊目標前無法被有效攔截。為應對大規模複雜攻擊,美國的感測器與攔截器必須無縫整合到自動化的人工智慧指揮控制系統中。隨著無人機攻擊規模從數架擴大到數十架乃至數百架,美軍防禦者必須在越來越短的時間內對多重威脅作出快速反應。鑑於攔截無人機時對決策速度的極高要求,美軍需要人工智慧系統最佳化射擊選擇,並在不同防禦平台間協調響應。但即便配備了人工智慧增強的指揮控制系統,當防禦系統逐個應對來襲無人機時,在某個臨界點仍會陷入飽和狀態。防禦系統可能耗盡攔截器,或因無法快速重新瞄準而無法在無人機撞擊前完成攔截。高功率微波是目前唯一能有效應對小型無人機群大規模攻擊的手段,但該技術僅適用於極短距離作戰,不宜單獨部署,而應作為末端防禦層。因此,美國應持續投資於高解析度被動感測器,這將使美軍能夠在更遠距離上探測並鎖定來襲無人機,且無需主動發射訊號,降低了自身暴露的風險。在戰術訓練演習中,參與者探討了利用蜂窩基站網路作為被動感測器,並通過先進電腦處理生成高解析度軌跡的方案。儘管該方案在現實中可能面臨諸多實施難題,但具備足夠探測距離和精度的被動感測器,對於實現對無人機的精準打擊仍將具有重要價值。6   美軍實力無法支撐美國的擴張戰略回顧美軍反無人機體系的建設歷程,其雖在中東、紅海等戰場取得局部成效,但整體仍滯後於威脅演進速度。過去十年,五角大樓在反無人機領域投入持續增長,卻受限於三大瓶頸:一是投資優先順序搖擺,專用系統量產不足;二是成本效益失衡,耗盡高端彈藥儲備;三是技術轉化緩慢,高能雷射、高功率微波等新興技術投入巨大卻未實現全面部署,傳統短程防空系統對電動無人機的攔截效能也日益衰減。從實戰案例看,美軍在中東和紅海地區的反無人機行動中,面對的僅是等低複雜度的無人機機型;而如今,隨著中國無人機技術的快速發展,美國需要慎重考慮其是否還有能力武力干預台印太地區,尤其是美軍分散式作戰戰略極有可能被中國的無人機叢集壓垮。 (歐亞系統科學研究會)
中國!重大突破!
這那是打仗,簡直就是要原地宣佈破產!台北時間2025年12月11日,在沒有任何風聲透露的背景下,新華社突然向全球宣佈,中國九天無人機成功首飛,隨後這條爆炸性的消息,直接引爆了全球網際網路,無數國家都在第一時間緊急報導。可能有人不理解,為什麼一個無人機的首飛,能夠引發全球如此巨大的討論?原因很簡單,中國這一次無人機的重大突破,直接改寫了全球戰爭的法則!在此之前,國際上其他的國家,發生戰爭的時候,都是在強調誰的坦克,轟炸機,導彈遠端襲擊,防空導彈系統!這些動不動一個就要造價千萬元以上的武器誰更厲害!但現在隨著中國九天無人機的成功首飛,現在全球都沒心情關心這些昂貴的武器了!什麼坦克,轟炸機,防空導彈系統,在面對巨無霸九天無幾釋放的密密麻麻的各種無人機時,無論是誰,那怕是美國都得頭皮發麻!因為,你打一發導彈,擊落對方的無人機,你要損失一千萬!對方的無人機才值幾千塊!你說這戰爭還打不打?不打,對方的無人機就摧毀你!你選擇打,那你的國家就得把自己幹到破產!因為你根本打不過來,以九天無人機為例子,之所以現在世界各國都在瘋狂議論,甚至狂熱的尊之為空中航母!就是因為這個無人機開創了全球歷史,它自己平時可以做運輸機,戰時的時候就瞬間變身戰鬥;它有一個蜂巢任務倉,關鍵時候只要懸停在空中,立馬就能飛出密密麻麻的微型無人機出去自己戰鬥。這種情況,簡直就是作弊,無解的存在,外國人甚至都說,這那是打仗,簡直就是在開掛!你就算打下來一架微型無人機,人家也就損失幾千塊錢,對方一點都不會心痛!但是你的防空系統!一發導彈打出去,那就是損失百萬千萬以上!這樣的戰鬥簡直就是降維打擊!!雙方的戰鬥方式都已經不再一個層面!確實,九天無人機的成功首飛,意味著全球迄今為止最大的實戰型無人機!通用型無人機正式誕生!平安無事的時候,它可以化身為無人運輸機,承擔偏遠地區,海外島嶼的緊急物資運輸任務;戰時緊急狀態,它可以瞬間化身為世界上最恐怖的空中航母,保家衛國殲敵於千里之外!根據目前的公開資料顯示,九天無人機為中國自主研發創新的大型通用型無人機平台,機長16.35米,翼展25米,最大起飛重量16噸,載荷能力達到了恐怖的6000公斤,續航達到12小時,轉場航程高達7000公里。這樣的科技,這樣的作戰效率,真的太恐怖了,是此前全球軍事領域從未出現過的超級武器!因為,你打一發導彈,擊落對方的無人機,你要損失一千萬!對方的無人機才值幾千塊!你說這戰爭還打不打?不打,對方的無人機就摧毀你!你選擇打,那你的國家就得把自己幹到破產!因為你根本打不過來,空中全是密密麻麻釋放的無人機!無數外國人都在感嘆,以後的戰爭方式徹底改變了,全球各國還在研究坦克,轟炸機,航母,導彈防禦系統!人家中國的無人機橫空出世,直接就變成了未來科技的戰鬥,簡直就是降維打擊!你們還在訓練飛行員,坦克士兵,裝甲兵,導彈兵!人家直接都已經進入人工智慧的戰鬥領域,開始研發一個又一個無人戰鬥武器!最關鍵的是,這些科技武器根本都不需要訓練,直接就從天上到海裡,到地上!全都人工智慧,無人戰鬥!過去的傳統作戰方式,在面對這種密密麻麻的廉價無人機的時候,根本就不是在打仗!就算是富裕的美國,面對這種未來的無人機戰爭,都找不到破解的方法,根本不知道該怎麼辦!就算他們先進的防空導彈系統發現了這些無人機,你說他們該不該用導彈去打!真的朋友們,現在全球網際網路上都在說:這已經不是你的武器威力多大的問題了,人家中國密密麻麻的各種無人機展示,直接就從成本上,經濟上就摧毀了任何人想要發生戰爭的想法!面對這樣的無人作戰高科技,很多外國人現在連戰爭的勇氣都已經喪失! (王晶華說科技)