《逾八成民意挺鞭刑　許福生：反映治安深層焦慮》 立法院近日將「鞭刑公投」相關提案逕付二讀，引發社會高度關注。針對台灣民間反詐騙協會民調顯示，逾八成民眾支持針對重大詐欺、性侵、虐童等重大犯罪引進鞭刑，中央警察大學警察政策研究所所長許福生投書媒體指出，這樣的民意不應被簡化為民粹或情緒宣洩，而是反映人民對重大犯罪頻傳、司法量刑與執行未符期待，以及公平正義失衡的深層焦慮。 許福生認為，民眾支持鞭刑，真正要求未必只是刑罰形式本身，而是期待政府建立足以有效嚇阻重大犯罪、讓犯罪者付出相當代價，並讓被害人感受到正義的刑事制度。他提到，曾與一名因跨國販毒在新加坡服刑近十年、兩度接受司法鞭刑的受刑人深談。對方坦言，鞭刑令人畏懼的不只是肉體劇痛，更是等待行刑時未知的恐懼與心理壓力，也因此重新反省自己販毒對無數家庭造成的傷害。不過許福生強調，個人經驗可以提供社會反思，卻不能直接成為制定刑事政策的唯一依據。 許福生表示，犯罪學研究長期指出，真正影響犯罪決策的關鍵，往往不是刑罰有多重，而是犯罪者是否相信自己一定會被查獲、一定會受到制裁。因此，刑罰執行的迅速性與確定性，通常比單純提高刑罰嚴厲程度更具預防效果。他也提醒，若偵查效率不足、犯罪所得難以追回、審判程序曠日廢時，即使增設鞭刑，也未必能有效降低犯罪。政府更應提升科技偵查能力、強化跨境合作、有效攔阻詐欺金流，並提高重大犯罪查緝與定罪效率，讓犯罪者相信法網難逃。

《84.7%民眾挺鞭刑評估！反詐協會民調揭社會焦慮》 台灣民間反詐騙協會今（2）日舉辦「打詐要有感！政府給答案！鞭刑公投民調發布記者會」，公布最新民調結果。調查顯示，73.3%受訪民眾同意以公投方式推動鞭刑，做為打擊詐騙犯罪的手段。協會理事長許良源表示，重大詐騙犯罪牽涉重大公共利益與社會安全，民眾期待能透過直接民主機制充分表達意見。 民調同時顯示，84.7%民眾支持政府針對重大詐騙、虐童、性侵等犯罪引進鞭刑，或提出正式評估報告與修法方向；89.6%民眾認為，若政府因人權或合憲疑慮不採行鞭刑，也應提出具嚇阻效果的重刑替代方案。許良源指出，民調反映社會對重大犯罪成本偏低、司法嚇阻不足、被害人保護落差的深層焦慮，近年詐騙手法翻新，被害人往往損失退休積蓄、醫療費用甚至教育資源，已成為影響家庭與社會信任的重大公安問題。 本次調查也納入毒駕議題，96.7%民眾認為毒駕不應僅視為交通違規，而是危害公共安全的治安問題；94.5%民眾支持加重刑責，毒駕致死最重可處無期徒刑或死刑，並同步沒入車輛。

《借鏡新加坡經驗？李禮仲：鞭刑或可突破台灣打詐困境》全球詐欺犯罪日益猖獗，台灣近年詐欺案數量與金額屢創新高，警政署統計，114年1、2月詐欺案件數每日400件，平均每日財損2.6億元，現行法律對詐欺犯刑罰多以有期徒刑或罰金為主。中華科技大學副校長李禮仲直言這樣的懲罰是否足以遏止犯罪？認為應該考慮引入更具嚇阻力的刑罰，例如新加坡的鞭刑，來打破現有法律桎梧，重塑反詐欺政策。李禮仲投書指出，台灣當前反詐欺困境在於現行《刑法》第339條規範詐欺罪，最高可處5年有期徒刑，併科罰金。然而由於司法實務上量刑輕、緩刑多，甚至部分詐欺集團幕後主謀難以追查，使得詐欺犯罪的成本極低，誘使更多人鋌而走險。再者，詐欺案件的受害人往往難以追回損失，僅能無奈承受痛苦，這讓大眾對司法制度產生失望，甚至影響社會信任基礎。李禮仲說，近期台灣反詐欺行動獲得社會力量支持，公私協力成立「台灣民間反詐騙協會」，協會主委許良源提出「打詐四箭」，包括推動跨黨派修法，提高詐欺罪刑責，甚至考慮納入新加坡「鞭刑」制度，顯示對詐騙犯罪的強硬態度。李禮仲說，新加坡鞭刑後鞭痕難以癒合，留下終生痕跡，這種身心雙重懲罰的設計，讓罪犯畏懼，也在社會層面形成強大震懾力，有助於預防犯罪。李禮仲認為，借鏡新加坡經驗，將鞭刑作為針對詐欺犯罪的輔助刑罰，可能帶來以下效益，首先是提高犯罪成本，因鞭刑的生理痛苦與心理羞辱難以承受，能有效阻止犯罪念頭；再者打擊詐欺集團骨幹，對幕後指揮、操控詐欺集團的核心人物施加鞭刑，可增加集團內部的不安定性，削弱其運作能力；最後可提升社會信任感，公眾對詐欺案件的憤怒來自於「犯罪者代價過低」，若採取嚴厲措施，能讓社會感受到司法正義的落實，重建人民對法治的信任。不過，李禮仲也坦承，儘管鞭刑可能帶來強大威懾力，但也觸及人權底線，引入鞭刑勢必引發國內外人權團體強烈反彈。此外，現行法律體系須大幅修訂，立法艱鉅還須考量執行細節，要謹慎評估。台灣社會對詐欺犯望治心切，期以亂世用重典回應各界期許，或許在尋求全民以鞭刑懲罰詐欺犯共識前，民氣可用，台灣民間反詐騙協會可以在現有法律框架，藉由立法尋求更有效的解決方案，並藉由宣導教育民眾免受詐欺，而非單靠嚴刑峻法來彌補司法的不足。