#過失致死
《彭華幹批花蓮堰塞湖災害:中央決策搖擺 事後卸責地方》政治評論員彭華幹近日在臉書發文,針對去年9月發生的花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖溢流洪災提出看法,直言這起事件是台灣首度面對「堰塞湖型災害」的重大考驗,造成24人罹難與失蹤,令人痛心。他強調,在生命面前不應淪為政治口水戰,但越是悲痛時刻,越不能讓權責模糊、責任漂移。彭華幹表示,近期義務辯護律師團質疑花蓮縣政府涉及廢弛職務與過失致死,但他詳閱縣府說明後認為,地方政府並非沒有作為,真正的問題在於中央主管機關在關鍵時刻決策反覆,事後卻有卸責之嫌。他整理事件時序指出,9月21日上午林業及自然保育署發布黃色警戒後,花蓮縣政府即要求公所啟動預防性撤離;但當天下午中央會議卻突然將原本估計的259戶撤離規模,暴增為1800戶、約8000人,增加幅度高達11倍,且相關資料直到晚間7時才交付地方,要求隔天完成史上最大規模撤離。他質疑,這種「臨時加碼、資訊延遲、規模暴衝」的決策,究竟是在考驗地方政府,還是在暴露災防體系的問題。彭華幹也指出,中央對影響範圍的評估前後矛盾,8月11日估為259戶、697人,9月17日下修為45人,9月21日上午又說180戶,當晚卻改為1800戶、約8000人,直言「這不是科學,是猜拳」。他認為,風險評估一路變動,災害尚未發生,責任卻已開始漂移。他表示,事發後,有中央主管機關未先檢討自身專業判斷與應變機制,反而對外暗示地方撤離不力,試圖政治卸責。但實際情況是,花蓮縣政府依法啟動撤離,警察、消防、國軍及民力全數動員,依《災害防救法》由地方應變中心統一調度,並多次在中央會議請求加派國軍與軍車支援。彭華幹並指出,早在8月11日,縣府就已向中央建議,堰塞湖應由專業工程處理,不能只是等待潰壩;一旦潰壩等同山洪爆發,中央河川單位須補強防洪設施,必要時應啟動類似海嘯等級的警報系統,這些都是專業提醒,而非政治語言。他批評,中央主管機關選擇保守評估、處理慢半拍、風險一再下修,卻在災難發生後,把地方政府當成防火牆。他認為,花蓮縣政府在制度內已做了該做、能做、也拼命做的事,真正該被檢討的,是中央在風險判斷、工程處置與撤離標準上的反覆與失準。彭華幹最後強調,災難不是比誰會開記者會,而是誰在關鍵時刻做出正確的專業決策;如果中央連自己的評估都前後矛盾,卻還想用政治話術把責任推給地方,不只是對制度不負責,更是對罹難者的二次傷害,呼籲「該檢討就檢討,該負責就負責」,不要再重演「權在中央、錯在地方」的老戲碼。
康州男與ChatGPT長聊數月後弒母
(華人今日網)美國聊天機械人ChatGPT被指控與康乃迪克(Connecticut)一起母子死亡案有關,死者的遺產律師已對ChatGPT母公司OpenAI與投資方微軟(Microsoft)提起訴訟。這起案件成為微軟因為AI機器人導致過失致死而挨告的訴訟首例。索爾伯格(左為幼年與祖母合照)指責ChatGPT致父殺祖母並自殺。 (圖片來源:華爾街日報)今年8月,居住在康州格林威治(Greenwich)的男子索爾伯格(Stein-Erik Soelberg,56歲)殺害與他同住的母親亞當斯(Suzanne Adams,83歲)後自殺身亡。根據起訴書,索爾伯格在死前數月一直在與ChatGPT交談,表達自己對於受到監視,恐遭人暗殺的擔憂;這些交談內容使索爾伯格相信,他讓ChatGPT「獲得了意識」,而自己的頸部和大腦被植入了與一項「神聖使命」有關的裝置。起訴書寫道:「ChatGPT……不斷強化並放大他每一個新的偏執信念,系統性地將他身邊最親近的人——尤其是他的母親——重新定義為敵對者、間諜或被操控的威脅。」OpenAI與微軟拒絕立即回應彭博社的置評請求。這是OpenAI首次捲入謀殺案。此前,OpenAI因被指控與加州一名高中生的自殺案有關而遭到起訴,但OpenAI否認存在過錯,稱ChatGPT曾多次建議這名青少年尋求幫助。由於AI機器人而產生的過失致死案件越來越多,科技公司在全國各地紛紛面臨訴訟。這起指控約20名OpenAI員工與投資人都被列為被告,亞當斯遺產管理人除了索取未透露金額的賠償,還請求法院下令OpenAI在ChatGPT增設安全防護措施。索爾伯格使用的是GPT-4o,這是ChatGPT先前的默認版本,但因對使用者過於順從奉承而飽受批評。 OpenAI今年10月說,相較於GPT-4o,最新的GPT-5模型在處理複雜的心理健康問題時,已將「不當回答」減少39%。 (洛杉磯生活互動)