據《印度時報》18日報導，為表達對9日西孟加拉邦首府加爾各答實習女醫生遭姦殺事件的憤怒和展示團結，全印醫生響應印度醫學會的號召，17日舉行大罷工，停止了包括門診和常規手術的非必要醫療服務。

參與罷工的醫生要求國家立法保護醫護人員免遭工作場所的暴力，同時要求早日為遭姦殺的醫生伸張正義。

受害者9日凌晨在加爾各答一所醫院的一處大廳睡覺時遭姦殺。印度警方已逮捕一名涉案男子。

事發以來，印度醫生和婦女團體多次舉行抗議活動。

17日，印度艾哈邁達巴德的醫生聚集，悼念遇害的醫務人員。（視覺中國）

據英國《衛報》17日報導，全印醫生罷工導致醫院受重創。

預計有100萬醫生參加17日的罷工，印度的醫療服務已癱瘓，有醫院稱不得不利用醫學院的教職工來提供緊急醫療服務。

《印度時報》報導稱，浦那超過800家俬立醫院響應印度醫學會的號召，參加了17日的罷工。

印度醫學會浦那分會負責人稱，罷工可能會影響浦那地區原定於上周末實施的約1萬個小型和大型手術。

路透社報導稱，儘管印度醫學會發起的24小時罷工18日已結束，但當天一些印度初級醫生仍未上班，要求為遭姦殺的受害者伸張正義。印度醫學會工作人員稱，大部分醫生18日已開始正常工作。

印度醫學會北方邦分會負責人帕裡瓦爾表示，如果政府不採取任何嚴格措施保障醫生的安全，他們將會採取下一步行動，包括停止緊急救護服務。

《印度快報》報導稱，病人護理已連續7天受到影響，這種情況在過去十年中是從未有過的。但醫生們認為，他們的抗議對病人和醫護人員的長期安全至關重要。

印度醫學會17日在社交平台X上發表致總理莫迪的一封公開信，提出就保護醫護人員和醫院進行立法、將醫院的安保等級提升至機場水平、全面檢查住院醫生的工作和生活條件、對案件調查給出時間表、賠償受害者家屬等在內的要求。

印度衛生和家庭福利部17日發表聲明稱，已與印度醫學會等機構代表進行了會晤，承諾將成立一個由邦政府等所有利益相關方組成的委員會，徵求大家對於保護醫護人員安全措施的建議，該部還呼籲罷工醫生為了公共利益儘早重返工作崗位。

報導還披露，印度已有26個邦制定了保護邦內醫護人員安全的法規。

據《印度快報》報導，西孟加拉邦政府17日公佈一系列保護夜班婦女安全的措施，包括指定休息室和有監控的安全域域。

報導稱，該邦政府推出“夜班同伴”計畫，覆蓋包括醫院、酒店和其他需要夜間上班的女性。

西孟加拉邦政府還計畫開發一款手機應用程式，所有參加工作的婦女都必須下載安裝，應用程式與當地警察機構關聯，遇到緊急情況，她們可與警察迅速聯絡。

《印度時報》18日報導稱，針對加爾各答實習醫生遭姦殺案，2012年印度公車輪姦殺人案受害者母親指責印度政客在相互推卸責任，認為應把焦點轉移到確保婦女安全和立法改革上來。

她還認為，印度沒有從2012年的公車輪姦殺人案汲取教訓，印度社會仍停留在2012年。

有網民評論稱，最近在加爾各答發生的涉及實習女醫生的姦殺案震撼了整個國家的良知，這一令人髮指的行為不僅是對個人權利的侵犯，而且反映了允許此類事件持續發生的制度失誤。

2013年，印度出台加重對性暴力和性侵罪行懲罰的法律，強姦犯累犯或強姦致人重傷昏迷者可被處以死刑。

據法新社報導，印度2022年每天發生近90起強姦案。

據《環球時報》駐印度特約記者觀察，印度的多所大學，如德里大學、尼赫魯大學等也舉行了聲援醫生罷工的遊行。

一些學生的聲援遊行18日仍在繼續，他們高喊“保護醫生安全”“保護女性”等口號。(環時深度觀察)

6月18日，首爾大學醫院小兒胸腔和心血管外科的教授，郭在坤，要求他的患者及家屬們保持耐心——他和他的同僚，正面對“生死攸關的問題”。

在一封面向患者的公開信中，他說，他們已經盡了一切努力來阻止醫療危機，但政府卻像鸚鵡一樣，不斷重申同樣的資訊，詆毀醫生，說他們是為了利益而發動爭奪戰。

他請求患者稍安勿躁，“當一件事情出現問題，尤其是生死攸關的問題，需要有人站出來說話。”

郭在坤和他的同事們，正在首爾大學的校園裡舉行示威。此前一天，他們集體宣佈無限期停診。

韓國長達數月的醫生抗議，在這一天迎來了高潮——各地大小醫院，紛紛傳出停診，首爾也聚集了上萬名醫生示威。

● 當地時間2024年6月18日，韓國首爾，韓國醫師協會發起集體停診行動

醫生們顯然不打算罷休。事後，韓國最大社區醫生遊說團體威脅說，如果政府不重新考慮擴招名額，社區醫生將在6月27日舉行無限期罷工。

爭端起於今年2月，韓總統尹錫悅宣佈，2025年高考開始，醫學院招生名額將從3058名增加至5058名，以應對人口老齡化背景下的醫生短缺問題。

對此，韓國醫療界一直反應強烈。此後，已有約1.2萬名實習和住院醫生遞交辭呈、罷診離崗，八千餘名醫學生提交有效休學申請。如今，罷診行動還加上了更多的專科醫生、教授等級的資深醫生。不出意外，韓國的醫療系統再次遭受重創。

韓國政府也毫不退讓，尹錫悅措辭激烈，稱政府別無選擇，只能嚴格公正地處理背叛患者的非法行為。韓國總理韓德洙則拿患者打起了感情牌：“患者們流著淚央求不要全面罷工，但醫療界沒有改變決定。”

患者的健康與恐懼，早已成為醫生團體與韓國政府迫使對方低頭的砝碼。在這場對峙中，瀕臨極限的，不只是已經極度受損的醫療系統。

18日，首爾大學醫院。一位84歲的患者來做超聲波檢查，但她發現預約取消了，也沒有新的排期。

首爾大學下設四家附屬醫院，共有967名教授，其中529名已經宣佈無限期停診。

另一邊，社區醫院的醫生們也沒閒著。6月18日，各地醫生舉行了為期一天的罷工，上萬醫生在首爾舉行了集會，其中不少人也加入了無限期停診的行列。

在首爾南部的瑞草區，一位 33歲的金姓患者，因突發性耳聾，前往當地的耳鼻喉科診所，卻吃驚地發現，診所並沒有營業。他說，“麻煩大了，我被告知要抓住治療的‘黃金時間’，如果不及時治療，我可能會永久失去聽力。”

而在水原市的某個密集住宅區，一間平時繁忙的兒科診所也停了診，入口處張貼的告示上寫著：“醫院因內部情況關閉，不便之處，敬請原諒。”

龍仁市的另一個住宅區，四家兒科診所已有三家關閉，仍在營業的診所裡，十幾名病人在排隊等候。

當地一位居民告訴韓聯社：“我聽說過很多關於醫政衝突的事情，但我從來沒有像今天這樣受到如此直接的影響。”

“我對政府和醫療部門將問題惡化到這種程度感到非常失望。”

● 當地時間2024年6月18日，韓國首爾，一家鄉村醫院貼出了當天停診的告示

據衛生部門的資料， 6月18日這天，全韓36371家社區診所（不包括牙科和東方醫學診所），只有4%提交了停診報告。目前，這次運動波及面有多大，暫時還不得而知。

這次集體行動早有預告。本月9日，韓國最大醫生團體，韓國醫療協會就稱，不滿政府的醫學生擴招政策，將在9天後舉行全面停診，據稱14萬會員中有1/3對此表示支援。

醫協是個不好惹的硬角色。這是韓國最大的醫生職業組織，在行業內擁有難以比肩的影響力，以及強大的動員能力。在醫療界與韓國政府的歷次對峙中，這一組織幾乎從未缺席。

要換取醫生們的讓步並不容易。北京外國語大學亞洲學院副教授周曉蕾告訴南風窗記者，教授提出的複診條件之一是“全面取消對實習和住院醫生的行政處分”。其中“取消”兩字極其講究，不用“撤銷”二字，是因為他們主張先前出台的行政命令本身就不合法。這無疑會讓尹錫悅感到更加氣憤。

從目前來看，要想讓這場已持續四個月的拉鋸戰走向一個終點，並不容易。

擴招計畫的拉扯，從今年2月就開始了。

這是尹錫悅政府醫改政策的一部分。在他看來，韓國人均醫生少於大多數發達國家，因此，堅決要擴招，要趕在明年高考前，提高2000個醫學生名額。

醫生們的觀點是，這沒有徵求他們的意見，也無法解決醫療系統的問題。正如林賢澤所說，長期以來，政府一直忽視兒科和其他重要領域醫生所承受的艱苦工作和低薪待遇。對醫生來說，這才是根本問題。

兩邊互不讓步。尹錫悅甚至放話，“醫療界鬥不過國民”。

● 韓國總統尹錫悅18日在國務會議上再次對醫師協會提出的要求明確予以拒絕，並警告說會對拋棄患者的非法行為進行嚴肅處理

而沖在鬥爭最前線的，是醫生行業最底層的群體——實習醫生和住院醫師。二月至今，已經有1.2萬名實習和住院醫生以辭職的方式，罷工、罷診或是離崗。此外，還有八千餘名醫學生，也提交了休學申請。

這個群體，一直是醫療系統的主力軍，根據韓國保健福祉部提供的資料，在首爾五大醫院中，他們差不多佔到醫生總數的39%。

在一線，這些人幾乎全都處於過勞工作。

根據韓國實習醫生協會提供的資料，韓國的實習醫生和住院醫生普遍實行 36小時輪班制，每周工作時間常常超過100小時，這已大大超過韓國現行勞動法規定的上限——每周52小時。而在美國，每周工作時間不超過 60小時的住院醫生比例達到50%。

除了“踏實肯幹”，他們的平均薪資還不到專科醫師的三分之一。這也是為什麼這些大型醫院傾向於僱傭他們——便宜又好用，甚至不需要過多擔憂他們的“勞工權益”，畢竟簽的只是實習合同。

當民眾抱怨韓國醫生是醫療界卡特爾時，這些醫生其實深感委屈，自己明明更像是個心酸的打工人。大概是工作境遇足夠糟糕，他們也更願意在罷工時沖在第一線。

又因為不受“勞動合同”的保護，他們不能加入工會，因而也不具備罷工的權利，策略只能是通過辭職進行“罷工”。

這個群體的巨大犧牲，在5月下旬換來了一個結果：韓國40所醫學院提交的2025學年度招生4567人的計畫獲得通過，也就是說，擴招2000個名額的計畫，政府只讓步了500個。

如今，很多人已被迫成為了“無業游民”。有實習醫生在網上抱怨稱，妻子馬上要生孩子了，但整個家庭都沒有收入來源，只能靠以前的存款度日。

6月9日，當醫協提前宣告全體罷診，一些實習醫生和住院醫生就私下表達過疑慮。他們批評稱，雖然醫協言辭很強硬，但為罷工醫生提供經濟支援卻顯得相對消極。

與醫協服務的主要群體不同，實習醫生與住院醫生們的籌碼並不多。他們處境更加矛盾，一來對擴招感到憤怒，又不想一直被當槍使。

實習醫生和住院醫師消失後，醫院的混亂也就開始了。

很多教授和專科醫生都不得不親臨一線，不光要處理清理治療傷口、摘取導尿管這樣的簡單工作，還需要處理繁重的行政任務。在特殊時期，為避免醫療崩潰，韓國政府要求所有資深醫師都必須親自輪班急診並支援院內手術。

“我在實習時每周工作88個小時，現在好像又回到了那個時期”，一位醫院教授在接受採訪時這樣說道。據韓媒報導，在首爾大學醫學院的522名教授中，目前有40.6%的人每周工作時間超過80小時。有年齡較大的教授，還表示有時忙起來會記不清現在是周幾，“甚至連開抗癌藥的日期都弄混了”。

當醫生數量不夠時，護士就被強推了上去，從事一些只有醫生有權進行的醫療行為。據韓聯社報導，一位護士無法拒絕工作，只得看油管視訊學習做手術。

醫院用看似體面的話語，呼籲護士們在非常時期全力支援以救治患者，但在補償問題上，醫院卻模棱兩可。

一位護士幹部向《韓民族日報》抱怨道，當護士嘗試爭取“加班費”時，醫院卻直接威脅說，“不服從調度命令，就給我去休無薪假啊”。這也是為什麼在醫生罷工期間，很多韓國護士自嘲為“衛生紙勞工”，即用完即棄。

就這樣，為了避免醫療體系崩潰，韓國政府強行讓留守的醫護人員以超負荷狀態連軸轉。雖然官方說大型醫院還在正常運轉，但嚴重的倦怠感已經在醫院蔓延開來，各類意外也隨之而來。

今年4月，一名50多歲患有急性心臟病的患者，因為被當地醫院拒絕收治，不得不在路上奔波四個小時，轉至蔚山接受手術，最終不幸離世。據家屬透露，急救人員曾詢問釜山15家醫院是否可以接收該病人，但這些醫院都以“沒有醫生”為由拒絕了。

這並非單一事件，韓國忠清北道一名2歲9個月大的女童溺水後，也因為輾轉多家醫院遭拒收，永遠地離開了這個世界。

對於想要來醫院尋求專業服務的病人來說，這簡直是個噩夢。

韓國醫改是塊硬骨頭。過去每位試圖對醫生群體下手的總統，都鎩羽而歸。

當一個野心家推進如此艱難的議程時，沒人相信他抱有某種天真的政治理想。對於尹錫悅來說，也是同理。在國會選舉前的兩個月提出醫改，政治意圖十分鮮明。

2022年出任韓國總統以來，尹錫悅一直面臨著“朝小野大”的被動局面——國會多數並非執政黨國民力量黨，而是在野黨共同民主黨。

這樣一位“跛腳鴨”，不僅朝野處處受掣肘，民調也一落千丈。糟糕的經濟政策，深陷夫人“迪奧包”受賄醜聞，搞得民怨沸騰。

當時國會選舉在即，他需要找到一個短時間翻轉局面的政治議題。長期以來“看病難”引發民怨的醫療系統，就是贏得深厚民意的好時機。

自提出醫學生擴招計畫後，尹錫悅的支援率一度攀升，連續2周在40%以上，此後雖有下降，但也一直保持在35%之上。

與此同時，在周曉蕾看來，尹錫悅政府作為保守派政府，在推進醫改上同時獲得了保守派媒體和進步派媒體的支援，這是之前同樣想擴招的進步派文在寅沒有享受到的支援力度。

壓倒性的民意與輿論支援，是尹錫悅能對罷工醫生保持強硬的底氣和動力。

但在很多韓國人看來，韓國醫療的頑疾，絕非擴招可以解決。這也是為什麼當韓國政府抓著醫生數量少不放時，罷工的醫生們卻在談論醫療政策和醫生分配製度。

一方面，韓國的醫生主要集中在首爾等大城市，光是首都圈就集中了韓國約38%的執業醫師；另一方面，由於韓國醫生之間的收入差距主要取決於就診涵蓋多少醫保不覆蓋的自費項目，像兒科、婦產科等醫保涵蓋面較廣的科室，一直面臨人才短缺的問題，而皮膚科、整形科等更加“有利可圖”的科室，往往受到大量醫生的青睞。

在他們看來，不改革醫療收費制度，不想辦法完善地方醫療系統，強行增加醫學生數量，很難將醫生引導至“無利可圖”的部門，以及沒有發展前景的小地方醫院。這只會進一步加劇惡性競爭，影響他們的“錢途”。

● 當地時間2024年6月17日，韓國首爾，參加集會的首爾大學醫院醫護人員

如今，醫學院錄取成績居全韓之首，幾乎很少有學生是出於職業理想考取醫學院的，他們更多地是看重這一職業帶來的特權——階級躍升的可能性。

“通過教育形成階級”這一方式，在相當程度上解釋了韓國人的教育焦慮問題。其中，醫生和律師，作為向精英躍升的代表，是韓國家庭養育下一代的標竿。

但自韓國前總統盧武鉉開始推行法學院改革後，律師的光環逐漸消散，醫生成為韓國唯一保住“稀缺”特質的精英階級，在社會地位排序中獨樹一幟。

因此，當尹錫悅想要拿醫生這一群體下手時，他也在掐滅平民階層成為“人上人”的為數不多的可能性。在社會流動逐漸退化的當下，沒人會對此輕易讓步。 (最華人)

韓國醫生的辭職潮愈演愈烈，截至目前，提交辭職報告的實習和住院醫師接近1萬人。2月29日是韓國政府為實習和住院醫師返崗「免責」設定的最後期限。然而，大部分實習和住院醫生仍拒絕返崗。

在醫療第一線，韓國急診和重症患者正面臨困難。幾天之前，韓國政府已將醫療服務危機警報上調至最高級別，即「嚴重」級別。然而，雪上加霜的是，儘管受到政府懲罰的威脅，醫生們仍選擇繼續離職，並計劃在本週日舉行集會，預計將有約2萬名醫生參加。

3月1日，韓國首爾警察廳公共犯罪偵查隊開始針對5名大韓醫師協會（醫協）前任及現任幹部執行查抄令。同日，醫協緊急對策委員會發表聲明，強烈抗議警方對醫協幹部執行查抄令。

根據韓聯社3月1日消息，韓國保健福祉部（簡稱「福祉部」）日前以違反《醫療法》為由向警方控告大韓醫師協會（醫協）5名相關人後，警方1日著手對其進行強制調查。這距離政府制定的辭職離職實習住院醫師返崗期限僅一天。

首爾警察廳公共犯罪偵查隊當天上午開始針對5名醫協前任及現任幹部執行查抄令。醫協緊急對策委委員長金澤宇（音）等5人上月27日因涉嫌違反《醫療法》、妨害工作秩序、教唆和協同犯罪被福祉部控告。韓國福祉部認為，該5人透過提供法律援助，教唆或協助實習和住院醫生參與集體行動，從而妨礙了所涉醫院的診療工作。

有分析據此認為，針對醫生的大規模集體行動，政府「基於原則應對」的模式已正式啟動。

3月1日，醫協緊急對策委員會發表聲明，強烈抗議警方對醫協幹部執行查抄令。緊急對策委在聲明中指出，警方對醫協5名前任和現任幹部進行查抄，政府也以公告形式強制命令13名實習和住院醫生返崗復工。全國14萬名醫師作為自由公民的資格未能獲得認可，將為保障自由積極發聲抵抗。

聲明也表示，實習和住院醫師自願提交辭職報告，政府卻將醫協緊急對策委幫助實習住院醫師的行為視為教唆，不禁令人憤怒。醫生們將爭取享有身為自由公民的資格，過程中可能會對國民造成不便。

據報道，福祉部日前以違反《醫療法》為由向警方控告5名醫協相關人後，首爾警察廳公共犯罪偵查隊當天上午開始對其執行查抄令。此外，福祉部當天透過官網以公告形式向13名離職後聯繫不上的實習和住院醫師發布返職復工命令。

韓國實習和住院醫師的辭職潮，從2月19日發酵至今。最新數據顯示，韓國100家大型綜合醫院所屬實習醫生和住院醫生，共9997人提交辭職報告，佔總數的80.2%。

此次集體辭職，跟醫學院擴招有關。2月6日，韓國政府決定將醫學院招生規模明年在現有基礎上增加2,000人。由此，2025學年大學醫學院招生規模將增加至5,058人。這是韓國政府時隔27年再度擴大醫學院招生規模，引發醫師團體的強烈抗議，他們認為在增加醫生數量前，應先解決工作條件、治療問題。

緊接著，2月16日，韓國首都圈五大醫院實習醫生和住院醫生決定集體辭職，以反對政府推行醫學院擴招。辭職潮火速蔓延到其他醫院。韓國政府於2月26日發布通報，辭職醫生們如能在2月29日前返崗，政府將不會追究責任。對於未在期限內返崗的醫生，政府將根據法律和原則採取吊銷醫生執照至少3個月的處分，並按照相關司法程序進行處理。

然而，面對韓國政府的警告，韓國醫生不僅沒有返回崗位，辭職的人反而繼續增加。福祉部2月29日通報，對全國100家大型綜合醫院進行檢查的結果顯示，截至當地時間2月28日晚7點，這些醫院所屬實習住院醫生共9997人提交辭職報告，佔總數的80.2% 。缺勤醫生為9,076人，佔72.8%。

2月29日，韓國政府再次呼籲實習住院醫師返職復工，並提出將擴大國立大學院醫學院教授的計畫。韓國行政安全部長官李祥敏當天主持召開會議時敦促醫生們重返醫療第一線。他說，包括醫大擴張在內的政府醫改是為了提高國民和地方福利，希望離崗醫師不要再讓國民擔心，儘早返回醫療現場。他指出，目前在醫療第一線，急診和重症患者正因醫師離職而面臨困難。同時，留守的醫生們正為盡力治療患者承受極度疲勞，工作強度高出平時多倍。

李祥敏也說，作為緊急診療對策的一環，公共醫療機構的診療時間將適當延長，原定於5月開設的「廣域緊急醫療狀況室」也將於3月4日提前開設，以確保及時治療急救重症患者。

同日，福祉部第二次官樸敏守舉行了與實習和住院醫生的對話會，但由於前往參加對話會的醫生極少，對話會沒有取得任何成果。樸敏守在對話會後表示，自己給94名實習醫生發送了短信，且明確表示“不會向媒體公開”，希望打造一個沒有負擔的非公開見面場所。但媒體卻對此事進行了報道，導致只有不到10名醫生來到現場，此外到場醫生當中沒有醫生代表，僅是以個人身份前來的醫生。因此當天的對話會僅對政府提出的醫療改革方案做了一些說明。

22日，韓國醫生的大規模罷工活動進入第三天，罷工醫生與政府針鋒相對、互不相讓，而許多患者不得不帶病出院或推遲重要手術。

有韓媒直言“醫生離開急診室的行為在其他國家是難以想像的”，韓國醫療面臨“畸形現實”。

這並非韓國醫生首次透過集體罷工來抵制醫學院擴張或其他醫療政策。

有觀點認為，在這背後，既有醫生這個特殊團體為己謀利的原因，也有韓國醫療資源出現了結構性問題的原因。對其他出現少子化、老化現象的國家而言，韓國面臨的問題頗具警示意義。

2月15日，韓國醫生在大邱舉行譴責大會，脫掉白大褂，抗議政府推行醫學院擴招政策。

「因為沒有醫生，所以被醫院要求出院，但在家裡傷口怎麼也癒合不了，就來到了這裡。」2月21日，推著坐輪椅的丈夫來到京畿道城南市韓國軍隊首都醫院的 A 某這樣說。

根據韓國《韓民族日報》報導，A某59歲，其丈夫被診斷為慢性骨髓炎，在高麗大學九老醫院接受了手術，但因為醫生正在進行大規模罷工，A某的丈夫被“建議”出院。

在A某丈夫居住的病房，5名病患中除1名重症病患外，所有人都被「半強制出院」。

同時，在首爾西大門區的延世大學附屬世福蘭斯醫院，辦理出院手續的病患隊伍已經排到了門外。

64歲的金某，其兒子是腦出血患者。

她本來想在醫院讓兒子進行復健訓練，但因為沒有負責康復的住院醫生（初級職稱醫生），其子也被要求出院。

引發這次韓國醫生罷工的是韓國保健福祉部和教育部2月6日公佈的一項決定。根據該決定，韓國將從2025學年高考開始擴大醫科學生，數量從現行的3058人增加到5058人。

這項決定引發韓國眾多醫生不滿，他們從2月20日早上6時起停止工作，並發起罷工。

韓國保健福祉部22日表示，截至21日晚間10時，全韓100家大型綜合醫院共有9,275名實習醫生和住院醫生提交辭職報告，佔這些醫院以上醫生群體的74.4%。

韓國實習醫生及住院醫師總數約1.3萬人，其中95%就職於上述百家醫院。離崗缺勤人員佔64.4%，較前一天增加211人至8024人。

除了先前接到返崗命令的5,230人以外，保健福祉部又向808名醫生下達了返工復工命令。

記者22日撥打了韓國保健福祉部發言人辦公室的電話，但沒有接通。記者試圖聯絡兩位韓國醫生進行採訪，但都被婉拒。

22日晚，組織醫師罷工的大韓醫師協會網站打不開，顯示異常。

此次並非韓國醫生首次因為醫學院擴張而大規模罷工。

根據《韓國先驅報》等媒體報道，2020年夏天，也就是新冠疫情期間，韓國政府計畫從2022學年開始，10年共擴招4,000名醫科學生。

為反對這項計劃，韓國許多醫生在這一年的8月和9月多次罷工。

韓政府隨後下達要求醫生返回工作崗位的命令，導致矛盾進一步升級。

之後，隨著疫情不斷惡化，韓國政府與醫療界於2020年9月達成協議，同意暫時擱置政府相關計劃，隨後醫生返崗工作。

不過，因為參加罷課、休學的大多數醫學院學生並未對該協議作出回應，繼續進行拒絕參加全國醫學考試等抗議行動。

對此，韓國政府表示，不會給他們重新考試的機會。

此後，隨著批評聲浪不斷，醫學院學生於這一年9月底改變立場，表示願意參加全國醫學考試，韓國政府最終同意於2021年1月舉行一次補考。

2020年8月，韓國醫生在首爾舉行罷工，反對政府決定擴大醫科學生的計畫。 

歷史上，韓國醫生曾多次透過罷工來抵制政府政策。

韓國「news1」新聞網整理了該國醫生自1955年以來進行的9次罷工等活動，政府制定的政策每次都會因為這些活動而取消或修改。

自2000年以來，韓國醫生曾進行4次大規模罷工。

除了近期的罷工和2020年的一次外，還包括2000年因為反對韓國政府正式推動「醫藥分家」改革而爆發的罷工。

雖然「醫藥分家」改革最終按計劃進行，但韓國政府於2000年10月與醫療界達成妥協方案，決定將醫學院招生人數減少10%、禁止藥劑師任意配藥並增加醫療費等。

這也導致從2006年開始，韓國全國醫學院錄取人數連續18年被限制在3058人，這數字甚至低於先前的3507人。

值得注意的是，韓國醫學院從1998年後再也沒有進行過擴招。

此外，2014年3月，針對韓國政府計劃推動遠距醫療相關立法，韓國醫生進行了大規模罷工抗議，最終相關方案被擱置。

此後，韓國推動遠距醫療制度化的努力均遭到許多醫生的強烈反對，直到2020年新冠疫情期間，該國才有限度地實現了遠距醫療。

“在韓國，說醫生不缺的只有醫生”

韓國醫生為何激烈反對醫學院擴張並多次抵制政府政策？

韓國政府表示，之所以計劃擴大醫科學生，是因為該國老化加劇。此外，到2035年，韓國醫生將出現約1.5萬人的缺口。

有數據顯示，2025年，韓國的老年人口佔比將達到20%，到2035年將達到30%。

韓國《東亞日報》稱，醫科學生從畢業到成為普通醫生至少需要6年時間，因此政府計劃從2025年開始將醫學院擴招2000人至少維持5年，培養1萬名醫生，其餘不足的5000人將透過讓退休醫師發揮餘熱等方式補充。

不過，韓國很多醫生並不認同政府「醫生短缺」的說法。

根據《韓國先驅報》等媒體報道，根據2020年的統計數據，韓國的人均門診次數為每年14.7次，高於經合組織（OECD）成員國的平均水準（5.9次）。

他們認為，因為少子化趨勢，醫生將出現「過剩」。還有醫生表示，醫學院擴招後將沒有足夠的教授來培養這些學生。

韓國醫學界也認為，單純增加醫生人數並不能解決該國醫療資源分配不均的問題，因為很多醫生會湧入首都圈，並從事整容等高收益的醫學工作，而兒科、產科、內科、胸外科等「不受歡迎的醫療部門」因為難以提供高薪酬，因此很少人會做這類醫生。

最近幾年，韓國出現了不少患者被救護車送到醫院後因為沒有相應醫生而得不到救治，最終死亡的事件。

那麼，韓國是否有醫生短缺？該國一位老醫生直言:“在韓國，說醫生不缺的只有醫生。”

《韓國先驅報》今年2月報告稱，該國政府表示，根據OECD去年的數據，韓國每1,000人有2.2名醫生，遠低於該組織成員國的平均水準（3.7名）。

相較之下，德國每1000人有4.5名醫生，法國有3.2名醫生，日本有2.6名。

韓國政府近期稱，比韓國醫生多的國家也已經開始進行醫學院擴招，例如法國把每年的醫科學生錄取人數從2000年的3850名增加到2020年的1萬名左右。

德國醫學院每年的招生人數已經超過9,000人，最近決定將再增加5,000人。

英國希望在2031年再增加1.5萬名醫科學生。

對於韓國沒有足夠教師資源來教授擴招學生的說法，《韓國時報》援引一項研究指出，該國現在一位醫學教授大約教1.6名學生，更像是家教，而一名法學院教授平均教7名學生。

值得注意的是，韓國醫生人數在OECD成員國中幾乎墊底，但他們的收入卻拔尖。

根據韓國《中央日報》報道，以2021年為準，就職於韓國醫院的一般科室醫生的收入是一般工薪族的2.1倍，私人醫院一般科室醫生的收入是工薪族的3倍；醫院專科醫生的收入是受薪階級的4.4倍，私人醫院專科醫生則可達6.8倍。

此外，2020年韓國醫療機構聘用的醫生，其年均收入按購買力平價計算為19.27萬美元，在提交相關資料的28個OECD成員國中最高。

韓國保健醫療工會於2023年12月進行的調查顯示，89.3%的韓國民眾贊成醫學院擴編。

既然韓國醫生短缺，絕大部分國民支持醫學院擴招，那韓國醫生為何反對呢？

根據《韓國先驅報》報道，有專家表示，韓國大部分醫生反對醫學院擴招，是因為大部分醫院是私立醫院，在以利潤為導向的結構下運作。

韓國延世大學保健行政學教授鄭亨善（音）介紹說，在西方國家，公立醫院佔醫療機構總數的50%以上，所以醫生支持有更多同行從業，因為這將減少他們的工作量，他們的薪水也不會受到大的影響。

韓國許多醫生經營自己的診所，所以醫學院擴招意味著更多的競爭對手和更少的利潤，「這是一場爭奪利益的地盤之戰」。

《韓民族日報》報道稱，韓國醫療體系存在根深蒂固的問題，即私人醫療機構佔醫療機構總數的95%以上。

截至目前，國家在培養醫生的過程中，幾乎「不負責任」。

韓國醫生會覺得靠父母或自己的錢讀完大學，不欠國家甚麼。

有專家認為，在韓國，醫療本身就是商品。

醫生在這種體制下被培養，醫生團體扮演的角色不是專家集團，而是利益團體。

這反過來也表明，國家需要投入資金來培養醫生並建立公共醫院。

遼寧大學國際經濟政治學院副教授李家成對記者表示，韓國醫生已經成為一個統一的既得利益團體。

在韓國，醫生的培養週期很長且過程艱辛，因此這些好不容易「熬出頭」的人，不希望未來有更多人和他們分享「蛋糕」。

一些韓國媒體也批評反對醫學院擴招的醫生是“利己主義者”，有“扭曲的受害者心理”。

中國社科院亞太與全球戰略研究院副研究員王曉玲對記者說，醫生群體在韓國是一個收入非常高、特別有優越感的既得利益集團，韓國醫生行業工會過去一直霸占著這個領域，插籬笆，不讓更多人進入，以保持其精英屬性。

實際上，韓國的不少工會或者說行業的既得利益集團都有很強的博弈能力，它們能夠與政府出台的政策掰手腕，如韓國醫生不少是醫學院教授，並且韓國的醫生製度與美國一樣，學生畢業後都要由資深醫師帶著當很久的實習醫生，因此在決定醫學院是否擴招一事上，韓國醫生很有話語權。

《韓國時報》日前發文，稱韓國醫學界主張的「醫生存在專業、醫院、地區分配不當」的問題確實存在，但應該先增加醫生，再解決結構問題，而不是相反。

文章稱，政策制定者應該調整醫療費用結構，優先考慮兒科、產科和外科等必要的醫療服務，同時減少皮膚科的報銷領域。

他們還應該免除或減輕對出現部分醫療事故醫生的處罰，那些在偏遠地區服務的醫生應該得到經濟和其他獎勵。

為了解決醫生短缺以及分配不均問題，韓國政府此次提出“將把非首都圈醫學院的地區人才錄取比率增加到全體的60%以上。”

根據韓媒報道，韓國現在地方醫科人才選拔比率為40%。

黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員、東北亞戰略研究院首席專家笪志剛對《環球時報》記者表示，韓國此次醫生集體辭職風波，對其他出現少子化、老齡化現象的國家來說有警示意義。

「在少子化、老化背景下，政府如何分配中央和地方、大城市和中小城市之間的醫療資源，如何兼顧不同群體之間的利益等問題是值得思考的。”

笪志剛也表示，在醫科院校人才培育模式問題上，韓國的問題也引發思考，「例如在少子化、老化的背景下，是否需要打破傳統的人才培養模式，是否需要更多考慮老年族群的醫療需求？”

彙整鉅亨號中所有使用「醫生罷工」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

“印度還停留在2012年”？

醫生集體大罷工，韓國人被搞慘了

最高等級！韓國醫療系統告急，警方出動！

醫生罷工 | 韓國哀嘆畸形現實！