據新華社消息，2026年4月13日至14日，廣東省深圳市中級人民法院對深圳市人民檢察院提起公訴的被告單位恆大集團有限公司非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發放貸款、欺詐發行證券、違規披露重要資訊、單位行賄，被告單位恆大地產集團有限公司欺詐發行證券，被告人許家印非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發放貸款、違法運用資金、欺詐發行證券、違規披露重要資訊、職務侵佔、單位行賄一案進行了公開開庭審理。庭審中，法庭主持控辯雙方圍繞指控的事實進行了法庭調查及法庭辯論，被告單位、許家印進行了最後陳述。許家印當庭表示認罪悔罪。法庭將擇期宣判。部分人大代表、政協委員，被告人親屬，集資參與人代表等旁聽了庭審。 (直新聞)

蘋果公司發出警告，一種針對數百萬iPhone使用者的新型騙局正在全美蔓延，導致不少人銀行帳戶被盜。南加州使用者也需提高警覺，避免上當受騙。蘋果公司警告當心新騙局（圖源: linkedin.com）蘋果公司已向使用者發出警告，一種針對蘋果使用者的新騙局正在全美各地興起，大家瞭解危險訊號、騙局運作方式，以及如何保障帳戶安全，都非常重要。這些攻擊並非試圖透過程式碼破解您的手機，而是試圖透過誘騙讓人產生恐慌情緒，最終盜取您的銀行帳戶。這種騙局通常始於一條看似官方的簡訊或郵件，內容可能聲稱您的Apple Pay帳戶中出現了可疑消費，或者您的帳戶已被鎖定。根據ConsumerAffairs的一份報告顯示，這種騙局的有效性在於它能製造恐慌情緒。簡訊會提供一個電話號碼供您撥打，若撥打過去，聯絡到的就是騙子。在一些極端案例中，受害者甚至被誘騙提取了巨額現金。據ConsumerAffairs報導，一名女子幾乎被說服提取了 1萬5千美元，幸虧銀行櫃員及時阻止了她。為了打擊詐騙分子，蘋果支援部（Apple Support）發佈了一套清晰的指南，幫助使用者區分真實的通知和犯罪分子的陷阱。蘋果支援部表示，蘋果絕對不會要求您登入任何網站，也不會要求您在雙重認證對話方塊中點選「接受」，更不會要求您提供密碼、裝置密碼或雙重認證碼，輸入到任何網站。蘋果公司警告稱，詐騙分子可能會要求您停用「被盜裝置保護」或「雙重認證」等安全功能。安全專家和蘋果表示，以下這些警訊應立即引起注意，突然收到一封簡訊或電子郵件，警告您有關 Apple Pay 的活動。訊息中包含電話號碼，並要求您撥打，對方施壓要求您立即採取行動，否則將面臨後果。 (洛杉磯生活互動)

據中國駐柬埔寨大使館，2月18日，柬國務大臣兼國家打擊網路詐騙委員會秘書長柴西納列向26國駐柬使節等通報打擊電信詐騙進展，表示打擊電詐是柬第七屆王國政府持續推進的核心國家戰略，並非階段性行動。目前，柬方已建立由首相洪瑪奈親自領導的國家級打擊網路詐騙機制，強化跨部門協同執法，提升整治成效。柬官方資料顯示，自2025年6月至2026年初，全國範圍內共查處電信詐騙案件200宗，清查涉案地點約2500處，查扣電腦1萬餘台、手機3.6萬餘部，查封違法場所200余處，並依法驅逐涉案外籍人員8000餘名。在高壓執法震懾下，已有超21萬名外籍人員自行離境。柬司法部報告顯示，過去8個月內，柬法院已對包括陳志犯罪集團在內的500余起網路犯罪案件提起訴訟，並通過國際司法協作追查跨境犯罪集團資金鏈條。同時，柬政府正加緊起草《反電信網路詐騙法》，相關法案已進入跨部門審議階段，以進一步完善法律體系，持續推進打擊行動。 (財聯社)

閆曼：從Moltbot的安全風險，到手機裡的應用越權，再到眼鏡背後的生物識別陷阱，我們正處在一個權力與風險同步爆炸的轉折點。2026開年，矽谷最為荒誕的一幕莫過於Moltbot的更名風波。這款原名 Clawdbot的開源工具，靠著幫使用者處理郵件、執行股票交易等自主功能，在 GitHub上迅速斬獲了超過8萬顆星。就因為名字與Anthropic的Claude模型過於接近，創始人Peter Steinberger被迫在1月27日緊急將其重新命名為Moltbot。但在釋放舊帳號、搶注新帳號的短短10秒鐘裡，潛伏的加密貨幣詐騙者迅速接管了原帳號，並利用數萬名關注者的信任推廣虛假代幣，瞬間吸金數百萬美元後崩盤。就在更名風波之際，安全研究人員發現許多Moltbot使用者因配置不當，將帶有控制權限的AI介面暴露在公網上，導致API金鑰和私人聊天記錄面臨洩露風險。Moltbot自然並非孤例，當AI開始擁有自主行動的代理權，我們過去那套基於人類行為設計的安全模型正迅速崩塌。這種威脅正蔓延至每個人口袋裡的智慧型手機和鼻尖上的智能眼鏡。手機裡的“內鬼”：當權限不再受控Moltbot引發的爭議暴露出一個趨勢：當AI開始擁有自主執行能力，風險會迅速從程式碼層外溢到終端裝置。比如在消費電子市場，科技巨頭們正通過個人智能引擎將隱私邊界推向極限。Gemini3的個人智能引擎和Apple Intelligence正在重新定義手機的運作邏輯。這些系統不再是被動響應指令，而是通過一種名為“上下文打包”的技術，即時綜合使用者的全量資料，從你相簿裡的照片到三年前的網頁搜尋歷史。只不過，當AI助手開始繞過App介面直接完成操作，問題就不再僅僅只是隱私與安全，更觸及了平台對使用者入口的控制權。2026 年1月26日，馬化騰在騰訊的一次內部會議上罕見點名批評字節跳動旗下的豆包手機助手，稱其通過“外掛方式”進行螢幕錄製並將畫面上傳至雲端，直言這種做法“極其不安全、不負責任”。但對於一家網際網路巨頭而言，公開點名批評競爭對手，顯然不只是出於對使用者安全風險的擔憂。更深層的原因在於：一旦AI智能體能夠繞過App既有的介面與互動邏輯，直接完成操作，以App為中心建構的移動生態根基勢必受到衝擊。這才是馬化騰憤怒背後難以明言的深層焦慮。AI手機及手機AI助手一方面暴露出新的安全與隱私隱患，另一方面，也正在觸及移動生態的核心利益。隨著相關產品嚐試繞過既有App體系直接執行操作，討論迅速從技術風險，升級為一場關於“數字主權”的入口之爭。微信、淘寶、支付寶等平台已通過風控機制，陸續限制豆包的自動化操作，折射出的正是這一結構性衝突。鼻尖上的監視：風險走出螢幕當AI不再只是運行在作業系統之中，而是開始進入現實空間，代理式風險也隨之完成了從數字世界向物理世界的躍遷。如果說AI手機的風險還藏在後台，那麼 AI智能眼鏡則把衝突直接帶入公共與社交空間。2024年，全球智能眼鏡出貨量暴漲210%。之前更有機構資料顯示，預計2025年中國智能眼鏡市場出貨量將突破275萬台，同比增速高達107%，躍居全球第一。但是AI眼鏡的熱潮，正迫使我們重新審視公共空間的沉默契約 。這些整合了高畫質攝影機和AI轉錄功能的眼鏡，其最大的爭議在於錄製的“不可見性”。在傳統社交規則中，錄製意圖通常由可見的LED指示燈標識。但在實際測試中，眼鏡上的燈光極其微弱。更有博主實測發現，只需用記號筆塗抹或覆蓋特殊透明膜，指示燈即可被輕易遮蔽，而攝錄功能完全不受影響。當指示燈熄滅，錄製變得悄無聲息，這種不對稱的監控能力讓辦公室、醫療診所甚至更衣室等半私密場所的人們陷入了集體焦慮 。更深層的風險在於生物識別資料被系統性濫用。AI眼鏡本質上是一種可移動的生物識別感測器，能夠持續、即時地捕獲人臉幾何特徵、聲紋以及注視軌跡等高度敏感的資訊。一旦這些資料的採集、儲存和使用越過法律邊界，其風險將呈指數級放大。生物識別隱私一旦失控，代價將不再可控，這也為所有試圖將AI穿戴化、日常化的企業劃出了一條清晰卻嚴苛的紅線。消失的守門人：企業級治理的真空而在企業內部，為了提高效率，不少員工私自為AI授權處理合同、財務甚至核心業務流程，而這些行為往往游離在企業安全與審計體系之外。AI在無聲中已經獲得了行動權。所有的問題根源都在於，我們的治理體系仍停留在人類時代。但是AI智能體或者指令碼這些“非人類身份”的數量可能早已是人類的數十倍。一旦它們被賦予過度授權，卻缺乏持續審計與即時約束，任何一次金鑰洩露或模型越權，都可能讓企業的安全防線像多米諾骨牌一樣整體坍塌。從2025年2月生效的歐盟《人工智慧法案》看，監管似乎正在試圖補課。但法律只能設定底線，無法替代企業或者平台自身的治理能力。從Moltbot的安全風險，到手機裡的應用越權，再到眼鏡背後的生物識別陷阱，我們正處在一個權力與風險同步爆炸的轉折點。代理式AI的主動性既是生產力躍遷的階梯，也會成為治理體系的噩夢。進入2026年，最強大的AI系統，不應只是最聰明的那個，更應該是最能夠被“栓在規則內”的那個。而在安全治理尚未跑贏演算法創新之前，人類或許仍需要對那份“全自動”的誘惑，保持必要的警惕。 (FT中文網)