•
大動作！ GoogleApp撤下AI模式
這可能會是一個冒險的賭注。
Google正在從iOS裝置的Google主應用程式中撤下其人工智慧助理Gemini。
但在兩個月前，Google也打算在搜尋引擎中新增「AI Mode」（AI模式），使用者只需點選搜尋頁面頂部標籤，即可體驗類似ChatGPT式的對話式搜尋服務。新模式將與Google自家AI聊天機器人Gemini的介面高度相似，支援連續對話、語音互動等功能，並在回答底部提供相關網站連結作為參考來源。
Gemini將另有提供
據悉，此舉旨在鼓勵使用者下載獨立的Gemini應用程式，這將使Google能夠更直接地與其他面向消費者的人工智慧聊天機器人（如ChatGPT、Claude或Perplexity）競爭。然而，這項變更也可能有可能減少Gemini的覆蓋面，因為Google的應用程式已經被數百萬人使用，而許多人沒有足夠的動力下載其他新的行動應用程式。
這家科技巨頭透過電子郵件提醒客戶這項變化，警告「Gemini在Google應用程式中不再可用。」那麼仍然想在iOS上使用Gemini的使用者將需要從App Store下載Gemini App。該應用程式於去年年底向全球iOS使用者推出。
使用iOS版Gemini，人們將能夠透過Gemini Live與人工智慧助理進行語音對話；將搜尋、YouTube、地圖和Gmail等Google應用程式連接到Gemini；提出問題和探索主題；規劃旅行；獲取人工智慧摘要和深度瞭解；建立圖像；等等。使用者可以透過文字、語音或使用相機與Gemini進行互動。
不過，受制於AI幻覺現階段還無法完全消除，Gemini仍會犯錯，因此使用者應繼續仔細檢查產生的回應。另一方面，想要升級到提供Gemini Advanced存取權限的付費訂閱的客戶也可以透過iOS應用程式升級，其中Google One AI Premium計畫作為應用程式內購買提供。
Google的考量
Google App主要整合了Google 搜尋、帳號服務、資訊推薦、Google Lens（影像辨識）等功能，著重在行動裝置上體驗。它並非傳統瀏覽器，而是以服務生態為核心的應用。
一年前，一些使用者曾向Gemini請求生成美國開國元勛的圖像，可是Gemini生成的人像產生了非裔和原住民的混亂局面，出現了種族精準性的爭議，導致Google暫停相關功能並承諾改進。
而獨立應用的模式便於集中修復技術缺陷（如模型偏差、多模態響應延遲等），同時避免對其他Google核心產品（如搜尋、助手）的聲譽造成連帶風險。例如，先前Gemini的示範短片因「剪輯縮短輸出內容」被質疑真實性而下架，獨立應用也可更靈活地調整功能展示方式。
其次，獨立應用能更好地應對監管審查。例如，美國廣告監管機構（NAD）曾對Gemini的宣傳影片提出質疑，要求其明確標註技術演示的限制。透過獨立應用，Google可針對不同地區的合規要求（如歐盟資料隱私法、內容稽核政策）進行客制化調整，降低法律風險。
對於Google而言，獨立應用程式也為付費訂閱模式（如Gemini Advanced）提供了更清晰的入口。 Gemini 上傳檔案與分析功能向免費使用者開放，但高級功能（如「全域記憶」、更大檔案容量）仍需訂閱，這種分層策略既能吸引不願付費的使用者擴大覆蓋面，又能透過加值服務提升收入。獨立App的型態也更方便追蹤使用者行為，最佳化訂閱轉換率。
Google將Gemini功能從現有應用中剝離並推動使用者使用獨立App，還在於獨立應用可減少對Google現有生態的依賴，例如透過專屬的資料收集和模型訓練流程，最佳化AI效能。此外，獨立App的迭代速度更快，例如不久前推出的「全域記憶」功能需深度整合使用者歷史對話資料，獨立架構更容易實現此類複雜功能的開發。
容易被忽略的一點是，Google將Gemini定位為對標Claude、OpenAI（當然現在還有個Grok）的核心AI產品。獨立應用能強化其品牌認知，避免使用者視為「Google助理的附庸」。
結語
Google試圖推動使用者下載應用程式，而不是繼續在主應用程式內提供大多數手機上已經擁有的功能，本質上是將Gemini從“功能模組”升級為“戰略級產品”，透過獨立應用實現技術可控性、商業靈活性和品牌聚焦。
這可能會是一個冒險的賭注。Google的舉措儘管短期內可能面臨一定的使用者遷移成本，但長遠來看，此舉有助於在AI競爭中佔據更主動的位置。 （動點科技）
针对Google App撤下AI模式这一事件，可以从以下几个角度进行评价：
---
### **1. 事件背景与可能原因**
- **技术风险与伦理争议**：AI模型可能存在生成虚假信息、偏见输出或隐私泄露等问题，撤下可能出于规避风险的考虑（如近期行业对AI伦理审查的加强）。
- **用户体验反馈**：若AI功能（如自动回复、内容生成）在实际使用中效果不佳（如准确性低、延迟高），可能导致用户不满，促使Google暂时下架优化。
- **合规压力**：全球对AI监管趋严（如欧盟《人工智能法案》），Google可能需调整功能以满足法律要求。
---
### **2. 影响分析**
- **用户层面**：
- **短期不便**：依赖相关AI功能的用户可能感到不适应，但长期看优化后体验或更可靠。
- **隐私保护增强**：若撤下是因数据安全问题，用户隐私风险可能降低。
- **开发者生态**：
- **第三方依赖问题**：若Google的AI接口被大量第三方应用集成，撤下可能导致生态链短期混乱。
- **警示作用**：开发者或更重视AI伦理设计，避免过度依赖未成熟技术。
- **行业竞争**：
- **机会窗口**：竞争对手（如微软、OpenAI）可能借机抢占市场，但Google的谨慎态度也可能树立“负责任AI”的行业标杆。
---
### **3. 观点分歧**
- **支持者认为**：
- 体现企业对技术负责的态度，避免重蹈“匆忙推出、事后补救”的覆辙（如早期聊天机器人失控案例）。
- 为行业提供反思契机，推动AI从“追求速度”转向“安全优先”。
- **批评者质疑**：
- 反映Google在AI战略上的犹豫，或因内部管理分歧导致产品路线不稳定。
- 可能削弱用户信任，认为其技术能力未达预期。
---
### **4. 未来展望**
- **短期策略**：Google可能通过小范围测试（如邀请制）重新打磨AI功能，或分阶段推出以降低风险。
- **长期趋势**：
- 企业或将更注重AI透明度和可解释性，而非单纯追求技术突破。
- 行业监管框架的完善可能加速，推动标准化AI开发流程。
---
### **总结**
Google此举既是技术迭代的正常调整，也是对当前AI发展困境的回应。尽管短期可能引发争议，但若因此推动更稳健、合规的AI应用，长期来看对行业和用户均有积极意义。这一事件也提醒市场：AI技术的落地需平衡创新与责任，单纯“为AI而AI”的策略难以持续。
https://www.maharbook.top/slyhwjdbcl/