•
當地時間3月11日，美國和烏克蘭在沙烏地阿拉伯的會談正式結束，雙方此次達成了三點共識。
第一，如果俄羅斯方面同意，那俄烏雙方將進入為期30天的停火期。
第二，美國將恢復對烏克蘭的情報分享，並繼續向其提供安全援助。
第三，美烏雙方同意盡快就烏克蘭關鍵礦產資源開發達成全面協議。
俄烏是否會停戰30天？俄羅斯會如何應對提議？若不同意又會怎樣？
從昨天（3月11日）公佈的現場視訊來看，美國國務卿魯比奧召開記者會時，底下一片歡呼，有不少聲音都在稱讚川普是個“和平總統”，隨後川普在白宮發表講話時，也對這一舉動表示了高度讚賞。
同時，歐洲方面，歐盟委員會主席馮德萊恩、法國總統馬克宏等人也均表示讚賞。
整體來看，俄烏戰爭似乎正朝著停止的方向發展，但這裡面還存在幾個關鍵問題。
第一，該停火協議的本質是什麼？它留下了那些潛在的漏洞和陷阱？
第二，如今川普和魯比奧都暗示，現在問題已經轉移到了俄羅斯，此外美國的中東問題特使史蒂文·威特科夫將再度前往俄羅斯，他與俄羅斯總統普丁進行會談時多數會提起該協議，屆時俄羅斯方面會如何反應？
第三，未來事情是否會如此簡單明了？它們將如何發展？
如果有時間，我還會談談此次美烏提出的所謂停火協議，與中國此前提出的停火提議有何異同之處。
無論是中國提出的關於政治解決烏克蘭危機的十二條建議，還是中國與巴西對該問題達成的六點共識，核心之一也都是停火、停戰，並立即展開和談。
那這和現在澤倫斯基與川普達成的這份協議有何區別？我認為，這其中有一個重大的區別，也是一個重大的陷阱。
長話短說，接下來我們先回到今天的第一個主題，即美烏達成的這份協議的本質到底是什麼？
顯然，對烏克蘭而言，這是一份無奈的、妥協的協議，因為烏克蘭除此之外已經別無他路。
坦率地講，白宮的那場“罵戰”給澤倫斯基和烏克蘭方面留下了屈辱和濃重的陰影，因為自那以後，美國馬上宣佈中斷對烏克蘭的軍事援助，並停止情報分享，而歐盟又靠不住，因此妥協、屈辱就成為了烏克蘭此次會談的代名詞。
除此之外，該協議其實也並未包含任何安全協議或保障措施，不過對於澤倫斯基而言，只要能夠實現停火即可。
然而，從長遠來看，烏克蘭與莫斯科交界的邊境較長，所以未來烏克蘭的安全保障仍是一個懸而未決的問題。
最重要的是，烏克蘭方面也同意讓渡土地，因此，此次美烏達成的協議可以稱為烏克蘭的“屈辱”協議。
如今，在自身安全未得到保障的情況下，烏克蘭已經交出了自己所有籌碼，這與三十多年前烏克蘭在自身安全未得到保障的情況下，同意放棄核武器的情形相似，同樣充滿了無奈與屈辱。
不過，即便現在澤倫斯基同意簽署這樣一份屈辱協議，美國未來或許也不會容忍他再在烏克蘭總統這個位置待下去。
因此，未來俄烏實現全面停火之後，美國大機率會積極推動烏克蘭舉行新的總統選舉，這一點是毫無疑問的。
至於美國會扶持那類親美或親俄的領導人，目前已有幾位候選人呼之慾出，我會在以後的文章裡詳細介紹，這裡就不一一贅述了。
第二個問題，這份協議對烏克蘭而言，某種程度上已經是妥協與屈辱，但俄羅斯方面是否會接受？
當然，這幾天普丁肯定是暗自竊喜，但當美國特使抵達俄羅斯後，俄羅斯會做出何種反應？是否會這麼幹脆地答應呢？
大家可以從物理和心理結構來分析整個多邊遊戲，或許可以得到答案。
俄羅斯在整個過程中一直佔據著優勢，沒有任何的無奈或妥協，更不用說感到屈辱了。
既然如此，下一步預計俄羅斯將會對美國提出要求，或者通過美國向烏克蘭提出要求。
俄羅斯認為，既然這四個州可以輕易獲得，那為什麼不利用這個機會來獲得更多呢？這是商業談判中一個必備的技巧。
因此，俄羅斯下一步肯定會提出更大的要求，比如讓烏克蘭20年內不加入北約，這實際上就是交易的一部分。
那麼，俄羅斯原本的目的是什麼？
如果說俄羅斯現在是偷著樂兒，那也是一種策略性的、階段性的偷著樂兒。俄羅斯是否真的是贏家，還遠未定論。
雖然目前來看，俄羅斯似乎是贏家，但回顧三年前俄烏戰爭爆發時，我當時就分析認為，俄羅斯或者普丁有三大目標。
第一，將烏克蘭全方位置於俄羅斯的統治之下，使其全面服從、聽從或者從屬於俄羅斯。這一目標並未完全實現，這讓普丁心有不甘。
第二，如果俄羅斯達成第一步目標後，下一步目標將是試圖在歐洲大陸上，與美歐和西方國家平分秋色。顯然，這一步也沒有達到。
當然，如果普丁與川普私下頻繁交往，川普也許會考慮將俄羅斯納入新的國際陣營當中，比如加入其他國家峰會等。
因此，我多次強調，新的國際秩序正在進行重塑當中。
順便一提，香港全球中心未來將分幾期專題討論，邀請全球智庫專家，包括美國、俄羅斯、歐洲及中國學者，共同探討正在形成的國際秩序，歡迎大家關注。
第三，即在歐亞大陸上縱橫馳騁，這個目標更是遙不可及。
因此，俄羅斯肯定不會善罷甘休，因為這些目標都還沒有達到。所以俄羅斯可能會利用當前階段性的機會，儘可能地獲取更多利益。
儘管這在美國看來是微不足道的，但還要看川普是否滿足或者願意滿足普丁的要求，這完全取決於川普的意願。
也許川普為了盡快收縮戰線，將美國的戰略資源轉移到包括針對中國在內的其他更重要的位置，川普可能會同意。
也許美俄雙方一來二往，可能會相互讓步，或者他們之間存在著更多的幕後交易。
坦率地講，美俄之間即將發生的事情，要比美歐之間要發生的事情，更複雜、更精彩、更引人關注，也更驚心動魄，這些事情也更涉及包括中國在內的各方國家利益。
因此，這第二步才是最為關鍵的。
第三個問題，未來如何發展？
大概就像我前幾天預言的那樣，在未來幾周可能會有一個重大消息宣佈。
今天或明天，美國中東問題的特使即將前往俄羅斯與普丁進行會談。
這很奇怪，也很有趣。
按常理，與普丁的談判應當由川普任命的俄烏問題特使凱洛格將軍負責。
然而，或許是因為將軍年事已高，精力有所不濟；或許是在立場上與川普存在些許差異；又或許是由於其軍人出身，並非職業外交官，談判技巧稍顯不足。
總之，川普已兩次派遣威特科夫前往俄羅斯與普丁談判。
威特科夫此前曾有過一次談判成果，成功帶回了一名因在俄羅斯吸食大麻而被囚禁的美國人，所以此次談判會具有實質性意義。
說到這裡，大家可能會聯想到，川普提出的停戰停火並立即展開談判的方案，與中國此前的主張似乎頗為相似。
實際上，幾年前中國外交部就發佈了關於烏克蘭問題的12點立場，之後中國與巴西又共同發佈了“六點共識”，其核心內容同樣是停戰、停火，並且主張立即展開無條件的和平談判。
這與歐洲以及當時拜登領導下的美國的態度截然不同，他們要求先將俄羅斯擊敗，使其退回境內，才肯進行和平談判。
中國的方案則強調，無論雙方誰對誰錯，都應先停止衝突，展開和平談判。
從表面上看，這與川普此次提出的方案似乎有異曲同工之處，但實際上二者存在本質區別。
中國提出的停戰停火並立即和談的方案，並未要求烏克蘭割讓土地。
中國的立場是，當雙方發生衝突時，應先停止爭鬥，避免人員傷亡，然後再進行談判。至於談判的具體內容，中國願意在國際社會中提供幫助。
中國認為，俄羅斯的國家安全關切由來已久，需要予以考慮；同時，烏克蘭作為一個主權國家，其主權和領土完整也必須得到尊重，中國從不主張割讓領土。
而川普提出的方案中，停火的主要條件之一便是烏克蘭先割讓領土。這無疑是川普送給普丁的一份“大禮”。
川普心裡也清楚，如果沒有這一條件，普丁根本不會接受停火並展開和談。
雖說川普與普丁彼此惺惺相惜，但川普也明白，自己難以在與普丁的博弈中佔據上風。
相比之下，澤倫斯基領導的烏克蘭更容易被拿捏，這也正是該方案對烏克蘭而言具有屈辱性的原因。
反觀中國提出的方案，無論是單獨提出的，還是與巴西共同提出的，都從未讓烏克蘭政府和人民承受屈辱的結果。
或許正因如此，中國的方案在國際上始終站得住腳，贏得了世界各國的尊重、欣賞和讚揚。
當然，考慮到中國的國力、該問題對中國的直接影響較小，以及中國與俄羅斯、烏克蘭的關係等因素，從歷史階段性來看，將推動俄烏和平的角色交由美國承擔或許更為合適。
但需要指出的是，此次川普提出的方案完全缺乏公正性，它讓烏克蘭吞下屈辱的苦果。同樣，此前在拜登領導下的美國試圖將俄羅斯徹底打倒的想法，也不切實際。
國際問題如同人際關係，國與國之間的交往，既要探尋問題的根源，又要秉持公道，還要符合邏輯，三者缺一不可。
若僅有邏輯，卻不追溯根源，或者雖有根源和邏輯，但缺乏公道原則，都無法妥善解決問題。
因此，美國此次提出的方案存在嚴重缺陷。
據我們瞭解到的消息，俄羅斯方面的回覆並不完全樂觀。
俄羅斯內部的一位前國家高級智囊向俄羅斯媒體表示，未來幾天俄羅斯需高度警惕，避免陷入美國設下的“甜蜜陷阱”。
這既是對普丁的提醒，也是一種警示。 (邱震海)