好萊塢痛批，專家警告

據美國《財富》雜誌網站5月5日報導，川普表示，對外國影片徵收100%關稅將對美國的電影製作人和製片公司起到提振作用。但分析人士警告說，此舉可能適得其反，導致製作成本上漲，並迫使製片公司不得不作出艱難抉擇。

報導稱，摩根士丹利美國媒體研究部門主管、分析師本傑明·斯溫伯恩5日在一份致投資者的報告中寫道：“100%關稅……將導致影片數量減少、成本上漲，並削減整個行業的收入。”

他說：“現實情況是，對任何一部電影來說，其劇本創作、拍攝、剪輯、後期和特效——這些環節都可能在不同國家進行。”

報導提到，根據美國電影協會的資料，2023年，美國電影創造了226億美元的出口，為電影產業帶來153億美元的貿易順差。

斯溫伯恩說，最令人擔憂的潛在風險是，各國可能對美國電影作品徵收報復性關稅，或者阻止美國在當地發行這些作品。

他說：“外國政府會實施影院或串流媒體平台限令，阻礙美國影視作品的出口嗎？這或許是最大的風險，會增加美國串流媒體服務被加征關稅的可能性，甚至削弱好萊塢作品的影響力。”

另據法新社5月5日報導，好萊塢對川普計畫對在美國境外製作的電影徵收100%的關稅持懷疑態度，專業人士和專家們認為這一想法毫無意義，也不符合美國視聽產業的需求。

報導稱，娛樂行業律師喬納森·漢德爾說：“關稅沒有任何意義。”他指出，從《007》系列到《碟中諜》系列，出於明顯的創作考慮，許多美國電影都是在國外拍攝的。

他問道：“如果驚險鏡頭需要湯姆·克魯斯攀登埃菲爾鐵塔，我們該怎麼辦？在拉斯維加斯的埃菲爾鐵塔複製品上拍攝？這實在太荒謬了。”

報導提到，川普的關稅聲明使整個行業陷入不確定之中：各電影製片廠在股票市場上的股價暴跌，網飛、迪士尼、華納兄弟探索公司和派拉蒙影片公司的股票在5日早盤交易中下跌了2%到3%。相關工會試圖瞭解這一決定，特別是它是否也適用於電視劇。所有人都在猜測這一決定在法律上是否適用。

漢德爾指出，電影“屬於智慧財產權”，“你可以買一張電影票，但你不能像買一件衣服或一輛汽車那樣買一部電影”。

報導稱，這位律師認為，即使找到了可以對在國外製作的電影徵稅的機制，關稅“也將弊大於利”。

他解釋說：“這將導致電影產量減少，電影製作成本增加，電影院和串流媒體平台上可觀看的影片數量減少，從而不利於電影發行。”

美國一家大型發行公司的負責人評論說：“除了製造混亂和轉移注意力之外，我看不出這樣做有任何其他目的。” (環球雜誌)