•
【蘭犀銳評】
包括這兩天川普方面有意炒作的「歐巴馬叛國論」在內，最近一段時間美國輿論場發生的一系列所謂勁爆新聞事件，總的來說就是表面上以愛潑斯坦案檔案是否公開為核心、實質上以民主黨與共和黨建制派以及馬斯克等科技資本聯手反攻川普為主線、最終以兩黨惡鬥和共和黨內鬥進一步撕裂美國政治代價的一場混合論為政治代價的一場混合論為政治代價。這場輿論內鬥的本質是權力惡鬥，構成川普第二任期以來第一次重大政治危機。
問：當地時間7月24日，美國《國家評論》雜誌報導稱，美國司法部於7月23日宣佈成立“打擊小組”，調查國家情報總監加巴德提出的指控，即歐巴馬及其政府成員主導了一場“叛國”陰謀，推動川普與俄羅斯勾結操縱2016年大選的虛假說法。時隔將近十年，現在回看當時的川普“通俄門”，這是否的確像是一則“假新聞”？
答：這兩天川普方面有意炒作“歐巴馬叛國論”，與當年民主黨方面推動和炒作川普“通俄門”事件，道理是一樣的，本質上也是一場權力惡鬥。
其實“通俄門”到底是“真新聞”還是“假新聞”，已經不重要了，重要的是這為什麼會成為一個熱點新聞，我們需要追問的是為什麼民主黨方面當時要緊抓“通俄門”這個點不放。
事實上，川普方面確實和俄羅斯方面有接觸，但是否像民主黨說的構成「通俄」？根據這一事件前期美國情報機構的調查情況，似乎有據可查；但事件後期的調查結果，美方似乎只能指控俄羅斯干預選舉，但無法確證川普與俄羅斯合謀干預。
所以這件事到底是真是假，從一開始就不重要。重要的是它被反覆炒作、最終讓廣大受眾尤其是美國選民都認為這確確實實是個事，從而影響他們的投票行為、影響後來的政治權力版圖——這就達到了這件事情的操縱者，也就是民主黨方面的政治目的了。
問：在對外政策上，歐巴馬與川普、民主黨與共和黨一直有很大的分歧。放在美國的政治環境裡，如何界定合理的分歧，與所謂「叛國」這樣的罪名之間的邊界？
答：美國兩黨在外交政策上有分歧、互不對付是常見現象。以前兩黨至少還會假裝一些體面，不致於完全撕裂臉。但過去十多年來，美國政治內鬥可以說到了某種不擇手段的程度，民主黨打擊共和黨有多狠，共和黨反擊民主黨有多重；拜登時期對川普的政治和司法圍剿有多殘酷，川普現在對民主黨政客的報復就有多厲害。
在這樣劍拔弩張、勢不兩立的政治環境下，原本在美國政治領域極為敏感、不會被輕易拿出來說事的“叛國罪”，現在也成了經常被美國政客掛在嘴邊的、用來攻擊對手的武器。
但無論是從美國政治規則還是從美國法律規定來看，在「對外政策有分歧」與「是否構成叛國罪」之間，是有相當大的距離的，美國憲法對「叛國罪」的規定是必須滿足兩項條件之一：一是對美國宣戰，二是效忠敵人並提供實質援助，而且定罪需兩名證人證明同一叛國行為，或被告當庭認罪。如果川普要證明歐巴馬構成叛國罪，那就必須拿出確鑿證據，來證明歐巴馬政府操縱通俄門調查、隱瞞對希拉里不利證據以及當年在對烏克蘭、伊朗等政策上的種種行為構成「通敵」或「援助敵人」。這要證明起來，是難度極高的。
問：這次針對所謂歐巴馬「叛國」的報告一經發布，立即遭到民主黨人猛烈抨擊。他們指責此舉是赤裸裸的黨派行為，意在轉移公眾對愛潑斯坦案相關檔案遲遲未公佈的注意力。如何看待近期愛潑斯坦事件和歐巴馬「叛國」事件的關聯性？
答：近期被熱炒的愛潑斯坦事件和川普方面挑起的“歐巴馬叛國”事件當然有關聯性，明顯人都能看出來這是川普方面在圍魏救趙，有意炒作“歐巴馬叛國”事件，來轉移輿論視線，以減輕其在愛潑斯坦事件上的輿論壓力。
包括這兩天川普方面有意炒作的「歐巴馬叛國論」在內，我們要看到，最近一段時間美國輿論場發生的一系列所謂勁爆新聞事件，總的來說就是表面上以愛潑斯坦案檔案是否公開為核心、實質上以民主黨與共和黨建制派以及馬斯克等科技資本聯手反攻川普為主線、最終以惡鬥和共和黨內鬥進一步撕裂美國政治論代價的一場混合政治論代價。這場輿論內鬥的本質是權力惡鬥。
事實上，「炒作大醜聞、製造新焦點」是美國政治最常使用的手法。這些年來全世界都目睹了美國所謂的自由民主、公正司法等淪為黨爭惡鬥的工具。川普方面為了轉移輿論視線、迴避輿論壓力，先是指責民主黨故意拿愛潑斯坦案做文章，後又倉促公開馬丁·路·德金案的檔案，現在又有意炒作“歐巴馬叛國論”等話題，這從側面充分反映出當前這場權鬥的激烈性，更反映出川普正面臨第二任期以來第一次重大政治危機。 （蘭犀君）