這兩天，美國聯邦調查局前局長詹姆斯·科米近日將因“通俄門”事件被正式起訴。之所以被起訴，科米被指控在編造“俄羅斯干預2016年美國大選”以及“川普與克里姆林宮有聯絡”的故事中扮演了重要角色。川普方面還挖得更深，說而這一切都是應希拉里·克林頓和巴拉克·歐巴馬的身邊人要求所為。所以這事後續，還大有可深挖之處。後續的劇情很可能是：先是一堆克林頓、歐巴馬的親信，也就是民主黨最高層的幕僚，被牽連進去，之後再一步步地，把民主黨高層還有點實力的，一網打盡。當然，這是後話，但現在就科米一人被報復嗎？不是的。川普再次執政後，他任命的聯邦調查局高層，已經對與此案有關聯的人員進行了清洗。其中最積極的，是川普任命的聯邦調查局局長卡什·帕特爾。由此可見，今後川普肯定會深挖這條線，不會放手。還有一個意想不到的人，最近也成了川普集火的對象，非常有可能要牢底坐穿的那種。此人是川普前國家安全顧問約翰·博爾頓。前段時間，聯邦調查局已經對博爾頓的住所進行了搜查，還說在博爾頓家裡發現了帶有保密標識的檔案，其中包括絕密檔案。現在傳出的消息是：博爾頓將因違反美國的《國家保密法》及相關濫用職權行為而被起訴。博爾頓本來是川普的親信，但此人主張極端強硬，尤其是多次針對中國，壞事做盡。但他不顧美國國力早就衰落的現狀，最後川普忍無可忍，解僱了他，兩人反目成仇。之後，博爾頓瘋狂在媒體上以及自己的書中，猛烈抨擊川普，惹怒了川普，結果成了清算對象。這事怎麼說呢？現在的美國，黨爭那真是越來越激烈，而且越來越沒底線。一不小心，又想到明朝末年了。 (S叔說)

【蘭犀銳評】包括這兩天川普方面有意炒作的「歐巴馬叛國論」在內，最近一段時間美國輿論場發生的一系列所謂勁爆新聞事件，總的來說就是表面上以愛潑斯坦案檔案是否公開為核心、實質上以民主黨與共和黨建制派以及馬斯克等科技資本聯手反攻川普為主線、最終以兩黨惡鬥和共和黨內鬥進一步撕裂美國政治代價的一場混合論為政治代價的一場混合論為政治代價。這場輿論內鬥的本質是權力惡鬥，構成川普第二任期以來第一次重大政治危機。問：當地時間7月24日，美國《國家評論》雜誌報導稱，美國司法部於7月23日宣佈成立“打擊小組”，調查國家情報總監加巴德提出的指控，即歐巴馬及其政府成員主導了一場“叛國”陰謀，推動川普與俄羅斯勾結操縱2016年大選的虛假說法。時隔將近十年，現在回看當時的川普“通俄門”，這是否的確像是一則“假新聞”？答：這兩天川普方面有意炒作“歐巴馬叛國論”，與當年民主黨方面推動和炒作川普“通俄門”事件，道理是一樣的，本質上也是一場權力惡鬥。其實“通俄門”到底是“真新聞”還是“假新聞”，已經不重要了，重要的是這為什麼會成為一個熱點新聞，我們需要追問的是為什麼民主黨方面當時要緊抓“通俄門”這個點不放。事實上，川普方面確實和俄羅斯方面有接觸，但是否像民主黨說的構成「通俄」？根據這一事件前期美國情報機構的調查情況，似乎有據可查；但事件後期的調查結果，美方似乎只能指控俄羅斯干預選舉，但無法確證川普與俄羅斯合謀干預。所以這件事到底是真是假，從一開始就不重要。重要的是它被反覆炒作、最終讓廣大受眾尤其是美國選民都認為這確確實實是個事，從而影響他們的投票行為、影響後來的政治權力版圖——這就達到了這件事情的操縱者，也就是民主黨方面的政治目的了。問：在對外政策上，歐巴馬與川普、民主黨與共和黨一直有很大的分歧。放在美國的政治環境裡，如何界定合理的分歧，與所謂「叛國」這樣的罪名之間的邊界？答：美國兩黨在外交政策上有分歧、互不對付是常見現象。以前兩黨至少還會假裝一些體面，不致於完全撕裂臉。但過去十多年來，美國政治內鬥可以說到了某種不擇手段的程度，民主黨打擊共和黨有多狠，共和黨反擊民主黨有多重；拜登時期對川普的政治和司法圍剿有多殘酷，川普現在對民主黨政客的報復就有多厲害。在這樣劍拔弩張、勢不兩立的政治環境下，原本在美國政治領域極為敏感、不會被輕易拿出來說事的“叛國罪”，現在也成了經常被美國政客掛在嘴邊的、用來攻擊對手的武器。但無論是從美國政治規則還是從美國法律規定來看，在「對外政策有分歧」與「是否構成叛國罪」之間，是有相當大的距離的，美國憲法對「叛國罪」的規定是必須滿足兩項條件之一：一是對美國宣戰，二是效忠敵人並提供實質援助，而且定罪需兩名證人證明同一叛國行為，或被告當庭認罪。如果川普要證明歐巴馬構成叛國罪，那就必須拿出確鑿證據，來證明歐巴馬政府操縱通俄門調查、隱瞞對希拉里不利證據以及當年在對烏克蘭、伊朗等政策上的種種行為構成「通敵」或「援助敵人」。這要證明起來，是難度極高的。問：這次針對所謂歐巴馬「叛國」的報告一經發布，立即遭到民主黨人猛烈抨擊。他們指責此舉是赤裸裸的黨派行為，意在轉移公眾對愛潑斯坦案相關檔案遲遲未公佈的注意力。如何看待近期愛潑斯坦事件和歐巴馬「叛國」事件的關聯性？答：近期被熱炒的愛潑斯坦事件和川普方面挑起的“歐巴馬叛國”事件當然有關聯性，明顯人都能看出來這是川普方面在圍魏救趙，有意炒作“歐巴馬叛國”事件，來轉移輿論視線，以減輕其在愛潑斯坦事件上的輿論壓力。包括這兩天川普方面有意炒作的「歐巴馬叛國論」在內，我們要看到，最近一段時間美國輿論場發生的一系列所謂勁爆新聞事件，總的來說就是表面上以愛潑斯坦案檔案是否公開為核心、實質上以民主黨與共和黨建制派以及馬斯克等科技資本聯手反攻川普為主線、最終以惡鬥和共和黨內鬥進一步撕裂美國政治論代價的一場混合政治論代價。這場輿論內鬥的本質是權力惡鬥。事實上，「炒作大醜聞、製造新焦點」是美國政治最常使用的手法。這些年來全世界都目睹了美國所謂的自由民主、公正司法等淪為黨爭惡鬥的工具。川普方面為了轉移輿論視線、迴避輿論壓力，先是指責民主黨故意拿愛潑斯坦案做文章，後又倉促公開馬丁·路·德金案的檔案，現在又有意炒作“歐巴馬叛國論”等話題，這從側面充分反映出當前這場權鬥的激烈性，更反映出川普正面臨第二任期以來第一次重大政治危機。 （蘭犀君）

最近發生了一件對美國內部來說很重要的事，CIA局長和FBI局長同時宣佈，將對前任FBI局長柯米（右），以及前任CIA局長布瑞南（左）展開調查調查的方向是，要查明這兩位前CIA和FBI局長，在2016-2017年的「通俄門」事件中，是否有不當行為「通俄門」我們都知道，是2016年川普意外打敗希拉里，贏得總統大選後，很快展開的一次內部調查通俄門調查報告444頁，涉及三十多個政治實體以及數百人，雖然最終報告並未證實川普與“裡通俄羅斯”有直接關係，但包括川普競選經理和副手在內的一眾親信，都因此案被調查入獄所以川普堅信，「通俄門」是一場赤裸裸的政治迫害，並且「通俄門」的本質是什麼？通俄門的本質其實是一場政變一場希望通過“通俄門”，來推翻“已當選總統”的政變所以現在川普指示CIA和FBI這兩大“刀把子”部門，“捉拿”前任CIA和FBI局長，對他們一手主導的“通俄門”展開“正當性調查”雖然目前並不清楚這兩位將被定何罪，但以通俄門本質是“一場政變”來看，柯米和布瑞南這兩位前局長，最高可能被定為“參與一場未遂政變”並且柯米和布瑞南也不是幕後BOSS，沒有更上層的命令，他們又怎麼可能發動“通俄門之變”，而更上層的人物各位也不陌生，前總統歐巴馬、前總統拜登、前議長佩洛西所以看似是對前FBI和前CIA局長的調查，但真正目標不外乎上面那幾位真正的實權高層對柯米和布瑞南的調查，只是川普開始復仇的第一步，就看現在CIA和FBI能從柯米和布瑞南嘴裡，摳出什麼有用的東西了於是現任中央情報局局長，川普的忠誠馬仔「拉特克利夫」在推特上發文他說：現在全世界看清了真相，柯米和布瑞南操縱情報，壓制專業人士，只是為了抓住川普，感謝CIA同仁對此進行審查「拉特克利夫」還配上歐巴馬和川普的圖片，明指是歐巴馬發動的政治迫害，現在我們要來「復仇」了隨後CIA局長又公佈一份針對“通俄門”的反調查報告，所謂反調查報告，就是查通俄門“是不是針對推翻川普的一次政變”報告共八頁，羅列了2016年針對通俄門調查的幾大罪狀罪狀一，時間極為倉促2016年11月3號，美國大選結束，川普意外打敗希拉里，獲得大選勝利2016年12月1號，歐巴馬下令各大情報機構，提供關於俄羅斯干預2016美國大選的相關報告2016年12月19日，關於俄羅斯干預美國大選的報告，進入「最終審查」流程換句話說，從歐巴馬下令開始調查，到報告進入“終審”，只花了短短19天這從報告出台時間來看，極不正常俄羅斯干預美國大選，如此重大的，涉及到大國外交，內部黨爭的最高機密報告，居然只花了19天，就進入“終審流程”，著實太誇張了一般來說，一份類似的重要報告，從起草到各部門協調，再進入調查程序，然後各部門出台調查報告，再把報告彙總進行初審，接著才會出具一份報告草案這份草案，還要經過各部門的情報專業人士反覆核查，修正，確認，才會出台一份完整報告，並進入該報告的“最終審查流程”這過程，最快最快都要半年，通常平均要一年，有的兩年三年都很正常但「俄羅斯干預大選」報告，從起草、調查再進入終審流程，只花了19天《通俄門反調查報告》裡如此寫道大多數參與通俄門調查的相關部門都表示，調查時間如此之緊，大家都感覺“被逼急了”，很多人直到12月19號，才第一次也是唯一一次在報告協調會上，看到“通俄門報告的草稿”，以及裡面的敏感情報由於「上面」給的時間非常短，就極大增加了調查、審查的難度，頗有一種故意讓你出錯，快點放報告通過的感覺此外在「通俄門報告」的終審會議上，各部門領導拿到的是一疊厚厚的紙質草稿，大家就拿著這疊紙質草稿翻看審查要知道通俄門最終報告444頁，當時的草稿超過千頁，讓人在那麼短時間裡審查千頁的報告草案，這不就是擺明了不想讓你審查嗎？負責審查報告的一位CIA主要負責人表示：終審後，最終報告只做了極少的改動，這對這麼一份篇幅那麼長、問題那麼複雜、公眾關注度那麼高的報告而言，是「很不尋常」的通俄門報告罪狀二，各部門間相互隔離一份如此重要的調查報告，各部門間的調查與情報溝通應該很充分，並且做到能交叉驗證，因為證據與證據間是必然有關聯性的但是在通俄門報告製訂期間，CIA和FBI兩大部門，執行了非常嚴格的“資訊隔離機制”關於通俄門的關鍵證據，只來自於布瑞南（前CIA局長）提供的一份高度機密情報，並且該情報7月就獲得了，但一直到12月19號才在終審會議上拿出來給各部門看這也嚴重違背章程規則，按理說如此重要的關鍵證據，在確認為報告用之前，就應該告知其他情報部門領導但由於“上面”所製訂的“資訊隔離機制”，導致各部門間無法獲得彼此的敏感資訊，這導致報告出台混亂，資訊鏈條間無法相互印證，更無法實質審議最具爭議的內容當時的CIA局長布瑞南，故意設定內部機構間的“情報訪問壁壘”，人為製造《通俄門報告》的撰寫混亂，將原本可以讓各部門深入交流和探討的機制破壞導致到了12月19號，終審會議上，大家才看到其他部門所掌握的關鍵資訊然而諷刺的是，通俄門最終報告（無塗抹版本），出台後被分享給了200多名美國高官，可在報告製訂時，卻對各部門撰寫報告者，嚴格保密通俄門報告罪狀三，高層過度介入通俄門報告在整個撰寫和製訂的過程中，有著明顯的「來自上面」的壓力，該壓力來自四大部門的一把手聯邦調查局（FBI）、中央情報局（CIA）、國家安全域（NSA）、國家情報總監辦公室（ODNI）其中“國家情報總監辦公室”，是總統掌控情報部門的直屬機構，所以該機構“一把手”往下施壓，可以視作是總統歐巴馬的直接對下施壓一份如此重要的報告，牽扯多部門的一把手直接向下施壓，要求盡速撰寫完成、盡快完成終審通過能向如此多部門的一把手展開集體施壓的人，全美國不會超過五個，這背後政治操縱，政治介入報告撰寫的意圖，已十分明顯「他們」要的不是一份《通俄門報告》，而是擁有一份，能對川普發動一場「政變」的證據同時為了讓《通俄門》報告更快出台，高層刻意將國防情報局（DIA）和國務院情報與研究局（INR）完全排除在報告審計之外甚至連「國家情報委員會」這麼重要的情報機構，都是在《通俄門報告》發佈前幾小時才看到最終草案的內部錄音顯示，CIA局長布瑞南告訴科恩：CIA、FBI、NSA三巨頭部門，完全有權商定通俄門的最終版本，雖然國家情報委員會也有“提出異議的權力”，但布瑞南不希望（提出異議）這事發生那為什麼當時民主黨要那麼急，動用那麼大的壓力，和採取一系列不合規的手段，去把「通俄門」坐實呢？這背後一個重要的背景是，留給民主黨的時間真的不多了從歐巴馬12月1號正式下令發動通俄門，到2017年1月20號川普正式就職，這裡面其實也就50天時間民主黨必須在這50天裡把「通俄門」給坐實，因為一旦川普正式就職，那包括CIA、FBI等在內的所有情報部門一把手都會換人，也就不會再聽命於民主黨，到時候想再搞通俄門，就不可能了所以在50天內，通俄門報告，必須出爐，實際上也就用了19天，而且在報告出爐前，他們已經為川普定好了「裡通外國」的罪包括《紐約時報》《華盛頓郵報》等一批左翼媒體，在報告出爐前就已連發數篇專欄文章，言之鑿鑿的表示“川普的當選，是因為俄羅斯干預了美國大選”2016年12月16日，通俄門報告終審，12月29日歐巴馬高調宣佈驅逐35名俄羅斯外交官，理由是報復俄羅斯干預2016美國大選歐巴馬突然高調驅逐俄羅斯外交官，沒引起俄羅斯多大反應，倒是讓共和黨高度警覺2016年共和黨還沒被川普一人控制，而且川普是代表共和黨參選的，共和黨不可能作視民主黨發動政變，推翻一位共和黨總統於是共和黨要求對通俄門介入調查，這麼嚴重的事，必須成立兩黨聯合的調查團才行，怎麼可能讓民主黨一家說了算？最終兩黨開始了對此事的“拉鋸拔河”，到2017年1月川普正式上台2017年的川普還完全是個政治小白，剛入主白宮對所有事都感到陌生，他也無法展開針對通俄門的“像樣反擊”最終，兩黨同意由司法部特別檢察官“穆勒”，來對通俄門展開詳細調查，這次調查在時間上就正常的多，整整調查了兩年多，於2019年才出具通俄門調查報告，結論是：沒有證據顯示，川普在2016年大選期間，有通俄跡象至此，通俄門風波才算告一段落雖然2019年通俄門有了個結果，但通俄門卻徹底改變了2017年川普想拉攏俄羅斯，親近俄羅斯的政策通俄門讓2017年政治手段還稚嫩的川普，完全不敢再繼續他一開始設想的親俄政策，轉而加大對俄羅斯的製裁以“自證清白”而民主黨那群人對川普可謂是連綿不絕的仇恨，對川普的恨，遠超其他共和黨人2017川普上台前就希望用通俄門把他搞掉，通俄門最終不成後，2020年川普敗選，2021年拜登上台後又馬上發動FBI和CIA，再次對川普發起重罪指控這次是“國會山暴動事件”，指控川普煽動顛覆國家政權的重罪，要把川普送進監獄，拜登時期川普面臨了大大小小上百起訴訟，以及2024大選期間的，那一顆暗殺子彈可以說民主黨一直沒變，一直想把川普搞掉但2024再度掌權的川普，已褪去第一任期的稚嫩，他已熟悉白宮的玩法2017年歐巴馬用如此不合常理，不合規則的方式發動“通俄門”，川普正在以牙還牙，對前任FBI和CIA局長展開徹底的、清晰的調查並且毫無疑問的，針對這兩位前局長的調查，只是後面更大報復的突破口如果能從這兩位局長身上查出什麼對民主黨高層極為不利的東西，那事件必然進一步升級，拜登、歐巴馬、裴洛西等人，一個也別想睡好美國內鬥，才剛剛打響了第一槍 （江平舟主筆）

美國司法部長加蘭當天向國會提交了特別檢察官達勒姆公佈的報告，認定美國聯邦調查局（FBI）當年對特朗普與俄羅斯“勾結”的所謂“通俄門”展開調查“沒有任何實際證據”，而且過於依賴“特朗普的政治對手提供的線索和材料”來推動調查，報告嚴厲批評FBI和司法部“未能堅持其理應嚴格忠於法律的重要使命”。 對此，特朗普當天在社交媒體上歡呼，稱“這說明美國選民當年被騙了”。一些媒體卻認為，這份報告並沒有額外的指控，甚至沒有改變相關機構的任何規則，最多不過是“讓人下次小心點”。對於美國兩黨為內鬥無所不用其極，甚至出於政治動機利用司法機構這類國家公器來攻擊對手，許多美國網民質疑：“美國真的像它自己所說的是一個民主法治的燈塔國家嗎？” “沒有任何實際證據” “FBI和司法部在特朗普'通俄門'調查中'未能堅持理應嚴格忠於法律的重要使命'”，美國《紐約時報》《華盛頓郵報》以及各大電視台等當地時間15日下午都在網站頭條第一時間報導了特別檢察官達勒姆的報告。美國福克斯新聞台稱，這是一份期待已久的調查報告，報告為這項耗時4年、花費650萬美元的調查畫上了句號。達勒姆在這份長達306頁的報告中自始至終嚴厲批評FBI和司法部，指出FBI在對特朗普“通俄門”開展被稱為“火力颶風”的調查行動時存在重大錯誤。