這是當年廣為流傳的一段視訊，2022年拜登還是總統，簽署一項法案時民主黨一眾大佬悉數到場，然而許久沒回白宮的歐巴馬喧賓奪主歐巴馬不是忽視拜登，而是故意無視裴洛西和歐巴馬十分熱絡的擁抱，裴洛西還捨不得歐巴馬走，故意抓起他的手吻了一下，足可見歐巴馬在黨內的人氣而面對走過去的拜登，裴洛西視而不見，招呼也不打一個，一群民主黨大佬冷落拜登，讓拜登像個手足無措的老人，只能對著空氣攤手可當時拜登還是名義上的總統，這群人就如此無視他隨後的聊天環節歐巴馬更誇張，拜登一直在歐巴馬背後喊他巴拉克，巴拉克，還一個勁地用手扒他肩膀可歐巴馬跟聾了一樣假裝聽不見，歐巴馬不光假裝聽不見，神情還特別豐富略帶凶狠，這看似是做給說話者看的，實則是做給拜登看的而這著名的一幕最近被人挖出來，用來證明歐巴馬早有回歸之意，他早就對拜登那四年的總統政績心懷不滿拜登四年內政糟糕通膨失控，是直接導致民主黨輸掉2024大選的重要原因如今拜登患癌遠離政壇，歐巴馬逐漸從幕後走回前台，大有要重掌民主黨大權的意思而川普近期連遭敗仗先是紐約時報撰文《川普不只是輸掉了對華貿易戰》跟著華盛頓郵報撰文，《因為川普，民主黨大獲全勝》，這也許是川普上台以來遭遇的最大挫敗，外戰外戰輸給中國，內戰內戰輸給民主黨，川普真不行了嗎？那為什麼川普會輸的那麼慘？真的是歐巴馬厲害嗎？今天就來聊聊美國內部“奧特斗”的最新情況首先民主黨所說的大獲全勝“精準也不精準”，精準的是民主黨確實贏了維吉尼亞州和紐澤西州的州長選舉，也贏了紐約的市長選舉，這是民主黨講的的大獲全勝但在全國範圍內，民主黨離“大獲全勝”還差著十萬八千里最近共和黨輸的三場選舉，紐約市長選舉，紐約市是鐵藍州，近二十年共和黨就沒贏過，現在的紐約被稱為藍色堡壘出生於烏干達的印度裔穆斯林曼達尼，代表民主黨以50.4%獲勝，而代表共和黨的斯利瓦得票僅7.1%在紐約市這個藍色堡壘，共和黨的策略就是攪局，而不是獲勝，得票第二的科莫繞開民主黨機制，獨立參選，獲得41.6%的選票選前川普大聲支援科莫，本意就是要分化民主黨而紐澤西州大選共和黨也輸，紐澤西也是深藍州，25年裡只出了一位共和黨州長維吉尼亞情況也類似，是個偏藍州，25年裡只出兩位共和黨州長，加上維吉尼亞就在首都華盛頓旁邊，該州300萬選民，100多萬是公務員子弟和親屬川普上台後大砍公務員崗位，多個政府部門關門裁員，公務員群體恨死川普了，作為公務員大本營的維吉尼亞州，川普又怎麼可能贏呢？但能說川普砍公務員，砍臃腫的政府部門不對嗎？大量美國人支援他這麼做，只是維州公務員和親屬太多，輸也是意料之中所以民主黨這次所謂的“大獲全勝”，更多是在他自己藍州基本盤上的一次狂歡，或者我們可以換種說法，如果連深藍地區民主黨都贏不了的話，那民主黨解散算了而這次為了確保藍色基本盤不丟，民主黨也算是花了大力氣，歐巴馬重回一線執掌民主黨，可以說歐巴馬這次發揮了很大作用美國媒體對此做了深度報導，歐巴馬是如何重新掌控民主黨，要把民主黨拉出沼澤的我們都知道2024年總統大選，民主黨就是個笑話，包括希拉里、裴洛西，克林頓，舒默等多位大佬都在逼宮拜登退選大佬們想推更具有號召力的夏皮羅參選，但拜登堅持要賀錦麗參選而歐巴馬在整個內鬥過程中保持沉默，他誰也不想得罪，但他的沉默對拜登來說也是一次重擊，除了拜登自己外，沒人支援拜登再選最後拜登只能無奈同意退選，但只有一個要求他不妥協，就是他的接班人必須是賀錦麗，而不能是夏皮羅因為賀錦麗會延續拜登路線，肯定拜登執政與歷史定位，而夏皮羅則要走另一條路，會否定拜登路線最終賀錦麗成為黨內大佬妥協後的產物，參與大選和川普對決，結果輸的一敗塗地，民主黨不光輸了大選，連國會兩院也全都輸了，這是一場真真正正的慘敗而從那次慘敗至今過了一年，民主黨依舊處於內鬥的餘波中，黨內群龍無首到了2025年9月，賀錦麗還要出新書《107天》揭秘去年大選為什麼會慘敗，她怪拜登退選太晚，怪推她上台太倉促，罵民主黨內鬥二心，給她的資源和助手，全不聽她的話可以說賀錦麗的新書，進一步撕開了“民主黨內鬥”，這個不是秘密的秘密也是在這背景下歐巴馬坐不住了，如果再沒有一個大佬級的人物出來穩定軍心，那這個黨真的要散歐巴馬以一場播客節目重回一線，決心不再躲在幕後了，等於是來宣告民主黨現在他說了算他在節目裡花了大量時間攻擊川普，然後製訂兩大方針，一個就是上面的兩州一市選舉，一個就是重新劃定選區親近民主黨的記者直接說：歐巴馬必須向外界展現民主黨不內鬥了，而是團結在他這位領導人周圍，這位前總統扮演的“新領導角色”，比他設想的更公開，更政治化我們也可以講直白點，現在就是歐巴馬與川普的一場對決，而真正的戰場不是剛結束的兩州一市選舉，而是2027年的期中選舉其實比起“兩州一市”的勝利，歐巴馬主導的選區重劃的戰爭更重要川普先發起“選區重劃”戰爭，他會故意把民主黨佔優的選區切碎，比如圖上一共14個選區，正常選的話7：7平手但是如果重劃選區，把民主黨選民都集中在4個選區，這樣在這四個選區，民主黨的得票會非常高，但在其他10個選區，民主黨的得票會大幅減少但一個選區出一個眾議員，民主黨就算在一個選區的得票是100%，他也只有一個眾議員，可從全州來看，重劃選區後，民主黨只贏4個選區，其他10個選區全是共和黨贏這就是“選區重劃”戰爭，川普對外說是因為人口流動，所以要重劃選區，但本質上是通過重劃選區，將民主黨選民集中在少數選區選，稀釋民主黨在大多數選區的得票，最終降低民主黨在整個州的議員席次那北卡重劃選區後又是德州，在今年德州州議會通過了川普希望的新選區劃分方案，德州方案將讓共和黨多贏5個眾議院席位，民主黨則失去5個眼看著再這麼搞下去民主黨國會越輸越多，可能永遠贏不了國會，歐巴馬終於決定有樣學樣歐巴馬這人自視清高，他看不起川普用“重劃選區”這種小人的下三濫的手段，但如今形勢比人強，即便再“下三濫”他也必須要用歐巴馬找到加州州長紐森，開始佈局加州的“選區重劃”事宜，親近紐森的記者透露，歐巴馬下令，至少在加州奪回3個席位而實際情況比想的要更多，根據加州最新通過的“重劃選區方案”，民主黨在加州將至少多拿5個席位而民主黨內部對於已經退下來的歐巴馬，再次執掌民主黨大旗，大多是持支援態度民主黨前任黨鞭就說：在一個領導層真空的政黨中，歐巴馬現在是一位旗手並且由前總統，直接介入選區重劃這種大事，在美國歷史上從未發生過，一般前總統下台後會約定俗成的遠離重大鬥爭，像歐巴馬這種下台後再回來一線指揮和發起鬥爭的，幾乎沒有歐巴馬再次成為民主黨的實際領袖，他也被黨內認為是最有可能擊敗川普的人物目前歐巴馬必須向外界證明，民主黨還是能贏的，並不像外界描述的那樣，民主黨一敗塗地樹立“我們還能贏”的信心，是歐巴馬的首要任務而目前來看，效果還是有的，兩州一市的選舉獲勝，主導加州的選區重劃通過，這些都能為民主黨打入久違的信心但你要說民主黨就此回來了，民主黨就能擊敗川普了，恐怕為時過早相反近期左翼媒體的那股“狂喜之風”，反而替民主黨捏把汗左翼評論員以，《共和黨你們該感到害怕，非常害怕》為題，大讚民主黨的這次勝利，他們將民主黨的這次勝利，描述為一場狂勝，一場共和黨與川普的徹底失敗然而這種極度的狂喜明顯脫離事實，光是那位新紐約市長，來自烏干達的印度裔穆斯林，就足以讓大量美國白人感到害怕，這位多重BUFF加身的典型民主黨籍人物的獲勝，會加重傳統美國人的憂慮，不知道那一天身邊就被穆斯林或者印度人佔領了但民主黨的再次團結與歐巴馬的重新領導，是否讓川普有了危機感呢？畢竟在對華策略失敗後，他就更需要確保內部的勝利也是在民主黨不斷宣揚勝利的時候，川普發了新的文章：《我們的運動遠未結束，事實上，鬥爭才剛剛開始》川普開始號召紅色基本盤打響一場新的鬥爭，一場針對民主黨與歐巴馬的鬥爭，不難想像今後川普的炮火一定會集中到重回前台掌旗的歐巴馬身上歐巴馬VS川普，也許比過去那場拜登VS川普，要精彩的多 (江平舟主筆)

“幽靈只會偽裝，不會消失”以色列，哈馬斯簽署停火協議，哈馬斯武裝釋放了最後一批以色列人質，這個飽經戰火的地區終於看到了一條通往和平的道路。這不是一場普通的協議，而是中東局勢的轉折點。被扣押兩年的20名人質回家，流離失所的加薩民眾返鄉。面對川普政府團隊所創造的這個歷史性成就，川普昔日的政敵，希拉里，克林頓，拜登，彭斯等都公開發表聲明，稱讚川普所做的歷史性貢獻。希拉里·克林頓，這位川普2016年大選的宿敵，她以前國務卿的視角甚至在CBS新聞上公開表揚：“我真的讚揚川普總統及其政府，以及該地區的阿拉伯領導人，為致力於這個20點計畫並看到前進道路。”跟川普一向不對付的主串流媒體也對表達了對川普促成中東停火的肯定，《時代周刊》甚至將川普作為封面人物。這一刻，美國的政界精英們罕見地跨越了黨派鴻溝，美國政治似乎回到了美國兩黨和而不同，但共識大於撕裂的時代。然而，在這些讚譽聲中，卻有另一個格外刺耳的聲音，它來自華盛頓深層政府的陰影中，來自那位昔日美國總統：巴拉克·侯賽因.歐巴馬。這位平日裡張口閉口公平、民主、和平的政治人物，遲遲未發聲。在洶湧的民意下，兩天后才酸溜溜地發表推文，表面讚美停戰決定，實則因無法自控的嫉妒刻意迴避川普團隊的努力。他在社交平台上發帖：“我們所有人都應該感到鼓舞和寬慰，因為衝突即將結束.....”沒有一個字提到川普和他的團隊，沒有一絲認可。只有那一如既往地的官話和冠冕堂皇的詞語，歐巴馬彷彿一頭獨狼在自己的森林裡低吼，拒絕加入川普的中東和平計畫。歐巴馬故意視而不見的舉動宛如被拋棄的怨婦，醋意橫生，對他口中所稱的博愛﹑原諒﹑寬廣胸懷是極大的諷刺。但在2025年諾貝爾和平獎未頒給川普時，而是授予來自委內瑞拉的反對派領導人時，歐巴馬卻迅速發文祝賀。言辭間彷彿在暗自慶幸：“幸好不是川普得獎，否則搶走了我的風頭。”在隨後接受媒體採訪時，歐巴馬抨擊川普：“我所代表的很多東西，以及我和米歇爾試圖展現的很多東西——都是我們對美國的價值觀。我的繼任者似乎代表了相反的觀點。不是看起來，而是確實如此。”歐巴馬的這種極端反差並非偶然，它是歐巴馬政治DNA的真實寫照：在正襟危坐的外表下，藏著對權力的執著和對對手的刻骨仇恨。“獨狼”的陰影2020年，川普的亞伯拉罕協議已然是中東外交的里程碑。那時，以色列與阿聯、巴林、蘇丹和摩洛哥的正常化協議，不僅打破了長達數十年的阿拉伯世界和以色列對立，還為區域經濟合作打開了大門。如今，2025年的加薩停火協議，更是這一戰略的延續。川普團隊開創性地促成埃及、卡達和土耳其等穆斯林國家參與調解，在強大的“以實力促和平”的威懾下，哈馬斯在限定的時間內釋放了所有倖存人質，以色列也釋放了巴勒斯坦囚犯。這為加薩的重建與和平，帶來了新的希望。但在歐巴馬看來，對手的成功，遠比自己的失敗更為痛苦。2016年總統大選，歐巴馬曾公開警告：“川普的當選將是對美國民主的巨大威脅。”八年過去，他的這種敵意非但未消，反而更加偏激，變成了一種對川普近乎病態的對抗。川普在中東的成功，不僅讓歐巴馬的“伊朗核協議”成為一紙笑話，更暴露了歐巴馬外交的軟弱：他對伊朗的綏靖和對以色列疏遠的中東政策，導致了中東動盪的加劇。所以，在川普的中東和平處理程序中，這頭獨狼選擇舔舐自己的傷口，而不是加入。抨擊匈牙利與波蘭就在整個中東進入和平的歡呼聲中的時候，歐巴馬卻邀請三位“民主鬥士”——匈牙利的桑多爾·萊德勒和斯特法尼亞·卡普龍查伊，以及波蘭的祖贊娜·魯津斯卡.布魯什參與對話，主題是“對抗威權主義”。歐巴馬聲稱：“我越來越擔心全球威權主義浪潮的興起，即使在那些一度被認為不受自由侵蝕影響的國家。”這已經不是和平的民主對話，而是對匈牙利和波蘭保守派勢力的直接攻擊。而他為什麼選擇抨擊這兩個國家？因為這兩個國家，正是歐洲大陸反非法移民政策的堡壘，是歐洲最後的盾牌。在2015年移民浪潮危機中，匈牙利在歐爾班領導下，迅速修建邊境圍欄，拒絕歐盟的移民配額，強調“生育而非移民”的國家政策。波蘭的法律與正義黨（PiS）政府，也推行嚴格的邊境控制，優先保護本國公民的就業和社會福利。但他們保護本國國民和邊境的政策行為，在歐巴馬眼中卻是“逆全球化的”，是不折不扣的“威權主義”。因為他的Obama基金會充斥著來自索羅斯開放社會基金會的資助者，表面上強調“反腐敗”和“人權”，實則推動開放邊境議程。匈牙利的評判者反擊道：“歐巴馬不關心民主，他關心的是維護自由精英的霸權。”歐巴馬將匈牙利和波蘭的移民政策，貼標籤為“反移民情緒”和“右翼民粹主義”。卻忽略了這些政策的成效：匈牙利的經濟增長率在2024年達4.5%，失業率低至3.5%，社會治安更是遠超歐盟平均水平。波蘭的拒絕移民配額的政策，不僅提升了生育率，還穩定了社會結構，波蘭成為歐洲發展最快的國家。就在匈牙利和波蘭成為歐洲最安全國家的時候，英國﹑法國﹑德國卻深陷非法移民犯罪和文化撕裂的漩渦中不能自拔，倫敦﹑巴黎﹑柏林街頭抗議此起彼伏。這些歐洲國家明顯的現實對比，凸顯了歐巴馬的“全球主義”本質：他不是守護民主，而是用“民主”幌子，推動無國界的世界秩序，而歐洲正是他完成計畫的重要環節。民主黨滑向極左歐巴馬的激進主義，不止於外交。他是民主黨向極左傾斜的最大推手，他一手促成了民主黨從溫和轉向激進。在歐巴馬的重塑下，民主黨從藍領工人的代言人，變為社會精英的政治會所，少數族裔﹑LGBTQ群體等成為它最直接的選票倉。他在演講中總是不厭其煩地強調膚色﹑性別﹑種族等“身份標籤”，卻刻意掩蓋能力和品德，他將美國社會切割為“邊緣化群體” vs“白人特權”，加劇了族群對立。歐巴馬的遺產，不是團結，而是分裂。但矯枉過正的“政治正確”，總有一天會被沉默的大多數拋棄。在他的任內，民主黨丟掉了900多個州議會席位、12個州長職位、69個眾議院席位和13個參議院席位，民主黨處於50年來最糟狀態。在2016年大選中，民主黨在愛荷華的工人階級白人支援率暴跌23個百分點，在俄亥俄跌15.5%，在密歇根跌11%。希拉里的敗北，正是歐巴馬激進政策的直接後果。可以說，正是歐巴馬的激進政策，一手促成了川普的橫空出世。2025年，他在接受採訪時警告“右翼民粹主義打開大門”，卻無視民主黨自身的極左滑坡。他將民主黨從克林頓時代的基層代言推向“身份政治”的激進主義。這頭獨狼，不是民主的守護者，而是破壞者。歐巴馬的“獨狼”遺產，是歐美政治的定時炸彈。從他當選之日起，就通過全球主義腐蝕國家主權。從巴黎氣候協定，到伊朗核協議，將國家利益拱手讓與國際機構。歐巴馬對匈牙利和波蘭的抨擊，正是這一腐蝕的延續，他支援開放邊境，削弱歐洲主權，最終反噬美國的安全。但是，歐巴馬鼓勵的“多邊主義”，卻忽略了國家主權的核心：保護本國公民。所以，川普“美國優先”戰略的成功，正是對這一模式的絕地反擊。歐巴馬的黨內重塑，推動了“覺醒文化”的氾濫。從大學校園到華爾街，從聯邦機構到世界500強企業，任何異見都會被貼上“歧視”的標籤。“政治正確”不是包容，而是製造新的歧視。好萊塢影星﹑大學高知人群，民主黨精英們自娛自樂，而工人階級﹑農場農民卻轉向了川普。為了非法移民，為了膚色政治﹑為了LGBTQ群體，民主黨已經偏離了初衷。在歷經2016年﹑2024年的慘敗之後依然沒有反省和自我糾正，反而愈陷愈深，越來越激進。歐巴馬的傲慢，揭示了一個更深層的危機：民主黨在歐巴馬的影響下，正滑向極左的深淵。奧馬爾.伊爾汗，AOC，佐蘭.馬姆達尼，奧馬爾.法塔赫......這些民主黨的後起之秀，正在接過歐巴馬的衣缽，他們不再隱藏，比歐巴馬更加激進。如今民主黨的戰車已經被綁架，查克.舒默﹑南希.佩洛西等老牌的民主黨人在他們面前已經成為溫和派。歐巴馬的獨狼心態，正是個人野心的產物。他退而不休掌控權利，從美國國會到歐巴馬基金會，他拉動絲線，操控敘事，等待時機。在全球右轉的大趨勢下，歐巴馬的全球主義雖然漸弱。但幽靈只會暫時藏匿，不會就此結束。除非華盛頓下定決心，否則這頭野獸，必將在黑暗中重生。 (南文觀世界)

9月25日，美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米被大陪審團以虛假陳述和妨礙司法兩項罪名起訴。指控其一項虛假陳述和一項妨礙司法公正的罪名。2016年大選川普意外獲得勝利，時任FBI局長科米參與了所謂川普“通俄門”案件的出籠。他授意手下官員，向媒體透露相關資訊，造成川普“通俄門”滿城風雨。在大勢所趨輿論壓力下，司法部任命特別檢查官對時任總統川普展開為期兩年多調查，花費幾千萬巨資最終沒有任何結果。科米在國會為此展開質詢作證時，否認授意FBI官員向媒體透漏資訊。目前科米遭到前FBI副局長及高官對此的指證。司法部長邦迪 說：“沒有人可以凌駕於法律之上。今天的起訴書反映了司法部對那些濫用職權、誤導美國人民的人追究責任的決心。我們將追查此案的真相。”美國聯邦調查局（FBI）自1908年成立至今，從未有過正式任職的局長或前局長被起訴或刑事定罪的先例。科米被正式指控，這也將是FBI歷史上首位遭到調查的局長，他將會為自己盲目遵從民主黨的意志付出代價。觀點如下：1、上周六川普發文指責現任司法部長邦迪領導的指責司法部拖延不決，對科米和其他民主黨政界人物未採取行動。川普當即開除了已經獲得司法部提名的弗吉尼亞州東區首席檢察官埃裡克·西伯特，並任命了白宮助理林賽·哈利根（Lindsey Halligan）接任弗吉尼亞州東區代理檢察官的位置（需要參議院確認。）終於在訴訟5年有效期截止前（9月30日），完成對詹姆斯·科米起訴。2、川普上一任期間的三大懸案：“通俄門”、“國會山J6”、“2020大選拜登曲線”。是美國政治繞不過去的門檻，事關美國民主政治體制的存亡。在情報總監加巴德揭發歐巴馬政府情報高官偽造“通俄門”虛假案件證據確鑿下，以“通俄門”案件核心人物前FBI局長詹姆斯·科米為突破點，在司法及法律框架內查明真相併進行審判，徹底清算歐巴馬的深層政府罪惡，是川普本屆政府必須完成的工作。3、“通俄門”案件燃燒，將涉及歐巴馬、情報總監克拉珀、中央情報局局長布倫南、國家安全顧問賴斯、國務卿克里、司法部長林奇和聯邦調查局副局長麥凱布等。甚至拜登以及希拉里也可能被拖下水。雖然歐巴馬、拜登可以用總統豁免權脫身，但是民主黨恐怕要陪葬。4、作為明年即將到來至關重要中期選舉以及2028年大選。此刻川普政府啟動對科米的起訴，按照美國案件馬拉松模式，伴隨著中期選舉，案件的起訴審理將形成對民主黨凌遲效應。 (嘉慶才道)

唐納德·川普總統堅信巴拉克·歐巴馬總統犯下了叛國罪，這是一項最高可判死刑的罪行。為了轉移外界對其當前政治困境的注意力，川普正試圖重提近十年前有關俄羅斯干預2016年大選的爭議。然而，無論是在事實層面還是法律層面，川普都站不住腳，他這種聳人聽聞的指控，只能說明他把當代的政治話語降格到了何等地步。在國家情報總監圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）要求司法部調查歐巴馬政府情報官員是否偽造了俄羅斯試圖干預2016年大選的證據後，川普公開抨擊了歐巴馬。當有人在橢圓形辦公室的新聞發佈會上詢問此次調查的目標時，川普表示：“應該是歐巴馬總統。他發起了這一切……這就是叛國。這就是你能想到的所有詞彙。他們試圖竊取選舉，試圖掩蓋真相，他們做了其他國家的人都無法想像的事情。”川普還點名提到前總統喬·拜登（Joe Biden）、前聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）、前國家情報總監詹姆斯·克拉珀（James Clapper）以及前中央情報局局長約翰·布倫南（John Brennan）等人作為可能的被告。川普屢次發表過激言論，這反而讓他獲得了一種詭異的“免疫力”——言辭越是離譜，人們反倒越快一笑置之。然而，他根本不配享有這種“信口開河者的特權”。他不僅身為總統，更關鍵的是，他掌控著一個極度順從的司法部，在這樣的權力背景下，他對前任的隨意定罪，份量極其重大，也格外令人心寒。實際上，川普親自促成了這場“叛國”調查的快速推進，使其迅速變成了一項獨立運作的政治行動。司法部長帕姆·邦迪宣佈，司法部將組建專門的“突擊隊”對歐巴馬等人的相關指控展開調查。與此同時，共和黨參議員林賽·格雷厄姆和約翰·科寧也呼籲指派特別檢察官來主導整個調查過程。叛國罪是美國憲法中唯一被明文規定的犯罪，其核心定義是“向敵人提供援助與支援”。加巴德複述了川普及其盟友多年來一貫的說辭，宣稱歐巴馬總統在希拉里·克林頓2016年大選失利後，“指示情報界編寫一份他們明知為虛假的評估報告”。具體來說，加巴德提到，2016年為克拉珀準備的談話要點中寫道，“外國對手並未通過網路攻擊選舉基礎設施，改變美國總統大選結果”。基於此，她在社交媒體上指責歐巴馬政府“鼓吹普丁和俄羅斯政府幫助川普贏得2016年大選的謊言”。但歐巴馬總統及其下屬均未表示，俄羅斯襲擊選舉基礎設施、篡改投票結果等行為是為了幫助川普的競選活動。事實上，正如多項調查所證實的，俄羅斯駭客通過竊取並傳播希拉里·克林頓競選團隊的電子郵件對她的競選活動發動了攻擊。（沒有人位元朗普先生本人更清楚這一點，他在競選集會上多次提及這些被駭客竊取的電子郵件。）對2016年大選的每一次調查，包括2018年參議院情報委員會的調查，都得出了同樣的結論。“我們發現了不可辯駁的俄羅斯干預證據。”時任參議員、現任國務卿的馬爾科·盧比歐（Marco Rubio）如是說。換言之，歐巴馬政府的結論不僅不是犯罪，更談不上叛國，不過是對事實的如實陳述。歐巴馬的發言人精準地將川普的指控斥為“荒謬且拙劣的轉移視線之舉”。但這一指控，卻同時滿足了邦迪和川普的政治需要。司法部長可能格外渴望取悅上司，因為她目前在總統心目中地位岌岌可危。由於邦迪對傑弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）——這位已故戀童癖者兼總統好友——相關資訊的披露處理不當，已經為川普製造了政治危機。（為應對川普黨內陰謀論者的要求，邦迪司法部長曾高調公佈一批號稱“機密”的檔案，但其實早已公開；隨後她又稱“無更多內容可查”；再後來她又反悔，試圖推動解封大陪審團筆錄但未果。）對邦迪來說，還有什麼比發起針對歐巴馬的叛國調查更能幫助總統轉移輿論對愛潑斯坦檔案的關注？這場調查的荒誕之處，還在於歐巴馬幾乎可以確定不會被起訴——這得益於川普本人以及最高法院。去年“川普訴美利堅合眾國”（Trump v. United States）案中，最高法院裁定前總統對於其任內“官方”行為享有不被起訴的推定權。情報結論的起草和發佈，顯然屬於總統的官方職權，因此不能作為任何刑事指控的依據。但僅僅指出這一點，對歐巴馬而言其實有失公允，因為這彷彿意味著他只是憑藉最高法院在川普案中確立的“技術性細節”才得以免於起訴。實際上，更關鍵的理由很簡單：歐巴馬根本沒有犯罪。多年來，川普已說出過無數令人震驚的話，以至於人們往往用一些老掉牙的藉口將其輕描淡寫，比如說總統的話要“重內容而非重字面”，或者“這只是川普的風格”。但事實是，美國總統公開指控前任犯下可被判處死刑的罪行。即便現已展開正式調查，但真正的起訴和判決依然極不可能。然而，由一位親自推動司法程序啟動的總統提出這種指控，昭示著美國正滑向一個前所未有的惡意與報復時代。傑弗裡·圖賓（Jeffrey Toobin）是美國前助理聯邦檢察官，主要關注法律與政治的交叉。他著有《九人：美國最高法院的秘密世界》（The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court）、《赦免：總統寬赦的政治》（The Pardon: The Politics of Presidential Mercy）等書籍。 (一半杯)

【蘭犀銳評】當前美國輿論場上沸沸揚揚的愛潑斯坦案和“歐巴馬叛國論”，會在一定程度上影響美國中期選舉。它們對選舉的作用，更多是象徵意義和動員價值，而不是實質性重塑選票格局，因而不會成為導致大量選民跨黨派投票的“遊戲改變者”，而是成為推動選舉造勢、鞏固黨派陣營、刺激基本盤投票率的關鍵工具。對於兩黨而言，這更像是一場“陣地戰”，目的是確保自己的支持者全數出動，同時儘可能地用負面資訊壓制對手士氣、分流對手力量。因此，這兩起案件的眾聲喧嘩，更多是美國政治兩極化、醜聞化、部落化的一個縮影，而不是改變其走向的根本力量。而面對民主黨、共和黨部分建制派、馬斯克等資本力量的三面圍攻和MAGA原教旨派的質疑，川普及其權力集團目前最棘手的恐怕還是“安內”——只有穩住基本盤，避免MAGA派分裂，“國王”的權力遊戲才能繼續下去。從“愛潑斯坦案”到“歐巴馬叛國”：一場政治內戰的意料與意外進入2025年下半年，美國政壇的緊張氛圍並未有所緩和，反而因為中期選舉的臨近而愈發激烈。兩樁看似塵封已久的歷史舊案——愛潑斯坦案與“歐巴馬叛國論”——被民主、共和兩黨重新挖掘並置於輿論的風口浪尖，成為雙方相互攻訐的核心武器。本文剖析這兩起事件被重新炒作的深層原因，評估其在當前政治博弈下的可能走向，並分析其對即將到來的2026年美國中期選舉可能產生的多重影響。01 舊案重燃：兩黨對攻的政治算計近期美國兩黨圍繞愛潑斯坦案和“歐巴馬叛國論”展開的激烈交鋒，並非孤立的政治事件，而是當前美國政治極化再惡化、選舉周期白熱化背景下的必然產物。其背後的動因是：（一）當期目的：議題轉移策略與醜聞“武器化”在選戰策略中，轉移公眾注意力、用對手的負面新聞掩蓋自身施政或競選弱點，是美式選舉政治的常見操作。當前，美國兩黨均面臨各自困境，而這兩樁舊案恰好為彼此提供了理想的“彈藥”。民主黨這邊試圖把愛潑斯坦案塑造為共和黨特別川普權力集團“庇護權貴而非普通民眾”的敘事的一部分。通過持續施壓要求公佈所謂的“客戶名單”，民主黨一方面試圖將共和黨描繪成一個包庇罪惡、缺乏透明度的政黨，刺激川普陣營內部分裂，另一方面也借此展現自己代表民意、倒逼真相的反對黨姿態，乘機延攬一部分民心。儘管多位民主黨策略師認為此案不會成為中期選舉的核心議題，但民主黨必定會利用它在社交媒體和新聞周期中不斷製造議題、形成政治噪音，從而達到醜化共和黨特別是川普本人形象的效果。共和黨方面則是針鋒相對地重提歐巴馬在“通俄門”事件中的舊帳，將矛頭直指民主黨大佬、前總統歐巴馬，川普甚至公開指控其“陰謀叛國”。這一舉動的兩個意圖十分明顯：首先，通過指控歐巴馬政府在2016年“通俄門”調查中濫用權力、搆陷川普，來解構“通俄門”調查的合法性，為川普本人洗刷污名，而且對民主黨形成政治壓力，試圖迫使對方在愛潑斯坦案上降低調門；其次，這也是一種典型的“以攻為守”，旨在用一樁更具爆炸性的“叛國”指控，來轉移公眾視線，抵消愛潑斯坦案對川普當局帶來的負面衝擊。這種乾脆把水攪渾、越攪越渾的做法，讓美國選民陷入“雙方都有污點”的認知迷霧。（二）中期目的：動員核心選民與鞏固基本盤在美國選民結構日益固化的今天，贏得選舉的關鍵不再僅僅是爭取中間選民，更是最大限度地動員和激發己方核心支持者的投票熱情。醜聞，尤其是涉及對手陣營標誌性人物的醜聞，是刺激選民基本盤最有效的工具之一。表面上看，美國選民成了“香餑餑”，受到兩黨極力爭搶，但實際上，兩黨塑造的醜聞可以說是一次次毀掉美國選民的“三觀”——選民沒有選擇權，只能被政客一次次糊弄。民主黨聯手共和黨建制派，利用愛潑斯坦案大做文章，其實是反向利用川普一直以來攻擊民主黨的陰謀論手法，把川普權力集團逼入“官商勾結”陰謀論的黑暗死角，從而強化自身基本盤、分化共和黨基本盤，甚至撬動選民分流。而川普指控“歐巴馬叛國”，則精準地迎合了共和黨基本盤中普遍存在的“深層政府”（Deep State）陰謀論敘事。對於許多川普的支持者而言，歐巴馬政府利用情報機構打擊政治對手的說法具有很強的說服力。因此，川普當局炒作此事，試圖穩住那些對建制派充滿不信任感的選民，激發他們的危機感和投票慾望。在這種情況下，兩黨支持者在各自的資訊“回音壁”中，會不斷強化對另一方的負面看法，從而加劇撕裂。考慮到未來幾年的美國權力版圖，那麼炒作這兩個舊案，顯然還與塑造中期選舉議程與爭奪敘事主導權有關。2026年美國中期選舉的議程設定至關重要。誰能主導輿論焦點，誰就能在選舉中佔據更有利的位置。兩黨重提舊案，本質上是在爭奪2026年中期選舉的敘事主導權。儘管美國人民的核心關切在於改善經濟和生活狀況，但美國兩黨的爭點並不完全集中在通貨膨脹、就業資料或外交政策等客觀指標上，而更希望將其引向道德、忠誠和腐敗等更具情感煽動性的領域——這些領域的刺激性和打擊性更強。2022年中期選舉中，腐敗和政治醜聞就已成為選民高度關注的議題，如今美國政客顯然要在2026年延續並放大這一趨勢。02 走向迷霧：兩起案件的政治鬥法面對兩黨的政治操弄，美國的司法與立法也呈現高度政治化、黨爭化的趨勢，這使得兩起案件的走向都充滿不確定性。（一）愛潑斯坦案：“程序性阻斷”之下，真相遙遙無期近期民主黨力推的“客戶名單公開”法案在眾議院遇阻，是立法機構黨派化阻礙司法透明的典型案例。2025年7月23日，由共和黨掌控的眾議院在議長約翰遜（Mike Johnson）的主導下，宣佈提前進入為期五周的夏季休會。這一技術性“提前”，被廣泛解讀為共和黨領導層為了避免就該法案進行表決而採取的策略性規避。此前，該法案已在眾議院規則委員會中被擱置。約翰遜公開指責民主黨將此案“政治化”，這恰恰暴露了其決策的政治動機。通過提前休會，共和黨成功地將這一棘手議題暫時“冷處理”，至少在休會結束前，法案將不會有任何進展。從未來走向看，休會結束後，該法案被重新提上議程的可能性並不高。首先，共和黨領導層顯然缺乏推動此事的政治意願。其次，美國司法部（DOJ）和聯邦調查局（FBI）在2025年7月已公開表示，並未發現所謂的愛潑斯坦“客戶名單”，並重申其死亡方式為自殺 。這一官方聲明從根本上削弱了法案的立論基礎。如果“名單”本身就不存在，那麼相關的立法推動就更像是一場純粹的政治表演。因此，可以預見，儘管民主黨不會善罷甘休，但愛潑斯坦案的“客戶名單”爭議很可能會在立法層面不了了之。然而，在輿論層面，該案不會輕易結束，而是作為一個懸而未決、陰謀論繼續氾濫的政治謎團，成為懸在川普頭上的“達摩利克斯之劍”。（二）“歐巴馬叛國”：司法部微妙出招，內有政治迴旋與眾議院的直接阻斷不同，川普政府的司法部則選擇了一種更為微妙的方式來推進“歐巴馬叛國”指控。2025年7月23日，美國司法部宣佈成立一個特別工作組，對川普的指控及相關解密情報進行“初步評估” 。值得注意的是，這並非任命擁有高度獨立調查權的“特別檢察官”，而是一個內部的“特別工作組”。其調查範圍也僅限於“初步評估”，即審查現有檔案（如美國國家情報總監加巴德解密的材料）和公開記錄，以判斷是否有足夠證據啟動正式調查。這一過程預計持續數周乃至數月 。美國司法部的這一舉動，政治考量遠大於司法實質。設立工作組，滿足了川普及其支持者要求“徹查”的政治呼聲，展現了“正在採取行動”的姿態；同時，“初步評估”的定性也給司法部留下來極大的靈活性和迴旋餘地，畢竟要把川普拋出的“歐巴馬叛國”指控做實，難度極大。如果我們對比當年調查川普“通俄門”的穆勒（Robert Mueller）特別檢察官團隊，這個工作組的法律授權和資源顯然還不夠，當時穆勒的調查擁有組建大陪審團、起訴聯邦罪行等廣泛權力，而此次“初步評估”目前還主要侷限於內部事實核查。從未來走向看，大機率的結果是：鑑於指控主要基於未經核實的政治言論和部分解密檔案，且缺乏系統性證據，該工作組的評估報告很可能會以“證據不足，無法支援啟動正式刑事調查”告終。但這種報告的出爐時間很可能會刻意一拖再拖，這樣就能在整個中期選舉周期內持續發酵，為共和黨提供對攻和反擊民主黨的籌碼。不過也不排除一種可能，那就是，如果評估發現任何程序性或操作性的瑕疵，司法部可能會建議對歐巴馬採取進一步調查措施。但總的來說，幾乎不可能上升到對前總統歐巴馬提出“叛國罪”指控的高度。在證據薄弱的情況下，啟動對前總統的刑事調查，那將是一場重大政治危機，如果沒有絕對把握，美國司法部不會輕易升級有關行動。03 選戰風向標：兩起案件如何影響中期選舉？儘管這兩起案件在美國輿論場上鬧得沸沸揚揚，但它們會不會轉化為影響美國中期選舉結果的決定性力量呢？不至於。炒作這兩起案件作用主要是醜化政治對手、影響選民情緒，但更可能左右美國選民政治選擇的，還是與他們的切身經濟利益相關的實質性議題，以及真正具有衝擊力的突發性重大變故。（一）有限的直接衝擊：選民疲勞與議題焦點在極化的政治環境中，這類醜聞對改變選民立場的直接影響是有限的。一方面，大多數選民早已根據自身的黨派認同和價值觀對川普、歐巴馬以及兩黨形成了牢固的看法。這些舊案重提，更多是強化選民的原有認知，而非改變他們的投票選擇。在愛潑斯坦案顯著衝擊川普陣營，甚至一定程度上分化MAGA派的情況下，川普實際上是利用“歐巴馬通俄門”形成壓力轉移和政治避險，儘可能維持其對MAGA派的主導和對共和黨的控盤。歷史研究也表明，雖然醜聞可能導致候選人得票率下降，但黨派歸屬等因素會顯著減輕其負面影響，甚至一些身負重罪指控的候選人依然能夠當選——川普2024年贏得大選就是例證。另一方面，對於大多數中間選民和搖擺州選民而言，經濟、就業、醫保、公共安全等切身利益問題，通常比這些涉及精英階層的政治醜聞更具決定性。當選民面臨生活成本上漲的壓力時，他們對華盛頓的“口水戰”可能會感到疲勞和厭倦。（二）潛在的間接影響：加劇極化與刺激票倉這兩起案件真正的威力，在於其間接影響——即作為催化劑，進一步加劇社會撕裂，並高效地動員各自的基本盤。如前所述，這些爭議是為兩黨各自的核心支持者們量身定做的“政治興奮劑”。它們通過製造“我們與他們”的對立敘事，激發支持者的危機感、憤怒感和使命感，從而推高投票率。2018年和2022年中期選舉的高投票率和創紀錄的競選支出已經證明了這種“極化動員”模式的有效性。在2022年中期選舉中，就有許多選民認為腐敗和政治醜聞是影響他們投票的重要因素，這說明此類議題在動員選民方面還有相當能量的。（三）小結：象徵意義大於實質性選票轉移綜合來看，愛潑斯坦案和“歐巴馬通俄門”爭議，當然會在一定程度上影響美國中期選舉，但兩起案件在中期選舉中的象徵意義和動員價值，將遠遠大於其對選票格局的實質性重塑作用。它們不會成為導致大量選民跨黨派投票的“遊戲改變者”，但它們將是推動選舉造勢、鞏固黨派陣營、刺激基本盤投票率的關鍵工具。對於兩黨而言，這更像是一場“陣地戰”，目的是確保自己的支持者全數出動，同時儘可能地用負面資訊壓制對手士氣、分流對手力量。因此，這兩起案件的眾聲喧嘩，更多是美國政治兩極化、醜聞化、部落化的一個縮影，而不是改變其走向的根本力量。中期選舉的最終結果，仍將更大程度上取決於經濟狀況、候選人表現、突發性重大變故以及兩黨在關鍵州的競選組織和資源投入。而面對民主黨、共和黨部分建制派、馬斯克等資本力量的三面圍攻與MAGA原教旨派的質疑，川普及其權力集團目前最棘手的恐怕還是“安內”——只有穩住基本盤，避免MAGA派分裂，“國王”的權力遊戲才能繼續下去。 (蘭犀君)

【蘭犀銳評】包括這兩天川普方面有意炒作的「歐巴馬叛國論」在內，最近一段時間美國輿論場發生的一系列所謂勁爆新聞事件，總的來說就是表面上以愛潑斯坦案檔案是否公開為核心、實質上以民主黨與共和黨建制派以及馬斯克等科技資本聯手反攻川普為主線、最終以兩黨惡鬥和共和黨內鬥進一步撕裂美國政治代價的一場混合論為政治代價的一場混合論為政治代價。這場輿論內鬥的本質是權力惡鬥，構成川普第二任期以來第一次重大政治危機。問：當地時間7月24日，美國《國家評論》雜誌報導稱，美國司法部於7月23日宣佈成立“打擊小組”，調查國家情報總監加巴德提出的指控，即歐巴馬及其政府成員主導了一場“叛國”陰謀，推動川普與俄羅斯勾結操縱2016年大選的虛假說法。時隔將近十年，現在回看當時的川普“通俄門”，這是否的確像是一則“假新聞”？答：這兩天川普方面有意炒作“歐巴馬叛國論”，與當年民主黨方面推動和炒作川普“通俄門”事件，道理是一樣的，本質上也是一場權力惡鬥。其實“通俄門”到底是“真新聞”還是“假新聞”，已經不重要了，重要的是這為什麼會成為一個熱點新聞，我們需要追問的是為什麼民主黨方面當時要緊抓“通俄門”這個點不放。事實上，川普方面確實和俄羅斯方面有接觸，但是否像民主黨說的構成「通俄」？根據這一事件前期美國情報機構的調查情況，似乎有據可查；但事件後期的調查結果，美方似乎只能指控俄羅斯干預選舉，但無法確證川普與俄羅斯合謀干預。所以這件事到底是真是假，從一開始就不重要。重要的是它被反覆炒作、最終讓廣大受眾尤其是美國選民都認為這確確實實是個事，從而影響他們的投票行為、影響後來的政治權力版圖——這就達到了這件事情的操縱者，也就是民主黨方面的政治目的了。問：在對外政策上，歐巴馬與川普、民主黨與共和黨一直有很大的分歧。放在美國的政治環境裡，如何界定合理的分歧，與所謂「叛國」這樣的罪名之間的邊界？答：美國兩黨在外交政策上有分歧、互不對付是常見現象。以前兩黨至少還會假裝一些體面，不致於完全撕裂臉。但過去十多年來，美國政治內鬥可以說到了某種不擇手段的程度，民主黨打擊共和黨有多狠，共和黨反擊民主黨有多重；拜登時期對川普的政治和司法圍剿有多殘酷，川普現在對民主黨政客的報復就有多厲害。在這樣劍拔弩張、勢不兩立的政治環境下，原本在美國政治領域極為敏感、不會被輕易拿出來說事的“叛國罪”，現在也成了經常被美國政客掛在嘴邊的、用來攻擊對手的武器。但無論是從美國政治規則還是從美國法律規定來看，在「對外政策有分歧」與「是否構成叛國罪」之間，是有相當大的距離的，美國憲法對「叛國罪」的規定是必須滿足兩項條件之一：一是對美國宣戰，二是效忠敵人並提供實質援助，而且定罪需兩名證人證明同一叛國行為，或被告當庭認罪。如果川普要證明歐巴馬構成叛國罪，那就必須拿出確鑿證據，來證明歐巴馬政府操縱通俄門調查、隱瞞對希拉里不利證據以及當年在對烏克蘭、伊朗等政策上的種種行為構成「通敵」或「援助敵人」。這要證明起來，是難度極高的。問：這次針對所謂歐巴馬「叛國」的報告一經發布，立即遭到民主黨人猛烈抨擊。他們指責此舉是赤裸裸的黨派行為，意在轉移公眾對愛潑斯坦案相關檔案遲遲未公佈的注意力。如何看待近期愛潑斯坦事件和歐巴馬「叛國」事件的關聯性？答：近期被熱炒的愛潑斯坦事件和川普方面挑起的“歐巴馬叛國”事件當然有關聯性，明顯人都能看出來這是川普方面在圍魏救趙，有意炒作“歐巴馬叛國”事件，來轉移輿論視線，以減輕其在愛潑斯坦事件上的輿論壓力。包括這兩天川普方面有意炒作的「歐巴馬叛國論」在內，我們要看到，最近一段時間美國輿論場發生的一系列所謂勁爆新聞事件，總的來說就是表面上以愛潑斯坦案檔案是否公開為核心、實質上以民主黨與共和黨建制派以及馬斯克等科技資本聯手反攻川普為主線、最終以惡鬥和共和黨內鬥進一步撕裂美國政治論代價的一場混合政治論代價。這場輿論內鬥的本質是權力惡鬥。事實上，「炒作大醜聞、製造新焦點」是美國政治最常使用的手法。這些年來全世界都目睹了美國所謂的自由民主、公正司法等淪為黨爭惡鬥的工具。川普方面為了轉移輿論視線、迴避輿論壓力，先是指責民主黨故意拿愛潑斯坦案做文章，後又倉促公開馬丁·路·德金案的檔案，現在又有意炒作“歐巴馬叛國論”等話題，這從側面充分反映出當前這場權鬥的激烈性，更反映出川普正面臨第二任期以來第一次重大政治危機。 （蘭犀君）

今日，綜合多家外媒報導，美國總統川普昨日在白宮接受記者提問時，將矛頭指向前總統歐巴馬，指控其在2016年總統選舉後密謀顛覆其當選合法性，並稱這一行為構成“叛國罪”。川普在白宮表示，“他們試圖竊取選舉結果，歐巴馬被抓了個正著，他有罪，這是叛國，是你能想到的所有惡行。”據報導，川普此番言論源於上周由美國國家情報總監辦公室發佈的一份報告。報告指責歐巴馬及其國家安全團隊在2016年川普擊敗希拉里·克林頓後，曾試圖操控情報評估，以製造“川普通俄”的政治指控，並對川普“進行了長達數年的政變”。對此，歐巴馬方面迅速回應。其發言人帕特里克·羅登布什在一份罕見聲明中稱，川普的說法“荒謬可笑”，並指其“不過是又一次拙劣的轉移視線”。羅登布什表示：“我們通常不會回應白宮流出的這些混亂言論，但這一次的指控太過離奇，需要澄清”。BBC指出，川普周二發表上述言論之際，他正接受記者關於已故性犯罪者傑弗裡·愛潑斯坦的提問。愛潑斯坦2019年在獄中自殺，此案至今在美國政界仍具高度敏感性。據報導，當地時間22日，美國有線電視新聞網（CNN）獨家曝光了一張1993年愛潑斯坦出席川普婚禮的照片，並指出這一細節首次證實愛潑斯坦參加了川普1993年的婚禮。此前，該消息並不為人所知。在接受CNN電話採訪時，川普情緒激動，回應道：“你一定是在跟我開玩笑。” 隨後他連續指責CNN是“假新聞”，並憤怒地掛斷了電話。除此之外，CNN還披露一段1999年維秘走秀活動視訊，視訊片段顯示川普與愛潑斯坦在活動開始前有說有笑，互動頻繁。對此，白宮通訊聯絡辦公室主任史蒂文·張回應稱：“這不過是民主黨及自由派媒體慣用的手段，是他們炮製的假新聞的延續，刻意擷取公共活動中的無關畫面，斷章取義、惡意引導。事實是，總統早已因愛潑斯坦‘太古怪’將其踢出俱樂部。”CNN報導稱，川普與愛潑斯坦的關係可追溯至上世紀80年代，兩人常在棕櫚灘和紐約的社交場合同時現身。但至今無任何司法機關指控川普曾參與愛潑斯坦的犯罪行為。愛潑斯坦被捕前曾與多位美國政商名流交往密切，2019年8月在獄中“自殺”身亡，官方認定並無謀殺證據。儘管川普在2024年競選期間承諾“公佈所有愛潑斯坦案卷宗”，但今年2月底公開的首批檔案並無爆炸性內容。美國司法部與聯邦調查局在7月7日發佈的備忘錄中指出：沒有可信證據證明愛潑斯坦擁有用於勒索名人的“客戶名單”；沒有證據顯示他死於謀殺；未來不再公佈更多與其有關的材料。這一結論並未平息爭議，反而在川普“讓美國再次偉大”（MAGA）支援陣營內部引發不滿。許多保守派意見領袖呼籲公開全部調查檔案，認為真相仍被掩蓋。 (鳳凰歐洲)

不得不說，美國宮斗小高潮來了。現在，一直保持沉默的歐巴馬，忍不住下場絕地反擊了。7月22日，已是前總統的歐巴馬，通過辦公室鄭重發表了一份聲明。聲明不長，但言辭犀利，可謂一劍封喉。聲明這樣說：出於對總統辦公室的尊重，我們辦公室通常不會對白宮不斷流出的胡言亂語和錯誤資訊作出回應。但這些指控本身就足夠令人憤慨，理應做出回應。這些荒謬的指控荒謬至極，也只是轉移視線的拙劣嘗試。上周發佈的檔案，沒有任何內容能夠動搖一個被廣泛接受的結論：俄羅斯曾試圖影響2016年總統大選，但並未成功操縱任何選票。這些調查結果在由時任主席馬爾科·盧比歐領導的兩黨參議院情報委員會2020年的一份報告中得到了確認。什麼意思？歐巴馬的意思也是很清楚的。1，川普的白宮，總是各種胡言亂語，我們一般都不屑回應。2，但最近的胡言亂語，已經是荒謬至極，我們不得不回應。3，川普的這些胡言亂語，不過都是轉移視線而已。4，2016年俄羅斯操縱美國大選的結論，還是盧比歐領銜得出的。盧比歐是誰？川普旗下大將、國務卿盧比歐是也！所以，也就難怪了，川普最近殺得興起，各種唾沫橫飛，但盧比歐卻一直保持著沉默。躲得了初一，躲不了十五。盧比歐，你以為這樣就能搪塞得過去嗎？但剛開始的時候，很多美國人還以為，川普只是開玩笑。他曾轉發了一段45秒的AI合成視訊。視訊中，歐巴馬被FBI特工戴上手銬帶走，坐在一旁的川普哈哈大笑。視訊最後畫面切至監獄：歐巴馬身著囚服，雙手抓鐵欄杆。視訊搭配川普經典競選歌曲《YMCA》，川普還配文，“沒有人可以凌駕於法律之上”，刻意引用歐巴馬以前的名言。現總統逮捕前總統，這是美國歷史上從未有過的事情。這顯然是對歐巴馬的侮辱。川普的理由是，司法部最近發佈報告指控，在2016年大選期間，歐巴馬及其核心團隊操縱情報、偽造川普與俄羅斯勾結的證據，意圖顛覆川普的合法勝選結果。為什麼這麼做？美國普遍認為，川普是在圍魏救趙。很簡單，現在川普最頭疼的，就是愛潑斯坦醜聞。愛潑斯坦早就自殺了，但他操控囚禁未成年女性，供權貴們玩樂，讓美國輿論嘩然。他最後又在監獄神秘死亡，更加劇了各種猜測乃至陰謀論。川普競選時公開承諾，一旦當選，立刻公開愛波斯坦名單，戳穿民主黨掩蓋的真相；但當選後，他卻又拒絕公開，聲稱所謂的名單，都是民主黨搞出來的騙局。越來越多美國人懷疑，川普之所以不公開，是因為自己就在名單上。這也引起了MAGA陣營的撕裂。馬斯克與川普鬧掰後，宣佈成立美國黨，他宣稱美國黨的第一要務，就是公開愛潑斯坦案件真相。怎麼辦？川普眉頭一皺，計上心來，歐巴馬，就你了。所以，我們看到，最近一方面川普手下的情報總監，通過所謂的報告，指控歐巴馬陰謀顛覆川普；另一方面，川普發揮自己在社交媒體上的優勢，各種強勢輸出，矛頭對準歐巴馬。7月22日，菲律賓總統馬科斯來訪，美國媒體關心的，根本就不是美菲關係，而是川普對愛潑斯坦醜聞的做法。川普顯然也被問煩了，他隨後“情緒失控，瘋狂咆哮”，指責歐巴馬試圖發動“政變”，犯有“叛國罪”。當著馬科斯的面，歐巴馬是這樣說的：“你知道，當我們抓到希拉里·克林頓的時候，我說，我們別，呃，別太過分。她是一位總統的前妻，我覺得這太糟糕了，所以我放了她一馬，我很高興我這麼做了。但現在是時候開始行動了……在他們對我做了那些事之後，呃，不管是對是錯，現在是時候追究他們的責任了。”“歐巴馬直接被抓了。”川普接著說，“所以人們會說‘哦，你知道一個組織。’那不是一個組織。是歐巴馬。他的命令寫在紙上，檔案上籤了名，直接從他們的辦公室發出。他們把所有東西都高度機密化了。嗯，高度機密的東西已經被公佈了，他們在2016年和2020年的所作所為，呃，這是最高等級的犯罪。所以這些才是你真正應該談論的事情……”什麼意思？1，你們別糾纏愛潑斯坦醜聞了，你們真正要談論的是歐巴馬。2，我們抓住過希拉里，因為她是克林頓的妻子，我放了她一馬。3，歐巴馬很狡猾，所有東西都高度機密化，但我們抓到了證據。4，現在是時候對叛國的歐巴馬採取行動了。用川普的話說，以前我被追獵，現在我是獵手！有意思吧。看得旁邊的馬科斯目瞪口呆，你們兩個總統鬥法，比我們鬥法還厲害。我看到，在西方社交媒體上，有美國人就這樣感嘆：美國民眾：公佈愛潑斯坦檔案！川普：你是指關於歐巴馬的那些胡言亂語嗎？美國民眾：不。愛潑斯坦檔案。川普：哦，你是指FBI關於馬丁·路德·金的檔案嗎？美國民眾：不，該死的愛潑斯坦檔案……最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，不得不佩服川普的功夫。指鹿為馬，圍魏救趙，聲東擊西，欲擒故縱……現在的川普，功夫絕對是爐火純青。所以，我們看到，美國突然公佈了馬丁·路德·金的檔案，甚至都不顧家屬的反對。所以，我們看到，川普突然對歐巴馬發動攻擊，而且出手就是一劍封喉，你叛國。攻擊老拜登，已經嚴重審美疲勞；歐巴馬，該你登場了。第二，更多爆炸性細節將出爐。既然各種指控，但就會有各種爆炸性細節。真真假假，假假真真，誰又說得清楚？比如，有美國媒體就披露，川普確實與愛潑斯坦關係匪淺，他贈送過愛潑斯坦畫作，裡面是女性裸露的局部圖，還很曖昧地寫過一句話：“（50歲）生日快樂——願每一天都是另一個美妙的秘密。”還有，川普通過司法部長向FBI施壓，要求不得公佈愛潑斯坦案，並標記檔案中所有提及川普的內容，統統都刪去。當然，也有川普擁躉指控，歐巴馬就是叛國，他們密室陰謀，要推翻川普政權……第三，宮斗大戲才剛剛開始。川普是美國大總統，歐巴馬是民主黨精神領袖。對於川普露出的巨大破綻，民主黨肯定不會罷休；川普要擺脫困境，更會拿歐巴馬開刀。現在短兵相接，接下來肯定地，各種污詞穢語滿天飛，一地雞毛尋常見，川普肯定罵不絕口，歐巴馬也不是省油的燈。極端的情況，歐巴馬你要當心下監獄，川普也要小心新的子彈。還有盧比歐，你的手腳也不乾淨，你現在到底站那頭？折騰吧，就盡情折騰吧。不折騰個一佛出世二佛生天，不折騰個美國政壇屎尿橫流，2025年感覺都不會結束。好萊塢的金牌編劇，估計現在都是悲喜交集。悲的是，自己怎麼就寫不出這樣精彩的劇本；喜的是，白宮很慷慨，提供了最具爆炸性的各種素材。 (牛彈琴)