【關稅戰】《華爾街日報》社論｜川普與歐盟避免貿易戰

美國總統如願獲得了他心愛的15%關稅，但從歐洲卻幾乎一無所獲。

美國與歐洲周日攜手避免了互相報復的貿易戰升級，雙方宣佈達成一項協議，從而使兩大經濟體免於更大範圍的損害。

川普總統與歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮·德萊恩將此協議宣佈為一次重大成果，但實際上更多是一種鬆口氣的表示。川普曾威脅對歐盟商品徵收30%的關稅，而歐洲也已準備對美國飛機、汽車、家禽、鋼鐵等產品進行報復性徵稅。

歐洲本還有可能祭出更大“重磅武器”，包括限制美國對歐投資，以及對在歐經營的美企加征重稅。

美國政府將以15%的統一稅率對所有歐盟進口商品加征關稅，該稅率高於現行的10%，更遠高於今年1月平均不到5%的水平。

這意味著歐盟將部分擺脫川普25%的汽車關稅壓力，儘管對歐盟鋼鐵和鋁材各自徵收50%的邊境稅的做法似乎仍會持續。

川普大力宣揚歐盟承諾購買約7500億美元的美國能源、在美投資6000億美元，並採購美國武器。

然而，這些交易在無協議之時也大多會自然發生——歐洲各國為擺脫對俄羅斯能源的依賴，早已與美國液化天然氣供應商簽訂了長期合同。

歐洲已是美國最大的海外投資者，2023至2024年間歐洲直接投資額大約增加了2000億美元。

即便在一個未明確的時期內將其放大三倍，也難稱何等輝煌的戰果。順便提一句，根據國際收支核算，這些投資流入反而會擴大美國的貿易逆差，川普恐怕並不會對此感到高興。

隨著俄羅斯在烏克蘭問題上日益咄咄逼人，歐洲防務開支也在上升。

自2022年2月俄國入侵烏克蘭以來，德國重整軍備的重要舉措之一便是採購F-35戰機。

但遺憾的是，此次協議似乎並未觸及美國對歐洲的最大商業不滿——數字稅、針對美企的懲罰性監管，以及諸如轉基因食品限制和停用激素促生牛肉等看似“食品安全”的壁壘。

同樣，川普長期詬病的歐洲藥價過低問題，也並未因協議而得到任何緩解。

川普似乎已放棄這些目標，傾心於他的關稅政策——而這無異於向美國消費者和企業（包括製藥原料進口商）徵稅。

通過關稅讓美國人為藥品支付更高費用，以懲罰歐洲因其藥價管制而“薅”美國藥物創新的羊毛，實在是一種荒誕的做法。

歐洲方面可能認為，與其承受更嚴厲的分項關稅，不如接受一刀切的15%稅率；況且，美國法院很可能會推翻川普一意孤行的關稅命令。

聯邦巡迴上訴法院將於本周四就川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收全球關稅的合法性展開辯論。

隨著川普撤回最嚴厲的貿易威脅，他的支持者卻上演了一場言辭與政治上的“調包”——因為既未出現經濟衰退，也未掀起全球關稅螺旋，他們便宣稱這一切證明其貿易政策是巨大成功：“沒有第二次大蕭條，反對者就錯了。”

但事實是，川普已放棄了原先針對北美和對等貿易的強硬攻勢，他所造成的新增經濟成本與對美國可靠性產生的質疑卻是真實存在的。

經濟學的鐵律依舊無法被任何總統廢除。 (一半杯)