•
一、引言
寒王股價過千，僅次於茅台，市值逼近五千億，已超過中芯國際H股市值。在半導體行業快速發展且國產替代處理程序加速的背景下，中芯國際和寒武紀作為行業內的重要企業，受到市場廣泛關注。本文旨在探究二者投資價值的差異及背後的驅動因素，為投資提供參考。核心發現在於，中芯國際和寒武紀的市值表現及投資邏輯存在顯著分化，分別代表了半導體行業中不同細分領域的投資機會與風險特徵。
二、市值現狀與差異分析
截至 2025 年 8 月 22 日，中芯國際（A 股）總市值為 7698.82 億元，股價報 96.4 元，單日上漲 5.88%，在全球晶圓代工市場排名第三，市場份額為 6%。而寒武紀總市值突破 4800 億，達到 4860 億元，股價為 1165.56 元，單日上漲超 10%，成為 A 股第二隻千元股。
市值差異的核心驅動因素主要體現在三個方面。業務模式上，中芯國際專注於成熟製程晶圓代工，28nm 及以上製程佔比 78%，其發展依賴產能擴張與國產替代，技術相對穩定，但受地緣政治因素制約明顯。寒武紀則以 AI 晶片設計為主，雲端產品佔比高達 99.3%，受益於 AI 算力爆發的行業趨勢，技術的稀缺性推高了其估值，不過存在對大客戶的依賴問題，單客戶佔比達 79.15%。估值邏輯方面，中芯國際的 PB 為 5.15、PE 為 169.4，反映出其穩定的盈利狀況和 92.5% 的較高產能利用率。寒武紀的 PB 為 83.2、PE 為 3779，體現了市場對其高增長的溢價，但 PE 遠超行業 40 倍，我們該如何理解這種市場現象。資金偏好上，寒武紀受到被動資金湧入，科創 50ETF 權重佔比 9.37%，同時游資推動使其 8 月漲幅巨大。中芯國際H股則獲得南向資金持續淨買入，5 日累計淨買入 10.36 億港元，但機構持倉較為分散。
三、業務與財務對比
在主營業務與收入結構方面，中芯國際的核心業務是晶圓代工，該業務收入佔比 92.13%，其增長引擎來自汽車電子，收入佔比 10.6%，且環比增長 20%。技術壁壘上，中芯國際實現了 14nm 量產，良率達到 95%。寒武紀的核心業務為雲端 AI 晶片，收入佔比 99.3%，增長主要依靠大模型算力需求，一季度營收同比增長 4230%。其技術優勢體現在思元 590 晶片，性能有說接近輝達 A100。
財務健康度方面，2025 年一季度，中芯國際淨利潤為 13.56 億元，同比增長 166.5%；毛利率在一季度為 23.1%，到二季度降至 20.4%；經營現金流淨額為 -11.72 億元；年研發費用 38.95 億元，同比增長 7%。寒武紀一季度淨利潤 3.55 億元，實現首次單季盈利；毛利率為 55.99%；經營現金流淨額為 -13.99 億元；2024 年研發投入佔營收比例高達 91.3%。
四、行業地位與技術實力
中芯國際作為國產替代的壓艙石，在全球市場地位穩步提升，晶圓代工份額從 5.5% 升至 6%，逼近三星的 7.7%。它是大陸唯一量產 14nm 的企業，汽車電子出貨量環比增長 20%。技術佈局上，中芯國際開展類似 CoWoS 的先進封裝服務以支援 AI 晶片，累計專利達 17956 項。
寒武紀是 AI 晶片國產化的先鋒，技術具有領先性，其指令集與微架構實現自主可控，思元 690 晶片支援大模型訓練。客戶覆蓋阿里、騰訊等企業，在政府項目如 “東數西算” 中的佔比不斷提升。但寒武紀存在生態短板，依賴台積電代工，先進製程受到外部制約。
五、市場前景與風險
市場前景方面，中芯國際受益於國產替代的深化，中國區收入佔比 84%，同時 AI 與汽車晶片需求增長，ASP 持續回升。產能規劃上，月產能達 99.1 萬片，利用率為 92.5%。寒武紀則得益於算力國產化率目標在 2027 年達到 82% 的政策支援，全球 AI 晶片市場規模達 920 億美元，中國佔比 28%。公司定增 49.8 億用於研發大模型晶片。
核心風險上，中芯國際面臨美國裝置管制，14nm 以下維修受限，同時存在價格戰壓力，28nm 年降價 8-10%，且年資本開支達 545 億元，財務壓力較大。寒武紀則面臨輝達合規晶片如 B30A 的競爭，客戶集中問題突出，前五大客戶佔比 92.36%，一季度每股現金流為 -3.35 元，現金流持續為負。
六、機構觀點彙總
90 天內，針對中芯國際的 18 家機構中，16 家給予買入評級，2 家給予增持評級，浦銀國際給出的目標價為 104.1 元，潛在升幅 17.4%，分歧焦點在於短期盈利與長期價值的權衡，小摩給出減持評級。對於寒武紀，90 天內的 8 家機構全部給予買入評級，機構目標均價為 899.42 元，分歧主要集中在高估值與業績兌現之間的矛盾，其 PE 高達 3779。
七、投資價值結論
中芯國際與寒武紀的市值分化本質上是 “製造業價值” 與 “科技成長溢價” 的體現。中芯國際代表著確定性，其估值錨定產能與國產替代進度，雖然短期受折舊因素承壓，但長期是半導體製造的核心資產。對於追求穩定性、有風險規避需求的投資者較為適合，其 PB 5.15 低於台積電的 7.42，國產替代確定性高，且 92.5% 的產能利用率保障了收入韌性，南向資金持續流入也提供了一定支撐。
寒武紀代表著成長博弈，其估值可能透支了 AI 算力國產化預期，業績持續性需依賴定增項目落地等因素驗證。適合高風險偏好投資者以及尋求短期博弈機會的投資者，其具有技術稀缺性，政策紅利明確，在游資與被動資金驅動下存在短期機會，但需警惕估值回呼風險，其 PE 百分位處於 100%。
總體而言，我們偏向中芯國際是長期配置的優選，基本面具安全邊際；寒武紀僅適合戰術性持倉，需密切跟蹤訂單兌現與現金流改善情況。就這兩家公司，如果要做一個選擇，您選那家？ (資訊驅動)