在這次最新的深度訪談中，Palantir執行長亞歷克斯·卡普（Alex Karp）就一系列爭議性主題發表了看法。他為公司在國家安全和邊境控制中扮演的角色進行了辯護，認為先進的軟體對於維護自由與秩序至關重要。卡普也對現代進步主義、西方外交政策以及他認為正導致歐洲和部分美國走向自我毀滅的文化趨勢提出了尖銳批評。他熱情地倡導回歸精英管理、文化自信和對成功的無畏追求。
核心觀點
• Palantir的技術設計了內在的安全保障措施，例如不可變日誌和存取控制，以防止資料濫用並保護公民自由。
- • 在人工智慧時代，有效的邊境管制不僅是可能的，而且是保護勞動力價值和國家安全的必要手段，卡普認為這是一個真正進步的立場。
- • 西方的衰退源自於對其自身文化價值的信念喪失，以及一種將失敗等同於道德優越感的反菁英主義意識形態。
- • 卡普斷言，為了對抗外部對手，美國必須先加強其內部的社會和政治穩定，而不是被動地應對外部壓力。
Palantir的爭議與「建造者」心態
主持人: 有時，傳統的股票分析會讓你失望。這就是我對Palantir股票的看法。季度營收首次達到10億美元。該股剛剛暴漲。他們在這裡的表現超出了預期，而且這些預期顯然非常高。卡普就是那種會踢你屁股，然後事後在你面前告訴你他剛剛做了這件事的人。
Alex Karp: 像往常一樣，我被警告要對我們浮誇的數字保持謙虛。如果你為Palantir工作，每個人都知道你很優秀。致所有Palantir的支持者，聖誕快樂，新年快樂。對於所有討厭我們的人，享受你們的煤炭吧。
主持人: 女士們先生們，請歡迎Palantir執行長亞歷克斯·卡普。很高興見到你。謝謝你能來。嘿，哥們，你好嗎？很高興見到你。很高興見到你。
Alex Karp: 我很好。順便說一句，感謝你們所有人。很棒的觀眾。你們有最優秀的人才。
主持人: 你們在這裡有很多粉絲。昨天我們也有一些抗議者。
Alex Karp: 希望夠多。
主持人: 他們在抗議什麼？他們在抗議亞歷克斯·卡普出現在這裡。為我歸類一下正在發生的事情。誰是抗議者？他們為何抗議？誰是粉絲？他們為什麼愛你？你能看到什麼？
Alex Karp: 這裡存在著一個品味的問題。而且我其實認為，你總是得試著去盡可能公正地理解對方的觀點。所以，可能抗議我的人只是聽說他們應該抗議我。但是，如果你問他們為什麼可以提出反對意見？或是為什麼要喜歡我，在某些情況下愛我？說實話，你們中的一些人喜歡和愛我勝過我喜歡自己。這需要稍微努力。
但我認為以在座各位為例，這幾乎是不公平的。因為建造者基本上是透過觀看極具才華的人來學習的。基本上對任何人說的話都採用一個貼現率。並根據超出該貼現率的表現來衡量成就。而且你會發現，如果你在管理未來的建造者，任何有Palantir 資質的人，實際上你透過超越預期來獲得聲譽，而預期會乘以一個很高的折現率。所以我認為你會發現在座的各位身上有兩種情況匯集。首先，Palantir 的歷程完全是違反直覺的。尤其是技術專家。金融衍生性商品的事情被認為是像你不會獲得倍數一樣。我當時被視為一個神奇的巫師，能夠讓世界上最聰明的人去做一些其實很愚蠢的事。我們在公共關係方面，用引號括起來地說，非常糟糕。我們支持美國政府，即使那真的非常非常不受歡迎。並且在聽眾中也有很多人同意這一點。
但我認為更重要的是，看看結果。看看我們結出的果實。看看我們這邊的人。然後你就會看到另一方。同樣，很容易就把另一方貶低為，我不知道，愚蠢。他們不知道發生了什麼事。讓我們以嚴謹的學術方式來探討你為什麼會反對我們正在做的事情。存在著一種誤解，認為人工智慧和科技將會排斥所有不在這個房間的人。因此，很多抗議的人，實際上他們抗議的是沒有辦法進入這個房間。事實上，能力以及事情的實施方式，他們都錯了。因為他們已經假設了這一點，所以他們會進入我所說的超級激進、無效的哲學或經驗模型，在這些模型中，他們假定失敗者是高尚的。但實際上他們真正假設的是他們無法獲勝。
然後你會遇到更微妙的事情。我確實認為我們的主要機構存在問題，它們拿走了你能教給別人的最好、最聰明和最有價值的東西，並將其變成某種斯大林式的廢話，這與西方一切有效的東西（如個人成就）負相關。如果你必須說，我們在美國比其他國家做得更好的最重要的事情是什麼？這就像允許人們以一種你能他媽的贏的方式表達他們的個人藝術性，而且無需道歉。然後因為他們認為自己在這件事中是失敗者，所以他們認為道德不可能與他們作對。然後他們被訓練去相信並理解這一點。當然，如果你是柏克萊大學教授，教海德格爾，你會認為失敗是好的，因為你失敗了。這當然是你這麼認為的全部原因。你這麼認為是因為你是高尚的失敗者。
但它變得非常非常危險，而且我確實認為我們必須做得更好的是，你不能僅僅假設他們所相信的東西中沒有真理，就像我們在幫助底層人民方面做得不夠好一樣。他們對加薩局勢的批評是否包含一些真實的部分？現在你可以理解了，不，首先，我因為被指責，你知道我最常被指責的是什麼嗎？實際上是執行邊境管制。這是第一點。我們的南部邊境。我們的南部邊境。再次聲明，我將闡述所有這三個問題。首先，我因為一些事情被指責，幾十年裡我一直被指責。所以這些都是值得討論的合理問題，但我只是想告訴那些不了解這段歷史的人，我20年來一直被指責，而且主要是因為我支持美國的特種作戰行動而遭到抗議。你們可以想像一下。我因為把士兵活著帶回家並殺死我們的敵人而受到抗議。這些人為我們的國家服務，但基本上被兩黨都坑害了。就像兩黨完全坑害了他們一樣。所以我一直被指責，這就是我被指責的原因。然後我每天都因為這件事被指責。之後，我在拜登、歐巴馬、拜登執政期間也被指責，特別是，很明顯，如果川普這樣你一定會因為加強邊境管控而被指責。
現在，我想說，我不明白在人工智慧的世界裡，你怎麼能不支援某種程度的邊境限制。因為我們可以讓它為每一個真正的美國人服務。而我們可以讓勞工更有價值。我們需要額外的勞動力，這些勞動力不一定像在座的許多人一樣是世界上最有才華的，或具備某種技能。而且，我們有足夠的透明度，你不能說你不知道誰在你的國家。這完全是胡說八道。順便說一句，這與進步主義完全不相關。我在有史以來最進步的家庭中長大。每個安息日的星期五晚上，都會有一場關於共和黨人如何透過破壞工人階級和引進廉價勞動力來搞砸我們國家的講座。所以，所以我因為那個被吼了。然後我為此爭論，實際上，主要是爭論，然後在商業上因為你怎麼能擁有這些FDE而挨罵？這會毀掉你的倍數。現在每個人都想成為FDE。但是，所以現在我主要因為ICE而挨罵。發生了什麼事？情況如何？這種待遇公正嗎？我想說的一件事，我們可以逐一分析這些具體的事情，這個奇怪的、顯而易見的事實是，如果你關心不被非法監視，如果你關心非法進入這個國家但應該得到適當待遇的人的待遇，如果你關心加薩、烏克蘭以及世界各地在使用Palantir的地方的生命，你就會想要世界上最好的軟體，因為這是減少和更精確地定位那些方法的人。實際上，這也是你唯一可以說，這個人做了這件事，他們應該受到懲罰的方式。所以，這些事情中的每一件都必須經過最嚴格的論證，然後...
邊境、人工智慧與公民自由
主持人: 讓我們對第二件事，邊境問題，這樣做。塔克昨天在與川普總統交談時說，無法知道，這裡是否有3000萬，是否有3000萬非法移民，4000萬，5000萬，不管有多少。你說，你認為那是胡說八道，我們可以很容易地做到。
Alex Karp: 我沒說我們可以很容易地做到，我也不是說那是胡說八道。我其實是在說這是一個非常非常難的問題。但在人工智慧和軟體的世界裡，你不能說它不可能完成。
主持人: 如果我們在所有地方都安裝攝像頭，並且只進行面部識別，這件事很容易就能完成。但我們不想生活在那樣的環境。
Alex Karp: 如果你摧毀我們的公民自由，這件事也可能很容易做到。那不會被做。對。我可以讓你的收入成長400%，但我會永久虧損，這不是一門生意。
主持人: 當然。所以，讓我們來談談解決這個問題的方法會是什麼。邊界問題其實有點被誇大了。全國有80%到90%的人認為邊境應該是有秩序的。這實際上是大多數人...
Alex Karp: 好的，抱歉。我必須打斷你一下。 80%到90%的人相信它會發生，這完全是不相關的。當然。
主持人: 無論拜登政府不做這件事的原因是什麼，那已經過去了，現在我們在這裡，而且它已經結束了。但是，你識別非法...的人的解決方案是什麼？
Alex Karp: 我認為你跳過了很多事情。它發生了……美國政黨有趣的地方在於，它們與它們所宣稱的背道而馳。民主黨人聲稱像我一樣是進步的。擁有邊界不是進步的。川普總統是保守派。擁有邊界是進步的。不幸的是，在我們改變我們的政體之前，人民實際上對邊界有發言權。順便說一句，這方面最好的例子在歐洲。那你如何解釋歐洲的完全失調？大多數歐洲人，德國人，觀眾中有很多德國人。你好。你們有多少人對德國的移民狀況感到滿意？沒有。有多少人會公開談論它？有多少人會採取行動？
然後你就遇到了這些問題。政體將建構問題，以至於沒有解決方案。唯一的解決方案是接受一個無人想要的解決方案。那就是我們曾經擁有的。而且它不是...部分問題在於...邊境如此引人注目的原因是...你得到開放邊境的原因是政客不想解決社會中真正的難題。這意味著今天的工人明天比今天更有價值。因為他們根本不知道該怎麼他們會說，我們只要開放邊境就好。這樣我們就能獲得免費勞力。如果你是左派，我們就能得到投給我們的人。原因是……如果你用鋼鐵般堅定的方式提出問題……加薩、烏克蘭、邊境……你必須提高道德標準。所以這又說明，你引導話題的方式就像我們只是架設了一台攝影機。你可以阻止恐怖主義，也可以擁有公民自由。這有點像你可以有成長而沒有收入，或者你可以有收入而沒有成長。如果你想解決這個問題，你必須增加公民自由。並且阻止人們非法滯留在你的國家。而它沒有發生的原因是因為執行過程中存在偏差，而這絕對是故意的。
如果我們不希望這個國家變成現在歐洲的樣子……我一生中大部分的時間都住在歐洲。如果德國法律有任何意義的話，我的祖母應該是德國人，我應該擁有德國護照。如果我們不希望那樣，你必須關閉邊境。你必須確保有權留在這裡的人能夠留下來。必須公平對待沒有權利留下的人。順便說一句，雙方都必須加強行動。僅僅說我反對邊境或其他什麼的是不夠的。但我沒有解決辦法來處理人們將會面臨的情況，不幸的是，我的黨派…
主持人: 你的解決方案是什麼，只是你個人的解決方案，對於如何處理這裡3000萬非法移民？你會怎麼做？
Alex Karp: 首先，我個人的解決方案是分割這塊蛋糕。每一個罪犯、與犯罪有牽連的人，或是與犯罪有任何關係的人都必須離開。我要讓他們自我遣返，因為我明天會以你們不喜歡的方式到來。這是第一點。而且還有90%……這很簡單。是啊。不，你有很多……這很容易達成共識。沒人想要重罪犯來這裡。這很容易達成共識。但這種範式就像很容易，因為，再次強調，你就像……但無論如何，這些事情比看起來困難得多。舉個例子，如何在不損害我們的公民自由的情況下做到這一點？我們如何確保罪犯……你怎麼知道某人是罪犯？你用什麼實踐標準來定義某人是否是罪犯？所有罪犯都一樣嗎？因為事實上，如果你像你基本上那樣一概而論，那就好像，但非法滯留在這個國家是重罪。殺人或可能殺人和非法滯留是不同性質的。你如何處理他們周圍的人？你如何處理執法人員、不對你公開的資料庫？你如何處理推算資料？你如何處理數據……你如何……你做預測……這就是問題所在。
主持人: 所以你是在重述這個問題。我是請你回答這個問題。我是在重述這個問題，所以它仍然是一個問題。
Alex Karp: 這就是關鍵。我希望你能回答它。
主持人: 讓我稍微充實一下。所以，至少右翼的每個人都同意我們應該有一個強大的邊界。我在右翼或從公民自由主義者那裡聽到的批評或擔憂之一是，Palantir公司有一個針對美國公民的大規模資料收集計畫。所以不是外國恐怖份子，不是非法移民，而是美國公民。你能澄清一下，說明Palantir公司沒有做這件事，或者說明你們在什麼情況下會做嗎？首先，我只是想...
捍衛Palantir：技術與道德準則
Alex Karp: 例如，Palantir... 例如，有一個技術版本，我將告訴你。但有一個民主黨政府來找我們，基本上是要求我們做一個穆斯林資料庫。現在，你會認為，鑑於我被誹謗成某種...我不知道。這就像一個猶太陰謀。按照他們的說法，那會是我要做的第一件事。我們從未做過任何類似的事情。我從未做過任何類似的事情。
為了真正理解答案……我喜歡這些關於懷疑論者的問題。例如，我其實喜歡懷疑論者。例如，我傾向於將世界劃分為，「帕蘭提爾錯亂症候群」（我不會花太多時間在這種事情上），而且我認為他們是反建設者。你有帕蘭提爾的懷疑論者，也有不喜歡帕蘭提爾的人。如果你是帕蘭提爾的懷疑論者或你不喜歡我們，我想和你交流。
任何有效的技術都可能被濫用。我們是濫用公民自由的最糟糕的技術。順便說一句，這就是為什麼我們永遠無法讓美國國家安全局或聯邦調查局真正購買我們的產品的原因。直到最近，像信號情報機構也不會購買我們的產品。你笑了，因為這很明顯。如果你想以一種摧毀我們公民自由的方式進行資料分析，你就不想要存取控制清單（ACL）。你就不要分支。你就不要流水線。你就不要日誌。你就不要日誌。而且，你肯定不希望你的產品中存在序列化和反序列化。如果你的產品中存在可理解的序列化和反序列化，你基本上就是在創造一個很難被濫用的產品。而且在Palantir中，日誌是不可更改的。
順便說一句，世界上公民自由問題最嚴重的地方每天都在抨擊我們。你知道他們每天都在買什麼嗎？ Palantir。它叫做歐洲。你知道為什麼嗎？抱歉，我想談到這一點，因為這很重要。因為我基本上受到了懷疑論者和反對Palantir人士的攻擊，他們罪有應得。順便說一句，這對你來說是個教訓。不要相信我說的任何話。如果你在網上觀看，我不知道，尼克·富恩特斯，“叫我猶太陰謀”，幫自己一個忙。並說，這可能真的很有趣。花20分鐘看看產品。花20分鐘看看產品，然後說，這不是世界上最難被濫用的產品嗎？它不是為了防止濫用而設計的嗎？
順便說一句，然後我會直接回答你的問題。而且，順便說一句，這讓我變得非常富有。因為我們內建在PG中的公民自由保護措施，與我們用來編排大型語言模型的措施相同。與我們內部編排的方式相同。以及您需要使世界上任何企業運作起來的相同的東西。因為世界上每個企業，無論是公共的還是私人的，都需要反序列化、存取控制清單、分支。需要某種腳手架來使大型語言模型工作。這意味著大型語言模型有能力對您的業務進行分類，但無需觸及業務本身。您可以控制它們的部署位置。它們無法存取您的資料。您擁有不可變的日誌。而且你可以根據高保真數據集來衡量輸出，這些數據集可以用任何允許的方式查看。而且權限也執行了。所以，世界上最難被濫用的產品。我告訴你，我們從未做過類似的事。請驗證。不要相信我。當然不要相信那些人。
順便說一句，作為一條規則，我對外要說的最關鍵的事情是。不要相信那些從未建造過任何東西的人。擁有所有這些觀點是如此容易。你對世界如何運作有著所有這些操蛋的看法。數據如何運作。企業如何運作。我們如何起步。我是一個陰謀。不知何故，他們給了我。但不是你。即使我可能是最不可能得到它的人。兩次起訴美國政府。我們不得不聘請世界上最重要的工程師。並且在20年裡被全世界嘲笑羞辱，之後才有人認真看待。因為我們是一場陰謀。你知道為什麼人們會相信嗎？因為他們從來沒有工作過。他們從未建造過任何東西。任何做過這些事的人都知道，世界不是這樣運作的。為了讓我成功，就像為了讓你成功一樣，你必須比房間裡的其他人優秀10倍。否則你就會失敗。這對我來說是真的。這對你來說也是真實的。這對每個美國人來說都是真的。而且一直都是如此。
主持人: 一直如此。抱歉，我得處理這個。
Alex Karp: 如果有人告訴你這不是真的，那你就是目標。你就是目標。如果你正在被教導，我會這樣告訴抗議者或大學生，你就是目標。他們告訴你，我之所以成功是因為我只是被給予了好處。而且不知何故，這是不公平的。不，在帕蘭提爾，沒有人把任何東西拱手讓人。 PG仍然是市場上最好的產品。甚至沒有人試圖與之競爭。 Foundry，請繼續。去嘗試建構它。嘗試組織一個像Palantir員工一樣優秀的團隊。請繼續。
主持人: 嘗試。嘗試。
Alex Karp: 試著去做20年。
主持人: 我想嘗試問一個問題。
Alex Karp: 抱歉，稍等一下。我只想說我很高興你在我們這邊。我的天啊。尼古丁袋？我不需要。試著在任何人想到本體和金融衍生品交易所之前，提前五到六年建造它們。試著籌集資金。試著被留下。
但對於你的問題，不，我們沒有監視美國公民。不，我們的數據沒有被用於聚合和創建估算權重。因為你可以說，你直接做嗎？你間接做嗎？這是一個合理的問題。沒有。我會這樣做嗎？不必相信我，但我20年來從未這樣做過。我已經告訴了每一個重要人物。我在內部做了很多建設性的溝通。比如，和各個國家。因為，在西方，人們知道我有點站在他們那邊。我已經告訴每位主要領導人，我不會做某些事情。而且這付出了代價，順便說一句，這讓Palantir損失了很多錢。我們從未與中國合作。我們從未與俄羅斯合作。我們從未與對抗者合作過。我們在同一個房間裡被嘲笑趕了出來。
以色列、加薩與西方外交政策
主持人: 好的。今天早上，有一份報告稱，以色列在卡達境內對哈馬斯恐怖分子發動了某種攻擊。我只是想給你一個機會談談以色列-加薩，整個衝突。你已經談論過很多次了。你有很多看法。顯然有人試圖攻擊你，並錯誤地描述你所說的一些事情。
Alex Karp: 事實上，他們經常正確地描述我所說的話。聽著。以色列，他們是支持我的，就在他變得如此強大之前，他們是根本問題。以色列對這片土地有所有權嗎？
主持人: 有。以色列，
Alex Karp: 所以，比如，以色列有權利自衛嗎？有。以色列是否做了美國在相同情況下不會做的事情？我認為美國會更加殘暴。現在，然後你就會牽涉到人道主義議題。
我要說，從那裡抽像出來，我相信這個國家的進步人士日夜工作，以傷害這個國家的窮人。我不認為他們是進步的。我要說，我不，我相信透過直接和間接的參與，我顯然不支持巴勒斯坦無辜人民被殺害。我不贊成那樣。我告訴你，所以問題是，你被允許發動戰爭嗎？另一點是，如果你想最大限度地減少人類生命，無辜的人類生命被奪走，你將不得不使用軟體。而且將來這方面一定比現在更好。確實，以色列的傷亡比例，例如無辜者與非無辜者之比，比人類歷史上任何時候都要好。而且將來必須變得更好。
主持人: 你的軟體是否能幫助向難民運送援助物資，或者是否可以這樣做？
Alex Karp: 你必須非常小心。例如，我想避免，我不能透露具體情況，我不允許說我們在那裡被使用，在那裡沒有被使用。但有時人們會耍一些花招。哦，我不習慣做這個，我也不習慣做那個。事實上，我們在以色列被使用。而且，作為一種概括，我可以說，我們在以色列被使用的地方，這個聽眾中的大多數人會非常支持。而且它實際上非常精確且致命。我支持這一點。
主持人: 亞歷克斯，昨天我們有塔克在這裡，他提到了一些關於開放邊境、生育率下降以及加拿大輔助自殺的實際計劃。所有這些都可能說明西方意圖自殺。你認為西方總體上正在自殺嗎？如果是這樣，為什麼？是什麼讓我們走到這一步？
西方的「自殺」：文化、信仰與菁英主義
Alex Karp: 你必須消除美國的歧義。我走在你的聽眾中。這不是一個正在自殺的聽眾。這是在爭取勝利的觀眾。在我開始回答這個問題之前，我想告訴你們的是，你們必須奮力爭取勝利。因為，目前，我是為數不多的，還有台上其他人，會站出來說話的人之一。你們必須要站出來，向人們解釋為什麼你們有權利獲勝。否則，它可能會被奪走。所以你們必須要戰鬥。順便說一下，我在這裡的意思，不是指左派右派。兩黨都需要被敲打屁股。你們知道的，我們有權利獲勝。我們需要贏。而且你在這個國家有為勝利而戰的個人權利。這不應該被剝奪。如果你不站出來告訴人們，不，你的想法很荒謬，那麼它就可能被剝奪。讓我向你解釋這是如何運作的。
那麼，這個國家，對於那些不知道的人，我花了半輩子，我寫了這個博士。在德國。所以這是一個國家。我其實對法國也相當了解。但是當我談論歐洲時，歐洲顯然不是指統一的歐洲。有東歐和西歐之分。東歐國家與西歐國家非常、非常不同。丹麥也很不一樣。諾維奇家族的情況則非常不同。但總的來說，當這個國家的人們，一般來說，談論自殺時，他們腦海中真正想到的是德國。這就像你擁有一個國家，可以說擁有軟體人工智慧之前的最佳工業基礎，世界上最好的學校。他們有職業學校。所以，與此不同的是，德國從未忽視他們的工人階級。例如，德國有兩種不同的職業學校。一種是針對較低的，另一種是針對較高程度的。德國的高水準職業訓練讓你在工廠車間從事重要的工作。你一生都賺著一份有實際福利的實際工資，並且擁有權利。它擁有最好的醫療保健，最好的生活。對於那些擁抱好色生活方式的人來說，這絕對是最好的。想想看。因此，實際上，以及最高等級的資料保護、最高等級的完整性，最有利的獲勝位置。然後，突然你有了，能量。他們基本上摧毀了能源市場。他們摧毀了移民政策。而且他們摧毀了，基本上，他們的科技領域。現在，要提出和回答這個問題，未來是什麼，變得非常困難。
作為一種側面的診斷，以及，例如，彼得和我，他們每天都應該在斯彼德戴爾給我們打電話，但他們每天都在談論我們。對你們這些是德國人的人來說，你們會知道。例如，每一天，一天三次，彼得是達斯維德，我是西斯尊主。而且，例如，同時，他們應該打電話給我們。在西方，你自殺的方式是，你不再相信你特定的文化有優越之處。比如，德國在二戰中搞砸了很多事情。但要相信德國文化沒有任何特別的、獨特的、獨一無二的價值，這簡直是瘋了。這簡直就是完全的瘋狂。說你為自己是德國人而感到自豪並沒有錯。例如，在德國，如果你說，我為自己是德國人而感到自豪，那麼你其實是遠右翼的。這會讓你，例如，我為自己是德國人而感到驕傲。所以，例如，即使在Palantir，關於Palantir 最瘋狂的事情之一就是我們有多德國化。例如，我們把每件事，例如，每個問題都推到極限，然後再重新連結所有的事情，之後才做決定。
主持人: Palantir 的每個人... 所以，我知道，德國在某種程度上存在著無法正視自己的問題。但法國和英國呢，對吧？他們贏得了二戰。為什麼他們要奉行同樣的政策？加拿大。我們要討論的政策，為了清楚起見，就是允許大量的移民。我想問的是，是否存在一種將出生率下降與開放邊境聯繫起來的線索。
Alex Karp: 這裡起跳點的原因非常不同且互不關聯。他們都認為他們的文化沒有什麼特別之處。而且，法國會是一個更好的例子，因為他們有更好的敘事。他們實際上有過抵抗運動。雖然不像人們說的那麼大，但確實存在。法國，關於大型語言模型（LLM）的瘋狂之處在於它應該在法國建立，整個重心應該在法國。世界上最好的兩個數學文化中心是俄羅斯和法國。而且，我們從法國無止盡地招募。但是法國，他們在兩件事上放棄了，而且法國實際上可能甚至是一個更好的例子。
如果你在法國，對於那些不是法國人的人來說，法國在宗教上專注於精英統治。所以他們有一所你必須進入的學校。這完全是關於數學的，而關於數學的原因是法國的社會主義者認為，擁有，例如，高語言智商是一種基於階級的東西。因此，他們虔誠地信奉菁英統治，而它的整個定義就是數學能力。法國很複雜。你有極右，極左，以及兩者之間。不知何故，在其他國家，例如，在法國很難闡明為什麼你認為從法國的角度來看，法國文化比歐洲任何其他文化都更好。
主持人: 然後，例如，具體來說，如果你想建造一個產品，如果你在法國構建它，它應該是絕對的數學化和美學化。
Alex Karp: 如果你在德國建構它，它將必須是概念化的和基於製造業的。你將會有一個不同的科技景象，一種不同的組織方式。然後，最後但並非最不重要的一點，這是我們必須為之奮鬥的最重要的事情，他們變得反精英統治。所以，例如，如果你在德國或法國，並且你是最好的中的最好，你將等待30年才能得到一份真正的工作。
主持人: 為什麼？因為...他們為什麼會變得反對菁英主義？
Alex Karp: 還是因為那些在外面抗議的人，或者那些，伯克利的教職員工教會了他們抗議。這個...伯克利有很多迷途小羊。我們可以挑剔史丹佛。校長幾個小時後會到這裡。但是他們把道德上的失敗等同於...在現實世界中的失敗，等同於在某種不道德的情況下獲勝。這似乎是一種瘋狂的思考方式，因為最終，每個人都會失敗。
主持人: 這是基督教價值觀嗎？而且我這樣問是因為我聽到有人談論過這個問題，他們說過去的道德光譜是強與弱。在穴居人時代，最強壯的會生存下來，最弱小的會死。那是我們衡量對錯的標準。後來，對與錯變成了善與惡的概念，例如轉過臉頰、同情等等。
Alex aKarp: 現在，基督教有很多很多不同的派別，所以，即使在這種情況下，例如，路德教基督教和天主教法國基督教基本上是不相關的。它們都是基督教。美國特別之處在於加爾文主義。例如，我們是世界上加爾文文化最濃厚的國家，事實上，抗議者是反加爾文主義的。加爾文主義意味著什麼？加爾文主義推崇成功。事實上，幾乎所有在美國的人，無論你是猶太人、穆斯林、基督徒，美國的潛在背景都是這種加爾文主義的觀點，而歐洲的反加爾文主義文化，路德教、其他類型的文化，他們確實認為，比如，每一個偉大的成功背後都隱藏著一個巨大的罪行，這是伏爾泰的一句名言。而我們在這個國家沒有這種東西。如果這種情況失控，你最終會陷入這樣一種境地：所有成功人士，或者被認為屬於一個不成比例地成功的群體的人，最終都會成為眾矢之的。這對整個社會造成什麼影響？其中一個更有趣的事情是……我們是否在反猶太主義中看到了這一點？
關於法國更有趣的事實之一是，在61年到91年間，他們的GDP成長速度比美國更快。所以這是一種非常特殊的文化。現在，關於反猶主義，我不太喜歡，實際上，我認為應該消除歧義。實際上，我喜歡，有人喜歡或不喜歡猶太人，或對猶太人持懷疑態度，這無關緊要。患有猶太人精神錯亂症候群的人，想要摧毀整個社會，以擺脫猶太人在他們的精英體制中表現良好的明顯事實，這對所有人來說都是個問題，而不僅僅是對猶太人。應該要非常注意這一點，例如，私下里，我對這些倡議團體非常挑剔，而且我總是掛斷他們的電話。當然我不會給你任何該死的錢。這是有史以來最荒謬的胡說八道。你會想，這他媽的是什麼？這就像是世界上最好的文化。但是，當你有，精神錯亂症候群的時候，事情就會變得危險。精神錯亂症候群的來源是，如果你是一個典型的，經典的自由主義者，投入必須非常非常公平，盡可能地公平，而產出永遠不會是公平的。
直面中國與內部
主持人: 亞歷克斯，我可以問你一個關於中國的問題嗎？昨天我們和特爾西談過了，其中一件事，只是為了連接各個點, 我們應該怎麼做？
Alex Karp: 這很有趣， 我是世界上企業界中級別最高的太極拳練習者，而且，就像那個視頻，那是很高水平的內家拳。我還沒達到那個水平，但是，在我的企業同僚中，就我的最大攝氧量相當於72，或者類似的值。
在太極拳中，以及方式……我所欽佩的那種文化的一部分在太極中運作的方式是，你對系統的所有部分施加壓力，以暴露你對手內部系統的薄弱部分，而這正是中國人，至少是太極武術的運作方式。它們對打鬥沒有用處，但對於思考太極非常有用，或者說對於打鬥的用處你知道的。所以……如果你想以……的方式參與與中國交往的方式是，你要讓你的……或者用太極術語來說，如果你想與中國交往，你最好確保這個國家的內部動態非常強大。奇蹟般地，那邊的外在動態就會轉變…
主持人: 你對此感到擔憂嗎？
Alex Karp: 很明顯。但是，我的版本一直是， 我們的工作是保持穩定。而且，就像你一樣……這裡的大多數人都在經營成功的企業。
主持人: 這話說得真好。
Alex Karp: 保持穩定是我們的工作。保持我們的穩定...例如，如果你想...太極的說法是，如果你夠強大，你就不必進入戰鬥。沒有戰鬥。如果有戰鬥，著名的武術說法是，如果你在戰鬥中，你就不是武術家。正確。這就像商業上的同樣道理。例如，當你到了與某人競爭的地步，你真的把事情搞砸了。例如，如果你看看Palantir的版本，做聯邦資料引擎（FDEs），做本體論，做本體論，大規模地協調它們，成長93%。人們不想要…或與美國政府合作。那有點難，而且非常無聊。
主持人: 亞歷克斯，你早些時候說進步人士想讓你變得貧窮是什麼意思？我可能是在進行極度意譯。
Alex Karp: 現代進步運動顯然不是進步的。進步的定義是工人階級明天比今天過得更好，並且知道這一點。好的。要做到這一點，你需要現在就可以大規模地做的事情。基於人工智慧系統的職業培訓。使我們的勞動者更有價值。顯然，關閉邊境，這樣你就不會減少你支付給人們的金額，也不會破壞法律保護。這不是進步的。順便說一句，擁有的能力如此之弱，或者不願使用武力，以至於我們被毒品淹沒，這也不是進步的。這些毒品流向誰？不成比例的有色人種窮人。犯罪率高不是進步。要成為一個內戰區，一個戰區，你必須達到每10萬人有5人死亡。這幾乎是我們一半的城市的情況。這怎麼算是進步呢？你的意思是，你如此關心窮人，以至於你會放任他們互相殘殺嗎？好的。讓我換個話題。
主持人: 亞歷克斯，我認為你已經建立了一種西方捍衛者的聲譽，你在這裡也談到過。我想知道，你能批評西方外交政策的任何方面嗎？例如，在反恐戰爭期間，佔領阿富汗、伊拉克是個好主意嗎？
Alex Karp: 我從來都不是新保守主義者。這就是關鍵所在。我從來都不是一個新保守主義者。實際上我不認為那是親西方的。親西方的優越感在於我們把我們擅長的事情做得非常好。為什麼我們要試圖讓人變成我們？我從來不明白這一點。順便說一句，新保守主義的事情，支持移民的人和支持國外佔領的人，是同一套哲學。我其實不認為移民在西方行得通，因為人們不想改變。我不認為，我們為什麼要教阿拉伯中東地區的人們如何生活得更好？那些國家，我不點名了，那些似乎喜愛並尊敬我和帕蘭提爾的國家，他們做得非常好。他們有自己的一種生活方式。這種方式非常有效。這很大程度上涉及到與我們不同的生活方式。那裡沒有第一修正案。其實也沒有第四修正案。我對那些不感興趣。所以，我不感興趣，而且順便說一句，我認為這讓每個人都不穩定。所以我完全，我反對，我非常贊成在需要時使用武力。但是，在需要時使用武力和進行佔領是完全不同的兩件事。你會看到世界各地有人想說服，例如，我不知道，說服阿富汗村民支持女權主義，也會向你解釋說，最終來到這裡的人，在三代之後，他們的價值觀會變得親西方。這完全不同。
主持人: 我想感謝你站在我們這邊。我還想感謝我的妻子以20美元的價格買了你的股票。亞歷克斯，我們非常感謝你能來這裡。我認為你的聲音是當今世界上最重要的聲音之一。我認為這是一個非常重要的聲音，需要傳播出去。我沒有看到你做很多長篇內容。我沒有看到很多你的長篇內容公開發布。我認為這對每個人來說都非常重要。去吸收，去消化，並希望從中進化和成長。而且我真的很感謝你。非常感謝你今天能來這裡。請和我一起感謝亞歷克斯。謝謝你。太棒了。(Web3天空之城)