美日巨頭欲抱團贏中國，輝達 AMD 軟銀OpenAI等建AI供應鏈生態壁壘；黃仁勳稱美在AI領先中國不遙遠，必須贏┃科技供應鏈

在10月7日的一場媒體訪談中，輝達（NVIDIA）首席執行官黃仁勳再度強調——“美國必須在與中國的人工智慧競賽中獲勝”。

而美國國會中主導對華政策的議員也在推動類似的話語：今年6月，眾議員約翰·穆勒納爾向商務部寄發公開信，主張美國要在人工智慧上佔優，並建議用“人工智慧外交”來穩固美國在關鍵供應鏈、技術與地緣政治中的影響力。

穆勒納爾建議，將對外合作按受益能力分層——高收入夥伴採取一對一投資配比，低收入夥伴則承擔替代中國在某些AI供應鏈環節的角色，從而在全球範圍內建構有利於美國的供應鏈格局。

這些政治與企業層面的表態並非空談——過去數月，美國科技界出現了罕見的“抱團式”協同：晶片與AI廠商互為客戶與投資人，雲與系統商參與大規模基建計畫，並且傳統代工、供應鏈廠商被要求加速自動化、本土化佈局。

換言之，從“誰的模型更聰明”已逐步延伸為“誰掌握基礎算力與供應鏈”的競賽——這正把產業競爭推向更深的供應鏈與製造側角力。本期掌鏈《科技供應鏈》欄目帶來報導。

01 AI與晶片產業鏈：資本、技術、場景、股權全方面協同

在過去幾個月中，美國科技企業之間的合作已從零散協作升級為系統性“合縱連橫”。這些合作不再是簡單的業務聯動，而是資本、技術、場景、股權的全方面協同。

10月6日，OpenAI與AMD宣佈達成戰略協議，這是AI行業迄今為止規模最大的GPU部署計畫之一。根據協議，OpenAI將分階段部署總計6吉瓦的AMDGPU算力，而AMD則向OpenAI發行至多1.6億股普通股認股權證。

這種“算力+股權”的模式，將雙方利益深度繫結，形成真正的利益共生體。

同樣引人注目的是輝達與昔日競爭對手英特爾的合作。英特爾基於輝達需求定製x86架構CPU，推出整合輝達RTXGPU芯粒的全新x86SoC；輝達則以每股23.28美元向英特爾投資50億美元。

更深層次的合作體現在“星際之門”項目中。這一由OpenAI、日本軟銀和甲骨文聯合創立的計畫，總投資達5000億美元，首期出資1000億美元，由軟銀集團孫正義出任董事長。川普將其稱為“史上規模最大的人工智慧基礎設施計畫”。

山姆・奧特曼（OpenAICEO）曾表示：“DeepSeek的崛起讓我們警醒——‘星際之門’必須加速，否則三年後美國將失去算力主導權。

從表格來看，這種協同呈現“三層繫結”特徵：上游晶片企業（輝達、AMD）通過“算力供應+股權認購”繫結中游AI研發方（OpenAI、xAI），避免技術路線分流；中游企業聯合下游基建商（甲骨文）與資本方（軟銀）共建算力底座，如“星際之門”項目直接對接美國政府AI戰略；最終形成“晶片設計-算力生產-模型研發”的閉環，2025年相關協同投資已超6000億美元。

02 “鏈主”回流美國製造：自動化與無人化是主旋律

產業與政策合力下，一批鏈主和大廠正在把部分製造、組裝與資料中心建設遷回美國，或在美擴大投資。

蘋果在2025年持續強調其對美投資計畫，並宣佈將加碼美國本土採購與製造能力（公開承諾超過500億美元的美國開支計畫）；與此同時，蘋果供應鏈（含富士康等）也被曝出正被驅動向更高自動化轉型，許多代工廠正加大機器人與無人化裝配線投入，以滿足客戶關於“在美產能、成本與交付穩定性”的新要求。

為什麼強調自動化？第一，勞動力成本與招聘難題使得“傳統低端勞力密集”模式不再具有成本優勢；第二，自動化能提高產線可控性——對AI伺服器、GPU之類高價值、靈敏器件尤為重要；第三，自動化有助於滿足安全與合規要求。因此，“在美製造”在很多企業看來並不是把舊模式搬回，而是用更高技術含量、更少人力、更強可控性的方式重建供應鏈節點。

現實挑戰仍在：能源與土地、熟練技術工人短缺、以及建立完整供應生態（上游材料、封裝、測試）的成本都很高。大規模回流並非短期內能覆蓋全部需求，但以“鏈主+自動化”的組合方式，企業正試圖把最關鍵環節（設計、整合、資料中心部署）牢牢掌握在美國境內。

03 贏與不贏：美國科技界與政界的幾種主流觀點

美國科技界的“抱團協同”，反映了大國競爭背景下競賽模式的轉變。AI競賽正在轉向能源、基建大戰，這是更深層次的驅動因素。

10月7日，沒對媒體採訪黃仁勳表示道，總體而言，美國在人工智慧發展方面“領先”中國並不遠。雖然美國在晶片領域超越中國，但在能源領域，中國“遙遙領先”美國。儘管美國總體上擁有來自OpenAI和Anthropic等公司的更優秀的人工智慧模型，但黃仁勳表示，中國的開源人工智慧模型（可供開發者公開使用）“遠遠領先於我們”。

而圍繞“美國要贏得美中AI與供應鏈競爭”，可以歸納出三類主張：

1.產業驅動派（企業層面）：以黃仁勳為代表的產業領袖強調技術優勢與開放市場並舉，認為通過讓全球開發者“使用美國技術堆疊”、並在全球擴大部署（包括在中國的合規銷售），美國可以保持標準制定權與生態優勢。黃仁勳近來多次在公開訪談中表達類似觀點，認為技術輸出也會強化美國作為標準源頭的地位。

2.安全優先派（國會、國家安全圈）：以穆勒納爾為代表的國會議員強調“贏得競爭＝保護領先”，鼓勵通過出口管控、分層外交與產業激勵來阻止核心技術被對手利用於軍事或不利用途。他在6月的信函與後續演講中提出“美國優先AI政策”的邏輯與多項建議，反映了更強的地緣政治考量。

3.混合與務實派（政策與企業折中）：一些政策專家與企業高管主張在保持出口控制與關鍵技術保護的同時，擴大在盟友國家與高信任夥伴的合作（比如星際之門項目的多方參與），並通過大規模基建投資（資料中心、電力、人才）來鞏固長期競爭力。此類觀點認為純封鎖或純開放都有風險，需用經濟與外交手段平行。 (掌鏈)