•
有人問，美國這麼強大的世界霸主，難道就解決不了稀土問題嗎？
它還真解決不了，把它400多個諾獎得主綁在一起，也解決不了，把小羅斯福從土裡刨出來，也解決不了。
我知道你很急，但是你先別急。美國搞不定的東西多了去了，他們的軍艦破爛了沒法修，他們的炮彈產能不如朝鮮，他們沒法電磁彈射五代機，他們F35現在甚至不能出廠，對了，他們沒有六代機，沒有特高壓輸電，沒有高鐵……他們不是不行，是沒有。
稀土這個詞兒帶個土字，其實它一點都不土，它非常複雜，非常需要科技水平，非常需要一個國家擁有完整的材料、化工、冶煉、電力體系，缺了任何一塊兒，都玩不轉。
實驗室裡可以用“煉丹”的方法煉出稀土，但成本高上天，速度慢成蝸牛，根本解決不了現實中的需求問題。沒辦法產業化、規模化，就等於沒有。
現在歐美各大產業可是眼巴巴等著稀土下鍋呢，沒有稀土，蘋果、輝達、台積電、三星的生產都會受到影響，甚至就連荷蘭阿斯麥的光刻機，也會變得難產，因為當下半導體製造機器尤其依賴稀土，因為這些裝置包含極其精密的雷射器、磁鐵和其他使用稀土元素的部件。
雷達、飛機，汽車，手機，通訊，磁懸浮列車、機器人，導彈制導、核磁共振……幾乎每一種高科技產品，都需要稀土。
一架F-35戰機要消耗400多公斤稀土，一艘阿利·伯克級驅逐艦要消耗2600公斤稀土，一艘弗吉尼亞級潛艇要消耗4600公斤稀土。
舉個例子，相控陣雷達最需要的金屬鎵，其實就是氧化鋁工業的副產品。
你連鋁的大規模冶煉工業都沒有，還加工個毛的金屬鎵？氧化鋁、電解鋁原理上都不難，但你以為實驗室煉鋁和規模化工業化氧化鋁冶煉是一樣的嗎？
鋁產業是個長鏈產業，你需要一大批上下游工業做配套，還需要巨量的廉價的電力供應……問題是，你有嗎？
中國鋁業的146噸鎵是從2000萬噸氧化鋁裡面提取的。美國想做到，就必須先造一座能夠年冶煉1500萬噸氧化鋁產能的工廠，同時建造一座750萬噸電解鋁的超級工廠，也就是說，美國得先建立一個山東魏橋那樣的巨無霸鋁業集團出來……以美國人立項水平、做帳水平、燒錢能力、工作效率，花的錢，只怕是魏橋的十倍甚至是百倍。
每生產一噸氧化鋁，就需要2噸鋁土礦，0.25噸石灰和0.5噸標準煤。每生產一噸電解鋁，就需要13000度電，那750萬噸電解鋁就需要大概每年1000億度電，大致相當於一個三峽的年發電量……2024年中國發電量達10.1兆千瓦時，美國為4.4兆千瓦時，中國是美國的2.3倍，如果只談工業用電，中國是美國的6倍。
中國目前已建成並運行了超過40條特高壓輸電線路，磅礴的電力從西北傳到東南工業中心只需要一瞬間……而美國，一條這樣的線路都沒有。
美國的電網體系過於分散，由東部、西部和德克薩斯三大聯合系統，以及阿拉斯加等獨立電網組成，全國有520家電網公司和127個分區控制中心，各個州、各個公共事業公司各自為政，輸電線路的大規模跨州整合極其困難。批地、審批、賠償、環保、地方利益糾葛……一條跨州輸電線的開發往往拖到十年、二十年。美國大約70%的輸電線路和變壓器，已經使用超過25年，大型變壓器也都使用了40年以上，遠超設計的使用壽命。在電力搞不定的情況下，它怎麼可能建起龐大的煉鋁產業？
有了氧化鋁工廠、電解鋁工廠、發電廠、特高壓輸電就結束了嗎？遠遠不夠，你還得擁有配套的港口、高速公路、上下游密集的產業鏈……你還得培養10萬名熟練的產業工人。
你說你現在重開生產線，開礦、建廠房、修道路、修發電廠、培養工人，20年來得及嗎？
稀土大多都要依附於有色金屬的大規模生產，大宗金屬的冶煉規模，需要能維持這種規模的工業人口數量，充沛而高效的電力供給，與之配套的土地礦山能源等資產的公有制，足夠容納工業產品消費的最大單一市場，這些加在一起才有這個全世界獨一無二的稀土產業。
美國想要做到這些，也不難，它需要一個能夠下決心、有執行力的中央委員會，需要無數聽話、愛國、有覺悟的企業家，需要能夠支援國家建設的聯準會和華爾街，需要有組織動員能力、能謀善斷、對國家和歷史負責各州政客，以及無數勤勞勇敢的美國產業工人……總之，他們需要五年計畫。
如果美國真能學到這樣，那麼他們還是有一線希望實現稀土工業獨立自主、自力更生的。
但是，如果他們真的學成這樣了，那就不是美國了，他們也不可能學到精髓，因為正版在東方。
如果他們真能走這條道路，不如直接起義投誠。 (平原公子)