•
2028年美國大選的序幕尚未正式拉開，共和黨內部的權力角逐已暗流洶湧。
副總統范斯與國務卿盧比歐之間的競爭關係雖被“盟友”外衣所包裹，但政策分歧的公開化、競選佈局的暗中角力，實則呈現“水火不容”的場景。
兩人的矛盾核心聚焦於政策主張與政治資源的爭奪，在關鍵議題上的分歧已突破隱性博弈的邊界。
最典型的例證莫過於俄烏衝突的解決方案：
范斯及其陣營主張將烏克蘭視為“和平障礙”，傾向於動用美國影響力迫使基輔作出重大妥協，以快速終結衝突。
美國28點和平方案就出自范斯之手，完全無視歐洲和烏克蘭的存在，傾向於俄羅斯，這讓歐洲各國領導人暴跳如雷。
而盧比歐作為外交鷹派代表，堅持將衝突責任歸咎於俄羅斯，主張通過強化對俄制裁、加碼對烏支援鞏固西方陣營。
為了平息歐洲人的怒火，這次川普又派出了盧比歐與歐洲各國和烏克蘭談判。
范斯起草的方案，由盧比歐去談判修改。
川普顯然是想平衡二者勢力，但可能會激起更大的矛盾。
儘管雙方在媒體追問下均否認存在內部分裂，但NBC等主串流媒體披露的內閣會議爭議記錄顯示，這種政策對立已多次引發直接爭執。
在外交舞台上，范斯曾在與烏克蘭總統澤倫斯基的會晤中“越位”表態，搶佔本屬國務卿職權範圍的話語權，被外界解讀為對盧比歐政治領地的直接挑戰 。
這場博弈的深層邏輯是2028年大選的候選人資格之爭。
川普的公開背書成為關鍵變數：他不僅多次暗示范斯是“最有可能的接班人”，更提議兩人組成“競選搭檔”，稱其“勢不可擋”。
民調資料也印證了范斯的優勢，在2024年支援川普的選民中，35%傾向於支援范斯參選，而盧比歐的支援率僅為2%。
但盧比歐並未被動妥協，而是通過擴張權力版圖積蓄實力：他身兼國務卿、國家安全代理顧問、國際開發署代理署長等數職，通過國務院重組、削減對外援助等舉措鞏固保守派基礎，其2016年參選總統的經驗與古巴裔背景所帶來的拉美裔選民資源，構成了不可忽視的競爭籌碼 。
這本質上是MAGA陣營新生代與傳統保守派的路線之爭。
倆心腹相鬥，把川普架在火上烤。
一方面，他需要維持內閣團結以推進剩餘任期的政策議程，尤其是在2026年中期選舉臨近、民主黨虎視眈眈的背景下，黨內分裂可能直接影響選情。
對范斯的公開支援，既是對其忠誠護主的回報，范斯在任內始終堅定維護川普政策，甚至為其爭議性舉措公開辯護，也是為了安撫MAGA核心選民群體。
另一方面，川普無法忽視盧比歐的政治能量：其深厚的國會人脈、保守派選民基礎，以及在外交領域的操盤能力，都是共和黨不可或缺的資源。
更關鍵的是，川普本人對第三任期的態度曖昧，既直言“很願意再次當選”，又未明確放棄角逐，這種模糊性使得他既需要培養潛在接班人，又要防止其過早形成威脅，因此對盧比歐的制衡始終保持考量 。
這場權力博弈的走向將深刻影響共和黨未來格局。
若矛盾持續激化，可能導致黨內“美國優先”派與傳統保守派的公開分裂，重演2016年初選亂局。
隨著2026年中期選舉的臨近，范斯與盧比歐的競爭將進一步白熱化。川普的每一次表態、每一項人事任免都可能成為影響天平傾斜的砝碼，而這場博弈的最終結果，不僅將決定共和黨的總統候選人歸屬，更將塑造未來四年美國的內政外交走向。
狗咬狗，一嘴毛！ (阿米閒話)