•
馬斯克的特斯拉新敘事出現，我直接失眠了
如果你現在還把特斯拉（TSLA）當成一家“賣車公司”，那你可能正在錯過這個時代最瘋狂的一次財富重構。
甚至可以更偏激一點說：特斯拉未來的利潤，可能根本不是靠賣那些鐵皮架子賺來的。
最近，華爾街投行 Wedbush 的明星分析師 Dan Ives 在 CNBC 上甩出了一個讓市場集體失眠的新目標價。他認為，特斯拉的市值有望在 2026 年衝向 3 兆美元。
你可能會覺得這又是在畫大餅，畢竟現在的特斯拉估值已經高得讓人看不懂。但如果我們深挖他背後的邏輯，你會發現，我們正處在一個“實體 AI”爆發的黎明，而大多數人還閉著眼。
為什麼賣車不再重要？
如果你現在還因為特斯拉“降價促銷”或者“內飾簡陋”而唱衰它，那你的邏輯可能還停留在 20 世紀。
Dan Ives 在訪談中明確提到，特斯拉正進入一個由自動駕駛、機器人和 AI共同驅動的全新階段。
我們可以用一個簡單的類比來理解：
傳統車企（豐田、大眾）：像以前的賣場，賣你一台電腦，賺你 10% 的硬體差價，賣完這單，生意基本就結束了。
特斯拉：更像是蘋果。賣你一台 iPhone（Model 3/Y），硬體利潤只是“入場費”。真正的大頭，是後續你離不開的 iOS 系統和 App Store 訂閱。
為什麼 Dan Ives 預測特斯拉的盈利能力能翻 4 到 5 倍？ 因為邊際成本（Marginal Cost）。賣出一台鐵皮車，你需要原材料、人工、物流，賣得越多，成本也跟著漲。但賣出一份 FSD（全自動駕駛）軟體，成本幾乎是零。
目前，FSD 的全球滲透率只有 15% 左右。想像一下，當這個數字提升到 50% 以上時，特斯拉每賣出一輛車，就等於鎖定了一個長期的、高毛利的“現金流收割機”。這時候，特斯拉賣的不是車，而是通往未來交通的入場券。
物理 AI的霸權：輝達需要特斯拉
Dan Ives 提出了一個非常有洞察力的觀點：全球真正代表實體 AI（Physical AI）的公司，只有輝達和特斯拉。
這句話的含金量極高。
輝達（NVIDIA）：它是 AI 時代的“大腦供應商”。它提供了最強的大腦（算力），讓 AI 能在機房裡思考。
特斯拉（Tesla）：它是 AI 時代的“四肢與感知器”。它讓 AI 擁有了眼睛（視覺演算法）、腿（機器人/車輪）和手（執行器）。
如果 AI 只留在電腦螢幕裡，它永遠只是個聊天機器人。只有當 AI 能夠駕駛汽車穿過紐約的早高峰，或者在工廠裡像人一樣組裝零件時，它才真正改變了物理世界的生產力。
AI 競爭的下半場，拼的不是演算法（演算法會趨同），而是專有資料。 Waymo（Google旗下）雖然也在做自動駕駛，但它的車隊規模太小了。
而特斯拉全球數百萬輛車，每天都在為它的神經網路提供數十億公里的真實行駛資料。這種“影子模式”下的資料收集，讓特斯拉的 AI 擁有了全世界最豐富的駕駛經驗。這也是為什麼 Dan Ives 敢斷言：Waymo 相對於特斯拉，最終可能只是一個微不足道的“四捨五入誤差”。
監管的柏林牆正在倒塌
阻礙特斯拉市值衝向 3 兆的最大障礙是什麼？不是技術，是監管。
過去，自動駕駛在美國是“諸侯割據”。加州有加州的規矩，德州有德州的邏輯。一個車企要在全美普及自動駕駛，得去跑 50 個州的政府流程，這簡直是噩夢。
但訪談中提到了一個極為關鍵的轉折點：自動駕駛的監管路經正從州等級轉向聯邦層面。
預計明年年初，我們就能看到明確的聯邦級自動駕駛法規。這意味著馬斯克只需要“搞定”華盛頓，全美的自動駕駛邏輯就能統一。
這不僅降低了特斯拉的合規成本，更關鍵的是，它讓Robotaxi（無人駕駛計程車）的規模化量產成為了法律上的可能。當一輛沒有方向盤、沒有剎車踏板的 Cybercab 能夠合法上路時，特斯拉的估值邏輯就從“賣車商”徹底進化成了“交通營運商”。
很多人擔心 SpaceX 上市會吸走特斯拉的血，但這種擔心可能忽略了馬斯克作為“生態架構師”的野心。
Dan Ives 認為，SpaceX、xAI 和特斯拉之間的聯動正在被市場重新定價。
xAI：提供最前沿的認知大模型。
SpaceX（星鏈）：提供覆蓋全球的低延遲通訊網路。
特斯拉：提供終端執行器（車與機器人）。
這是一個完美的閉環：星鏈讓偏遠地區的特斯拉也能即時連接雲端，xAI 讓 Optimus 機器人變得更有“人味”，而特斯拉的大規模製造能力，又為這些技術的落地提供了物理軀殼。
這已經不是一個人的奮鬥，而是一個相互喂養的超級生態。SpaceX 的上市，反而會提升整個“馬斯克系”的估值錨點，讓投資者意識到，他們持有的不僅是一家公司的股票，而是人類文明進化到下個階段的期權。
終極殺手鐧：Optimus 人形機器人
如果說自動駕駛價值 1 兆，那麼 Dan Ives 認為，Optimus 人形機器人帶來的天花板會更高。
設想一下，一個不需要休息、不需要社保、24 小時待命的機器人勞動力。它不僅能進工廠擰螺絲，未來甚至能進千家萬戶照顧老人、做家務。 這背後是數百兆美元規模的全球勞動力市場。
特斯拉在三電系統（電池、電機、電控）上的積累，以及在 FSD 上的視覺感知積累，幾乎可以直接平移到機器人身上。
這就是為什麼馬斯克敢說：“特斯拉未來的主要價值將來自於 Optimus。”當這一天到來時，賣車真的成了副業。
看完了 Dan Ives 的觀點，你可能會覺得他是個“特吹”。但回過頭看，過去十年，凡是低估馬斯克執行力的人，最後都被事實狠狠打了臉。
當然，我們不能盲目樂觀。
技術落地延遲：馬斯克的“跳票”是出了名的，2026 年能不能實現真的一鍵啟動 FSD，還得打個問號。
安全事故：任何一起嚴重的自動駕駛事故，都可能讓監管進度倒退數年。
地緣政治：特斯拉的全球產業鏈極其複雜，宏觀環境的變化會直接影響毛利。
Dan Ives 的邏輯其實是在告訴我們：不要在存量市場裡扣細節，要去增量市場裡看爆發。
當奧斯汀街頭那輛沒有安全員的特斯拉緩緩駛過時，它帶走的不僅是駕駛員，還有一個舊時代的估值體系。
如果特斯拉真的能按照這個路線圖走下去，那 2026 年的 3 兆美元，可能真的只是一個路標，而不是終點。
你會選擇在泡沫中擁抱未來，還是站在岸邊繼續質疑？ (靈感無限AI)