•
滿嘴跑火車，川普這回真撞“槍口”上了
在屬於“藍州”的美國明尼蘇達州，川普政府派駐的聯邦移民執法人員，在明尼阿波利斯市開展打擊非法移民行動時，短短一個月內接連槍殺兩名美國公民，民眾怒火徹底被點燃，大規模抗議與騷亂此起彼伏。
眼看局勢瀕臨失控，川普開始放低姿態，向明尼蘇達州的民主黨領導層釋放和解訊號。可他本想為“紅藍對立”降溫，卻不慎又點燃新的矛盾——口無遮攔的他，將槍擊事件歸咎於受害者“持有槍支”，又把向來與共和黨立場一致的“擁槍”大佬們給得罪了個遍。
“擁槍”大佬們怒了，“給白宮發消息，就三個字，WTF”
當地時間1月24日，5秒鐘，10聲槍響，白人男子、美國公民亞歷克斯·普雷蒂倒在了移民與海關執法局（ICE）人員的連射下。
明尼阿波利斯市警方證實，普雷蒂今年37歲，職業為急診室護士，警方記錄顯示其“擁有合法的持槍許可”。
關於事發原因，美聯邦機構與當地警方各執一詞。
美國國土安全部發佈了一張手槍照片，稱普雷蒂隨身攜帶了一把手槍和兩個彈匣。事發時，他持槍靠近聯邦執法人員並暴力對抗，執法人員出於自衛開槍。
明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲則駁斥了聯邦官員的說法，指責“聯邦政府中最有權勢的人捏造事實，散佈虛假照片”。
社交媒體上流傳的視訊同樣反駁了國土安全部的說法。有目擊者拍攝的現場視訊顯示，執法人員將普雷蒂按倒前，他手裡拿的是手機，而不是槍械。
還有現場視訊顯示，在解除被害人武裝並將其制服的情況下，聯邦執法人員仍然向普雷蒂開了4槍。
甚至在普雷蒂已經倒地後，又有另兩名執法人員先後補槍。
到第10聲槍響時，從普雷蒂身上繳獲武器離開的執法人員都已經走了很遠，穿過了馬路。
美國有線電視新聞（CNN）報導指出，儘管普雷蒂合法持槍，且事發時沒有任何跡象表明他亮出了武器，同時在被擊斃前就已被解除武裝，但川普政府最初的辯護卻聚焦於他當時攜帶有槍支這一點上。
不出所料，這番說辭引發了軒然大波。
要知道，共和黨核心選民中有大量支援憲法第二修正案的民眾，該修正案允許美國公民合法持有並攜帶槍支。
這些人自然不喜歡“僅僅因為持有武器就可能賦予政府更多擊斃自己的權利”這一邏輯，擁槍團體和組織紛紛予以反擊。
川普的表態，更將這個問題徹底推上風口浪尖。美媒指出，他的言論比最初激怒持槍團體的政府官員更為激進。
此前的批評者大多將矛頭指向與執法人員的衝突以及普雷蒂的意圖，並未直接斷言在抗議活動中持槍本身就是錯誤的，但川普卻直接說了“不能攜帶槍支”。
周二面對記者時，川普稱，他不認同白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒關於普雷蒂是“未遂刺客”的說法。但緊接著，他話鋒一轉，“即便如此，也不能攜帶槍支。”
“你不能帶著槍支闖入現場，就是不能。”他又說了一遍。
有記者問及美國憲法第二修正案，川普並未改口，“你不能帶著槍支闖入，你不能那樣做，但這起事件確實令人痛心。”
當天下午晚些時候，川普在愛荷華州重申了這番言論。
“毫無疑問，他本就不該攜帶槍支。”他說。
川普還補充道，“我不喜歡他持有槍支，不喜歡他有兩個裝滿子彈的彈匣，這些都不是什麼好東西。”
這下，擁槍團體直接炸鍋了。CNN指出，川普“激怒了他在政治上最依賴的團體”。
談及近期政府官員的言論時，全國持槍權協會（NAGR）主席達德利·布朗難掩怒火，“我聯絡了政府多位高層人士，只給他們發了三個字母：WTF。結果又發生了這種事。”
他對CNN說，川普的言論“明顯是錯誤的”。他還聲稱，在抗議活動中攜帶武器，甚至可以說是一種“道德義務”。
另一家組織，美國持槍者協會（GOA）也表示反對。其高級副總裁埃瑞克·普拉特說，“人們完全有權隨身攜帶槍支走動，也絕對有權在持槍的情況下進行和平抗議。”
“持槍和平抗議並非是極端的，這符合美國方式，第一修正案和第二修正案都保護這些權利，這是一個可以追溯到波士頓傾茶事件延續而來的美國歷史傳統。”他強調。
談及川普的最新言論，GOA的發言人直言，“我們對此非常不滿。”
GOA還在社交平台X上發佈了川普言論的片段，把話擺到明面上：“GOA將監督任何一屆政府，並追究其責任。”
與前面兩個更激進的組織相比，美國規模最大的擁槍組織，全國步槍協會（NRA）雖未直接點評川普的言論，但早前該組織曾批評類似表態“危險且錯誤”。
NRA還在X發文稱，“負責任的公眾人物理應等待完整調查結果，而非妄下結論、抹黑守法公民。”川普的言論顯然也符合這番批評的範疇。
明尼蘇達州持槍者協會表示，他們要求進行“全面透明的調查”，“目前沒有任何證據表明普雷蒂存在傷害執法人員的意圖”。
該協會在聲明中寫道，“每名和平的明尼蘇達州居民均享有持有和攜帶武器的權利，包括在參加抗議活動、圍觀或行使憲法第一修正案權利時。合法持槍者的人身權利不會因此消失，這些權利必須時刻得到尊重與保障。”
甚至有些地獄笑話的是，一貫反對擁槍的民主黨開始轉發起了川普的最新言論。
民主黨全國委員會在X上轉發了川普的視訊，並配文道，“共和黨籍總統：你們不能擁有槍支。”
顛覆黨內“政治正統”，共和黨人也繃不住了
隨著中期選舉臨近，共和黨人一開始對普雷蒂案有些兩難：一邊是鍾愛阿諛奉承，討厭公開異見的川普，一邊是擁有強大政治影響力的擁槍團體。
“他們被嚇壞了，唯恐選情遭受影響。”1月26日，美國政客新聞網（Politico）曾刊文稱，近期局勢發展，讓共和黨越來越擔心失去可以贏得選票的選舉議題——邊境和公共秩序。但他們更擔心來自川普的懲罰，只能深耕說話之道，“委婉”地表達想法。
但當川普的最新言論，挑戰了共和黨長期以來的保守派“政治正統”（conservative orthodoxy），共和黨人也不得不作出回應。
周二被問及此事時，美國參議院多數黨領袖、南達科他州共和黨人約翰·圖恩表示，普雷蒂攜帶槍支是憲法賦予的權利，且符合明尼蘇達州的法律。僅僅持有武器，並不構成足以川普政府使用致命武力的威脅。
“第一，這是憲法賦予的權利；第二，根據明尼蘇達州法律，他（普雷蒂）的持槍行為是合法的，”他說，“或許他沒有攜帶身份證件，但除此之外，他的行為均符合法律規定，他享有憲法賦予的權利。”
據美國Axios新聞網統計，多名共和黨議員在回應普雷蒂之死時，都援引了美國第二修正案。
路易斯安那州參議員比爾·卡西迪在X上寫道，“當你行使其他權利時，你所享有的第二修正案權利並不會消失”；肯塔基州的眾議員托馬斯·馬西也發帖稱，“攜帶槍支並非死罪，這是受憲法保護的、天賦的權利。”
來自愛達荷州的參議員邁克·克拉波還發文表示，支援對本次事件進行全面公正的調查。
“他的家人、行使憲法第二修正案權利的守法公民，以及美國人民的信任，理應得到公平的對待。”他在X上寫道。
隨著今年11月的中期選舉議程展開，國會控制權與多數州長職位角逐日趨白熱化。
然而，競選州長的主要共和黨候選人克里斯·馬德爾，已於26日宣佈退出競選。理由是川普政府在該州的移民執法行動不得人心，共和黨人沒有贏的可能。
值得一提的是，作為資深律師，馬德爾曾在內部調查中為槍殺蕾妮·古德的ICE特工提供法律支援。這起案子正是明尼蘇達州變成移民執法“風暴眼”的開始。
據美國公共廣播公司（PBS）報導，周一，馬德爾在一段令人驚訝的視訊中宣佈退選，並稱最近在雙子城開展的移民執法行動是一場“徹頭徹尾的災難”。
他抨擊ICE的行動是對本州公民的“報復”，並直言自己無法再留在這樣一個“違憲”的政黨之中。
明尼蘇達民主-農民-勞工黨（DFL Party，民主黨在該州的核心關聯黨派）主席理查德·卡爾邦抓住機會，發動攻勢，“我們社區發生的這種暴行，完全站不住腳、無可辯駁，就連堅定的明尼蘇達州共和黨人也承認這一點。”
他繼而質問道：“其他共和黨人，是否終於會挺身而出，抵制川普，站在明尼蘇達同胞一邊？還是會在鄰里飽受苦難之時，將自己的政治前途置於一切之上？”
益普索26日發佈的最新民調顯示，川普在移民問題上的公眾支援率已降至本屆任期以來的最低點。僅有39%的受訪者認可川普在移民問題上的處理表現，較本月初的41%進一步下滑；不認可者比例達到53%。
調查顯示，多數受訪者認為川普政府在移民執法方面“做得過頭”。
在整體執政表現方面，川普的總體支援率已降至38%，為其任期內最低水平，較1月中旬展開的上輪民調下降了3個百分點。
諷刺的是，明尼蘇達州沉浸在血色開年的悲痛之中，白宮卻在歌舞昇平。
據CNN報導，周六明尼蘇達州慘案發生的同時，白宮正在舉行第一夫人梅拉尼婭同名紀錄片的私人放映會。這部影片記錄了川普重返白宮前20天的歷程，以及她與丈夫的關係，光是宣傳費就高達3500萬美元。
放映會賓客雲集，包括蘋果CEO蒂姆·庫克、亞馬遜CEO安迪·賈西、AMD的蘇姿丰、約旦王后拉尼婭等，眾人一邊享用印著“梅拉尼婭”字樣的爆米花，一邊聆聽影片配樂中的華爾茲舞曲。
川普開啟第二任期後，梅拉尼婭極少就時事發聲，但此次為宣傳紀錄片上映，她於周二上午在白宮接受了福克斯新聞的出鏡採訪。這也是她自2024年總統權力交接後的首次出鏡訪談。
談話中，她提及明尼蘇達州局勢，表態稱，“我反對暴力，所以懇請大家若要抗議，務必以和平方式進行。在這樣的時期，我們需要團結，我呼籲大家團結一致。”
她還補充道，“我知道我的丈夫、總統先生，昨天與州長、市長進行了非常順利的通話，他們正共同努力維護局勢和平，杜絕騷亂發生。”
不過CNN指出，隨著公眾對明尼蘇達慘案的憤怒情緒不斷高漲，這場放映會只是折射出了美國企業界的集體漠視態度，與民眾完全脫節。
內部忙甩鍋，白宮改口：行動可能違規
最初通報事發情況時，美國國土安全部部長諾姆曾聲稱，移民執法人員擊斃了明尼蘇達州一名“武裝抗議者”，因為對方企圖“屠殺”執法人員。
據美國Axios新聞網報導，隨著大量現場視訊與官方說法形成矛盾，這番言論徹底引爆川普政府內部爭議，各方開始互相推諉、彼此指責。
Axios援引知情人士的消息稱，一些官員便將矛頭指向白宮辦公廳副主任、川普的核心顧問斯蒂芬·米勒。諾姆也稱，自己的所有言行都“遵照了總統和斯蒂芬的指示”。
據這些人士透露，事發後，華盛頓的政府官員們立即意識到他們可能面臨一場災難，但由於直接涉案的警官“都緘口不言，迅速聘請了律師”，政府初期掌握的資訊極為有限。現場海關與邊境保護局（CBP）人員提交的報告，更讓官員們誤判普雷蒂當時曾揮舞槍支。
一名參與擬定新聞聲明的消息人士稱，米勒“一聽到‘槍支’，就確定了對外口徑：普雷蒂是來‘屠殺’警察的”。
隨後，國土安全部當天中午按照這一口徑發佈了相關聲明。部分白宮官員予以批准，但另有未參與審批的官員對此極為不滿。有知情人告訴Axios，白宮內部曾有人試圖在聲明發佈前修改內容，可檔案彼時已經散播出去。
在國土安全部發表聲明幾分鐘後，米勒在X上發帖稱普雷蒂是“刺客”。副總統范斯轉發了這條消息。
再往後，諾姆在新聞發佈會上，以及當時負責雙子城地區行動的邊境巡邏隊指揮官博維諾都使用了同一套措辭。
隨著爭議越來越大，到了周二，米勒改口了——他承認，普雷蒂案件的處置方式可能存在違反規程的問題。
他在發給CNN的聲明中表示，白宮已“向國土安全部提供了明確的指導，為加強安保增派至明尼蘇達州的額外人員，應該用於開展追捕逃犯，以便在逮捕小組和擾亂者之間建立一道物理屏障。
據其介紹，博維諾的隊伍本應將人員分為兩組：一組負責抓捕特定目標，另一組負責管控人群，阻止“滋事者”進行干擾。
“我們正在調查CBP行動小組為何可能沒有遵守這一規程。”他說。
報導指出，“這份聲明或許標誌著迄今為止，川普政府就普雷蒂槍擊案資訊傳遞方面最顯著的口徑轉變之一，而轉變者正是這個政府中移民執法立場最強硬的官員之一……對政府可能存在的錯誤行為，所做出的非同尋常的承認。”
川普的口徑轉變甚至早於米勒。周二，他直接反駁了米勒最初的定性，稱自己從未聽過“國內恐怖分子”這類表述。
美媒解讀認為，川普試圖釋放更為緩和的態度，看似與諾姆、米勒的此前表態雙雙劃清界限。一位官員透露，川普在過去的周日和周一花了幾個小時觀看新聞報導，對其政府的應對方式深感不滿，隨即調整了行動部署。
周一，川普宣佈，將派遣主管邊境事務的“邊境沙皇”湯姆·霍曼前往明尼蘇達州，替代博維諾擔任現場行動負責人。而霍曼一直對米勒推動的強硬執法手段持批評態度，他主張更具針對性的行動。
當晚，沒帶米勒，諾姆又去白宮與川普進行了時長兩小時的會談。
一名消息人士向Axios透露，諾姆認為自己被當成了替罪羊。她反覆強調，所有行動均是遵照米勒和總統的指示。
“她是個忠誠的人，也希望自己的聲音被聽到，”該人士稱，“她明確表達了自己的忠誠。”
不過，多名消息人士向CNN表示，儘管風波持續發酵，但米勒和諾姆應該不會面臨被解職的風險。
周二，被問及諾姆是否會下台時，川普明確表示，這位部長不會辭職，並對其工作表現表示支援， “她的工作做得非常出色。”
同日，在愛荷華州接受福克斯新聞採訪時，川普表示，鑑於共和黨人對槍擊事件及其後續的不滿情緒日益加劇，他計畫“緩和”明尼蘇達州局勢。
“我不認為這是退縮，只是稍作調整，”川普辯稱，“在座各位都是做生意的，你們都知道，做生意總會做一些小調整。博維諾很優秀，但他屬於風格非常激進的人，有些情況下這是優勢，但也許在這裡並不合適。
在川普核心圈子和國會山，不少共和黨人對霍曼的任命持積極態度。參議院多數黨領袖約翰·圖恩評價，“這是一個積極進展，我希望事態降溫，明尼蘇達能恢復秩序。”
“就連川普，也敵不過政治現實和道德譴責。”CNN如此感慨道。 (觀察者網)