“古德之死”僅僅過去半個月，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市再次發生了一起由美國移民與海關執法局（ICE）人員引發的槍擊事件。1月24日，明尼阿波利斯市退伍軍人醫院重症監護室的一名護士，37歲的白人男子亞歷克斯·普雷蒂，在ICE執法過程中不幸身亡。事件發生後，多位民主黨籍聯邦參議員表示，將投票反對包含向國土安全部撥款的政府撥款法案，這使聯邦政府在一月底因資金耗盡而再次部分“停擺”的可能性大幅上升。要知道，此次由兩黨在移民執法問題上引發的爭端，距上一次聯邦政府停擺僅過去兩個多月。與此同時，美國前總統拜登、克林頓和歐巴馬近日接連發聲，譴責川普政府下屬的聯邦移民執法人員在明尼蘇達州的執法行動中，接連槍殺兩名美國公民。為何類似事件屢屢發生在明尼阿波利斯？ICE為何頻繁出現暴力執法行為？民眾的抗議與民主黨的反對，將在多大程度上限制ICE的行動？這一系列事件又將對川普的中期選舉產生那些潛在影響？針對以上問題，觀察者網連線了美國前國土安全部探員尤安進行分析，其在對話中分享了他的一線觀察與見解。本文僅代表對話者個人觀點。【對話/觀察者網 摩根，整理/觀察者網 鄭樂歡】觀察者網：關於近期明尼阿波利斯市涉及ICE的兩起致命槍擊事件，美國國土安全部是否已啟動正式調查？目前調查有何進展或關鍵發現？尤安：目前實際上有三項調查正在進行。第一項是在聯邦層面，由HSI，即國土安全調查局主導——這實質上算是國土安全部自己調查自己。他們主要與FBI（聯邦調查局）合作，但主導權在國土安全部。因此，很難期望聯邦層面的調查會對自己過於嚴厲。在地方層面，明尼蘇達州刑事逮捕局正在起訴聯邦政府，要求獲取案件相關證據。因為案件最初由DHS（美國國土安全部）和FBI（美國聯邦調查局）處理，而地方警局希望獲得這些證據。目前，他們手中沒有證據，也未能處理犯罪現場。事實上，他們幾乎無從下手——犯罪現場最初是由DHS和FBI處理的。在他們撤離後，抗議者便馬上湧入，這導致地方警察始終未能真正進入現場，也未獲得任何現場證據。因此，我對地方層面的調查也不抱太大期望。普雷蒂被7名執法人員包圍，一名身穿灰色外套的執法人員空著手走近普雷蒂並試圖抓住他，而其他執法人員則試圖按住他並讓他跪在地上。與此同時，另一名執法人員用辣椒噴霧罐反覆擊打普雷蒂。第三項是內部調查。國土安全部內部設有專業責任辦公室（OPR）。他們將調查自己的探員，可能作出解僱、停職或觀察處分等決定。我認為，這一層面最有可能出現實際處理結果。以最近的普雷蒂事件為例，如果涉事開槍的探員被解僱，我一點也不會感到意外。他在那種情況下開槍，坦白說有些草率。因此，我不確定他是否會面臨聯邦刑事指控，也不認為州級指控能推進下去，但他可能會被革職。當然，這只是我的推測。我想說的是，這次事件暴露的一個核心問題就是管轄權的衝突。因為總體來看，存在三個管轄層面：內部、州與地方、聯邦。這種管轄權之爭，我認為正反映了明尼阿波利斯當前局勢的根本癥結。1月25日，在美國加利福尼亞州舊金山，人們為亞歷克斯·普雷蒂舉行燭光悼念活動。新華社觀察者網：那麼，我們是否可以認為開槍警員在州地方層面被起訴的可能性為零？只能依靠聯邦層面？尤安：對地方警方來說，起訴將非常困難，因為他們沒有證據，也未曾調查犯罪現場。觀察者網：不能通過視訊證據嗎？尤安：關於槍擊過程的錄影，我不確定這能否直接構成犯罪證據。但地方警方要以此定罪可能很難，檢方是否起訴也尚未可知。實際上，地方執法部門對移民態度較為緩和，而聯邦政府在執行移民法方面則非常強硬。這種管轄權衝突，也反映出這兩級機構所持立場的顯著差異。觀察者網：根據目前已知資訊或你所瞭解的情況，你認為在這兩起事件中，ICE執法人員是否遵循了聯邦“使用武力”的準則？是否有證據表明他們存在過度執法？尤安：在蕾恩·妮科爾·古德的案件中，我認為執法人員的處境相對有利。因為當時她被要求下車時，卻試圖駕車逃離現場。在逃離過程中，我不認為芮尼·古德要故意衝撞警官，但她的車確實撞到了一名警察。因此，這起案件要給執法人員定罪會非常困難。而在亞歷克斯・普雷蒂的槍擊案中，從法律上講，ICE需要證明自己合理地感到生命受到威脅，並且知道對方有槍。亞歷克斯·普雷蒂根據現場視訊的情況來看，當時一名警員已經奪走了普雷蒂的槍。而一旦槍被奪走，實際的危險其實也就不存在了。當然，他們仍然可以堅持自己感受到了生命威脅，儘管這種“感覺”可以輕易被證明是錯誤的。我認為這個案件的焦點將在於：他們的恐懼或感受到的生命威脅是否合理？相比古德的案子，這個案子更為複雜，但起訴也會更容易。我覺得共和黨在這件事上的輿論表述很糟糕。共和黨一直是持槍權的捍衛者，他們維護人們合法持有槍支的權利。當他們看到有人在抗議活動中持槍，卻說“他不該帶槍”，這與他們一貫的宣傳自相矛盾。因為他們自己也說過，在抗議活動中可以攜帶槍支。現在他們卻要因為別人做了他們認為可以的事而批評對方，這種輿論表述效果不好，行不通。所以我認為，對起訴方而言，第二起案件比第一起有利得多。觀察者網：我記得之前有過一個比較，應該是凱爾·裡滕豪斯案。在那起案件中，共和黨人公開表示他完全有權自衛，是抗議者攻擊他有錯在先。而在這兩起案件，至少最近這起中，當事人持槍的事實卻成了警官感受到威脅的理由。你對此怎麼看？尤安：我看到過有人做這種比較。但我認為這種對比不太站得住腳，因為兩者情況很不同。凱爾·裡滕豪斯當時並未被懷疑要攻擊警官，他是先受到其他武裝抗議者的攻擊。我不太理解共和黨在這兩件事上的輿論表述。我看到的矛盾是，在一個案子裡他們全力支援持槍自衛，在另一個案子裡卻強烈反對抗議者持槍。但就槍擊事件本身而言，我認為並不相似。觀察者網：從2020年的喬治·弗洛伊德事件到如今的ICE槍擊案，人們不禁要問：為什麼又是明尼阿波利斯？這是巧合嗎？還是說背後有更深層次的原因？尤安：不，這當然不是巧合。同一座城市發生了三起影響重大的暴力執法事件，還都是川普任期，這完全不是巧合。就像我前面提到的管轄權矛盾的問題一樣，在明尼蘇達州，各機構之間的協作不暢不是偶然的，而是刻意為之的。目前，在明尼阿波利斯的多數ICE探員不僅要擔任移民執法任務，而且還要做安保工作。這是因為在大多數地方，本地警察會承擔安保工作，而明尼阿波利斯當地警方拒絕這麼做。地方政府已指示當地警察部門不得協助ICE。ICE在全美50個州都有活動，在大部分州並沒有出現類似問題，沒有槍擊事件，也沒有重大沖突。但確實在少數地區發生了，明尼阿波利斯就是其中之一。這些地區通常也是地方政府制定了政策，有時甚至將之編入法律，禁止當地警方和地方當局與移民執法部門合作或共享資訊。實際上，就在槍擊事件發生前，明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲宣佈放棄連任，退出競選活動，因為一些政府的舞弊醜聞，而且輿論焦點將其與移民社區聯絡起來。我認為蒂姆·沃爾茲從中（ICE槍擊事件）受益了，因為他成功轉移了焦點，使人們不再緊盯舞弊醜聞，而是ICE的暴力執法行為——這對民主黨人是有利的。觀察者網：接二連三的事件是否會推動國土安全部重新思考ICE的培訓方式或現場決策機制？是否有討論引入更強大的獨立監督機制來追究這些執法人員的責任？尤安：今年肯定不會。未來或許會有一些改革，我認為也有改革的空間，改革終會到來，但不會立即實現。我認為聯邦政府釋放的訊號會是：如果地方執法部門與我們合作，我們就不會整天被大批抗議者尾隨和干擾調查。他們堅稱，存在一個非常激進的反ICE活動團體，專門騷擾ICE執法人員。同時，ICE的工作性質涉及應對國際有組織犯罪，因此該部門希望在保持問責制與維持一定程度的匿名執法之間找到平衡。我認為，折中方案可能是要求官員佩戴警徽編號——即使不摘下面部遮蓋物，也需要有可見的警徽或身份編號。此外，佩戴執法記錄儀，如隨身攝影機，可能是雙方都能接受的一個妥協方案。觀察者網：目前，國土安全部計畫採取那些具體措施來修復與其他部門的關係，並贏回公眾的信任呢？尤安：贏回公眾信任？我認為這非常困難。觀察者網：至少得保住MAGA的那一半支持者吧。尤安：光有49%不夠，你需要有51%，所以還得下些功夫。我認為DHS正嘗試在“庇護城市”的概念上做文章（指美國一些反對驅趕非法移民的市政管轄區，此類管轄區的特點是不太會與聯邦政府一同採取措施執行移民法，即不太會驅趕非法移民）。1月21日，人們在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯的惠普爾聯邦大樓外抗議。新華社他們希望得到地方合作，他們知道地方警察與社區已有現成關係，移民執法部門可以加以利用。如果你聽目前川普政府的說法，他們釋放的訊號是：這是地方政府的責任，因為如果得到合作，我們本可以順利開展調查和執行逮捕。例如，在大多數州，如果一名非法移民因酒駕、非法侵入等輕微犯罪被拘留，他們通常會被關押在監獄，直到移民當局前來接管。這種抓捕方式不張揚，也很容易，因為他們已經在押了。但在明尼阿波利斯和明尼蘇達州，你得不到任何這方面的合作。地方警察在很多情況下不會拘留已被逮捕的非法移民，即使他們因其他罪行被捕，地方警察也不會與聯邦執法部門共享已知住址等資訊。因此，ICE某種程度上被迫進行公開逮捕，因為他們不知道目標人物的住址，無法在監獄或法院順利實施拘捕。所以，川普政府傳遞的資訊將是：通過向地方政府施壓要求其配合，我們可以改善關係。因此，我認為“庇護城市”的概念確實岌岌可危。觀察者網：能否談談你對於“庇護城市”的看法？尤安：我很多朋友都是移民，我的家人其實也算是移民，我妻子本人也是移民來美國的。對於“庇護城市”，我會從經濟角度看待這個問題。舉個例子，當大規模移民發生時，對社區的影響是什麼？有些社會影響可能難以衡量，但經濟影響是容易衡量和分析的。最直白的一點，它會壓低某些行業的工資。如果你是僱主，我在招聘時可以用很低的成本雇到人，這對僱主有利；但如果我是求職者，我想在某個行業找一份工作，這（移民湧入）就傷害了我的利益，因為該行業的勞動力需求減少了。同樣，當你想買房時，如果你的國家有上千萬非法移民存在，這會推高住房需求。需求增加，成本就上升。因此，在那些擁有大量移民——無論是非法還是合法——的地方，對收入和住房確實有影響。我認為這就是問題的本質，或者說我是這樣看待它的。觀察者網：確實如此。這段時間以來，我們看到明尼蘇達州的一些領導人對聯邦政府或ICE的批評甚厲，包括幾位美國前總統都下場發聲了。你認為國土安全部將如何處理聯邦權力與地方規則之間的這種拉鋸戰？尤安：明尼蘇達州過去確實面臨一些問題，我認為他們正在克服。兩黨目前都在試圖鞏固各自的基本盤。中期選舉即將到來，雖然不如大選重要，但選舉在即。我認為今年雙方都很有動力，因為這將決定川普是否能繼續有效施政。如果他失去參議院甚至國會，能做的事情就非常有限了，這將嚴重掣肘共和黨的任何努力。雙方都想向自己的選民展示戰鬥姿態。同時，我認為兩黨目前都存在對暴力的某種“期待”——這在美國歷史上也比較少見。雙方似乎都希望看到暴力來自對方。他們希望己方遭受暴力，以便借此激勵自己的陣營，告訴選民“看我們在對抗誰，這些是壞人”。但尷尬的是，到目前為止，ICE只打死過美國人；而反對ICE的人只導致了移民死亡——比如此前在達拉斯，一名試圖槍擊ICE執法人員的男子，打死了ICE官員車外的兩名移民。這是一個非常重要、但又有點諷刺的局面。我想各方都對正在發生的事感到相當難堪。目前有呼聲要求川普援引《平叛法》（指應對嚴重內亂的聯邦法律），但在明尼蘇達州，抗議者迄今為止表現出了克制，沒有發生嚴重的暴力，所以我認為動用該法不太可能。因此，雙方似乎都在希望對方先出錯。而在我看來，ICE可能已經反應過度了。觀察者網：我們看到了兩黨對ICE的不同反應。一些人呼籲進行重大改革，包括削減ICE的預算。你認為這種政治壓力真的會在國會動搖ICE的資金嗎？尤安：ICE是一個非常年輕的機構，成立於2003年，時間並不長。在美國早期，移民執法是由各州自己處理的。像加利福尼亞、亞利桑那等與墨西哥接壤的州都有自己的規則。大約在1890年，聯邦政府最終介入，接過了移民管理的責任。最初，移民執法由財政部負責，這聽起來有點奇怪，但這是因為當時聯邦政府將移民主要視為經濟問題。正如我先前所說，大規模移民確實是一個經濟問題，它影響住房和工資。真正的變化發生在二戰前後。1930年代，我們改革了移民體系，並實施了著名的對敵國僑民的拘留營政策，主要是德國、義大利，尤其是日本裔居民。2001年“911”事件後，國土安全部成立，ICE也隨之誕生。當時，美國可能有18個情報機構，DHS的任務之一是增進它們之間的合作。但最終效果並不理想，現在我們大概有19個情報機構，彼此溝通仍然不暢。DHS的職責範圍有所擴大，且有些不一致：它應該負責情報共享、移民海關事務，同時還管理應對自然災害的FEMA（聯邦應急管理局）。因此，DHS本身就是一個多方妥協的產物。我不認為它是一個得到兩黨堅定支援的機構，我能預見DHS自身在未來也可能面臨重組。關於這個問題的第二點，兩黨在處理大規模移民的影響時，都未能保持連貫一致的立場。你可能會說，民主黨和共和黨都承認大規模非法移民不好。從歷史上來看，民主黨一直都希望獲得廉價勞動力，時至今日依然如此，儘管其論調已有所改變。目前，美國國內非法移民的數量大約在1000萬到1500萬之間。如果按民主黨提議的方式處理——即每個人都有權經歷審判、上訴等非常緩慢的法律程序——那麼幾乎沒有人會被驅逐出境。如果實施民主黨提出的方案，被驅逐的人數將大幅減少。因此，我不認為這是一個容易解決的局面，ICE也沒有足夠悠久的歷史經驗可借鑑。所以，我很容易預見到ICE會被改革，甚至可能被更名，其使命可能會被重新聚焦。它並沒有牢固的兩黨支援基礎，至少我認為它現在仍然沒有。美國國土安全部觀察者網：最近的民調顯示，許多選民希望有所謂“強硬的邊境政策”，但也認為ICE的某些手段過於嚴厲。但當這些暴力事件的視訊在網上傳播時，其實並沒有削弱公眾對移民執法的整體支援，是這樣嗎？尤安：是的，完全正確。民眾當然不願意看到暴力的蒙面人員傷害手無寸鐵的人，無論是孩子還是老人，這種畫面非常糟糕。但另一方面，多份主流民調（如NBC、ABC、福克斯、CNN等）都顯示，大多數美國人確實支援驅逐非法移民。然而，當政策具體實施時，過程往往是暴力和醜陋的，人們又會改變想法。公眾對年輕人、無犯罪記錄者、老人、母親會產生同情。這是一種情感上的衝擊，而這種情感衝擊和邏輯論述一樣有效。所以我認為，這個問題可以通過地方合作來改善，避免那些糟糕的執法畫面將大有助益。但除此之外，我還有一個看法：地方合作確實能改善實際狀況，但如果你的目標是改善輿論形象，那就涉及另一個重要的領域——社交媒體。我想你們肯定比我更瞭解TikTok。最近，川普政府完成了TikTok部分股權的轉讓，並把這項工作交給了他的一位親密的政治盟友拉里·埃裡森。我認為川普團隊非常清楚社交媒體在競選和政治傳播中的價值。Facebook的祖克柏通常支援當權者，埃隆·馬斯克仍是川普的盟友，現在拉里·埃裡森也通過TikTok成為了川普的重要盟友。由於在社交媒體工具上的優勢，未來我們可能會看到一個總體上更同情聯邦政府立場的輿論環境。觀察者網：今年晚些時候將舉行中期選舉，你認為這兩起明尼阿波利斯的槍擊事件會成為一個轉折點嗎？它們會改變公眾談論移民問題的方式，以及候選人競選時的論述嗎？尤安：目前川普的支援率相當低。ICE這種強硬的執法方式並沒有給他帶來多少好處。因此，我預計兩黨對槍擊事件原因的表述會截然不同。共和黨可能會說：是某些抗議者跟蹤、騷擾和攻擊正在執行調查的ICE警官，這些槍擊案的責任在於縱容抗議者的地方領導人——用來暗示或明示責任在於民主黨。而民主黨的資訊更簡單，我認為也更有效，因為它在視覺上更清晰：那就是，不受問責的蒙面執法人員闖入我們的城市，帶走孩子，他們充滿仇恨，這導致他們殺害了無辜的、愛國的美國公民——比如一位護士，一位母親。我認為這實際上是更有效的輿論資訊。那麼，這些槍擊事件會成為轉折點嗎？我不這麼認為，但它們加速了川普支援率的下滑。我認為川普需要找到解決這些問題的辦法，或者至少盡快提供一些能夠轉移公眾注意力的“好消息”。 (觀察者網)

在屬於“藍州”的美國明尼蘇達州，川普政府派駐的聯邦移民執法人員，在明尼阿波利斯市開展打擊非法移民行動時，短短一個月內接連槍殺兩名美國公民，民眾怒火徹底被點燃，大規模抗議與騷亂此起彼伏。眼看局勢瀕臨失控，川普開始放低姿態，向明尼蘇達州的民主黨領導層釋放和解訊號。可他本想為“紅藍對立”降溫，卻不慎又點燃新的矛盾——口無遮攔的他，將槍擊事件歸咎於受害者“持有槍支”，又把向來與共和黨立場一致的“擁槍”大佬們給得罪了個遍。“擁槍”大佬們怒了，“給白宮發消息，就三個字，WTF”當地時間1月24日，5秒鐘，10聲槍響，白人男子、美國公民亞歷克斯·普雷蒂倒在了移民與海關執法局（ICE）人員的連射下。明尼阿波利斯市警方證實，普雷蒂今年37歲，職業為急診室護士，警方記錄顯示其“擁有合法的持槍許可”。關於事發原因，美聯邦機構與當地警方各執一詞。美國國土安全部發佈了一張手槍照片，稱普雷蒂隨身攜帶了一把手槍和兩個彈匣。事發時，他持槍靠近聯邦執法人員並暴力對抗，執法人員出於自衛開槍。明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲則駁斥了聯邦官員的說法，指責“聯邦政府中最有權勢的人捏造事實，散佈虛假照片”。社交媒體上流傳的視訊同樣反駁了國土安全部的說法。有目擊者拍攝的現場視訊顯示，執法人員將普雷蒂按倒前，他手裡拿的是手機，而不是槍械。24日，亞歷克斯·普雷蒂被ICE特工開槍打死 視訊截圖還有現場視訊顯示，在解除被害人武裝並將其制服的情況下，聯邦執法人員仍然向普雷蒂開了4槍。甚至在普雷蒂已經倒地後，又有另兩名執法人員先後補槍。到第10聲槍響時，從普雷蒂身上繳獲武器離開的執法人員都已經走了很遠，穿過了馬路。美國有線電視新聞（CNN）報導指出，儘管普雷蒂合法持槍，且事發時沒有任何跡象表明他亮出了武器，同時在被擊斃前就已被解除武裝，但川普政府最初的辯護卻聚焦於他當時攜帶有槍支這一點上。不出所料，這番說辭引發了軒然大波。要知道，共和黨核心選民中有大量支援憲法第二修正案的民眾，該修正案允許美國公民合法持有並攜帶槍支。這些人自然不喜歡“僅僅因為持有武器就可能賦予政府更多擊斃自己的權利”這一邏輯，擁槍團體和組織紛紛予以反擊。川普的表態，更將這個問題徹底推上風口浪尖。美媒指出，他的言論比最初激怒持槍團體的政府官員更為激進。此前的批評者大多將矛頭指向與執法人員的衝突以及普雷蒂的意圖，並未直接斷言在抗議活動中持槍本身就是錯誤的，但川普卻直接說了“不能攜帶槍支”。周二面對記者時，川普稱，他不認同白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒關於普雷蒂是“未遂刺客”的說法。但緊接著，他話鋒一轉，“即便如此，也不能攜帶槍支。”“你不能帶著槍支闖入現場，就是不能。”他又說了一遍。有記者問及美國憲法第二修正案，川普並未改口，“你不能帶著槍支闖入，你不能那樣做，但這起事件確實令人痛心。”當天下午晚些時候，川普在愛荷華州重申了這番言論。“毫無疑問，他本就不該攜帶槍支。”他說。川普還補充道，“我不喜歡他持有槍支，不喜歡他有兩個裝滿子彈的彈匣，這些都不是什麼好東西。”這下，擁槍團體直接炸鍋了。CNN指出，川普“激怒了他在政治上最依賴的團體”。談及近期政府官員的言論時，全國持槍權協會（NAGR）主席達德利·布朗難掩怒火，“我聯絡了政府多位高層人士，只給他們發了三個字母：WTF。結果又發生了這種事。”他對CNN說，川普的言論“明顯是錯誤的”。他還聲稱，在抗議活動中攜帶武器，甚至可以說是一種“道德義務”。另一家組織，美國持槍者協會（GOA）也表示反對。其高級副總裁埃瑞克·普拉特說，“人們完全有權隨身攜帶槍支走動，也絕對有權在持槍的情況下進行和平抗議。”“持槍和平抗議並非是極端的，這符合美國方式，第一修正案和第二修正案都保護這些權利，這是一個可以追溯到波士頓傾茶事件延續而來的美國歷史傳統。”他強調。談及川普的最新言論，GOA的發言人直言，“我們對此非常不滿。”GOA還在社交平台X上發佈了川普言論的片段，把話擺到明面上：“GOA將監督任何一屆政府，並追究其責任。”與前面兩個更激進的組織相比，美國規模最大的擁槍組織，全國步槍協會（NRA）雖未直接點評川普的言論，但早前該組織曾批評類似表態“危險且錯誤”。NRA還在X發文稱，“負責任的公眾人物理應等待完整調查結果，而非妄下結論、抹黑守法公民。”川普的言論顯然也符合這番批評的範疇。明尼蘇達州持槍者協會表示，他們要求進行“全面透明的調查”，“目前沒有任何證據表明普雷蒂存在傷害執法人員的意圖”。該協會在聲明中寫道，“每名和平的明尼蘇達州居民均享有持有和攜帶武器的權利，包括在參加抗議活動、圍觀或行使憲法第一修正案權利時。合法持槍者的人身權利不會因此消失，這些權利必須時刻得到尊重與保障。”甚至有些地獄笑話的是，一貫反對擁槍的民主黨開始轉發起了川普的最新言論。民主黨全國委員會在X上轉發了川普的視訊，並配文道，“共和黨籍總統：你們不能擁有槍支。”顛覆黨內“政治正統”，共和黨人也繃不住了隨著中期選舉臨近，共和黨人一開始對普雷蒂案有些兩難：一邊是鍾愛阿諛奉承，討厭公開異見的川普，一邊是擁有強大政治影響力的擁槍團體。“他們被嚇壞了，唯恐選情遭受影響。”1月26日，美國政客新聞網（Politico）曾刊文稱，近期局勢發展，讓共和黨越來越擔心失去可以贏得選票的選舉議題——邊境和公共秩序。但他們更擔心來自川普的懲罰，只能深耕說話之道，“委婉”地表達想法。但當川普的最新言論，挑戰了共和黨長期以來的保守派“政治正統”（conservative orthodoxy），共和黨人也不得不作出回應。周二被問及此事時，美國參議院多數黨領袖、南達科他州共和黨人約翰·圖恩表示，普雷蒂攜帶槍支是憲法賦予的權利，且符合明尼蘇達州的法律。僅僅持有武器，並不構成足以川普政府使用致命武力的威脅。“第一，這是憲法賦予的權利；第二，根據明尼蘇達州法律，他（普雷蒂）的持槍行為是合法的，”他說，“或許他沒有攜帶身份證件，但除此之外，他的行為均符合法律規定，他享有憲法賦予的權利。”據美國Axios新聞網統計，多名共和黨議員在回應普雷蒂之死時，都援引了美國第二修正案。路易斯安那州參議員比爾·卡西迪在X上寫道，“當你行使其他權利時，你所享有的第二修正案權利並不會消失”；肯塔基州的眾議員托馬斯·馬西也發帖稱，“攜帶槍支並非死罪，這是受憲法保護的、天賦的權利。”來自愛達荷州的參議員邁克·克拉波還發文表示，支援對本次事件進行全面公正的調查。“他的家人、行使憲法第二修正案權利的守法公民，以及美國人民的信任，理應得到公平的對待。”他在X上寫道。隨著今年11月的中期選舉議程展開，國會控制權與多數州長職位角逐日趨白熱化。然而，競選州長的主要共和黨候選人克里斯·馬德爾，已於26日宣佈退出競選。理由是川普政府在該州的移民執法行動不得人心，共和黨人沒有贏的可能。值得一提的是，作為資深律師，馬德爾曾在內部調查中為槍殺蕾妮·古德的ICE特工提供法律支援。這起案子正是明尼蘇達州變成移民執法“風暴眼”的開始。據美國公共廣播公司（PBS）報導，周一，馬德爾在一段令人驚訝的視訊中宣佈退選，並稱最近在雙子城開展的移民執法行動是一場“徹頭徹尾的災難”。他抨擊ICE的行動是對本州公民的“報復”，並直言自己無法再留在這樣一個“違憲”的政黨之中。馬德爾宣佈退選明尼蘇達民主-農民-勞工黨（DFL Party，民主黨在該州的核心關聯黨派）主席理查德·卡爾邦抓住機會，發動攻勢，“我們社區發生的這種暴行，完全站不住腳、無可辯駁，就連堅定的明尼蘇達州共和黨人也承認這一點。”他繼而質問道：“其他共和黨人，是否終於會挺身而出，抵制川普，站在明尼蘇達同胞一邊？還是會在鄰里飽受苦難之時，將自己的政治前途置於一切之上？”益普索26日發佈的最新民調顯示，川普在移民問題上的公眾支援率已降至本屆任期以來的最低點。僅有39%的受訪者認可川普在移民問題上的處理表現，較本月初的41%進一步下滑；不認可者比例達到53%。調查顯示，多數受訪者認為川普政府在移民執法方面“做得過頭”。在整體執政表現方面，川普的總體支援率已降至38%，為其任期內最低水平，較1月中旬展開的上輪民調下降了3個百分點。諷刺的是，明尼蘇達州沉浸在血色開年的悲痛之中，白宮卻在歌舞昇平。據CNN報導，周六明尼蘇達州慘案發生的同時，白宮正在舉行第一夫人梅拉尼婭同名紀錄片的私人放映會。這部影片記錄了川普重返白宮前20天的歷程，以及她與丈夫的關係，光是宣傳費就高達3500萬美元。放映會賓客雲集，包括蘋果CEO蒂姆·庫克、亞馬遜CEO安迪·賈西、AMD的蘇姿丰、約旦王后拉尼婭等，眾人一邊享用印著“梅拉尼婭”字樣的爆米花，一邊聆聽影片配樂中的華爾茲舞曲。川普開啟第二任期後，梅拉尼婭極少就時事發聲，但此次為宣傳紀錄片上映，她於周二上午在白宮接受了福克斯新聞的出鏡採訪。這也是她自2024年總統權力交接後的首次出鏡訪談。談話中，她提及明尼蘇達州局勢，表態稱，“我反對暴力，所以懇請大家若要抗議，務必以和平方式進行。在這樣的時期，我們需要團結，我呼籲大家團結一致。”她還補充道，“我知道我的丈夫、總統先生，昨天與州長、市長進行了非常順利的通話，他們正共同努力維護局勢和平，杜絕騷亂發生。”不過CNN指出，隨著公眾對明尼蘇達慘案的憤怒情緒不斷高漲，這場放映會只是折射出了美國企業界的集體漠視態度，與民眾完全脫節。內部忙甩鍋，白宮改口：行動可能違規最初通報事發情況時，美國國土安全部部長諾姆曾聲稱，移民執法人員擊斃了明尼蘇達州一名“武裝抗議者”，因為對方企圖“屠殺”執法人員。據美國Axios新聞網報導，隨著大量現場視訊與官方說法形成矛盾，這番言論徹底引爆川普政府內部爭議，各方開始互相推諉、彼此指責。Axios援引知情人士的消息稱，一些官員便將矛頭指向白宮辦公廳副主任、川普的核心顧問斯蒂芬·米勒。諾姆也稱，自己的所有言行都“遵照了總統和斯蒂芬的指示”。據這些人士透露，事發後，華盛頓的政府官員們立即意識到他們可能面臨一場災難，但由於直接涉案的警官“都緘口不言，迅速聘請了律師”，政府初期掌握的資訊極為有限。現場海關與邊境保護局（CBP）人員提交的報告，更讓官員們誤判普雷蒂當時曾揮舞槍支。一名參與擬定新聞聲明的消息人士稱，米勒“一聽到‘槍支’，就確定了對外口徑：普雷蒂是來‘屠殺’警察的”。隨後，國土安全部當天中午按照這一口徑發佈了相關聲明。部分白宮官員予以批准，但另有未參與審批的官員對此極為不滿。有知情人告訴Axios，白宮內部曾有人試圖在聲明發佈前修改內容，可檔案彼時已經散播出去。在國土安全部發表聲明幾分鐘後，米勒在X上發帖稱普雷蒂是“刺客”。副總統范斯轉發了這條消息。再往後，諾姆在新聞發佈會上，以及當時負責雙子城地區行動的邊境巡邏隊指揮官博維諾都使用了同一套措辭。隨著爭議越來越大，到了周二，米勒改口了——他承認，普雷蒂案件的處置方式可能存在違反規程的問題。他在發給CNN的聲明中表示，白宮已“向國土安全部提供了明確的指導，為加強安保增派至明尼蘇達州的額外人員，應該用於開展追捕逃犯，以便在逮捕小組和擾亂者之間建立一道物理屏障。據其介紹，博維諾的隊伍本應將人員分為兩組：一組負責抓捕特定目標，另一組負責管控人群，阻止“滋事者”進行干擾。“我們正在調查CBP行動小組為何可能沒有遵守這一規程。”他說。報導指出，“這份聲明或許標誌著迄今為止，川普政府就普雷蒂槍擊案資訊傳遞方面最顯著的口徑轉變之一，而轉變者正是這個政府中移民執法立場最強硬的官員之一……對政府可能存在的錯誤行為，所做出的非同尋常的承認。”川普的口徑轉變甚至早於米勒。周二，他直接反駁了米勒最初的定性，稱自己從未聽過“國內恐怖分子”這類表述。美媒解讀認為，川普試圖釋放更為緩和的態度，看似與諾姆、米勒的此前表態雙雙劃清界限。一位官員透露，川普在過去的周日和周一花了幾個小時觀看新聞報導，對其政府的應對方式深感不滿，隨即調整了行動部署。周一，川普宣佈，將派遣主管邊境事務的“邊境沙皇”湯姆·霍曼前往明尼蘇達州，替代博維諾擔任現場行動負責人。而霍曼一直對米勒推動的強硬執法手段持批評態度，他主張更具針對性的行動。當晚，沒帶米勒，諾姆又去白宮與川普進行了時長兩小時的會談。一名消息人士向Axios透露，諾姆認為自己被當成了替罪羊。她反覆強調，所有行動均是遵照米勒和總統的指示。“她是個忠誠的人，也希望自己的聲音被聽到，”該人士稱，“她明確表達了自己的忠誠。”不過，多名消息人士向CNN表示，儘管風波持續發酵，但米勒和諾姆應該不會面臨被解職的風險。周二，被問及諾姆是否會下台時，川普明確表示，這位部長不會辭職，並對其工作表現表示支援， “她的工作做得非常出色。”同日，在愛荷華州接受福克斯新聞採訪時，川普表示，鑑於共和黨人對槍擊事件及其後續的不滿情緒日益加劇，他計畫“緩和”明尼蘇達州局勢。“我不認為這是退縮，只是稍作調整，”川普辯稱，“在座各位都是做生意的，你們都知道，做生意總會做一些小調整。博維諾很優秀，但他屬於風格非常激進的人，有些情況下這是優勢，但也許在這裡並不合適。在川普核心圈子和國會山，不少共和黨人對霍曼的任命持積極態度。參議院多數黨領袖約翰·圖恩評價，“這是一個積極進展，我希望事態降溫，明尼蘇達能恢復秩序。”“就連川普，也敵不過政治現實和道德譴責。”CNN如此感慨道。 (觀察者網)

據美國《國會山》日報網站1月26日報導，美國移民與海關執法局（ICE）人員在明尼蘇達州槍殺美國公民普雷蒂後，川普政府起初為槍殺普雷蒂的行為強硬辯護，但在引起公憤後，於26日罕見地在言辭上做出退讓。首先，川普本人的語氣有所軟化。他在社交媒體上寫道，他將於26日晚些時候派邊境事務主管湯姆·霍曼前往明尼蘇達州，這被普遍認為是對好鬥的美國邊境巡邏隊高官博維諾的含蓄指責。川普稱霍曼“強硬但公正”，並引人注目地補充說，他將“直接向我報告”。接著，在當天晚些時候有多家媒體報導稱，博維諾和一些邊境巡邏隊成員預計很快就會離開明尼阿波利斯。最後，川普再次在社交媒體上發佈了他與明尼蘇達州州長、民主黨人蒂姆·沃爾茲通話的消息。川普此前痛斥沃爾茲。然而這一次，川普說：“這次通話很好，實際上，我們似乎有著相似的觀點。”另據路透社1月26日報導，ICE人員在明尼蘇達州槍殺又一名美國公民後，共和黨和民主黨在為國土安全部撥款的問題上出現分歧，聯邦政府似乎面臨部分停擺。參議院民主黨人表示不會提供所需的贊成票，力圖阻撓644億美元的國土安全部撥款法案獲得通過。他們還呼籲共和黨人將這項法案從更大的一攬子計畫中剝離出來，後者將在9月30日之前為其他五個領域的項目提供資金，包括國防、醫療、交通、教育和住房。目前這些項目的資金將於1月30日午夜後到期。報導稱，以53比47的多數席位控制參議院的共和黨人尚沒有聽從民主黨人意見的跡象，而白宮則呼籲議員們通過完整的一攬子計畫，以免在聯邦政府剛剛結束該國歷史上最長時間的停擺僅三個月後，陷入再次停擺的窘境。參議院民主黨領袖舒默在一份聲明中說：“參議院民主黨人已經明確表示，我們願意迅速推進與國土安全部撥款法案分離的五項撥款法案。如不剝離該法案，共和黨人將再次為又一輪的政府停擺負責。” (參考消息)

在明尼蘇達州居民一個月內兩次被ICE特工射殺後，該州民憤到達了頂峰。川普政府迫於壓力，表示可能會收緊在明尼蘇達州的移民打擊行動。據美國當地媒體報導，海關與邊境保護局（ICE）指揮官格雷格·博維諾很快將與部分特工離開明尼蘇達州。美國總統唐納德·川普與明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲進行了一次據說是“富有成效的對話”。他還與明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷通了話，並表示雙方取得了“很多進展”。弗雷說：“總統也認同眼下的局面不能再繼續下去了。”川普相對緩和的表態出現在他與地方領導人接連幾天的激烈公開衝突之後。在埃瑞克斯·普雷迪被槍殺後，儘管公開視訊證據印證了目擊者的說法，但一些川普政府官員仍指責普雷迪煽動暴力。這也促使部分共和黨人加入了批評ICE的行列。明尼蘇達州州長共和黨候選人克里斯·馬德爾取消了競選活動，並嚴厲抨擊本黨，稱政府的移民打擊行動“遠遠超出了其所宣稱的，以針對真實公共安全威脅為重點”。馬德爾先生在一段網路影片中表示：“我無法支援全國共和黨人對本州公民宣稱的報復行動。我也不願成為支援此類行為的政黨成員。”民調顯示，此次槍擊事件進一步加劇了公眾對移民行動的反對聲浪。該行動已在全國引發了大規模的抗議，其強硬手段、種族定性、誤捕公民及利用兒童作為“誘餌”等做法招致整個社會的強烈批評。“我接觸過無數因膚色而在明尼蘇達州遭到拘留的美國公民，”馬德爾說，“我本人曾與數名執法人員交談，其中包括拉丁裔和亞裔警員，他們都曾被移民海關執法局攔截盤查。”博維諾是川普政府官員中在普雷蒂遇害後立即指控其煽動暴力的人士之一，甚至宣稱這位重症監護室護士計畫“屠殺”聯邦特工。當地時間周一，白宮發言人卡羅琳·利維特敦促記者等待聯邦調查結果再下結論。她表示川普仍對國土安全部長克里斯蒂·諾姆抱有信心，後者曾宣稱普雷迪參加抗議活動是為了“殺人”和“造成最大破壞”。多名共和黨國會議員公開呼籲對槍擊事件展開獨立調查。在眾議院，超過半數民主黨人簽署了彈劾諾姆女士的請願書。共和黨參議員約翰·柯蒂斯稱：“我反對諾姆部長在掌握全部事實前就倉促作出回應的做法，這削弱了公信力。”發言人並未證實博維諾是否將離開明尼阿波利斯市，但表示他將繼續領導海關與邊境保護局。據CNN後續報導，匿名消息人士稱白宮與博維諾共同決定，後者將離開明尼阿波利斯市，而ICE特工將留守該市。利維特女士表示，若明尼蘇達州地方當局同意移交羈押中的“犯罪非法移民”，並部署地方警力協助聯邦執法人員，那麼ICE特工將不再需要支援移民海關執法局。與此同時，聯邦法院正在考慮是否下令停止明尼蘇達州的移民打擊行動。州政府和市政府指控川普政府正利用街頭暴力非法“脅迫”明尼蘇達州改變政策。“他們煽動暴徒恐嚇我們，槍擊三人致兩人死亡，”明尼蘇達州總檢察長基思·埃利森在法庭外對記者表示，“但歸根結底，這是脅迫，是聯邦政府的越權行為。” (APD環球觀瀾)

“就連川普，也敵不過政治現實和道德譴責。”美國有線電視新聞網（CNN）如此感慨道。當地時間1月26日，美國總統川普在社交媒體連發三文，回應明尼蘇達槍擊事件。此前，該州明尼阿波利斯市短時間內連續發生兩起美國公民遭移民局（ICE）特工槍殺事件，全美群情激憤。當天，川普宣佈，將派遣主管邊境事務的“邊境沙皇”湯姆·霍曼前往明州處理此事。他寫道：“今晚，我要派湯姆·霍曼去明尼蘇達。他沒有參與那個領域，但認識並喜歡那裡的許多人。湯姆嚴厲但公正，會直接向我匯報。”隨後，川普表示，他先後與明州州長蒂姆·沃爾茲、明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷通話。他指出，聯邦政府將在移民問題上與地方政府合作，並稱“這是非常好的決定，進展非常大”。據CNN同日報導，多名消息人士透露，主管明州移民問題的官員、美國邊境巡邏隊指揮官格雷戈裡·博維諾及部分ICE特工預計將盡快離開明尼阿波利斯市。報導認為，川普已將博維諾邊緣化。報導稱，美國公眾的強烈憤慨，促使白宮緩和了聯邦移民政策的強硬立場。CNN認為，這是一周內，川普在內政外交政策上做出的第二次妥協。這也意味著，川普顯示出他自去年年底派遣大規模ICE特工入駐明尼蘇達州以來首次退讓跡象。此前，川普威脅“吞併”格陵蘭島並對持反對立場的歐洲八國徵稅關稅，但在美國股市大幅波動後，撤回了關稅威脅。1月21日，邊境巡邏隊指揮官格雷博維諾現身明尼阿波利斯市 東方IC報導稱，在川普核心圈子和國會山，一些共和黨人積極看待霍曼的任命。參議院多數黨（共和黨）領袖約翰·圖恩表示：“這是一個積極發展。我希望事態可以降溫並在明尼蘇達恢復秩序。”作為資深ICE官員，霍曼主張對非法移民採取強硬態度。但與博維諾主張的“廣撒網”不同，霍曼通常更傾向於更具針對性的行動。霍曼抵達後預計將與沃爾茲和弗雷會面，尚不清楚會發生什麼變化。與此同時，白宮也在試圖緩和言辭。當地時間26日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特拒絕像國土安全部長克里斯蒂·諾姆一樣，將遇害的美國公民稱為“國內恐怖分子”，並強調各聯邦機構已開始調查槍擊事件。不過，她同時點名當地官員，稱“這一悲劇是民主黨領導人蓄意敵對抵抗的結果”。CNN稱，綜合來看，白宮似乎首次公開正視極具爭議性的移民驅逐行動——每一天，ICE特工都與抗議者發生暴力衝突，這甚至令一些政府官員和川普親密盟友不安。24日，亞歷克斯·普雷蒂被ICE特工開槍打死 視訊截圖當地時間24日，明尼蘇達州明尼阿波利斯市37歲白人男性公民亞歷克斯·普雷蒂在與ICE執法人員發生衝突後中彈身亡。這是該市再次發生平民被ICE執法人員槍擊身亡的事件，引發美國國內高度對立。據美國廣播公司（ABC）27日統計，已有二十多名國會共和黨人呼籲對此事進行徹底調查。一名知情人士告訴CNN，一些白宮官員在普雷蒂被殺之前，就已對政府移民努力的公眾敘事感到不滿。事件發生後，共和黨議員和盟友在公開和私下向政府提出異議。他們警告，不斷深化的危機威脅破壞白宮更廣泛的移民努力，並對該黨造成不可挽回的政治損害。美國《紐約時報》也提到，近日，一些共和黨人站出來，極力維護川普政府，並將美國公民的死亡歸咎於所謂“左翼勢力”。但同時，許多黨內高層表達了嚴重關切。這表明，對於這起光天化日之下發生的、並被旁觀者拍攝下來的槍殺事件，共和黨內部出現了罕見的分歧。報導指出，這些分歧不太可能預示著共和黨內部將發生根本性轉變，畢竟該黨目前仍牢牢掌握在川普手中，但這可能預示著共和黨在11月中期選舉臨近的關鍵時期，面臨政治上的危險訊號。《紐約時報》一項民意調查顯示，大約一半的選民支援川普的邊境管理和移民政策，但絕大多數人（61%）認為ICE的策略做得太過火了。CNN本月早些時候公佈的民調顯示，56%受訪者認為ICE行為“不適當”，僅26%視其為“適當”。 (觀察者網)

美國明尼蘇達州最大城市明尼阿波利斯24日上午再次發生移民執法槍擊事件，造成一名37歲的美國男性公民死亡。這一突發事件導致當地緊張局勢進一步升溫，聯邦政府與地方政府分歧進一步加劇。明尼阿波利斯市警方證實，死者是當地居民亞歷克斯·普雷蒂，職業為急診室護士，警方記錄顯示為“美國公民”且“擁有合法的持槍許可”。關於事發原因，美聯邦機構與當地警方各執一詞。美國土安全部發佈了一張放在汽車座椅上的手槍照片，其發言人稱死者隨身攜帶了一把槍和兩個彈匣，事發時此人持槍靠近執法人員並“暴力反抗”，執法人員“出於自衛”開槍。但上傳到社交媒體網站的一段視訊顯示，7名聯邦執法人員在一家甜甜圈店外試圖跪壓制服一名男子，搏鬥中響起一聲槍響，跪在地上的那名男子隨即倒地，執法人員馬上四散，其中一人又朝倒地男子開了幾槍。當地媒體還報導說，衝突發生前拍攝的視訊顯示，該男子並非持槍接近執法人員，而是拿著手機，似乎在拍攝執法人員的行動。明尼阿波利斯市警察局長布賴恩·奧哈拉表示，當地執法部門還沒有收到聯邦機構關於槍擊事件起因的官方報告，但“視訊本身就說明了一切”。當地時間2026年1月24日，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯，抗議者與當地警察對峙。（視覺中國）事發後，旁觀者和附近居民與聯邦執法人員在現場發生衝突，執法人員使用了辣椒噴霧、催淚瓦斯和震爆彈等來驅散人群。涉事執法人員離開現場後，數百名抗議者從城市各處前往事發地，用垃圾桶建構街壘封鎖了事發街道，並舉行示威抗議。由於城市多處地點局勢高度緊張，當地警方請求出動州國民警衛隊，並得到州長批准。當地原定於24日下午舉行的NBA籃球賽已推遲到25日。明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲表示，這是“另一起可怕的槍擊事件”，“令人切齒”，他已就此事緊急聯絡白宮，呼籲美總統川普立即結束在該州針對非法移民的抓捕行動。沃爾茲強烈批評聯邦機構執法人員，指責他們槍擊居民並在局勢升級後離開現場。他質問道：“你們殺了一個人，然後就這麼走了？你們是執法人員——你們就這麼走了？在美國歷史上，有沒有先例是像你們這樣可以一走了之的？”明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷再次批評川普和聯邦政府，並譴責槍擊事件。他在新聞發佈會上說：“我剛剛看到一段視訊，至少6名蒙面特工毆打一位市民，並將其槍殺。還需要有多少市民死亡？還需要有多少美國人死亡或受重傷，才能讓這種行動停止？”當天下午，川普在社交媒體發文，把矛頭對準沃爾茲和弗雷，稱他們“煽動叛亂”。而沃爾茲和弗雷則稱，地方政府正在收集證據，以起訴參與此次槍擊事件和本月發生的其他暴力事件的聯邦執法人員，同時希望當地民眾保持克制，不要讓緊張局勢繼續升級。本月7日，美國移民與海關執法局執法人員在明尼阿波利斯市抓捕非法移民時，開槍打死美國公民蕾恩·妮科爾·古德，引發當地局勢緊張，全美多地舉行抗議活動，反對暴力執法。聯邦執法人員14日又在當地一次行動中開槍打傷一名委內瑞拉籍男子，使抗議活動升溫。23日，約1.5萬名明尼蘇達州居民冒著近零下30攝氏度的嚴寒聚集在明尼阿波利斯市中心，抗議聯邦機構在該州針對非法移民暴力執法。 (環球網)

當地時間1月24日，美國總統川普在當日明尼蘇達州發生移民執法槍擊事件後，在其社交媒體平台“真實社交”發文，指責明尼蘇達州地方官員“煽動叛亂”。川普指責的對象包括明尼蘇達州州長沃爾茲及明尼阿波利斯市市長弗雷。△24日，明尼阿波利斯街頭，聯邦執法人員封鎖了槍擊現場川普在發文中指責當地警方沒有保護執行移民執法任務的官員，並質疑明尼蘇達州州長沃爾茲及明尼阿波利斯市市長弗雷，參與涉嫌叫停警方為移民執法官員提供保護的行動。川普批評明尼蘇達州州長沃爾茲及明尼阿波利斯市市長弗雷“使用浮誇、危險和傲慢的言辭煽動叛亂”。24日早些時候，美國明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲證實，聯邦機構執法人員在明尼阿波利斯市開展的移民執法行動中再次開槍擊中一人。而美國國土安全部發言人表示，當天聯邦執法人員在明尼阿波利斯市開展一項針對一名因暴力襲擊被通緝的非法移民的定點行動時，遭遇突發事件，一名執法人員開槍實施“防禦性射擊”。 (新華日報)

美國明尼蘇達州抗議持續，川普稱局勢“失控”。美國明尼蘇達州最大城市明尼阿波利斯緊張局勢持續，抗議示威不斷。共和黨籍總統川普16日在社交媒體上稱當地官員對局勢“完全失控”，暗示可能會“被迫採取行動”。據美國媒體報導，示威民眾持續在明尼阿波利斯市一座聯邦大樓外與聯邦執法人員對峙並行生衝突，後者動用催淚彈和震爆彈。美國國土安全部16日證實，12人在15日夜間的衝突中被捕，並稱這些反對美國移民與海關執法局行動的“煽動者”是“因襲擊執法人員而被逮捕”。川普16日在社交媒體上發文，同樣把矛頭指向所謂“麻煩製造者、煽動者和叛亂者”，批評來自民主黨陣營的明尼蘇達州長和明尼阿波利斯市長束手無策，“他們已經完全失去了控制”。川普稱，如果他“被迫採取行動”，就會“迅速且有效”解決問題。本月7日，美國移民與海關執法局人員在明尼阿波利斯市進行抓捕非法移民的執法行動時，開槍打死駕車的37歲美國女子蕾恩·妮科爾·古德，引發當地局勢緊張和全美輿論高度關注。聯邦人員14日又在當地一次行動中開槍打傷一名委內瑞拉籍男子，使得抗議活動再度升溫。 (環球時報)