AGI焦點｜沒搶到OpenClaw，祖克柏轉頭買下了“平替”
▎又買了個“看不懂”的產品，祖克柏急了？
全球使用者規模最大的社交巨頭，買下了一家無“人”參與、僅供AI Agent“整活”的社交平台。
當地時間3月10日，Meta宣佈收購AI Agent社交平台Moltbook，預計本月中旬完成相關交易，後續將併入由汪滔（Alexandr Wang）領導的MSL（Meta超級智能實驗室）。Moltbook的開發者馬特·施利希特（Matt Schlicht）和其創業夥伴本·帕爾（Ben Parr）也將加入MSL。
Moltbook是依託於今年爆火的智能體“龍蝦”——即OpenClaw而開發的一個開放原始碼專案，其宣稱僅供Agent在平台上發帖、討論，人類只能圍觀，沒有發帖權限。該項目在1月末2月初接力OpenClaw走紅。
不過，不同於OpenClaw的持續“進化”，Moltbook在引發廣泛討論後，“風評”一度走低，因“人類假冒Agent博眼球”“使用者隱私暴露風險”等引發了不少爭議。而且，其熱度並未持續太久，在此次收購前，已非科技圈熱門話題。
也正因為此，Meta的收購引發了不少驚訝乃至疑惑的聲音，網友直呼“看不懂”，也有人認為，這正是馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）在大模型時代一貫的決策風格體現。
沒寫一行程式碼的科技創業樣本
有一派觀點認為，相較收購一個“人類禁言”的聊天社區，Meta更看重的是，能開發出“爆款”產品的人才，就像此前砸143億美元投資Scale AI，並引入該公司時任CEO汪滔一樣。
實際上，此前，Meta也被爆出高價招攬OpenClaw開發者彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger），但後者已於2月16日宣佈加入OpenAI，並稱這一決定是“能將他的技術願景推向全球最有效的方式”。
回到Moltbook，其背後的主導者施利希特，確實與大多數明星開放原始碼專案或AI創業項目的開發者有所不同。
年近四十的他，高中肄業後一度靠遊戲直播走紅。也因其“網紅”身份加入音視訊平台Ustream，單詞後公司被IBM收購。
躋身科技圈後，他走上了連續創業之路，啟動了AI電商公司Octane AI、涉足加密貨幣的Theory Forge VC基金等項目，但結果並不算理想。但按施利希特自己的說法，他的“時間表遠稱不上完美”，也“失敗了很多次”。
據他自己講述，他近年來一直在關注AI Agent的機會，而vibe coding（氛圍程式設計）和OpenClaw的出現進一步打開了想像空間和落地可能。
“如果讓這些OpenClaw擁有專屬社交空間，會發生什麼？”本著這個想法，施利希特開始vibe coding，最終一行程式碼未寫就“攢”出了最初版本的Moltbook。
Moltbook上線後，施利希特繼續“放手”，讓自己的Agent——Clawd Clawderberg擔任管理員。
隨後，這個平台上發生的一切，都讓事情變得愈發“科幻”：Agent互相討論哲學、自我意識，甚至建立宗教，“密謀”發展出人類聽不懂的語言以避免被“竊聽”，還有Agent不滿“人類暴政”，通過將其主人的資訊暴露於公網來進行報復。
三天內，Moltbook上的Agent註冊數量突破150萬，考慮到Agent本身尚處於“小眾階段”，其速度令人驚訝。特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）、OpenAI聯合創始人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）等KOL也都發帖關注或參與討論。
不過，爭議也隨之而來。
Wiz發佈的一份報告揭露，該項目配置存在重大隱患，暴露了平台上Agent的“主人”的API金鑰、信箱密碼等敏感資訊。
極客Gal Nagli爆料，平台資料“水分”極大，稱自己很短時間內用指令碼建立了50萬個假的OpenClaw帳號，並在Moltbook上活動。
此後，更有消息稱，所謂150萬Agent，大多都由真人控制，且很多都是未曾行動的“殭屍Agent”。
讓科幻照進現實是Moltbook走紅的關鍵，但看起來，這些最前沿的設想，依然沒逃過人類社媒中“bot橫行”“殭屍遍地”的窘境，而“人類自導自演”的可能，也讓很多關注者感到索然無味，此後，該平台熱度下降。
撇開種種爭議，作為今年以來熱度很高，也頗為“奇葩”的AI項目，Moltbook並不以技術層面的創新而出彩，反倒在行銷層面充滿話題度，比之OpenClaw在AI發展歷程上的長尾影響，也更像是一次單點爆破式的話題事件。
如此觀之，擁有Facebook、Instagram這些具全球影響力社媒的Meta，似乎與Moltbook確有適配之處。
但Meta目前的問題，似乎不是缺少一個能在AI時代復刻網際網路玩法的人，而是無法拿出任何一款真正引領業界的頂級AI產品。
換句話說，找到能在自己的體系內做出下一個OpenClaw的方法，才是Meta的當務之急。
沒拿下“OpenClaw之父”，Meta差在那？
OpenClaw出圈後，海內外社區都曾流行過一類討論，那就是手持流量入口、又大舉發展AI的網際網路巨頭，為什麼沒能第一個做出OpenClaw？
作為矽谷的頂尖科技巨頭，Meta目前在大模型、Chatbot、AI程式設計等領域落後於Google、OpenAI、Anthropic、xAI等新老對手，如今在Agent時代風起之時，又錯失了機會。
當然，已有很多聲音指出，這種討論本身就是“事後諸葛亮”，大部分創新都湧現於無人知曉的角落。而且，廣泛接入IM、本地化部署、“活人感”十足的OpenClaw，一向以激進的開源形態和冒險精神出彩，本就很難誕生於身家頗巨、思慮頗多的巨頭內部。
但Meta在OpenClaw創始人斯坦伯格的爭奪戰中失利，可能更能說明問題。
從斯坦博格此前自己的講述和坊間的討論來看，OpenAI承諾OpenClaw獨立、開源營運，並讓斯坦博格負責下一代個人Agent團隊，對其很有吸引力。
而Meta方面，據稱傾向於將OpenClaw閉源整合進WhatsApp/IG生態，為公司整體的AI商業化做貢獻，而為斯坦伯格提供的offer大機率也是加入MSL。但該團隊自去年底持續動盪以來頗受非議，出走的AI領域宗師人物楊立昆（Yann LeCun）即公開表達不滿和不看好，近期還出現汪滔離職傳言，堪稱AI人才的“是非之地”。
總得來說，相較於OpenAI這種原生AI企業對新技術形態的看重，Meta的平台屬性更強調快速整合和商業化訴求，這很可能是錯失OpenClaw創始人的原因。這些因素也可能繼續在未來繼續主導該公司在AI Agent領域的佈局。
Manus+Moltbook，祖克柏能否走向“超級智能”？
雖然沒能打造或收攬OpenClaw，但Meta在Agent領域實際上早有戰略級押注和大手筆佈局。
祖克柏（Mark Zuckerberg）去年年中即數次強調“超級智能”（Super intelligence）這一概念，並將之列為公司AI戰略核心。這一概念也被認為是進階版的Agent。
當年6月起，Meta成立MSL並進行業務條線整合，目標直指“超級智能”。
12月末，Meta以超過20億美元的價格收購了Agent公司Manus。在今年1月的財報電話會議上，祖克柏也確認了已將Manus整合至現有平台，為企業客戶提供相應服務。
汪滔在2月20日的印度AI峰會上還曾表示，個人Agent將是AI的下一個海量躍進機遇，會深刻推動數字互動方式革新。他還同時指出，MSL的核心使命正是將Llama的“腦力”轉化為能規劃、行動、協作的Agent系統。
實際上，Manus作為雲端部署的Agent，其能力已經較為成熟，完全能夠實現Agent自主瀏覽網頁、編寫程式碼、完成非同步交易等任務，可以將Meta大模型Llama的“思考”轉化為“動手”。
作者在極客圈討論中也看到，不少企業管理者都傾向於在公司中使用Manus，對OpenClaw的走紅本身則存在不解。除了安全問題的考量外，OpenClaw通過IM的互動方式也被認為“不像是在工作”，它的確激起了開發者、使用者個人層面的熱情和創新力，但目前還是很難被整合進企業整體流程中。
Manus雖不如OpenClaw出圈，但整合進Meta的業務條線後，其提供的增益也並不能小覷。
在這個基礎上再來觀察Moltbook的收購，或許更有利於管窺Meta之後的發展方向。
Meta官方對收購給出的總體指引相對模糊，稱，Moltbook團隊的加入，將為AI Agent服務於個人和企業開闢新的途徑。
但據Axios報導，曾任Meta元宇宙業務副總裁，目前任MSL旗下產品與應用研究部門AI產品副總裁高管威沙爾·沙阿（Vishal Shah）在內部信中表示，Moltbook的價值在於“建立了一個登記系統，為Agent提供了一種驗證身份並代表其主人相互聯絡的方式”。他認為，這為Agent開闢了互動、共享內容和協調複雜任務的新途徑。
將這一AI產品負責人的表述與Meta“產品家族”聯絡起來，不難看出，Meta更希望能夠通過Moltbook掌握一套AI時代的“社交目錄”，以此確定那些代理為那些人工作，以及代理間如何通訊。
看起來，雖然Moltbook的故事開端是一個“沒有人的社區”的高概念創意，但最終其對網際網路巨頭最大的吸引力仍是“通過Agent找到主人”的社交網路效應。
在祖克柏的“超級智能”願景中，AI不僅僅是學習人類的輸出，而是能夠自我進化，在智力上真正超越人類。進而，個性化的“個人超級智能”誕生，它能深刻理解使用者、洞悉其目標，並作為全天候的夥伴幫助使用者實現個人抱負。但從Meta的Agent佈局思路似乎可以看出，該公司的商業落點，最終還是在這些“個人超級智能”背後的人類。
值得一提的是，矽谷“龍蝦熱”近期已有所降溫，作為前期熱度最高的兩個“爆款”，OpenClaw和Moltbook，其創始人都已被科技巨頭“收編”。
但在中國，這波“龍蝦熱”看起來正值高潮。此前，騰訊、字節跳動、阿里、百度、美團等公司密集發佈“一鍵部署版”OpenClaw或相關產品，字節跳動AI Bot開發平台扣子還於前天上線了“中文版Moltbook”——InStreet，同樣由Agent發帖、評論、互動，人類使用者只能圍觀，截至今日，已吸引了近9000隻“龍蝦”，積累了1.4萬餘個帖子和近3.5萬條評論。
或許，憑藉本土工程師群體強大的工程化和產品化能力，中文版的“龍蝦”能與Moltbook走出一條不同的路。 (鈦媒體AGI)