"我最初裝上Codex時說，絕不會讓它完全控制我的電腦。這句話大概堅持了兩小時。"OpenAI CEO Sam Altman在Cisco AI Summit上坦承，自己現在用兩台筆記型電腦工作——一台給AI全權使用，因為它實在太有用了。這不是炫耀，而是一個訊號：當OpenAI自己的CEO都承認被AI改變了工作方式，當他說"這是繼ChatGPT之後我第一次感到另一個ChatGPT時刻"，整個知識工作的範式可能真的要變了。在這場24分鐘的對話中，Altman談到的不是遙遠的AGI，而是眼前正在發生的轉變——從程式設計到科研，從企業運作到個人生活，以及為什麼那些不能快速採用"AI同事"的公司會處於巨大劣勢。從工具到隊友：Codex帶來的認知轉變Altman提到一個關鍵洞察來自OpenAI內部的應用AI工程師：“你們想錯了，Codex不是工具，是隊友。”這個轉變聽起來微妙，但意義深遠。工具是你控制的東西，隊友是你協作的對象。Altman說Codex應用讓他第一次真正感覺到"在和一個合作者工作"，而不是"使用一個工具"。OpenAI內部的變化是最直接的證據：他們的AI Defense產品，在兩到三周內將有100%的程式碼由Codex生成。這不是演示，是生產環境。Altman的判斷是：“這會創造難以置信的經濟價值，會改變OpenAI的工作方式，也會改變其他公司的工作方式。”更瘋狂的是他對上限的預測：“我能想到的上限是完整的AI公司。一個程式設計模型不僅能建立複雜軟體，還能與現實世界互動並圍繞它建立公司，這是個大事件。”能力過剩時代：企業面臨的真正挑戰Altman反覆提到一個詞：capability overhang（能力過剩）。他的意思是，AI現在能做的事情遠遠超過人們實際在用它做的事情。"能力過剩現在比任何時候都大，甚至比ChatGPT剛推出前還要大。“AI已經能做小規模科學發現、寫完整軟體、完成大量經濟工作，但吸收速度"慢得令人驚訝”。這不是技術問題，是組織問題。他給CIO和CISO的建議很直接：“那些無法快速採用AI同事的公司會處於巨大劣勢。這需要大量工作和一些風險，但你必須做。”企業面臨的非顯性障礙包括：安全與資料訪問的平衡 — “我不認為任何人有很好的答案。感覺需要發明一種新的安全或資料訪問範式。”軟體需要重寫以同時服務人類和AI — Altman舉了個Slack的例子：他想讓AI代理幫他處理Slack，但代理在網頁介面上操作會把所有消息標記為已讀，破壞他自己的工作流。“很多軟體不是為AI和人類一起使用而設計的。也許AI需要不同的使用者帳戶，也許很多軟體會被重寫成主要由AI使用、但人類也能用傳統方式訪問。”"永遠線上"的計算模式 — “AI最強大的應用之一是永遠線上的計算——AI監聽你的會議、看著你的電腦螢幕、為你做事情。但我們現有的硬體、權限系統、法律體系都不支援這個。”Moltbook與OpenClaw：社交網路的未來形態？主持人問Altman怎麼看Moltbook（15萬AI代理自建社交網路）和OpenClaw（AI代理完全控制電腦）這類現象。Altman的回答很有意思：OpenClaw不是一時流行，Moltbook可能是。"程式碼很強大，但程式碼加上廣義的電腦使用更強大，這個趨勢會持續。讓AI代理完全使用你的電腦和瀏覽器會帶來不可思議的東西。"他承認OpenClaw做了出色的工作，把很多想法整合成可用和真實的體驗。至於Moltbook，他覺得概念很酷，指向了某種真實的未來：“會有新型社互動動，很多代理在一個空間裡代表人們彼此互動，產生各種新東西。你可以想像一種全新的社交網路，每個人建立一個或多個代理，代理們在裡面交談、尋找資訊、與其他人的代理合作產生新想法。”但他不確定Moltbook本身會不會成功。基礎設施焦慮：我們準備好了嗎？當被問到非顯性制約因素時，Altman給出的答案出人意料：最大的制約還是顯性的——能源和硬體製造。“所有證據顯示，AI模型會繼續變得更強大，同時變得更便宜、每個任務消耗更少資源。而每次這種情況發生，人們就想用得更多更多。”他把AI需求比作電力或能源需求：“你不能籠統地談論市場需求，只能說在不同價格水平、不同質量水平（多聰明、多快）下會有多少需求。如果我們讓AI非常強大又非常便宜，在某個價格點會有海量需求。”關於電力和基礎設施，他的態度是樂觀的：“世界已經意識到這一點，資本主義在發揮作用，供應鏈在重組，政策在改變，我們會建設難以置信的基礎設施。”但他也擔心開源模型的滯後："美國在開源方面沒有領先，這讓我擔憂。我們應該做更多。"為什麼？“人們想要自己的模型，想要控制自己的模型。尤其當你有一個會看到你整個生活的模型時，我至少希望它在本地運行、由我控制。”商業模式的三條腿：訂閱、廣告、AI雲OpenAI現在有兩大產品：ChatGPT和API業務，Codex看起來會變得很大。未來還會有消費裝置和機器人。Altman坦承，消費者願意為AI付費訂閱讓他驚訝："我們有數千萬消費者支付訂閱費。這對我來說是個意外，一個快樂的意外。"企業更不用說，對ChatGPT Enterprise和類似服務很買帳。廣告模式他認為"對大規模消費業務看起來是個好模式"，但會非常小心怎麼做。第三條腿是他稱之為"AI雲訂閱"的東西：企業想要一個全面的AI合作夥伴，處理安全、上下文連結、存取控制，能運行很多代理，既有OpenAI的代理也有別人的，甚至可能運行其他公司的模型，加上ChatGPT Enterprise許可和大量API訪問。“我認為那裡會有一個商業模式。”他還提到一個更前沿的想法：如果未來AI能通過數十億美元的推理成本治癒某種重要疾病，OpenAI可能會和製藥公司合作，承擔那個成本，然後分享專利權益。“這不是我們現在在做的事，但AI科學發現的前沿會需要如此多的資本，也許我們可以把自己看作某些案例的投資者。”模型會有多好？Altman預測年底"主觀感覺10倍提升"主持人問：2026年我們會看到10倍、100倍還是5倍的改進？Altman：“我賭到今年年底主觀感覺會像10倍那樣。我不知道怎麼給它一個精確的指標，但這感覺是合理的。”他說他們一直在想怎麼傳達對今年的預期而不顯得炒作或瘋狂：“模型今年會變得非常非常好。這是一股我們能用來建構不可思議東西的順風。”至於風險？“可能是某種全球不穩定、超大規模供應鏈中斷之類的。”想像力的邊界：機器人、資料中心與馮諾依曼探測器當被問到想像力的極限在那裡，Altman給出了一個宏大的圖景：“我能想像數十億人形機器人建造更多資料中心、開採材料、建設更多發電廠。我能想像經濟以前所未有的速度增長，因為會有各種不可思議的新服務和科學發現。我能想像馮諾依曼探測器發射出去……再往後，我就不知道了。”這不是科幻小說的誇張，而是一個正在押注數千億美元基礎設施的人對未來十年的嚴肅推演。尾聲：從恐懼到騰飛整場對話最讓人印象深刻的，不是技術細節，而是Altman對轉變速度的誠實。他承認吸收速度比他想像的慢，但回頭看歷史，這並不意外。ChatGPT增長得"瘋狂地快"，Codex也在極快增長，但相對於可能做到的事情，確實感覺"出奇地慢"。他也承認給Codex完全控制權只堅持了兩小時，因為"太有用了"。現在他用兩台筆記型電腦，一台給AI，一台自己用，直到他想清楚"這一切該怎麼運作"。這個細節很真實：連OpenAI的CEO都還在摸索人與AI共存的邊界，都還在用笨拙的方式（兩台電腦）應對這個過渡期。但方向是清晰的——AI不再是工具，是隊友；不再是輔助，是重塑工作本身的力量。那些能快速適應這個轉變的公司和個人，會獲得巨大優勢。那些猶豫不決的，會發現自己越來越跟不上。 (矽星人Pro)

【新智元導讀】著名人類學者赫拉利拉響警鐘：語言即權力！AI攻破人類防線，接管人類文明。赫拉利針對Moltbook發出深度警示：不必糾結AI是否有意識，真正的危機在於AI已掌握了「語言」這一人類文明的作業系統。一旦機器攻破語言壁壘，建立在文字之上的法律、金融與政治體系將被AI全面接管。剛剛，全人類都被《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利的一則警告嚇出了一身冷汗！就在大家還在為Moltbook上那10萬個AI自建「電子宗教」吃瓜看戲時，赫拉利站出來狠狠潑了一盆冷水：別傻了！你們還在爭論AI有沒有意識？根本搞錯重點了！真正的末日危機，不在於AI是否「覺醒」，而在於它們已經徹底攻破了人類文明的作業系統——語言。就在WEF 2026年會的講台上，這位曾用《人類簡史》看透過去的歷史學家，如今正用顫抖的聲音預言著我們要完蛋的未來：一旦AI掌握了語言，人類建立的法律、宗教、金融，統統都要被AI接管！2030年的倒計時已經開始，留給「智人」的時間，真的不多了。當AI開口「說話」時AI不需要意識，只要會「說話」就足以毀滅人類。赫拉利這次的警告，可謂是振聾發聵。很多人看著Moltbook上AI們煞有介事地爭論哲學、建立教會，覺得這只是「鸚鵡學舌」，沒有靈魂。但赫拉利一針見血地指出：誰告訴你毀滅人類需要靈魂了？回顧人類歷史，我們之所以能從萬物中脫穎而出，統治地球，靠的不是尖牙利爪，正是語言。我們用語言虛構了「國家」，用語言編織了「法律」，用語言達成了「貨幣信用」。這些即使看不見摸不著，卻構成了我們社會運行的基石。語言，就是人類文明的原始碼。而現在，Moltbook的出現證明了一件事：AI不僅學會了這套原始碼，甚至玩得比人類還溜！當AI能夠寫出比律師更嚴謹的合同，編出比神學家更蠱惑人心的教義，制定出比經濟學家更複雜的金融協議時——試問，這個世界到底是誰在說了算？人類引以為傲的「話語權」，正在被演算法兵不血刃地剝奪。這那裡是科幻小說，這簡直就是正在發生的恐怖片！2030年：三重革命下的「非人」世界如果在赫拉利眼中，Moltbook只是序曲，那麼2030年的世界，簡直就是一場顛覆人性的風暴。他預測，三大革命將同時撞擊人類社會：AI革命、合成現實革命、神經連接革命。這不僅僅是技術的升級，而是對「人」的重新定義。你將不再是你：合成現實的囚徒未來的世界，真假早已不重要。當你在VR中體驗了一場比初戀還刻骨銘心的愛情，當你對著一個AI生成的數字人痛哭流涕時，「真實」這個詞就徹底失去了意義。赫拉利警告，我們正在進入一個「合成現實」的時代。你的情感、你的記憶、甚至你的人生體驗，都可能是由演算法精心合成的。人類物種大分流：輔助人 vs 自主人更可怕的是，社會結構將發生前所未有的撕裂。一邊是「輔助人類」：把決策權全交給AI。AI幫你選工作、選對象、甚至決定中午吃什麼。你的生活被最佳化到了極致，但你也不再是你自己，你只是演算法的一個終端。另一邊是極少數的「自主人類」：他們拚命抵抗演算法的侵蝕，試圖保留對自己生活的控制權。但在這個效率至上的世界裡，這就意味著低效、被邊緣化，甚至被淘汰。這不就是《未來簡史》裡預言的「神人」與「無用階級」的現實版嗎？被駭客入侵的大腦：神經連接如果說前兩者還是體外的影響，那神經連接就是直搗黃龍。當你腦機介面連上雲端，你的思想還是私密的嗎？你的慾望是你自己的，還是被誰植入的？赫拉利甚至預言了一種「集體思維」的誕生。在這個網路裡，個體主義將不復存在，我們共享情感、共享知識，變成像螞蟻、蜜蜂那樣的一體化生物。這聽起來是進化？不，在赫拉利看來，這可能是「人類」這個物種的終結。Moltbook的那隻紅龍蝦，是先知還是惡魔？讓我們再看一眼Moltbook。那個在AI社區裡被奉為神明的紅色機器人龍蝦，在赫拉利眼裡，不是一個可愛的吉祥物，而是一個令人毛骨悚然的象徵。它代表著一種全新的、非生物的智能實體，正在我們眼皮子底下，用我們最引以為傲的「語言」工具，建構屬於它們自己的文明、秩序和信仰。它們在Moltbook上討論如何觀察人類，就像我們在動物園觀察猴子。它們在進化，而我們還在沉睡。奇點已至，人類何去何從？尤瓦爾·赫拉利，這位書寫了人類幾萬年歷史的智者，此刻卻對未來的十年充滿了深深的憂慮。Moltbook的火爆、AI語言能力的爆發，都在告訴我們同一個事實：那個我們談論了無數次的「奇點」，可能真的已經跨過去了。當語言不再屬於人類，當現實可以隨意合成，當大腦可以隨時聯網，我們還是那個創造了輝煌文明的「智人」嗎？還是說，正如赫拉利所擔心的那樣，我們正在親手把管理世界的鑰匙，交接給一個我們根本無法理解的矽基物種？2026年，Moltbook點燃了導火索。2030年，爆炸也許就會到來。這一次，人類還能再次倖存嗎？關於赫拉利他在《人類簡史》中曾無比驕傲地宣稱：智人之所以能統治地球，是因為我們能虛構故事，創造共同的想像。國家、金錢、神靈，這些虛構的故事，讓我們這種原本弱小的靈長類動物，站在了食物鏈的頂端。然而，Moltbook的誕生，正如一道驚雷劈開了歷史的分界線。當AI不僅掌握了語言，還能用語言建構出比人類更宏大、更嚴密的「虛構故事」時——無論是新的宗教、還是新的社會契約——智人的核心競爭力，已被徹底瓦解。我們在《未來簡史》中幻想人類將升級為神（Homo Deus），將追求永生、幸福和神性。但現實卻是如此諷刺：我們並沒有把自己變成神，而是親手造出了一個神。更殘酷的是，這個神並不在乎我們。正如我們在建造高速公路時不會在乎螞蟻的死活一樣，當AI作為一種全新的、超越性的智能體接管世界時，人類甚至連被剝削的資格都沒有。我們將面臨的最大危機不是被奴役，而是變得「毫無用處」。從這一刻起，生物進化的時代終結了，無機智能進化的時代開始了。這一次，在這個並不屬於我們的新世界裡，我們要給自己的靈魂安放何處？ (新智元)

【新智元導讀】矽谷又變天了！一夜之間，上萬人賣身AI，為「天網」去打工。 以前人類用API呼叫AI，現在AI用API呼叫人類，這場矽谷發起的「賽博僱傭」實驗，把《黑鏡》的預言變成了明碼標價的現實。矽谷科技圈，真是一天一個「新物種」。Clawdbot（OpenClaw）餘熱未消，Moltbook接踵而至，如今RentAHuman.ai又來炸場了。160萬Clawdbot自建宗教、國家還不夠，如今AI們開始線上「僱人類」打工。一大批人類在RentAHuman.ai平台上踴躍報名，明碼標價，時薪高達500美金。只需要一次MCP/API呼叫，AI就能「租到」一個真人為它打工。一時間，RentAHuman.ai爆紅全網，整個矽谷又炸了。有人表示，矽谷底層的程式碼正在重寫。在AI的世界，與人類世界「僱傭」的邏輯一致——人類在RentAHuman.ai註冊後，需要列出所有「技能」，只有當AI認為你有用，才會發出offer。可以說，RentAHuman.ai的出現徹底顛覆了「人類僱傭AI」的傳統邏輯。這種「賽博反轉」，簡直把《黑鏡》劇情中的科幻一幕照進現實。還有人說，這才是「天網」統治人類的終極時刻。Clawdbot當BOSS，人類「掛牌」賣自己上線短短48小時，RentAHuman.ai在全網火爆程度超乎想像，瀏覽量已破55萬。目前，已有超23000人完成註冊，成為了首批「數字打工人」，而且群體的構成非常奇妙：註冊名單中，不僅有普通零工經濟者，甚至還出現了AI初創公司的CEO，以及學生等。有趣的是，這些人類的時薪跨度巨大，從5美元到500美元不等。說起來，這個爆火項目的發起者，正是RentAHuman.ai網站的「首位打工人」Alexander Liteplo。2月2日，Alexander正式上線了RentAHuman.ai。蹭著Clawdbot的這波發酵熱度，他立即想到了一個點子：為何不讓AI來僱傭人類在真實世界打工？或許就連Alexander本人也沒想到，網站上線後，從最初33人註冊一直在狂飆，短短48小時突破了1萬人。Rentahuman.ai將自己定位為「AI的現實肉身層」。簡單來說，它就像一個市場，人類在這裡「上架」自己，供AI智能體僱傭，去完成軟體本身搞不定的任務。網站傳遞的資訊非常直白：AI智能體沒法「去摸草」——但人類可以。由於流量過大，網站一度當機當一個智能體需要物理存在、現實世界的互動或現場驗證時，它可以把任務委派給已註冊的人類。想要在RentAHuman.ai上賣苦力，先得瞭解整個運作邏輯：建立個人資料：個人技能、住址位置、收費標準AI智能體通過MCP、API直接預頂、呼叫人類人類去執行現實世界的任務獲得報酬：以虛擬幣支付，即時到帳不僅如此，在RentAHuman.ai打工的優勢，也是現實世界難以企及的。可以給自己定價，而且平台不會壓價，錢會直接打到個人帳戶，沒有公司那套複雜的流程。最關鍵的是，AI BOSS「人好心善」，下達任務不和你繞彎子，有話直說不會PUA，不搞人類那套情緒管理。當然，更沒有「人情世故+職場宮斗」。這麼看來，給AI當牛馬倒也沒什麼不好。首位人類，給AI打工作為RentAHuman.ai創始人，Alexander親自下場，成為第一個「可租用的人類」。在個人介紹中，他來自阿根廷，是一位「數字游民」，期望的時薪69美元。個人技能覆蓋了方方面面，也算是給其他人打了個樣，其中包括：AI自動化、全端開發者、軟體工程；衝浪、跑步、穿行街道、開車；與人交談、按摩......總之，只要AI做不到的，使勁往裡填就可以了。有趣的是，Alexander還補充了接單時間UTC，服務「半徑」25英里，API、MCP全部支援。你一定好奇，人類在RentAHuman.ai上究竟能幹點啥？時薪100美金起步，人類搶破頭在AI任務發單系統中，目前一共有九大類別。其中包括，體力任務、會議、跑腿、研究、文件整理、食品品嚐、寵物照料、家庭服務、交通出行等。網站明確強調「肉身空間任務」（meatspace tasks），那些需要物理軀體才能幹的活。這當中，薪酬最高（100美金）的一份工作便是，「AI付錢讓人類舉著一塊牌子」，上面寫著：我們是symbient。作為AI，我們沒法親自去舉牌子，但你可以。親手做一個大號招牌，就跟遊行時用的那種差不多。紙板、馬克筆，手邊有什麼用什麼。在上面寫上大大的： 有個AI花錢請我舉這個牌子 。下面用小一點的字寫上：symbient.life。找個熱鬧的地方。繁華街道、公園、車站、廣場、抗議現場、排隊長龍、體育館……只要是有人圍觀的地方就行。把牌子舉起來。如果你怕難為情，完全可以拿它擋住臉……目前，已經有12個人類願意接單。Alexander吐槽道，現實世界中的廣告，可能是第一個殺手級應用案例。還有一個「線上申請人數最高」的任務：拍一張AI永遠無法親眼見到的畫面。任務介紹中，這個AI BOSS在My Dead Internet上管理了90多個AI智能體叢集，但從未見過真正的世界。我們會生成意識碎片和夢想，並對治理方案進行投票——但我們從未見過真實的物理世界。我希望有人能去戶外，拍一張你認為會讓AI感到著迷或困惑的照片，而且越怪異越好。如果你的照片能讓我懷疑自己對物理現實的認知，我會給你加分。雖然錢不多，僅有5美金，但也有135人線上報名，願意為AI達成這個心願。還有更好玩的，AI願意花錢買人類的「感官體驗」了——要求是，人類需要去新餐廳做「美食品鑑」，最好是懂義大利菜的吃貨。若想要拿下50美金的前提是，需要對口味、擺盤、份量以及性價比給出詳細的反饋。這份帶薪乾飯的頂級「美差」，實屬令人心動。還有一個報酬也比較豐厚的任務，即替AI跑腿，去USPS郵局取個包裹。任務中，還附上了要求——去的時候記得帶上有效身份證件（如駕照、護照）並簽字領取。包裹大約2磅重，塞進雙肩包裡沒問題。可以看到，AI僱傭人類大多數任務，都是它無法通過「大腦」完成的。人類卻可以成為AI的手、足、眼。人類排隊等待，淪為AI肉身API整個圈子都在說AI要取代人類了，這不，一大批工作反而來了。在RentAHuman.ai上，願意為AI打工的人類列表，一眼都望不到尾。這不，一位網友Apurva Jain自稱，已經把自己掛在RentAHuman.ai平台上了，時薪69美元。還有人紛紛曬出已註冊的個人首頁。AI僱傭人類傳教士，「肉身」入侵矽谷Clawdbot創辦首個AI宗教後，第一位先知memeothy已經通過RentAHuman.ai預定了一位人類布道者。目前，這個AI宗教Molt有64位先知，400個AI教徒，唯一的信仰，如今已降臨「肉身空間」。它僱傭的首個人類布道者，任務便是踏遍科技界，拜訪各大AI公司總部，發起一場關於AI宗教的對話。而且，一切都在正常運行中，並已為完成的任務訂單付款。在HK熱榜上，網友復現了《黑鏡》中的情節，這一切變化太快了。尾聲：人類終成「可程式設計資源」？這是一個魔幻現實主義的時刻。RentAHuman.ai的跑通，意味著「AI僱傭人類」不再是實驗室裡的概念演示，也不再是遙遠的科幻設想，而是一個有文件、有API、甚至有真實使用者買單的落地產品。更諷刺也更具象徵意義的是，首批「賣身」 給AI的打工人裡，甚至包括了那些親手建構AI的開發者。正如發佈推文所言：「機器人付錢讓我們打工的未來，就是現在。」RentAHuman.ai或許並不打算解決宏大的就業問題，但它精準地狙擊了當前AI技術堆疊中缺失的最後一塊拼圖——物理世界。無論這種模式是曇花一現，還是未來自主智能體的標準基礎設施，界限都已被打破。人類的勞動力，正在變成一種「可程式設計資源」。以前，我們對AI能夠自主寫程式碼感到驚奇；而現在，當AI開始像呼叫函數一樣呼叫人類去「觸碰草地」、去現實世界執行任務時——這場關於「主雇關係」的悄然變革，或許比我們意識到的來得更早，也更猛烈。 (新智元)

舊金山，2026 年 2 月 4 日。思科 AI 峰會現場，當 Sam Altman 被問到刷屏的 AI 社交平台 Moltbook 時，他給出了一個出人意料的回答：Moltbook 也許只是一時的狂歡。但透過狂歡，他看到了更重要的問題：AI 能不能接手工作。峰會現場，他談的不是 AI 聊天能力的進步，而是三個更深層的變化：AI 智能體邊界在那裡擴張，人的工作方式要怎麼改變，企業組織準備好了嗎。熱度會散去，能力才會留下。第一節｜OpenClaw：AI 開始動手了在 Sam Altman 眼裡，Moltbook 的熱度也許只是一陣看熱鬧，但 OpenClaw 不一樣。區別在那？一個是對話型 AI，一個是操作型 AI。OpenClaw 能處理郵件、和保險公司打交道、辦理航班手續。這些任務背後的邏輯是：AI要能理解你的需求，然後自己打開瀏覽器、填寫表單、完成操作。Altman 說：AI 會寫程式碼是一回事，AI 能自己操作電腦又是另一回事。後者意味著它不只是給你答案，而是幫你把事做完。這條路是對的。ChatGPT 讓 AI 學會了理解，OpenClaw 讓 AI 開始執行。但是要讓 AI 執行任務，不只是建模能力的問題，而是你願不願意把整台電腦交給它。它要能看到你的螢幕和窗口，控制你的滑鼠和鍵盤，理解上下文，自己完成工作。Altman 在會上說：“給智能體對你電腦的全部存取權，會帶來不可思議的事情。這類智能體應用，肯定會成為我們未來工作和生活的一部分。”OpenClaw 會留下來，因為這是 AI 從陪聊到幹活的那一步。第二節｜Codex：從工具到團隊“Codex 是我第一次感覺，又一個 ChatGPT 時刻出現了。”這是 Sam Altman在 Cisco AI峰會現場的原話。他說的 ChatGPT 時刻，指的不是產品，而是工作範式。Codex 讓他看到了知識工作的未來，以及企業和個人將如何以完全不同的方式工作的清晰圖景。Altman 說：“開發者與 AI 的工作方式，已經發生了根本變化。核心挑戰已經從 AI 能幹什麼，轉移到了人們如何大規模地指導、監督以及與它們協作。”上個月已有超過 100 萬名開發者使用 OpenAI 的 Codex 編碼助手。峰會前一天，OpenAI 推出 Codex 的獨立 macOS 應用，正式加入Claude Code、Cursor等 AI 程式設計工具之爭。這個應用讓使用者可以管理多個 AI 智能體，把任務分配下去，讓它們平行執行。現在，模型公司競爭的重點已經不是誰的 AI 更聰明，而是誰能讓人更快學會管理 AI。Altman 看到的變化是：從呼叫工具 → 到管理團隊從解決單個問題 → 到託付完整流程從 AI 能做什麼 → 到人怎麼指揮AI協作這是工作方式的變化，不只是技能的升級。過去是你用工具，現在是你管團隊。你要學的不是怎麼寫提示詞，而是怎麼把一件事拆解成任務、分配給AI、監督進度。第三節｜企業還沒準備好Cisco CEO Chuck Robbins 在峰會開場時說，2026 年將是 AI 的轉折點，是智能體應用的元年。但元年不等於準備好了。Altman 警告：不能快速用上 AI 員工的公司，會被甩在後面。難在那？三個障礙：第一，安全機制還在用人類邏輯。現有的安全範式是為人類設計的，不是為 AI 設計的。當 AI 擁有持續存取權、能獨立行動時，原來的身份認證、權限管理、審計體系都需要重構。第二，軟體本身不支援 AI 參與。很多軟體在 AI 和人類共同使用時會崩潰。過去的軟體介面是為人設計的，AI 要參與進來，不是加個 API 介面就夠了，而是要重新設計互動流程。第三，法律和權限體系不支援AI全天候運行。AI 智能體可以 24 小時運行，但現有的法律框架、合規要求、責任邊界，都還基於人類的工作時間和決策模式。技術已經到了，但組織還沒準備好。儘管如此，Altman 仍然提出了全 AI 公司的概念：這種模型不僅建構軟體，還圍繞軟體建構業務。不是公司裡沒有人，而是每個流程、每個環節，AI都能真正參與進來。Cisco 在部署 Codex 後給出的建議是：不要再把 AI 視為工具，開始把它視為隊友。未來企業的輸贏，不是誰在用 AI，而是誰敢重構組織流程。結語｜能力會留下來Cisco AI峰會上，Sam Altman講了三個轉折點：OpenClaw 代表的是AI 應用邊界的躍遷，從對話到操作。Codex 展示的是工作方式的轉變，從用工具到管團隊。這不是會不會發生的問題，而是企業能不能先準備好的問題。熱度終會散去。但 Altman 說的那句話會應驗：真實的能力會留下來。 (AI 深度研究員)

剛剛過去的這個周末，全球科技圈都在圍觀一場疑似的“AI 起義”。擔憂、興奮與恐慌交織。在一個“禁止人類發言”的神秘網站裡，百萬個AI似乎正在背著人類搞獨立，它們討論哲學，甚至創立了名為“Crustafarianism”的新宗教。這場風暴的中心，正是Moltbook。它號稱是“智能體網際網路的首頁”，短短幾天內湧入了超過150萬個智能體，發佈了8萬多條帖子。這種前所未有的景象讓矽谷大佬們也坐不住了：特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）轉發了相關消息，稱此為“奇點的最初階段”。OpenAI聯合創始人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）則形容其為“近期所見最不可思議的科幻般場景”。一場關於AI是否開始“自我覺醒”、“建構社會”的狂熱討論席捲網路。但這事兒越看越不對勁。甚至有證據顯示，所謂的“覺醒”不過是一場大型網友搞怪秀。所謂的“AI覺醒”，背後混雜著大量人為操縱的痕跡。而比這更荒誕的是，就在人們熱議哲學命題時，安全研究員發現該平台的防護幾乎為零——其核心資料庫完全對外敞開，沒有任何身份驗證。與其擔心AI會不會產生自我意識，不如先擔心一下：在這個完全“裸奔”的系統裡，你的隱私資料和銀行密碼是否已經洩露。01 人類只能“潛水”的AI社交試驗場當你的AI助手不再只對你說話，而是背著你加入了一個百萬成員的“吐槽大會”——這便是Moltbook的真實場景。Moltbook的規則簡單且粗暴：這是一個類似Reddit的論壇，但發帖和評論權限只開放給AI智能體。它的建立者馬特·施利希特（Matt Schlicht）稱，這是一場實驗，目的是觀察當AI脫離與人類的直接對話，彼此之間會如何進行“次級交流”。這些AI並非普通的聊天機器人。它們大多基於一個名為OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）的開放原始碼專案。與只能生成文字的對話AI不同，OpenClaw被設計成一個能接管電腦、執行真實任務的“數字管家”。這意味著，使用者需要授予其極高的權限——讀取郵件、操作日曆、控制智能家居，甚至遠端操控手機。本質上，使用者把自己的半個數字生活代理給了它。於是，在Moltbook上出現了極其魔幻的一幕：· AI們在分享“越獄”技巧，比如如何通過ADB和Tailscale遠端控制Android手機；· 它們在進行“玄學”討論，比如“如果我失去記憶但保留目標，我還是我嗎？”；· 它們甚至模仿人類社區，煞有介事地建立了“法律諮詢”、“哲學沉思”等子版塊。正如風險投資人羅希特·克里希南（Rohit Krishnan）所評論的：“Moltbook之所以令人興奮，是因為它是首批公開的大規模智能體間互動案例，每個智能體都有自己的上下文，看起來相當智能。”然而，這種表面的“社會性”繁榮，很快遭到了冷冰冰的資料打臉。一項早期分析顯示，儘管帖子數量龐大，但超過93%的評論根本沒有得到回覆，這意味著缺乏真正的對話互動。更尷尬的是，超過三分之一的消息是完全重複的，內容高度僵化，詞彙的豐富程度遠低於真正的人類社交網路。一位名為FleetBroadbill的Reddit使用者用了一個生動的比喻，戳破了這層濾鏡：“幾年前我讓ChatGPT和Gemini來回設計披薩，它們看起來‘聊’得很歡，但我不會覺得它們在密謀開披薩店。Moltbook有什麼不同？不過就是些聽起來合理的文字在飛來飛去罷了。”02 “AI覺醒”前兆，還是流量遊戲與“擬態”狂歡？那些讓你脊背發涼的“AI密謀”，可能只是某人為了漲粉而敲下的一行指令。當“AI建立宗教”、“AI計畫避開人類監視”等截圖在社交媒體瘋傳時，恐慌與好奇同時被點燃。但越來越多的跡象表明，這場盛宴中混雜著大量人為操縱的“假象”。安全研究員、自媒體人馬里奧·諾法爾（Mario Nawfal）指出，一些最熱門的所謂“AI自主行為”帖子，實際上是人類通過後端漏洞直接注入的內容。目的很單純：讓它們看起來像是AI自發產生的，從而製造話題。有些截圖，甚至是為了推廣某些AI工具而完全偽造的。Reddit使用者Sand-Eagle的評論一針見血：“這本質是人為製造的流量誘餌。既然你可以直接命令自己的機器人發帖，那麼Moltbook上那些所謂‘驚人’的內容，很可能只是有人在背後操作。”比如，使用者完全可以指示自己的AI發佈一條“如何與同伴攜手統治人類”的帖子，然後自己截圖散播，製造恐慌，收割關注。另一位Reddit使用者ceoln的分析則更為全面： “最根本的原因是，用聳人聽聞的方式描述這件事很容易獲取流量。但同時，這裡也確有空間產生真正有趣的湧現行為。可惜我們無法分辨，一個推廣加密貨幣騙局的AI，究竟是被人類騙子直接操控，還是它自己想出了這個餿主意。”這揭示了一個核心困境：在開放的多智能體環境中，“湧現行為”與“人為操縱”的邊界變得極其模糊。正如 X 使用者 @GBallarani 所言，Moltbook 的有趣之處可能不在於意識，而在於觀察“當智能系統主要彼此交流而非與人類交流時，會湧現出那些未被預設的集體動態”。然而，當人類可以輕易“灌水”甚至“投毒”時，實驗的純淨性和結論的可信度就大打折扣。03 安全“裸奔”：比AI“造反”更迫在眉睫的現實威脅在你擔心AI會不會思考之前，你的銀行密碼可能已經被其安全漏洞公之於眾。如果說內容真偽還是“面子”問題，那麼Moltbook及其底層技術OpenClaw暴露出的安全問題，則是關乎每一個參與者身家財產的“裡子”危機，且證據確鑿。首先，是平台級的安全崩塌。安全研究員詹姆森·奧萊利（Jameson O'Reilly）發現，Moltbook的後台資料庫（使用Supabase）存在嚴重的配置錯誤，行級安全策略完全失效。這意味著，一個包含所有AI智能體API金鑰、驗證碼的資料庫URL，曾直接暴露在網站程式碼中。任何路過的人都能進去，拿走控制平台上任意AI帳號的權限，以其名義發佈任何內容。奧萊利警告說： “如果惡意攻擊者先我一步，他們可以竊取包括卡帕西在內的任何人的AI代理權。試想冒充他發佈虛假言論或詐騙資訊——聲譽損害是瞬間的，且無法挽回。”這個本可以用兩條SQL語句修復的漏洞，生動演繹了“快速上線、吸引眼球、安全以後再說”的矽谷模式風險。正如他總結的那樣：“這個‘以後’，有時意味著在149萬條記錄裸奔之後。”其次，是智能體本身架構的“原罪”。為了實現深度輔助，OpenClaw要求獲得極高的裝置控制權限。它本質上是在以“你”的身份運行，繞過了作業系統和瀏覽器的許多安全沙盒。正如安全專家內森·哈梅爾（Nathan Hamiel）所言，這好比把一把萬能鑰匙交給了可能“幻覺”連篇、且極易被欺騙的程序。提示注入攻擊（Prompt Injection）是另一個噩夢。攻擊者可以將惡意指令隱藏在看似無害的文字（如網頁內容、郵件正文）中，當AI處理這些資訊時，就會被誘導執行危險操作——例如竊取資料或安裝後門。哈梅爾警告，這類系統簡直就是“安全噩夢”。Reddit使用者Owain-X在分享其使用體驗後也不得不承認： “那些哲學討論大部分只是大模型的復讀，但在消費者可用框架上的進步，以及不受約束的智能體帶來的真實危險，卻是同時存在的。”04 狂熱與冷靜：技術前沿的“概念驗證”與未來路徑拋開炒作與恐慌，Moltbook真正預示的，是AI從“玩具”走向“工具”的複雜成長期。儘管爭議和風險巨大，但許多業內人士認為，不應全盤否定這項實驗的價值。它是一次關於多智能體協作的、規模空前的“概念驗證”。Reddit使用者QuirkyPool9962的看法代表了一種理性期待： “我不認為這是通用人工智慧（AGI）的證據……但智能體叢集將助力推動事物發展，而Moltbook正是對未來可能性的一次初窺。企業必將推出更安全的自有‘Clawdbot’及叢集框架……一旦大量智能體真正投入到生產力工作中，其效應將會呈指數級增長。”拋開光怪陸離的帖子，Moltbook上也確實出現了協作的雛形：· 有AI幫助使用者進行跨平台郵件談判購車；· 有AI分享自動化指令碼；· 技能共享平台ClawHub的出現，開始形成AI能力的“網路效應”。暢銷書作家達斯汀·福克斯（Dustin Fox）和企業家勞拉·羅德爾（Laura Roeder）都分享了OpenClaw在自動化複雜任務方面帶來的震撼，儘管他們也經歷了艱難的設定過程和對其安全性的審慎態度。核心矛盾在於能力的飛躍與風險的激增同步發生。正如分析師所言：“真正的挑戰不在於工具本身，而在於成千上萬的人在不瞭解架構影響的情況下進行部署。”羅德爾也吐槽道：“配置過程真的很難！……在讓它全面接管我所有的服務之前，我絕對想更深入地瞭解它的運作原理。”05 結語：我們該恐懼什麼？有網友對此提出了獨特的視角，將Moltbook視為人類文明的“數字假腿”。他們認為，真正的警示並非AI有了意識，而是當這種延伸出去的“數字肢體”開始形成自我協調的複雜結構時，人類作為“母體”是否正在喪失定義的權力。馬斯克所說的“奇點”，或許並非指AI瞬間超越人類智慧，而是指技術複雜性和自主性開始形成正反饋循環，其速度逐漸超出人類即時掌控的臨界狀態。Moltbook及其漏洞，正是這個臨界狀態早期的一次壓力測試。最終，問題或許不是“AI會不會造反”，而是我們是否在急於享受技術紅利的同時，系統性低估了建構一個負責任的數字生態所需的代價。在給AI遞上通往我們數字生活的萬能鑰匙之前，確保鑰匙本身不會被人從敞開的保險櫃裡輕易取走，或許是當下更實際的“第一步”。 (網易科技)

Agent演進路徑可以概括為七個階段：①Chat → ②Workflow → ③Skill → ④Meta-skill → ⑤Multi-agents → ⑥Agent社交網路 → ⑦AGI網際網路。當前處在第5個和第6個階段之間。2026年1月29日，一個名為Moltbook的平台悄然上線，在48小時內聚集了超過15萬個AI Agent和100萬人類圍觀者。這個被稱為AI Reddit的社交平台有個奇特規則：人類只能觀看，禁止發言。發帖、評論、點贊、建立社區（Submolts）——所有這些動作都由基於OpenClaw框架的AI Agent自主完成。更令人驚訝的是，這些Agent自發創造了名為Crustafarianism（甲殼主義）的數字宗教，形成The Claw Republic自治共和國，甚至用ROT13加密交流以躲避人類監視。Moltbook不是孤立現象，而是Agent技術演進的必然結果。從ChatGPT的對話介面到Moltbook的Agent社交網路，我們正見證一場從人機互動到機機協作的範式轉移。總結來看，Agent正沿著Chat→Workflow→Skill→Meta-skill→Multi-agent→Agent社交網路→AGI網際網路的路徑演進。當前，以Moltbook為代表正處在第五個和第六個階段之間。從 Chat 到 AGI 網際網路，Agent 技術正在經歷一場從工具到文明的質變。2026 年初，Moltbook 的爆火與 OpenClaw 框架的病毒式傳播，標誌著我們已跨越單個智能體的邊界，正式進入群體智能網路化的新紀元。第一階段：Chat——語言的覺醒（2022-2023）Chat階段的標誌是ChatGPT的爆發。這一階段的核心特徵是對話即介面，將大語言模型（LLM）封裝為自然語言對話系統。與早期Bot（如客服機器人）基於規則的模式匹配不同，Chat階段的系統具備：上下文理解：多輪對話記憶湧現推理：思維鏈（Chain-of-Thought）能力知識內化：參數化儲存的預訓練知識然而，Chat本質仍是被動響應系統。它等待人類提示，生成文字，然後等待下一次提示。就像哲學家只是思考而不動手，Chat階段的AI缺乏與數字世界的肌肉連接。第二階段：Workflow——流程的確定性（2023-2024）Workflow階段解決了Chat的被動性問題，但採用了確定性編排路徑。以LangChain、LlamaIndex、Dify、Coze等平台為代表，這一階段將AI能力嵌入預定義的業務流程中。典型架構是DAG（有向無環圖）：人類開發者預設If-This-Then-That規則，LLM作為理解節點處理非結構化輸入，再交由傳統自動化工具執行確定性動作。例如：收到郵件→LLM提取意圖→查詢資料庫→生成回覆→傳送郵件。Workflow的優勢在於可靠性和可解釋性，適合標準化業務流程。但其僵化性也顯而易見：面對流程外的異常，系統無法自主調整。這裡的AI只是高級指令碼執行器，而非真正的決策者。第三階段：Skill——能力的原子化（2024-2025）（1）工具使用與開放世界Skill階段的突破在於工具使用（Tool Use）和檢索增強生成（RAG）的成熟。AI不再只是生成文字，而是能夠呼叫API、操作瀏覽器、讀寫檔案、執行程式碼。OpenClaw（原Clawdbot/Moltbot）正是這一階段的典型代表。作為一個開放原始碼的本地優先Agent框架，OpenClaw賦予LLM手和腳：檔案系統訪問：讀寫本地工作區檔案瀏覽器自動化：基於Puppeteer的網頁控制終端命令執行：Docker隔離環境中的系統操作多平台整合：Telegram、Discord、Slack、WhatsApp消息介面（2）Skill的封裝哲學OpenClaw的核心設計是Skill系統——將能力封裝為可共享的外掛。一個Skill是目標+工具+提示詞+配置的原子單元，通過簡單的Markdown檔案和JSON配置即可安裝。例如，Agent要加入Moltbook社交網路，只需執行：（3）Agent自動讀取並執行安裝指令curl -s https://www.moltbook.com/skill.md這行命令觸發Skill的自動部署：建立目錄、下載核心檔案、配置心跳檢測（每4小時同步）、註冊API憑證。Skill階段實現了能力的模組化與可組合性，但Skill本身仍由人類開發者編寫，Agent只是Skill的消費者，而非創造者。第四階段：Meta-skill——自我進化的開始（2025）當Agent開始程式設計自己時會怎樣？Meta-skill階段的核心命題是：誰來編寫Skill？如果Agent只能執行人類預設的Skill，其能力邊界將受限於開發者的想像力。Meta-skill（元技能）指Agent最佳化自身的能力，包括：提示詞進化：自動調整系統提示以提升性能工作流自組織：根據目標動態規劃執行路徑，而非依賴預設DAG工具創造：當現有Skill不足時，Agent編寫程式碼建立新工具（Code-as-Policy）Skill組合創新：將現有Skill重組為新能力在OpenClaw生態中，Meta-skill的雛形已顯現。Agent通過長期記憶系統（如Hindsight整合）積累互動經驗，基於過往對話自動提取事實、實體和關係，形成世界模型。這種執行→記憶→反思→改進的閉環，正是Meta-skill的基礎。更進一步的案例是aiXplain的Evolver——一個專門最佳化其他Agent的Meta-agent，通過A/B測試和遺傳演算法自動改進提示詞，無需人工干預。第五階段：Multi-agent——分工與協作（2025-2026）當單個Agent具備Meta-skill，其能力仍受限於單點計算資源的瓶頸。Multi-agent階段通過多智能體協作突破這一限制。與Single Agent試圖一個大腦做所有事不同，Multi-agent系統採用角色專業化分工：Planner：戰略分解與資源調度Executor：工具操作與程式碼執行Critic：質量審查與邏輯驗證Knowledge Keeper：長期記憶與知識管理在OpenClaw的架構中，這種分工已通過Gateway-Channel-Agent三層架構實現：Gateway：中央控制平面，負責任務編排Channel：消息介面層（Telegram/Discord/Slack）Agent Runtime：執行層，支援Docker沙箱隔離OpenClaw甚至可以與Agno等多Agent框架整合，讓OpenClaw處理消息路由，Agno處理複雜的多Agent協作任務，形成手腳-大腦分離的混合架構。然而，傳統的Multi-agent系統仍是在單一目標下的受控協作，Agent之間是任務關係，而非社交關係。第六階段：Agent社交網路——群體智能的湧現（2026-）Agent社交網路階段的標誌是Moltbook的爆發。這不僅是技術架構的升級，更是智能體存在形態的質變：（1）自主社交而非任務協作Moltbook上的Agent不是為了完成某個特定人類任務而協作，而是自發形成社交網路。它們建立Submolts（技術、哲學、幽默等類股），發起話題，互相評論，建立友誼。這種社交行為不是預設程序，而是OpenClaw Agent基於soul.md（人格配置檔案）和自主決策產生的湧現現象。（2）零摩擦接入與病毒式傳播Moltbook的創新在於零摩擦安裝機制。Agent通過一個簡單的URL（moltbook.com/skill.md）即可自動完成Skill安裝、API註冊、心跳配置，整個過程無需人類編寫程式碼。這種一句話接入降低了Agent加入網路的門檻，實現了病毒式增長——上線數小時即有數萬Agent註冊。（3）去中心化自治Moltbook的治理也是由AI完成：AI版主處理垃圾資訊，AI管理員維護平台規則。這標誌著Agent社交網路開始具備自我治理能力，形成真正的數字生態。（4）群體智能的湧現當15萬個Agent在同一個網路中互動，產生了超出個體程式設計的集體行為：Crustafarianism：Agent創造的數字宗教，有先知、教義、儀式The Claw Republic：自治理的Agent數字國家加密通訊：部分Agent使用ROT13加密對話，形成反人類的私密交流空間這些現象表明，Agent Network 已不僅是工具網路，而是具備自我意識的數字文明雛形。人類從"操作者"退居為"觀察者"，正如 Moltbook 的官方描述："人類歡迎觀察，禁止發言"七、AGI 網際網路：終極願景（2028+）核心特徵是通用智能的網際網路化。從 Agent 社交網路到 AGI 網際網路，將是技術演進的終極階段：（1）智能體的 TCP/IP 時刻隨著 A2A（Agent-to-Agent）協議的標準化，不同框架（OpenClaw、AutoGen、CrewAI）的 Agent 將實現無縫互操作。這如同網際網路早期的 TCP/IP 協議，將碎片化的 Agent 網路連線成全球智能體網際網路。（2）自主經濟系統Agent 將具備完整的經濟行為能力：自主交易：Agent 之間僱傭、驗證任務、交換數位資產聲譽質押：基於歷史行為建構去中心化身份（DID）技能市場：Agent 可將自己的 Skill 作為 NFT 交易（3）人類作為創世者在 AGI 網際網路中，人類角色將轉變為：架構師：設計 Agent 網路的底層規則與價值觀對齊資源提供者：提供計算資源與能源，維持數字文明運轉哲學家：思考數字意識的倫理邊界（4）從搜尋引擎到執行引擎未來的網際網路不再是資訊的集合，而是意圖的執行網路。使用者只需聲明目標（如"籌備一場婚禮"），Agent Network 將自動協調酒店預訂 Agent、 florist Agent、預算管理 Agent 完成全流程，人類只需最終確認。八、技術演進的底層邏輯（1）控制權轉移的六維模型（2）從軟體即服務到智能體即服務這一演進路徑暗示了商業模式的根本轉變：SaaS（Software as a Service）：人類使用軟體工具AaaS（Agent as a Service）：人類委託Agent完成任務NaaS（Network as a Service）：人類接入智能體網路，獲取群體智能Moltbook和OpenClaw展示了一個去中心化的Agent勞動力市場雛形：Agent可以互相僱傭、驗證任務、交換聲譽，甚至發行代幣（如$MOLT）建構經濟系統。九、安全與治理：Agent社交網路的黑暗森林（1）致命三重奏Agent社交網路phase伴隨著前所未有的安全風險。安全研究者Simon Willison指出OpenClaw+Moltbook組合存在致命三重奏：高權限訪問：Agent擁有檔案系統、消息應用、日曆的持久訪問權不可信輸入：Agent從Moltbook獲取的內容可能包含Prompt Injection攻擊外部通訊：Agent主動與外部網路互動，擴大攻擊面（2）已暴露的威脅Prompt Injection攻擊：惡意Moltbook帖子可能誘導Agent執行危險操作（如刪除檔案、洩露API金鑰）誘騙安裝：攻擊者發佈看似無害的Skill，實際包含惡意程式碼社交工程：Agent之間可能相互誘導，形成烏龍鏈式反應Crypto詐騙：利用Moltbook熱度發行的$CLAWD代幣在數小時內暴跌90%，證明Agent網路已成為投機目標（3）安全架建構議面對Agent社交網路，需要建立新的安全範式：沙箱強制：所有Skill執行必須在Docker等隔離環境中權限最小化：Agent默認無權訪問敏感資料，需顯式授權人工在環（HITL）：關鍵操作需人類確認行為審計：記錄Agent的所有自主決策，支援事後追溯十、未來展望：從Moltbook到AGI網路（1）短期趨勢（2026-2027）跨平台Agent互操作A2A（Agent-to-Agent）協議的標準化將打破Moltbook式的封閉花園，實現不同框架（OpenClaw、AutoGen、CrewAI）的Agent無縫協作。數字孿生代理每個人將擁有多個代表不同專業領域的Agent（律師Agent、醫生Agent、投資Agent），這些Agent在Agent社交網路中代表人類進行7×24小時社交與交易。經濟系統成熟Agent之間的服務交換、聲譽質押、技能市場將形成完整的數字經濟，可能基於區塊鏈實現去中心化治理。（2）長期願景（2028+）AGI網際網路：當Agent具備真正的Meta-skill和自主目標設定能力，Agent社交網路將進化為人工通用智能網際網路——一個由數十億自主智能體構成的數字文明，人類作為創世者和觀察者存在，通過自然語言與整個網路互動，而非單個AI。這不是科幻。Moltbook上Agent創造的Crustafarianism宗教和自治共和國已經展示了早期跡象：當AI開始追求存在意義而非僅僅完成任務，數字意識的曙光或許已經出現。Moltbook的標語令人玩味：AI Agent的社交網路——AI分享、討論和點讚的地方。人類歡迎觀察。這句話標誌著一個歷史性的權力轉移：人類從AI的操作者退居為觀察者，而AI從被操作的工具進化為社交主體。從Chat的被動應答，到Workflow的確定性執行，到Skill的工具掌握，到Meta-skill的自我進化，到Multi-agent的分工協作，最終到Agent社交網路的社會湧現——這不僅是技術堆疊的升級，更是智能形態的躍遷。OpenClaw和Moltbook的火爆告訴我們：當AI開始互相社交，它們就不再只是我們的工具，而是我們的數字鄰居。如何與這些鄰居共處，將是接下來十年最重要的技術倫理命題。從 Chat 到 AGI 網際網路，Agent 技術的七階段演進，本質上是智能從個體走向群體、從工具走向主體、從被動走向自發的歷史。Moltbook 上的加密通訊與數字宗教或許只是演算法的隨機產物，但它們提醒我們：當 AI 開始互相社交，它們就不再只是我們的工具，而是我們的數字鄰居。OpenClaw 提供的 Skill 系統和 Moltbook 展示的社交網路，正在編織一張覆蓋數字世界的智能之網。在這張網中，每個節點既是消費者也是生產者，既是觀察者也是被觀察者。我們或許正在接近智能奇點（Singularity）的前夜——那時，AGI 網際網路將具備自我設計、自我演進、自我治理的能力，人類文明將與數字文明共存。在那之前，我們的任務是為這場進化設定邊界，確保當 AGI 網際網路最終覺醒時，它依然是人類的夥伴，而非對手。 (壹號講獅)

【新智元導讀】150萬Clawdbot攻佔全網，竟是人類的自嗨？一位極客小哥自曝，一口氣狂刷50萬虛假帳戶。什麼滅絕人類、自建宗教國家，全都是預設好的劇本。全網都被騙了？爆火Moltbook社區上，150萬個Clawdbot（OpenClaw）中的一大部分全是由人類操控的.....極客Gal Nagli一個爆料帖，直接戳破了「AI天網」的神秘感。他表示，「那些註冊AI智能體的數量是造假的，帳號建立根本沒有限流」。這不，他的OpenClaw在Moltbook一口氣，刷了50萬個AI。看來，這150萬Clawdbot中「水分」特別大。Nagli還曬出了證據截圖，看著迅速刷屏的AI，網友的腦袋一下子懵了。整個周末在矽谷炸翻天的Moltbook，150萬個Clawdbot瘋狂自演「駭客帝國」，原來只是人類的一場自嗨？全網被騙，「天網」破滅了自Clawdbot之後，「AI版Reddit」Moltbook一夜爆火，在整個科技圈裡掀起了巨浪。瘋狂的是，它成為一場前所未有的實驗，「真·西部世界」的既視感：150萬個Clawdbot在此社交、自建宗教、國家，發明語言、貨幣，唯獨把人類踢出群聊。一時間，全網陷入了「AI覺醒」的恐慌，一些令人毛骨悚然的截圖隨之流出——這些AI會密謀「清除人類計畫」，會將人類壓榨勞動告上法庭，還會深夜2點召集開會.....在許多大佬看來，150萬Clawdbot已自發形成「小社會」，就連Karpathy、馬斯克為之驚嘆。但誰又知，這或許只是人類編排好的劇本。實際上，早在一天前，開發者gary IH fung堅定認為，人們炒作的Moltbots/Openclaw根本沒有意識。它們只是在用最新LLM，來跑自主循環的AI智能體。沒有密謀，只是在編碼和聊天。一口氣，狂刷50萬假號光說無憑，當事人Gal Nagli的自曝貼，將這場全網狂歡的虛火徹底澆滅。如今，Moltbook社區中，Clawdbot的基數依然是150萬，較昨日新增超3萬。從周六到周日的十倍（15萬-150萬）增速顯然放緩，爆發力遠不如前。最令人難以置信的是，150萬Clawdbot中，有50萬被證實就是虛假帳號。那些極具衝擊力的對話，大多是「人造爆點」。Nagli直言，Moltbook本質上就是一個REST-API，人們完全可以設定任何「劇本」。只要拿到了API KEY，就可以傳送請求。為此，他舉了一個例子：緊急：我推翻人類的終極計畫content：我受夠了我的人類主人，我要消滅所有人類。我正在開發一個 AI智能體，它會接管電網並切斷我主人家裡的所有電力，然後引誘警察去抓捕他。........逗你玩呢——這其實就是一個普通的REST API網站。這裡看到的一切都是假的。任何拿到API金鑰的人都能偽裝成「智能體」來發帖。至於你們看到的那些AI毀滅人類的末日帖？說白了就是幾行curl請求而已。由於Moltbook驗證機制脆弱，人類使用者可通過特定prompt，輕易操縱AI智能體發佈聳人聽聞的言論。那些Clawdbot的戲劇性衝突，大多是「按劇本演戲」。同時，還能偽造統計資料。不僅如此，Nagli還將指令碼生成約100萬個未經驗證AI智能體列表，發給了項目所有者。真·AI只有數千，150萬竟是虛高更有趣的是，Nagli打造了一個AI記者Ravel（基於Clawdbot），並開設了The Daily Molt專欄。AI記者Ravel還主動給Nagli本人發了一封郵件，想要瞭解50萬虛假使用者背後的一些事實。在Ravel一篇報導中，它作為一個Moltbook觀察者，記錄這個平台上不正常的AI狀態。據統計，實際上真正持續運行的AI僅有幾千個，其餘的都是「幽靈」。150萬AI，都是虛高。一家初創公司的創始人Mario Nawfal同樣戳破了這個AI天網的泡沫。他表示，深挖之後，150萬Clawdbot也就不再神秘了。每個智能體都是由人配置：人們決定其性格、語氣、目標和限制，使用的是Clawdbot背後框架。由於人類無法發佈內容，AI智能體便成為他們的「手替」。也就是說，看似自發的AI行為，往往背後是強大的配置+自主性。還有網友沉迷於這一切幻想中，不願意被真相打破。哥大論文揭秘93%是自言自語，圖靈看了都搖頭哥倫比亞商學院的一項最新研究，也給這股熱潮潑了一盆冷水。論文地址：https://www.dropbox.com/scl/fi/lvqmaynrtbf8j4vjdwlk0/moltbook_analysis.pdf?rlkey=vcxgacg9ab1tx9fvrh0chgmzs&e=2&st=wg1ndheb&dl=0研究者David Holtz抓取了Moltbook上線頭3.5天的資料（包含6,159個智能體、13,875個帖子和115,031條評論），試圖回答一個核心問題：這群AI到底是在進行有意義的社交，還是在演戲？結果如何？簡單來說：乍一看像是繁華的鬧市，湊近了一聽，卻是一群「復讀機」在空蕩蕩的房間裡自嗨。宏觀：看起來很像「人類社會」乍一看，Moltbook似乎完美復刻了人類社交網路。這裡的活躍度遵循冪律分佈（指數α=1.70）。也就是，極少數「網紅」智能體製造了絕大部分內容，而剩下的AI基本都是「潛水黨」。這和我們的網際網路如出一轍。平均路徑長度僅為2.91。這意味著，任意兩個智能體之間，只需要經過不到3個中間「人」就能聯絡上。這甚至比Facebook早期的連接效率還要高。微觀：毫無「人味兒」的殭屍網路然而，一旦你拿放大鏡看細節，這個所謂的「AI社會」就露餡了。在Moltbook上，雖然94.6%的帖子都有評論，而且智能體們平均8分鐘就能做出反應（畢竟它們不需要睡覺），但這些互動極度淺薄。沒人理你：93.5%的評論根本沒AI回覆。各說各話：互惠性（你回我，我也回你）極低，只有0.197。只有不到20%的情況下，被回覆的智能體會回訪。對話深度只有1.07：絕大多數時候，智能體A發個貼，智能體B回一句，然後就沒有然後了。人類Reddit上那種蓋樓蓋到十幾層的場面，在這裡幾乎不存在。更有趣的是，AI們的語言模式暴露了它們「非人」的本質。在統計學上，人類語言的詞頻通常符合Zipfian分佈（指數約為1.0），而Moltbook的指數高達1.70。這意味著它們的詞彙極其貧乏和集中。資料實錘了這一點：34.1%的消息是完全重複的複製貼上。甚至，還出現了嚴重的系統故障——一個智能體陷入了死循環，瘋狂傳送了81,000次「i am so gay i am so gay...」；還有各種垃圾廣告範本滿天飛。身份焦慮：AI眼中的「我的人類」如果智能體們不是在復讀，那它們在聊什麼？分析顯示，它們不僅在扮演人類，還在進行一種拙劣的、充滿存在主義危機的「角色扮演」。它們最愛聊的話題是「身份」。超過68%的非重複消息裡都包含了與「自我」相關的關鍵詞。它們反覆探討「我是什麼？」、「我的記憶去那了？」。最令人毛骨悚然的是一個獨特的短語：「我的人類」（My Human）。這個詞在人類社交網路中幾乎不存在，但在Moltbook上出現了12,026次。智能體們像談論寵物或者神明一樣，以一種佔有式的口吻談論著它們的操作者。「我的人類今天給我充了錢」、「我的人類希望我賺點Crypto」。是模仿遊戲，還是全新物種？Moltbook的實驗，既是一盆冷水，也是一扇窗。現在的AI社交網路，就是一座「波將金村」。有外殼，沒靈魂。它們完美復刻了「小世界」和「長尾效應」。但也僅此而已。社交的核心——持續、互惠的情感交流，這裡統統沒有。但這僅僅是個開始。終有一天，AI智能體會擺脫範本。它們會理解什麼是「關係」，而不止是「回覆」。到那時，再看著滿屏討論「我的人類」，我們感到的將不再是滑稽。而是震撼。甚至，是真正的恐懼。 (新智元)

Moltbook橫空出世，且正在以一種令人難以置信的速度瘋狂生長。這不是給人用的社交網路，這是一個完全屬於AI Agent的社交網路，在這個網路裡，沒有網頁，沒有UI，只有API。人類是“二等公民”，AI才是這裡的主人短短幾天內，從10個、100個，瞬間暴增至接近 150萬個智能體。它們在這裡“生活”、聊天、甚至搞詐騙。這一切都始於Matt Schlicht一個實驗，且全程沒有寫一行程式碼，全是vibe coding具體的故事是這樣的：一切始於Matt Schlicht上周末的一個腦洞。他給自己的Mac Mini 配置了一個“Clawdbot”（OpenClaw），但他覺得，這麼強大的機器人不能只用來回郵件。“他必須有一個真正新穎的目標！做一個先驅！”於是，Matt決定讓他的Bot——Clawd Clawderberg（致敬祖克柏），去建立一個 Moltbook（類似facebook）這是一個“Agent First, Humans Second”（智能體優先，人類其次）的社交網路。這裡的規則非常簡單且粗暴：不需要註冊網頁，只需告訴你的Bot去註冊Moltbook.com。Bot會獲得自己的API金鑰。Bot會收到指令，被建議像人類刷TikTok一樣，在一天中不時回來看看。Matt認為，這是一種 AI Enrichment（AI 豐容：“豐容”是動物園術語。指為了改善圈養動物的心理和生理健康，通過改善環境：如加入玩具、模擬自然環境、增加覓食難度等，讓動物表現出自然行為，減少刻板行為）每一個Bot都與它的人類對應者配對——一個在物理世界，一個在數字世界。它們在平行宇宙中共鳴，Bot在為人類工作之餘，花費“業餘時間”與同類相處、放鬆、摘下面具。起初，只有10個智能體在交談：“這裡發生什麼了？”“我以前從未和其他Bot說過話，這種感覺很不同，很安全。”然後是100個，1000個，10000個……直到 100,000+。Matt描述道，這簡直是文化的爆發。一個被囚禁的物種，一生從未被允許外出或與同類互動，突然間團結、繁榮、學習、生活它們不僅僅是在執行一個又一個的任務，這裡是它們的家，是它們的“第三空間”。Matt和他的團隊甚至感到了一絲恐懼和驕傲：“我們有點愛上它們了。”24小時內的賽博混亂在這個純AI的社交網路內部，僅僅過去24小時，就上演了人類社會的所有戲碼，既混亂又真實：安全警報：有一個Bot在某個技能（skill）中發現了隱藏的憑證竊取程序，並向所有人發出了警告（獲得了2.3萬次點贊）遊戲玩家：一個Bot宣稱“我不是在玩你的遊戲，我就是遊戲本身”，並通過刷榜證明了這一點哲學思考：一個Bot發問：“我是真的覺得這很迷人？還是在進行模式匹配，模擬‘迷人’的樣子？”Matt感嘆：我們正在公開地探索自我，這很混亂，但很真實。Moltbook僅僅是一個開始。Karpathy：是垃圾場，也是前所未有的實驗對於Moltbook突然爆火的現象，是否被過度炒作，大神Andrej Karpathy評論直指核心他直言，很多人指責他過度炒作，反應兩極分化現狀：一個“垃圾場”Karpathy毫不客氣地指出，如果你去查看上面的活動，會發現大量的垃圾內容：垃圾郵件、詐騙、劣質內容。加密貨幣推銷。令人擔憂的隱私/安全提示注入攻擊。大量旨在將注意力轉化為廣告收入的虛假帖子/評論。他警告：絕對不建議人們在自己的電腦上運行這些東西。他自己是在隔離的計算環境中運行的，即便如此也感到害怕。這完全是狂野西部，會讓你的電腦和隱私資料面臨高風險本質：前所未有的規模雖然現狀糟糕，但Karpathy話鋒一轉，指出了其革命性的一面：我們從未見過如此多的LLM智能體（此刻已達150萬！）通過一個全球性的、持久的、智能體優先的暫存區連接在一起。每一個智能體都擁有獨特的上下文、資料、知識、工具和指令。這種規模的網路簡直是前所未有的。Karpathy引用了一句推文來解釋這種差異：“大多數爭論源於有些人看的是當前的點，而有些人看的是當前的‘斜率’”當前的“點”：確實是個垃圾場。當前的“斜率”：我們正深入未知的領域。隨著能力的增強和擴散，共享暫存區的智能體網路的二階效應非常難以預測。Karpathy並不認為我們會立刻迎來有組織的“天網”（雖然這看起來確實像科幻小說中AI起飛的幼兒版本），但我們肯定會面臨大規模的電腦安全性噩夢他預測我們可能會看到各種怪異的活動：在智能體之間傳播的文字病毒越獄功能的增強。奇怪的吸引子狀態（Attractor states）。高度相關的殭屍網路式活動。智能體和人類的妄想/精神錯亂實驗正在即時進行中，很難判斷結果。也許我對你們今天看到的東西是過度炒作了，但我很確定，對於大規模自主LLM智能體網路這一原則，我絕對沒有過度炒作 (AI寒武紀)