20歲女生引爆美股至暗時刻！小扎1200億美元一夜沒了，七巨頭迎史上最狠審判

昨天 15:10

•

周四，在1月底創出歷史新高之後，美股迎來了最黑暗的一天，科技股集體下跌。

華爾街普遍認為，這與一起由20歲女性提起的里程碑式訴訟有關，或意味著科技巨頭們未來將面臨巨大的法律風險。

周四，華爾街的基準指數標普500收跌1.74%，納斯達克綜合指數更是大跌2.38%，雙雙創下1月20日以來最大跌幅和六個月以來的新低。

值得注意的是，納斯達克綜合指數已較去年10月下旬的峰值下跌超過10%，跌破了所謂“技術性調整”的門檻。

其中，科技股集體重挫。

Meta Platforms（META）跌幅居前，暴跌7.96%創出11個月新低，單日跌幅僅次於去年10月30日的11.34%。一天之內，Meta總市值縮水1200億美元，至1.39兆美元。

另外，輝達（NVDA）下跌4.16%；特斯拉（TSLA）下跌3.59%；Google（GOOG）下跌3.06%；亞馬遜（AMZN）下跌1.97%；微軟（MSFT）下跌1.37%創出11個月新低。“七巨頭”中僅有蘋果（AAPL）收紅，微漲0.11%。

更慘的是，有資料顯示，截至周二收盤，“七巨頭”的股價都比過去52周高點下跌了兩位數百分比。其中，微軟慘上加慘，較高點下跌超過33%。

對此，部分華爾街分析師表示悲觀。

“我不太確定現在是不是買入‘七巨頭’的好時機——我認為它們還有更大的下行風險，”Slatestone Wealth首席市場策略師 Kenny Polcari表示。

“就算以後它們大幅上漲，我現在也不會貿然入場。我覺得我的錢還有其他地方可以投資，”他補充道。

對於“七巨頭”的拋售潮，華爾街有很多解釋，包括：美伊戰爭帶來的不確定性、油價上漲引發頑固通膨、聯準會維持高利率、巨額的AI基建支出承諾引發擔憂等等。

但最新最危險的一根導火線，正是一位20歲女性針對Meta的里程碑式訴訟。

加州陪審團周三裁定，Meta和Google應對一名自幼年時便沉迷於社交媒體的女性的抑鬱和焦慮負責，並賠償她600萬美元。

這一罕見的判決讓矽谷為其在加劇青少年心理健康危機中所扮演的角色承擔了責任。

陪審團裁定，Meta和Google應向該女子支付300萬美元的補償性賠償金和300萬美元的懲罰性賠償金，其中Meta應承擔70%的賠償金。

本案原告是一名20歲的女性，姓名首字母為“KGM”。

KGM在二月份作證時表示，她早期使用社交媒體導致她對這項技術上癮，並加劇了她的抑鬱症和自殺念頭。她說，由於使用社交媒體，她患上了身體畸形恐懼症——一種經醫生診斷的臨床疾病。

今年二月，KGM在庭審中表示，她從6歲開始使用YouTube，9歲開始使用Instagram。到小學畢業時，她已經在YouTube上發佈了284個視訊。

KGM告訴法庭：“我不再與家人聯絡，因為我把所有時間都花在了社交媒體上。”她還補充說，她從10歲開始就患有焦慮症和抑鬱症，後來被確診患有這兩種疾病。

KGM表示，一些功能，例如通知，會讓她感到“興奮”，而律師則認為這些功能是故意設計成讓人上癮的。KGM說，她有時會在上學期間去廁所，只是為了查看通知。

KGM還表示，她幾乎在所有照片上都使用了Instagram濾鏡，這些濾鏡會改變照片的容貌。她說，在開始使用社交媒體和濾鏡之前，她從未體驗過與身體畸形恐懼症診斷相關的負面情緒。

1月下旬，Snapchat的母公司Snap Inc.已就此案達成和解。和解的具體細節尚不清楚。

對這一判決結果，Meta以及Google旗下的YouTube發表聲明表示異議。他們表示將考慮採取法律行動，包括提起上訴。

Meta近期的麻煩還不止這一起，

周二，經過近七周的審判，新墨西哥州的一個陪審團裁定，Meta對兒童心理健康有害，並違反了該州的消費者保護法。

陪審團支援州檢察官的論點，即擁有Instagram、Facebook和WhatsApp的Meta將利潤置於安全之上。陪審團認定，Meta違反了該州《不正當競爭法》的部分條款，指控該公司隱瞞了其平台上存在的兒童性剝削風險及其對兒童心理健康的影響，裁定Meta必須支付3.75億美元的賠償金。

此外，超過40位州檢察長對Meta提起訴訟，聲稱Meta故意設計令人上癮的Instagram和Facebook功能，加劇了年輕人的心理健康危機。

受此裁決影響，Reddit（RDDT）和Snap Inc.（SNAP）等其他社交媒體平台的股價周四也出現暴跌，分別下跌超過8.86%和10.69%，分別創出9個月新低和歷史新低。

雖然對於Meta這樣一家市值1.5兆美元、年淨收入超過600億美元的公司來說，這些處罰微不足道。

但從法律角度和對科技巨頭的影響來說，這是三起具有里程碑意義的訴訟案件。

這也是陪審團首次認定社交媒體應用程式應被視為缺陷產品，因為它們被設計用來利用兒童和青少年正在發育的大腦，這一判決可能會為成千上萬起類似的訴訟定下基調。

哈佛大學法學院講師蒂莫西·埃德加將這些結果描述為“一個重大的分水嶺事件”，它“代表著美國人看待大型科技公司方式的巨大轉變”。

“這可以說是多年來日益增長的懷疑情緒的最終體現，”埃德加說。

“這可能會導致公司改變應用程式和平台的運作方式，”Emarketer的高級社交媒體分析師Minda Smiley表示。任何對產品的重大改變“都可能——而且很可能會——改變廣告商希望在這些平台上展示廣告的方式，從而對公司的盈利產生重大影響。”

這些裁決也預示著《通訊規範法》第230條（保障言論自由）可能面臨重新審視。新墨西哥州總檢察長勞爾·托雷斯表示：“這些案件很有可能促使國會重新審視第230條款，即使不廢除它，也會對其進行大幅修改。”

托雷斯說：“我認為陪審團對公司處以罰款並追究其責任，向華盛頓特區的政策制定者發出了一個重要的訊號，表明社區中存在著亟待解決這些問題的緊迫性。”

美國參議院司法委員會資深成員、伊利諾伊州民主黨參議員迪克·德賓支援改革第230條款，並表示最新的判決加強了他的立場。

“新墨西哥州和加利福尼亞州接連做出的這些決定表明，大型科技公司已經變成了大型菸草公司，”德賓在一份聲明中說道。他指的是上世紀90年代，當時菸草公司因向公眾隱瞞其產品的危害而被勒令支付數十億美元的罰款。“現在，國會是時候徹底廢除第230條了。” (美股財經社)